| Geburtsdatum | 21.09.2007 |
|---|---|
| Alter | 18 |
| Nat. |
 Bosnien-Herzegowina |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Juventus Turin |
Kerim Alajbegović
27.03.2026 - 10:56 Uhr
31.05.2026 - 20:59 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
Diese Argumentation für das Modell RKO statt Leihe habe ich noch nie gehört. Ehrlich gesagt, klingt das so, als hättest du dir diese Erklärung selber ausgedacht. Klingt für mich nicht überzeugend.
Zitat von bayer-fan84
Absoluter Quatsch. Solche Klauseln baut man nicht rein weil man nicht richtig überzeugt ist.
Solche Klauseln sichern dir eigentlich die bestmögliche Ausbildung des neuen Vereins. So ist halt auch Salzburg daran interessiert den Spieler gut auszubilden, da sie erstens Geld bezahlt haben und zweitens bekommen sie noch einen Gewinn von 6 Mio Euro für diese Ausbildung.
So sicherst du dich ab, dass der Spieler genügend Spielzeit bekommt.
Zitat von Sergio1904
Rückblickend auf die Saison wurde sein Talent nicht als ausreichend bewertet.
Seine Leistungen in der EL waren auch ordentlich.
Für ihn hat man als Leihspieler aus dem eigenen Nachwuchs rund 8 Millionen bezahlt.
Das zeigt schon, dass man nicht voll überzeugt war. Sonst hätte man den Spieler auch ohne eine bestimmte Klausel verleihen können.
Diese Klausel kommt meistens zustande wenn man nicht ganz überzeugt ist, aber sich ein Hintertürchen offenhalten möchte.
Wenn er aber so ein Charakter ist, der jetzt schon über die Medien Unruhe reinbringt, finde ich das nicht gut.
Ich denke außerdem, dass er insgesamt nicht besonders gut beraten wird.
Zitat von Ballbesitz_10
Wenn sein Talent nicht erkannt wurde, hätte man wohl keine RKO einbauen lassen. Zwischen Österreich und Bundesliga sowie Champions League gibt es halt schon noch einen Unterschied.
Zitat von Sergio1904
Sein Talent wurde leider nicht erkannt.
Sonst hätte man keine 35 Millionen für Ben Seghir bezahlt, obwohl er selbst in Monaco kein Stammspieler mehr war.
Ich denke, das Vertrauen ist einfach nicht mehr da.
Finde ich persönlich sehr schade!
Zitat von RS-SVB
Kerim Alajbegovic zu Mediaset: „Ich mag die Serie A. Dort gibt es mehrere große Vereine.
Mal sehen, was passiert. Inter, Napoli, Juventus und die AS Roma sind alles Topklubs, und ich bin bereit, in der nächsten Saison in einer Topliga zu spielen."
Bin gespannt wohin die Reise mit ihm geht, aber Fan solcher Äußerungen bin ich nicht.
Kerim Alajbegovic zu Mediaset: „Ich mag die Serie A. Dort gibt es mehrere große Vereine.
Mal sehen, was passiert. Inter, Napoli, Juventus und die AS Roma sind alles Topklubs, und ich bin bereit, in der nächsten Saison in einer Topliga zu spielen."
Bin gespannt wohin die Reise mit ihm geht, aber Fan solcher Äußerungen bin ich nicht.
Sein Talent wurde leider nicht erkannt.
Sonst hätte man keine 35 Millionen für Ben Seghir bezahlt, obwohl er selbst in Monaco kein Stammspieler mehr war.
Ich denke, das Vertrauen ist einfach nicht mehr da.
Finde ich persönlich sehr schade!
Wenn sein Talent nicht erkannt wurde, hätte man wohl keine RKO einbauen lassen. Zwischen Österreich und Bundesliga sowie Champions League gibt es halt schon noch einen Unterschied.
Rückblickend auf die Saison wurde sein Talent nicht als ausreichend bewertet.
Seine Leistungen in der EL waren auch ordentlich.
Für ihn hat man als Leihspieler aus dem eigenen Nachwuchs rund 8 Millionen bezahlt.
Das zeigt schon, dass man nicht voll überzeugt war. Sonst hätte man den Spieler auch ohne eine bestimmte Klausel verleihen können.
Diese Klausel kommt meistens zustande wenn man nicht ganz überzeugt ist, aber sich ein Hintertürchen offenhalten möchte.
Wenn er aber so ein Charakter ist, der jetzt schon über die Medien Unruhe reinbringt, finde ich das nicht gut.
Ich denke außerdem, dass er insgesamt nicht besonders gut beraten wird.
Absoluter Quatsch. Solche Klauseln baut man nicht rein weil man nicht richtig überzeugt ist.
Solche Klauseln sichern dir eigentlich die bestmögliche Ausbildung des neuen Vereins. So ist halt auch Salzburg daran interessiert den Spieler gut auszubilden, da sie erstens Geld bezahlt haben und zweitens bekommen sie noch einen Gewinn von 6 Mio Euro für diese Ausbildung.
So sicherst du dich ab, dass der Spieler genügend Spielzeit bekommt.
Diese Argumentation für das Modell RKO statt Leihe habe ich noch nie gehört. Ehrlich gesagt, klingt das so, als hättest du dir diese Erklärung selber ausgedacht. Klingt für mich nicht überzeugend.
Die RKO kam aber nicht zustande, weil wir ihm nicht den Sprung zugetraut haben, sondern weil Red Bull ohne RKO das Geschäft gar nicht gemacht hätte.
Reine Leihen werden gefühlt immer weniger weil sich eigentlich kein Verein als Ausbildungsverein sieht. Daher wird immer häufiger das Konstrukt über Verkauf mit RKO abgebildet.
31.05.2026 - 21:05 Uhr
Zitat von Exe82
Die RKO kam aber nicht zustande, weil wir ihm nicht den Sprung zugetraut haben, sondern weil Red Bull ohne RKO das Geschäft gar nicht gemacht hätte.
Reine Leihen werden gefühlt immer weniger weil sich eigentlich kein Verein als Ausbildungsverein sieht. Daher wird immer häufiger das Konstrukt über Verkauf mit RKO abgebildet.
Zitat von Spielmacher_10
Diese Argumentation für das Modell RKO statt Leihe habe ich noch nie gehört. Ehrlich gesagt, klingt das so, als hättest du dir diese Erklärung selber ausgedacht. Klingt für mich nicht überzeugend.
Zitat von bayer-fan84
Absoluter Quatsch. Solche Klauseln baut man nicht rein weil man nicht richtig überzeugt ist.
Solche Klauseln sichern dir eigentlich die bestmögliche Ausbildung des neuen Vereins. So ist halt auch Salzburg daran interessiert den Spieler gut auszubilden, da sie erstens Geld bezahlt haben und zweitens bekommen sie noch einen Gewinn von 6 Mio Euro für diese Ausbildung.
So sicherst du dich ab, dass der Spieler genügend Spielzeit bekommt.
Zitat von Sergio1904
Rückblickend auf die Saison wurde sein Talent nicht als ausreichend bewertet.
Seine Leistungen in der EL waren auch ordentlich.
Für ihn hat man als Leihspieler aus dem eigenen Nachwuchs rund 8 Millionen bezahlt.
Das zeigt schon, dass man nicht voll überzeugt war. Sonst hätte man den Spieler auch ohne eine bestimmte Klausel verleihen können.
Diese Klausel kommt meistens zustande wenn man nicht ganz überzeugt ist, aber sich ein Hintertürchen offenhalten möchte.
Wenn er aber so ein Charakter ist, der jetzt schon über die Medien Unruhe reinbringt, finde ich das nicht gut.
Ich denke außerdem, dass er insgesamt nicht besonders gut beraten wird.
Zitat von Ballbesitz_10
Wenn sein Talent nicht erkannt wurde, hätte man wohl keine RKO einbauen lassen. Zwischen Österreich und Bundesliga sowie Champions League gibt es halt schon noch einen Unterschied.
Zitat von Sergio1904
Sein Talent wurde leider nicht erkannt.
Sonst hätte man keine 35 Millionen für Ben Seghir bezahlt, obwohl er selbst in Monaco kein Stammspieler mehr war.
Ich denke, das Vertrauen ist einfach nicht mehr da.
Finde ich persönlich sehr schade!
Zitat von RS-SVB
Kerim Alajbegovic zu Mediaset: „Ich mag die Serie A. Dort gibt es mehrere große Vereine.
Mal sehen, was passiert. Inter, Napoli, Juventus und die AS Roma sind alles Topklubs, und ich bin bereit, in der nächsten Saison in einer Topliga zu spielen."
Bin gespannt wohin die Reise mit ihm geht, aber Fan solcher Äußerungen bin ich nicht.
Kerim Alajbegovic zu Mediaset: „Ich mag die Serie A. Dort gibt es mehrere große Vereine.
Mal sehen, was passiert. Inter, Napoli, Juventus und die AS Roma sind alles Topklubs, und ich bin bereit, in der nächsten Saison in einer Topliga zu spielen."
Bin gespannt wohin die Reise mit ihm geht, aber Fan solcher Äußerungen bin ich nicht.
Sein Talent wurde leider nicht erkannt.
Sonst hätte man keine 35 Millionen für Ben Seghir bezahlt, obwohl er selbst in Monaco kein Stammspieler mehr war.
Ich denke, das Vertrauen ist einfach nicht mehr da.
Finde ich persönlich sehr schade!
Wenn sein Talent nicht erkannt wurde, hätte man wohl keine RKO einbauen lassen. Zwischen Österreich und Bundesliga sowie Champions League gibt es halt schon noch einen Unterschied.
Rückblickend auf die Saison wurde sein Talent nicht als ausreichend bewertet.
Seine Leistungen in der EL waren auch ordentlich.
Für ihn hat man als Leihspieler aus dem eigenen Nachwuchs rund 8 Millionen bezahlt.
Das zeigt schon, dass man nicht voll überzeugt war. Sonst hätte man den Spieler auch ohne eine bestimmte Klausel verleihen können.
Diese Klausel kommt meistens zustande wenn man nicht ganz überzeugt ist, aber sich ein Hintertürchen offenhalten möchte.
Wenn er aber so ein Charakter ist, der jetzt schon über die Medien Unruhe reinbringt, finde ich das nicht gut.
Ich denke außerdem, dass er insgesamt nicht besonders gut beraten wird.
Absoluter Quatsch. Solche Klauseln baut man nicht rein weil man nicht richtig überzeugt ist.
Solche Klauseln sichern dir eigentlich die bestmögliche Ausbildung des neuen Vereins. So ist halt auch Salzburg daran interessiert den Spieler gut auszubilden, da sie erstens Geld bezahlt haben und zweitens bekommen sie noch einen Gewinn von 6 Mio Euro für diese Ausbildung.
So sicherst du dich ab, dass der Spieler genügend Spielzeit bekommt.
Diese Argumentation für das Modell RKO statt Leihe habe ich noch nie gehört. Ehrlich gesagt, klingt das so, als hättest du dir diese Erklärung selber ausgedacht. Klingt für mich nicht überzeugend.
Die RKO kam aber nicht zustande, weil wir ihm nicht den Sprung zugetraut haben, sondern weil Red Bull ohne RKO das Geschäft gar nicht gemacht hätte.
Reine Leihen werden gefühlt immer weniger weil sich eigentlich kein Verein als Ausbildungsverein sieht. Daher wird immer häufiger das Konstrukt über Verkauf mit RKO abgebildet.
Dann hätte ihn auch ein Verein nehmen können, dem es finanziell nicht so gut geht.
Denke nicht das diese Form von Leihen häufig vorkommen.
Die Bochumer haben z.B unsere Spieler mit Kusshand genommen und das ohne irgendeine Klausel.
31.05.2026 - 21:09 Uhr
Zitat von Sergio1904
Dann hätte ihn auch ein Verein nehmen können, dem es finanziell nicht so gut geht.
Denke nicht das diese Form von Leihen häufig vorkommen.
Die Bochumer haben z.B unsere Spieler mit Kusshand genommen und das ohne irgendeine Klausel.
Zitat von Exe82
Die RKO kam aber nicht zustande, weil wir ihm nicht den Sprung zugetraut haben, sondern weil Red Bull ohne RKO das Geschäft gar nicht gemacht hätte.
Reine Leihen werden gefühlt immer weniger weil sich eigentlich kein Verein als Ausbildungsverein sieht. Daher wird immer häufiger das Konstrukt über Verkauf mit RKO abgebildet.
Zitat von Spielmacher_10
Diese Argumentation für das Modell RKO statt Leihe habe ich noch nie gehört. Ehrlich gesagt, klingt das so, als hättest du dir diese Erklärung selber ausgedacht. Klingt für mich nicht überzeugend.
Zitat von bayer-fan84
Absoluter Quatsch. Solche Klauseln baut man nicht rein weil man nicht richtig überzeugt ist.
Solche Klauseln sichern dir eigentlich die bestmögliche Ausbildung des neuen Vereins. So ist halt auch Salzburg daran interessiert den Spieler gut auszubilden, da sie erstens Geld bezahlt haben und zweitens bekommen sie noch einen Gewinn von 6 Mio Euro für diese Ausbildung.
So sicherst du dich ab, dass der Spieler genügend Spielzeit bekommt.
Zitat von Sergio1904
Rückblickend auf die Saison wurde sein Talent nicht als ausreichend bewertet.
Seine Leistungen in der EL waren auch ordentlich.
Für ihn hat man als Leihspieler aus dem eigenen Nachwuchs rund 8 Millionen bezahlt.
Das zeigt schon, dass man nicht voll überzeugt war. Sonst hätte man den Spieler auch ohne eine bestimmte Klausel verleihen können.
Diese Klausel kommt meistens zustande wenn man nicht ganz überzeugt ist, aber sich ein Hintertürchen offenhalten möchte.
Wenn er aber so ein Charakter ist, der jetzt schon über die Medien Unruhe reinbringt, finde ich das nicht gut.
Ich denke außerdem, dass er insgesamt nicht besonders gut beraten wird.
Zitat von Ballbesitz_10
Wenn sein Talent nicht erkannt wurde, hätte man wohl keine RKO einbauen lassen. Zwischen Österreich und Bundesliga sowie Champions League gibt es halt schon noch einen Unterschied.
Zitat von Sergio1904
Sein Talent wurde leider nicht erkannt.
Sonst hätte man keine 35 Millionen für Ben Seghir bezahlt, obwohl er selbst in Monaco kein Stammspieler mehr war.
Ich denke, das Vertrauen ist einfach nicht mehr da.
Finde ich persönlich sehr schade!
Zitat von RS-SVB
Kerim Alajbegovic zu Mediaset: „Ich mag die Serie A. Dort gibt es mehrere große Vereine.
Mal sehen, was passiert. Inter, Napoli, Juventus und die AS Roma sind alles Topklubs, und ich bin bereit, in der nächsten Saison in einer Topliga zu spielen."
Bin gespannt wohin die Reise mit ihm geht, aber Fan solcher Äußerungen bin ich nicht.
Kerim Alajbegovic zu Mediaset: „Ich mag die Serie A. Dort gibt es mehrere große Vereine.
Mal sehen, was passiert. Inter, Napoli, Juventus und die AS Roma sind alles Topklubs, und ich bin bereit, in der nächsten Saison in einer Topliga zu spielen."
Bin gespannt wohin die Reise mit ihm geht, aber Fan solcher Äußerungen bin ich nicht.
Sein Talent wurde leider nicht erkannt.
Sonst hätte man keine 35 Millionen für Ben Seghir bezahlt, obwohl er selbst in Monaco kein Stammspieler mehr war.
Ich denke, das Vertrauen ist einfach nicht mehr da.
Finde ich persönlich sehr schade!
Wenn sein Talent nicht erkannt wurde, hätte man wohl keine RKO einbauen lassen. Zwischen Österreich und Bundesliga sowie Champions League gibt es halt schon noch einen Unterschied.
Rückblickend auf die Saison wurde sein Talent nicht als ausreichend bewertet.
Seine Leistungen in der EL waren auch ordentlich.
Für ihn hat man als Leihspieler aus dem eigenen Nachwuchs rund 8 Millionen bezahlt.
Das zeigt schon, dass man nicht voll überzeugt war. Sonst hätte man den Spieler auch ohne eine bestimmte Klausel verleihen können.
Diese Klausel kommt meistens zustande wenn man nicht ganz überzeugt ist, aber sich ein Hintertürchen offenhalten möchte.
Wenn er aber so ein Charakter ist, der jetzt schon über die Medien Unruhe reinbringt, finde ich das nicht gut.
Ich denke außerdem, dass er insgesamt nicht besonders gut beraten wird.
Absoluter Quatsch. Solche Klauseln baut man nicht rein weil man nicht richtig überzeugt ist.
Solche Klauseln sichern dir eigentlich die bestmögliche Ausbildung des neuen Vereins. So ist halt auch Salzburg daran interessiert den Spieler gut auszubilden, da sie erstens Geld bezahlt haben und zweitens bekommen sie noch einen Gewinn von 6 Mio Euro für diese Ausbildung.
So sicherst du dich ab, dass der Spieler genügend Spielzeit bekommt.
Diese Argumentation für das Modell RKO statt Leihe habe ich noch nie gehört. Ehrlich gesagt, klingt das so, als hättest du dir diese Erklärung selber ausgedacht. Klingt für mich nicht überzeugend.
Die RKO kam aber nicht zustande, weil wir ihm nicht den Sprung zugetraut haben, sondern weil Red Bull ohne RKO das Geschäft gar nicht gemacht hätte.
Reine Leihen werden gefühlt immer weniger weil sich eigentlich kein Verein als Ausbildungsverein sieht. Daher wird immer häufiger das Konstrukt über Verkauf mit RKO abgebildet.
Dann hätte ihn auch ein Verein nehmen können, dem es finanziell nicht so gut geht.
Denke nicht das diese Form von Leihen häufig vorkommen.
Die Bochumer haben z.B unsere Spieler mit Kusshand genommen und das ohne irgendeine Klausel.
Kleiner Einwurf meinerseits
RB Salzburg hat natürlich ein viel höheres Niveau und nimmt solche jungen Talente als Leihe nicht.
So macht RB nen finanziell gutes Geschäft. Es besteht die Möglichkeit, dass wir die RKO nicht ziehen und RB ihn behält und wir wissen er bekommt Spielzeit auf Top Niveau.
Dazu dürfen wir nicht ubtschätzen, dass auch der Aufnehmende Verein und der Spieler nen Willen haben und wir die ja nicht zwingen können.
31.05.2026 - 21:11 Uhr
Zitat von Ironball
Kleiner Einwurf meinerseits
RB Salzburg hat natürlich ein viel höheres Niveau und nimmt solche jungen Talente als Leihe nicht.
So macht RB nen finanziell gutes Geschäft. Es besteht die Möglichkeit, dass wir die RKO nicht ziehen und RB ihn behält und wir wissen er bekommt Spielzeit auf Top Niveau.
Dazu dürfen wir nicht ubtschätzen, dass auch der Aufnehmende Verein und der Spieler nen Willen haben und wir die ja nicht zwingen können.
Zitat von Sergio1904
Dann hätte ihn auch ein Verein nehmen können, dem es finanziell nicht so gut geht.
Denke nicht das diese Form von Leihen häufig vorkommen.
Die Bochumer haben z.B unsere Spieler mit Kusshand genommen und das ohne irgendeine Klausel.
Zitat von Exe82
Die RKO kam aber nicht zustande, weil wir ihm nicht den Sprung zugetraut haben, sondern weil Red Bull ohne RKO das Geschäft gar nicht gemacht hätte.
Reine Leihen werden gefühlt immer weniger weil sich eigentlich kein Verein als Ausbildungsverein sieht. Daher wird immer häufiger das Konstrukt über Verkauf mit RKO abgebildet.
Zitat von Spielmacher_10
Diese Argumentation für das Modell RKO statt Leihe habe ich noch nie gehört. Ehrlich gesagt, klingt das so, als hättest du dir diese Erklärung selber ausgedacht. Klingt für mich nicht überzeugend.
Zitat von bayer-fan84
Absoluter Quatsch. Solche Klauseln baut man nicht rein weil man nicht richtig überzeugt ist.
Solche Klauseln sichern dir eigentlich die bestmögliche Ausbildung des neuen Vereins. So ist halt auch Salzburg daran interessiert den Spieler gut auszubilden, da sie erstens Geld bezahlt haben und zweitens bekommen sie noch einen Gewinn von 6 Mio Euro für diese Ausbildung.
So sicherst du dich ab, dass der Spieler genügend Spielzeit bekommt.
Zitat von Sergio1904
Rückblickend auf die Saison wurde sein Talent nicht als ausreichend bewertet.
Seine Leistungen in der EL waren auch ordentlich.
Für ihn hat man als Leihspieler aus dem eigenen Nachwuchs rund 8 Millionen bezahlt.
Das zeigt schon, dass man nicht voll überzeugt war. Sonst hätte man den Spieler auch ohne eine bestimmte Klausel verleihen können.
Diese Klausel kommt meistens zustande wenn man nicht ganz überzeugt ist, aber sich ein Hintertürchen offenhalten möchte.
Wenn er aber so ein Charakter ist, der jetzt schon über die Medien Unruhe reinbringt, finde ich das nicht gut.
Ich denke außerdem, dass er insgesamt nicht besonders gut beraten wird.
Zitat von Ballbesitz_10
Wenn sein Talent nicht erkannt wurde, hätte man wohl keine RKO einbauen lassen. Zwischen Österreich und Bundesliga sowie Champions League gibt es halt schon noch einen Unterschied.
Zitat von Sergio1904
Sein Talent wurde leider nicht erkannt.
Sonst hätte man keine 35 Millionen für Ben Seghir bezahlt, obwohl er selbst in Monaco kein Stammspieler mehr war.
Ich denke, das Vertrauen ist einfach nicht mehr da.
Finde ich persönlich sehr schade!
Zitat von RS-SVB
Kerim Alajbegovic zu Mediaset: „Ich mag die Serie A. Dort gibt es mehrere große Vereine.
Mal sehen, was passiert. Inter, Napoli, Juventus und die AS Roma sind alles Topklubs, und ich bin bereit, in der nächsten Saison in einer Topliga zu spielen."
Bin gespannt wohin die Reise mit ihm geht, aber Fan solcher Äußerungen bin ich nicht.
Kerim Alajbegovic zu Mediaset: „Ich mag die Serie A. Dort gibt es mehrere große Vereine.
Mal sehen, was passiert. Inter, Napoli, Juventus und die AS Roma sind alles Topklubs, und ich bin bereit, in der nächsten Saison in einer Topliga zu spielen."
Bin gespannt wohin die Reise mit ihm geht, aber Fan solcher Äußerungen bin ich nicht.
Sein Talent wurde leider nicht erkannt.
Sonst hätte man keine 35 Millionen für Ben Seghir bezahlt, obwohl er selbst in Monaco kein Stammspieler mehr war.
Ich denke, das Vertrauen ist einfach nicht mehr da.
Finde ich persönlich sehr schade!
Wenn sein Talent nicht erkannt wurde, hätte man wohl keine RKO einbauen lassen. Zwischen Österreich und Bundesliga sowie Champions League gibt es halt schon noch einen Unterschied.
Rückblickend auf die Saison wurde sein Talent nicht als ausreichend bewertet.
Seine Leistungen in der EL waren auch ordentlich.
Für ihn hat man als Leihspieler aus dem eigenen Nachwuchs rund 8 Millionen bezahlt.
Das zeigt schon, dass man nicht voll überzeugt war. Sonst hätte man den Spieler auch ohne eine bestimmte Klausel verleihen können.
Diese Klausel kommt meistens zustande wenn man nicht ganz überzeugt ist, aber sich ein Hintertürchen offenhalten möchte.
Wenn er aber so ein Charakter ist, der jetzt schon über die Medien Unruhe reinbringt, finde ich das nicht gut.
Ich denke außerdem, dass er insgesamt nicht besonders gut beraten wird.
Absoluter Quatsch. Solche Klauseln baut man nicht rein weil man nicht richtig überzeugt ist.
Solche Klauseln sichern dir eigentlich die bestmögliche Ausbildung des neuen Vereins. So ist halt auch Salzburg daran interessiert den Spieler gut auszubilden, da sie erstens Geld bezahlt haben und zweitens bekommen sie noch einen Gewinn von 6 Mio Euro für diese Ausbildung.
So sicherst du dich ab, dass der Spieler genügend Spielzeit bekommt.
Diese Argumentation für das Modell RKO statt Leihe habe ich noch nie gehört. Ehrlich gesagt, klingt das so, als hättest du dir diese Erklärung selber ausgedacht. Klingt für mich nicht überzeugend.
Die RKO kam aber nicht zustande, weil wir ihm nicht den Sprung zugetraut haben, sondern weil Red Bull ohne RKO das Geschäft gar nicht gemacht hätte.
Reine Leihen werden gefühlt immer weniger weil sich eigentlich kein Verein als Ausbildungsverein sieht. Daher wird immer häufiger das Konstrukt über Verkauf mit RKO abgebildet.
Dann hätte ihn auch ein Verein nehmen können, dem es finanziell nicht so gut geht.
Denke nicht das diese Form von Leihen häufig vorkommen.
Die Bochumer haben z.B unsere Spieler mit Kusshand genommen und das ohne irgendeine Klausel.
Kleiner Einwurf meinerseits
RB Salzburg hat natürlich ein viel höheres Niveau und nimmt solche jungen Talente als Leihe nicht.
So macht RB nen finanziell gutes Geschäft. Es besteht die Möglichkeit, dass wir die RKO nicht ziehen und RB ihn behält und wir wissen er bekommt Spielzeit auf Top Niveau.
Dazu dürfen wir nicht ubtschätzen, dass auch der Aufnehmende Verein und der Spieler nen Willen haben und wir die ja nicht zwingen können.
👍👍
31.05.2026 - 21:12 Uhr
Zitat von Exe82
Die RKO kam aber nicht zustande, weil wir ihm nicht den Sprung zugetraut haben, sondern weil Red Bull ohne RKO das Geschäft gar nicht gemacht hätte.
Reine Leihen werden gefühlt immer weniger weil sich eigentlich kein Verein als Ausbildungsverein sieht. Daher wird immer häufiger das Konstrukt über Verkauf mit RKO abgebildet.
Zitat von Spielmacher_10
Diese Argumentation für das Modell RKO statt Leihe habe ich noch nie gehört. Ehrlich gesagt, klingt das so, als hättest du dir diese Erklärung selber ausgedacht. Klingt für mich nicht überzeugend.
Zitat von bayer-fan84
Absoluter Quatsch. Solche Klauseln baut man nicht rein weil man nicht richtig überzeugt ist.
Solche Klauseln sichern dir eigentlich die bestmögliche Ausbildung des neuen Vereins. So ist halt auch Salzburg daran interessiert den Spieler gut auszubilden, da sie erstens Geld bezahlt haben und zweitens bekommen sie noch einen Gewinn von 6 Mio Euro für diese Ausbildung.
So sicherst du dich ab, dass der Spieler genügend Spielzeit bekommt.
Zitat von Sergio1904
Rückblickend auf die Saison wurde sein Talent nicht als ausreichend bewertet.
Seine Leistungen in der EL waren auch ordentlich.
Für ihn hat man als Leihspieler aus dem eigenen Nachwuchs rund 8 Millionen bezahlt.
Das zeigt schon, dass man nicht voll überzeugt war. Sonst hätte man den Spieler auch ohne eine bestimmte Klausel verleihen können.
Diese Klausel kommt meistens zustande wenn man nicht ganz überzeugt ist, aber sich ein Hintertürchen offenhalten möchte.
Wenn er aber so ein Charakter ist, der jetzt schon über die Medien Unruhe reinbringt, finde ich das nicht gut.
Ich denke außerdem, dass er insgesamt nicht besonders gut beraten wird.
Zitat von Ballbesitz_10
Wenn sein Talent nicht erkannt wurde, hätte man wohl keine RKO einbauen lassen. Zwischen Österreich und Bundesliga sowie Champions League gibt es halt schon noch einen Unterschied.
Zitat von Sergio1904
Sein Talent wurde leider nicht erkannt.
Sonst hätte man keine 35 Millionen für Ben Seghir bezahlt, obwohl er selbst in Monaco kein Stammspieler mehr war.
Ich denke, das Vertrauen ist einfach nicht mehr da.
Finde ich persönlich sehr schade!
Zitat von RS-SVB
Kerim Alajbegovic zu Mediaset: „Ich mag die Serie A. Dort gibt es mehrere große Vereine.
Mal sehen, was passiert. Inter, Napoli, Juventus und die AS Roma sind alles Topklubs, und ich bin bereit, in der nächsten Saison in einer Topliga zu spielen."
Bin gespannt wohin die Reise mit ihm geht, aber Fan solcher Äußerungen bin ich nicht.
Kerim Alajbegovic zu Mediaset: „Ich mag die Serie A. Dort gibt es mehrere große Vereine.
Mal sehen, was passiert. Inter, Napoli, Juventus und die AS Roma sind alles Topklubs, und ich bin bereit, in der nächsten Saison in einer Topliga zu spielen."
Bin gespannt wohin die Reise mit ihm geht, aber Fan solcher Äußerungen bin ich nicht.
Sein Talent wurde leider nicht erkannt.
Sonst hätte man keine 35 Millionen für Ben Seghir bezahlt, obwohl er selbst in Monaco kein Stammspieler mehr war.
Ich denke, das Vertrauen ist einfach nicht mehr da.
Finde ich persönlich sehr schade!
Wenn sein Talent nicht erkannt wurde, hätte man wohl keine RKO einbauen lassen. Zwischen Österreich und Bundesliga sowie Champions League gibt es halt schon noch einen Unterschied.
Rückblickend auf die Saison wurde sein Talent nicht als ausreichend bewertet.
Seine Leistungen in der EL waren auch ordentlich.
Für ihn hat man als Leihspieler aus dem eigenen Nachwuchs rund 8 Millionen bezahlt.
Das zeigt schon, dass man nicht voll überzeugt war. Sonst hätte man den Spieler auch ohne eine bestimmte Klausel verleihen können.
Diese Klausel kommt meistens zustande wenn man nicht ganz überzeugt ist, aber sich ein Hintertürchen offenhalten möchte.
Wenn er aber so ein Charakter ist, der jetzt schon über die Medien Unruhe reinbringt, finde ich das nicht gut.
Ich denke außerdem, dass er insgesamt nicht besonders gut beraten wird.
Absoluter Quatsch. Solche Klauseln baut man nicht rein weil man nicht richtig überzeugt ist.
Solche Klauseln sichern dir eigentlich die bestmögliche Ausbildung des neuen Vereins. So ist halt auch Salzburg daran interessiert den Spieler gut auszubilden, da sie erstens Geld bezahlt haben und zweitens bekommen sie noch einen Gewinn von 6 Mio Euro für diese Ausbildung.
So sicherst du dich ab, dass der Spieler genügend Spielzeit bekommt.
Diese Argumentation für das Modell RKO statt Leihe habe ich noch nie gehört. Ehrlich gesagt, klingt das so, als hättest du dir diese Erklärung selber ausgedacht. Klingt für mich nicht überzeugend.
Die RKO kam aber nicht zustande, weil wir ihm nicht den Sprung zugetraut haben, sondern weil Red Bull ohne RKO das Geschäft gar nicht gemacht hätte.
Reine Leihen werden gefühlt immer weniger weil sich eigentlich kein Verein als Ausbildungsverein sieht. Daher wird immer häufiger das Konstrukt über Verkauf mit RKO abgebildet.
Ja, die Erklärung macht deutlich mehr sinn als die von bayer-fan84.
02.06.2026 - 00:47 Uhr
Quelle: Daily Mail
Champions Arsenal, Aston Villa and Leeds United have already met his representatives for talks as have Napoli, Roma and Inter Milan from Serie A.
...
Leverkusen are keen to keep him, but the interested clubs are already talking of offering close to £18m, a substantial return on their investment.
Es wird wirklich interessant zu sehen sein, inwiefern man ihn unter dem neuen Trainer halten kann. Das hängt dann auch stark mit dem gewünschten System zusammen, glaube ich. Es wäre halt echt schön, wenn man mit ihm als quasi Eigengewächs in die neue Saison gehen könnte, auch als Statussymbol für die eigene Jugendarbeit. ...
Leverkusen are keen to keep him, but the interested clubs are already talking of offering close to £18m, a substantial return on their investment.
Auf der anderen Seite muss man rational sein. Wenn er nicht bleiben will, wird es schwierig. Und wenn man dann noch nicht einmal den hundertprozentigen Platz oder die ideale Rolle für das System und seinem Profil hat, kann es sinnvoll sein, das Geld zu nehmen und in jemanden mit ähnlichem Potenzial, aber besserem Fit zu investieren.
Wenn man ihn am Ende abgeben sollte und dann beispielsweise einen linksfuß wie Soule oder Karetsas von dem Geld holt, fände ich das vielleicht nicht irrational. Ob genau diese Spieler die richtigen wären, darüber kann man natürlich streiten, aber ich meine das eher sinnbildlich.
Was ich damit sagen will: Die Kaderlogik sollte im Zweifel über Emotionen und persönlichen Wünschen stehen. Diese Frage muss man sich auf jeden Fall stellen und versuchen, die Situation nicht zu sehr durch die Fanbrille zu betrachten.
Ich bin da allerdings selbst im Zwiespalt. Zumindest versuche ich, in einem potenziellen Abgang nicht automatisch eine Enttäuschung oder gar einen Weltuntergang zu sehen, sondern auch die Chance auf einen Neuzugang, der den Kader am Ende vielleicht sogar besser macht, als ihn zu halten. Vielleicht ist das naiv.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lucio9191 am 02.06.2026 um 00:56 Uhr bearbeitet
02.06.2026 - 01:37 Uhr
Zitat von Lucio9191
Auf der anderen Seite muss man rational sein. Wenn er nicht bleiben will, wird es schwierig. Und wenn man dann noch nicht einmal den hundertprozentigen Platz oder die ideale Rolle für das System und seinem Profil hat, kann es sinnvoll sein, das Geld zu nehmen und in jemanden mit ähnlichem Potenzial, aber besserem Fit zu investieren.
Wenn man ihn am Ende abgeben sollte und dann beispielsweise einen linksfuß wie Soule oder Karetsas von dem Geld holt, fände ich das vielleicht nicht irrational. Ob genau diese Spieler die richtigen wären, darüber kann man natürlich streiten, aber ich meine das eher sinnbildlich.
Was ich damit sagen will: Die Kaderlogik sollte im Zweifel über Emotionen und persönlichen Wünschen stehen. Diese Frage muss man sich auf jeden Fall stellen und versuchen, die Situation nicht zu sehr durch die Fanbrille zu betrachten.
Ich bin da allerdings selbst im Zwiespalt. Zumindest versuche ich, in einem potenziellen Abgang nicht automatisch eine Enttäuschung oder gar einen Weltuntergang zu sehen, sondern auch die Chance auf einen Neuzugang, der den Kader am Ende vielleicht sogar besser macht, als ihn zu halten. Vielleicht ist das naiv.
Quelle: www.dailymail.com
Champions Arsenal, Aston Villa and Leeds United have already met his representatives for talks as have Napoli, Roma and Inter Milan from Serie A.
...
Leverkusen are keen to keep him, but the interested clubs are already talking of offering close to £18m, a substantial return on their investment.
Es wird wirklich interessant zu sehen sein, inwiefern man ihn unter dem neuen Trainer halten kann. Das hängt dann auch stark mit dem gewünschten System zusammen, glaube ich. Es wäre halt echt schön, wenn man mit ihm als quasi Eigengewächs in die neue Saison gehen könnte, auch als Statussymbol für die eigene Jugendarbeit. ...
Leverkusen are keen to keep him, but the interested clubs are already talking of offering close to £18m, a substantial return on their investment.
Auf der anderen Seite muss man rational sein. Wenn er nicht bleiben will, wird es schwierig. Und wenn man dann noch nicht einmal den hundertprozentigen Platz oder die ideale Rolle für das System und seinem Profil hat, kann es sinnvoll sein, das Geld zu nehmen und in jemanden mit ähnlichem Potenzial, aber besserem Fit zu investieren.
Wenn man ihn am Ende abgeben sollte und dann beispielsweise einen linksfuß wie Soule oder Karetsas von dem Geld holt, fände ich das vielleicht nicht irrational. Ob genau diese Spieler die richtigen wären, darüber kann man natürlich streiten, aber ich meine das eher sinnbildlich.
Was ich damit sagen will: Die Kaderlogik sollte im Zweifel über Emotionen und persönlichen Wünschen stehen. Diese Frage muss man sich auf jeden Fall stellen und versuchen, die Situation nicht zu sehr durch die Fanbrille zu betrachten.
Ich bin da allerdings selbst im Zwiespalt. Zumindest versuche ich, in einem potenziellen Abgang nicht automatisch eine Enttäuschung oder gar einen Weltuntergang zu sehen, sondern auch die Chance auf einen Neuzugang, der den Kader am Ende vielleicht sogar besser macht, als ihn zu halten. Vielleicht ist das naiv.
Er hat noch 3 Jahre Vertrag und wird nicht teuer sein..da wird er sich unterordnen müssen.
Die 18 Millionen bekommst in 2 Jahren auch noch
02.06.2026 - 04:49 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Er hat noch 3 Jahre Vertrag und wird nicht teuer sein..da wird er sich unterordnen müssen.
Die 18 Millionen bekommst in 2 Jahren auch noch
Zitat von Lucio9191
Auf der anderen Seite muss man rational sein. Wenn er nicht bleiben will, wird es schwierig. Und wenn man dann noch nicht einmal den hundertprozentigen Platz oder die ideale Rolle für das System und seinem Profil hat, kann es sinnvoll sein, das Geld zu nehmen und in jemanden mit ähnlichem Potenzial, aber besserem Fit zu investieren.
Wenn man ihn am Ende abgeben sollte und dann beispielsweise einen linksfuß wie Soule oder Karetsas von dem Geld holt, fände ich das vielleicht nicht irrational. Ob genau diese Spieler die richtigen wären, darüber kann man natürlich streiten, aber ich meine das eher sinnbildlich.
Was ich damit sagen will: Die Kaderlogik sollte im Zweifel über Emotionen und persönlichen Wünschen stehen. Diese Frage muss man sich auf jeden Fall stellen und versuchen, die Situation nicht zu sehr durch die Fanbrille zu betrachten.
Ich bin da allerdings selbst im Zwiespalt. Zumindest versuche ich, in einem potenziellen Abgang nicht automatisch eine Enttäuschung oder gar einen Weltuntergang zu sehen, sondern auch die Chance auf einen Neuzugang, der den Kader am Ende vielleicht sogar besser macht, als ihn zu halten. Vielleicht ist das naiv.
Quelle: www.dailymail.com
Champions Arsenal, Aston Villa and Leeds United have already met his representatives for talks as have Napoli, Roma and Inter Milan from Serie A.
...
Leverkusen are keen to keep him, but the interested clubs are already talking of offering close to £18m, a substantial return on their investment.
Es wird wirklich interessant zu sehen sein, inwiefern man ihn unter dem neuen Trainer halten kann. Das hängt dann auch stark mit dem gewünschten System zusammen, glaube ich. Es wäre halt echt schön, wenn man mit ihm als quasi Eigengewächs in die neue Saison gehen könnte, auch als Statussymbol für die eigene Jugendarbeit. ...
Leverkusen are keen to keep him, but the interested clubs are already talking of offering close to £18m, a substantial return on their investment.
Auf der anderen Seite muss man rational sein. Wenn er nicht bleiben will, wird es schwierig. Und wenn man dann noch nicht einmal den hundertprozentigen Platz oder die ideale Rolle für das System und seinem Profil hat, kann es sinnvoll sein, das Geld zu nehmen und in jemanden mit ähnlichem Potenzial, aber besserem Fit zu investieren.
Wenn man ihn am Ende abgeben sollte und dann beispielsweise einen linksfuß wie Soule oder Karetsas von dem Geld holt, fände ich das vielleicht nicht irrational. Ob genau diese Spieler die richtigen wären, darüber kann man natürlich streiten, aber ich meine das eher sinnbildlich.
Was ich damit sagen will: Die Kaderlogik sollte im Zweifel über Emotionen und persönlichen Wünschen stehen. Diese Frage muss man sich auf jeden Fall stellen und versuchen, die Situation nicht zu sehr durch die Fanbrille zu betrachten.
Ich bin da allerdings selbst im Zwiespalt. Zumindest versuche ich, in einem potenziellen Abgang nicht automatisch eine Enttäuschung oder gar einen Weltuntergang zu sehen, sondern auch die Chance auf einen Neuzugang, der den Kader am Ende vielleicht sogar besser macht, als ihn zu halten. Vielleicht ist das naiv.
Er hat noch 3 Jahre Vertrag und wird nicht teuer sein..da wird er sich unterordnen müssen.
Die 18 Millionen bekommst in 2 Jahren auch noch
Unsere Situation ist sogar noch besser. Alajbegovic hat Vertrag bis 2031. sollte der Bayer verkaufen dann sicher nicht für 20 Mio.
Bei noch 5 Jahren Vertrag und einem Marktwert von 22 Mio reden wir mindestens von 30-35 Mio. Zudem wird mit Sicherheit noch die WM abgewartet. Der Preis könnte dann sogar schnell richt 40-50 Mio gehen
02.06.2026 - 11:49 Uhr
Ich denke, wir sind in Bezug auf Kerem in einer sehr komfortablen Lage. Sein Vertrag läuft bis 2031. Wenn wir ihn wirklich brauchen und er nächste Saison in unser System passt, können wir ihn behalten. Simon könnte dafür meiner Meinung nach genügend Argumente liefern. Sollten wir hingegen der Meinung sein, dass er nicht ins Team passt, können wir ihn, abhängig von seiner Leistung bei der WM, für 30 bis 40 Millionen Euro verkaufen. Ich denke, der Verein könnte mit beiden Szenarien leben, obwohl ich mir als Fan natürlich wünsche, dass er bleibt, da es interessant wäre, ihn zusammen mit Maza spielen zu sehen.
02.06.2026 - 12:45 Uhr
Quelle: Kicker
Die weiterhin offene Trainerfrage bei Bayer 04 blockiert auch die Entscheidung über die Zukunft von Leverkusens Toptalent Kerim Alajbegovic. Davon, auf welches Spielsystem und damit auf welche Art von offensiven Flügelspielern Bayers neuer Chefcoach setzt, wird abhängen, ob der bosnische Nationalspieler in Leverkusen die Perspektive sieht, wie zuletzt bei RB Salzburg regelmäßig in der Startelf zum Einsatz zu kommen.
Sehr guter Artikel vom Kicker, der genau die aktuelle Situation gut zusammenfasst.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.