Konstantinos Karetsas [19]

https://onefootball.com/editorial/43196484?language=en&utm_source=android-app&utm_medium=article&utm_content=topbar_link


Wie ich finde eine sehr detaillierte Analyse die diesen Transfer von beiden Seiten betrachtet.

Finde ich gar nicht, finde es eher verfehlt als hätte es ein ahnungsloser geschrieben. Da wird zu Beginn Karetsas mit dem heuteigen Dembele verglichen, als hätte man damals den Weltfußballer-Dembele verpflichtet.

Es geht um die Höhe der Ablösesumme und die war auf dem Niveau von Dembele,anscheinend hast du den Artikel nicht wirklich gelesen.

Wo ist das eine detaillierte Analyse?
Absolut lächerlicher Artikel.

Ich bin ja aufgrund seiner Physis nicht 100% überzeugt, aber hier wird ausschließlich auf seine 0 Ligatore eingegangen und der Vergleich zu Dembele gezogen wegen seinem Preis.

Was beides halt viel zu kurz greift, sein EL Tore und die 18(!) Vorlagen werden mit keiner Silbe erwähnt (nicht zu vergessen seine extrem guten Pass-Stats) Und der Vergleich mit Dembele klingt so als ob dieser schon als amtierender Weltfußballer zu uns gewechselt wäre für nen ähnlichen Preis…

Extrem negativer und polemischer Artikel!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DasBo am 28.07.2026 um 14:41 Uhr bearbeitet

...der Dembele-Transfer ist allerdings auch zehn Jahre her, seitdem hat sich der Markt nochmals deutlich entwickelt und insbesondere der Run auf Talente ist zu einer Art Rattenrennen geworden. Dementsprechend, ist der Artikel in der Tat nicht sehr durchdacht verfasst...

Den Transfer jetzt noch mit Dembélé zu vergleichen ist aber auch wenig zielführend.

Seitdem sind 9 Jahre vergangen und Inflation macht auch vor dem Fußball keinen Halt.

Es war klar, dass die Summen sich verändern und irgendwann auch Engländer auf den Trichter kommen, das man nicht warten sollte bis ein Spieler sich in Deutschland zum 100 Millionen Spieler entwickelt.

Heutzutage kauft Brighton mal eben einen Tzimas aus der zweiten deutschen Liga für 25 Millionen oder einen Yohanna für 28 Millionen aus Schweden.

Diese Spieler haben vor 9 Jahren nicht mal 10 Millionen gekostet. Ein gutes Gegenbeispiel wäre hier Isak, der vom selben Club wie Yohanna kam und uns vor 9 Jahren ca. 8 Millionen gekostet hat.

Zudem gilt natürlich zu sagen, dass die belgische Liga sich stark entwickelt hat. Wenn sich dort ein junger Spieler gut entwickelt, scheitert er in der Regel relativ selten im Ausland.

Die Liste der Rekordtransfers Belgiens ist da schon sehr stark. Einige Spieler haben sich zwar erst mit Verzögerung durchgesetzt, aber das lag nicht unbedingt immer an den Spielern.

Karetsas ist ja auch nicht irgendwer. Der hat schon zwei volle Saisons als Profi hinter sich, eine EL Saison und 10 A Länderspiele auf dem Buckel.

Würde der in Frankreich oder Deutschland statt in Belgien spielen, dann wäre der schon jetzt unbezahlbar für uns.

Ich finde den Artikel nicht so gut.

Natürlich ist die Ablöse enorm, aber für bspw. Bellingham, einem jungen Spieler aus der 2. Englischen Liga, hat man nicht so viel weniger bezahlt. Auch das war eine Wette. Das war es bei den Talenten schon immer so, dass für das Potenzial gezahlt wurde und weniger für bereits erbrachte Leistungen. Sonst würde der Spieler eher 60, 70 oder mehr kosten. Beispiele dazu gibt es derzeit denke ich genug.

Der Vergleich mit Dembele passt hier auch nur semi, bzw. wird er denke ich falsch dargestellt. Als Dembele zum BVB kam, war er auch nur ein Talent aus der Ligue 1. Ja, die französische Liga ist besser als die Belgische, keine Frage, aber nichtsdestotrotz war er ein Talent. Auch hier zahlte man für Potenzial. Dazu wird es im Artikel so dargestellt, als wäre Dembele damals schon der Weltfußballer gewesen, war er nicht. Er hat dafür durch seine Persönlichkeit ein paar Jahre gebraucht.

Dazu ist das 10 Jahre her. Die Ablösen haben sich seitdem erheblich erhöht. Nicht zuletzt durch die PL-Millionen sind da viel mehr Vereine in der Verlosung, die die Strategie des BVB auf Talente zu setzen, ebenfalls gehen. Das erhöht die Nachfrage, was wiederum den Preis nach oben treibt.

Ich finde auch, dass die Ablöse hoch ist, aber der Artikel vermischt hier Sachen und lässt andere Gesichtspunkte außen vor. Deshalb finde ich den wie gesagt nicht sehr gelungen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tonynho13 am 28.07.2026 um 14:47 Uhr bearbeitet

Es wird 6 mal erwähnt dass er kein Tor gemacht hat.

Und "nur Ousmane Dembélé 2016 mit 35 Millionen. Der Unterschied: Dembélé ist heute Weltfußballer. Karetsas hat noch kein Ligator. " Was ein Vergleich, welcher nicht mal stimmt.

Reinste Polemik und Stimmungsmache
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Marox09 am 28.07.2026 um 14:50 Uhr bearbeitet

Wie erklärst du dann folgendes Zitat?

"Der Unterschied: Dembélé ist heute Weltfußballer. Karetsas hat noch kein Ligator. Wer die beiden Namen in derselben Preisregion sortiert, sagt damit mehr über den Markt als über die beiden Spieler."

Das vergleicht eindeutig Dembelé in der Rückschau als Weltfußballer, mit Karetsas und seiner Ligasaison aus dem Vorjahr. Das ist genau so sinnlos, wie zu schreiben: "Dembelé war bei Barcelona nur noch verletzt, Karetsas hat mit 18 Vorlagen auf sich aufmerksam gemacht. Man sieht, dass der BVB sein Geld inzwischen deutlich besser anlegt."


Also wirklich ein qualitativ mieser Artikel und weit weg von Analyse.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schnappi2k am 28.07.2026 um 14:50 Uhr bearbeitet

Selbst das ist falsch. Dembele hat grade mal 15 Mio Ablöse gekostet, der Rest kam durch eine Weiterverkaufsbeteiligung.