Ligaaufstockung
22.07.2011 - 22:27 Uhr
25.07.2011 - 17:55 Uhr
Zitat von Luyundula:
Ja logischerweise diejenigen, denen der alte Modus besser gefallen hat. Oder solche, deren Lieblingsverein in der Versenkung (Promotion League :ugly ) verschwindet. Was soll diese Zusatzliga bringen? Oder richtet sie nicht mehr Schaden (für die beteiligten Vereine logischerweise, den Super League-Clubs kann es ja egal sein) an, als sie nützt?
Wieder andere sind vielleicht skeptisch, ob in der Schweiz mit einer Änderung des Modus überhaupt eine wesentliche Vergrösserung der Popularität erreicht werden kann.
Nun - denen, den der alte Modus besser gefallen hat, kann man nur versuchen aufzuzeigen, dass der neue Modus für die Erstligisten Vorteile mit sich bringt (keine Auf-/Abstiegsrunde mehr - längerfristigere Planung/Budgetierung für eine ganze Saison - weniger Risiken von Einnahmenausfall weil 1x weniger gegen Basel/FCZ/YB gespielt wird).
Wenn ein Lieblingsverein in der PRL verschwindet, wird er nicht besonders gut aufgestellt sein. Sei es finanziell oder punkto Infrastruktur. Da kann man konsequenterweise auch keine allzu hohen Erwartungen haben. Sollte man das Ziel gehabt haben, sich auf die Fahne zu schreiben, "in der zweithöchsten Liga zu spielen", muss man sich neu auf die Fahne schreiben, in der "dritthöchsten Liga zu spielen" - und das Ziel avisieren, früher oder später in Liga 2 aufzusteigen.
Man darf nicht vergessen: Die PRL ist ungleich der "Versenkung". Im Gegensatz zur regionalen 1. Liga, handelt es sich hier um eine dritte nationale Liga. Diese gab es wahrscheinlich noch nie. Immerhin ist Mobilität im Gegensatz zu früher sehr günstig - somit können es sich auch Vereine mit wenig Budget leisten, weite Wege zu fahren. Dass auch die zweiten Mannschaften der ASL-Vereine in der PRL zugelassen sind, ist in meinen Augen ein weiterer positiver Faktor - man sieht da unter Umständen schnell mal die Junioren des FCB oder des FCZ - und kann sich ein Bild über deren Qualitäten machen. Heute - in einem 1. Liga-Match - ist das aufgrund der doch bescheidenen Qualität einzelner Teams nur sehr schwer möglich.
Im Ist-Zustand ist die Verteilung bekanntlich so:
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-26
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 48 Teams = 27-74
Neu wird es so aussehen:
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-20
> PRL: Team 21-30
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 48 Teams = 31-78
Neu wird sich zeigen, welche der 6 schwächsten Teams der CHL und der 4 stärksten der 1. Liga auf Dauer wie gut sind. Man wird vergleichen können. Man wird ein gewisses Niveau erreichen - man ist "im Blickfeld". Als 1. Liga-Fussballer ist man nicht wirklich im Blickfeld... man ist in der Versenkung. In der PRL ist man nahe am Profitum!
Zum nächsten Punkt: Steigerung der Popularität
Ob dies gelingt, ist völlig offen, da hast du recht. Dennoch sind die beschlossene Massnahmen in meinen Augen völlig nachvollziehbar - sie fördern den Junioren, fordern Qualität/Leistung. Es ist eine weitere Elitestufe.
Kleine Vereine haben meist wenige, treue Zuschauer. Ich bin sicher, dass jene, die in der 1. Liga waren und nun PRL spielen, eher mehr Zuschauer haben (höheres Niveau, höhere Attraktivität) - oder halt gleich wenige Zuschauer.
Die 6 Vereine aus der CHL, die in die PRL müssen, haben einen gewissen Nachteil. Nur kämpften diese allesamt gegen den Abstieg aus der CHL - bzw. spielten sie im "Niemandsland" - und waren vor dem Abstieg sicher. Das lockt auch keine Zuschauer an. Jedoch spielen sie nicht mehr gegen die Servettes, Lausannes, Luganos... man spielt jetzt nur noch gegen die schwachen Teams. ABER: Man spielt vielleicht um einen AUFSTIEG - man hat Erfolg, verliert nicht immer, man hat was zu feiern! Oder man ist wenigstens lange dabei im Kampf um den Aufstieg.
Die 10 Vereine aus der CHL, die in der CHL bleiben, haben in meinen Augen einen riesigen Vorteil, was Niveau und Zuschauer angeht. Sie müssen nicht mehr gegen Nyon und Gossau - und dürfen dafür einmal mehr gegen Servette und Lausanne. Vielleicht kann die Liga nun sogar TV-Einnahmen generieren (wenigstens geringe) - was den Vereinen mittelfristig mehr Spielraum geben würde.
FAZIT:
Wie schon erwähnt: Für mich überwiegen die Vorteile klar. ;)
PS: Woher die Wertungen kommen, wird leider nicht angezeigt! ;) Im Ernst: Ich fand, harpune liegt mit seinem Beitrag genau richtig!
Ja logischerweise diejenigen, denen der alte Modus besser gefallen hat. Oder solche, deren Lieblingsverein in der Versenkung (Promotion League :ugly ) verschwindet. Was soll diese Zusatzliga bringen? Oder richtet sie nicht mehr Schaden (für die beteiligten Vereine logischerweise, den Super League-Clubs kann es ja egal sein) an, als sie nützt?
Wieder andere sind vielleicht skeptisch, ob in der Schweiz mit einer Änderung des Modus überhaupt eine wesentliche Vergrösserung der Popularität erreicht werden kann.
Nun - denen, den der alte Modus besser gefallen hat, kann man nur versuchen aufzuzeigen, dass der neue Modus für die Erstligisten Vorteile mit sich bringt (keine Auf-/Abstiegsrunde mehr - längerfristigere Planung/Budgetierung für eine ganze Saison - weniger Risiken von Einnahmenausfall weil 1x weniger gegen Basel/FCZ/YB gespielt wird).
Wenn ein Lieblingsverein in der PRL verschwindet, wird er nicht besonders gut aufgestellt sein. Sei es finanziell oder punkto Infrastruktur. Da kann man konsequenterweise auch keine allzu hohen Erwartungen haben. Sollte man das Ziel gehabt haben, sich auf die Fahne zu schreiben, "in der zweithöchsten Liga zu spielen", muss man sich neu auf die Fahne schreiben, in der "dritthöchsten Liga zu spielen" - und das Ziel avisieren, früher oder später in Liga 2 aufzusteigen.
Man darf nicht vergessen: Die PRL ist ungleich der "Versenkung". Im Gegensatz zur regionalen 1. Liga, handelt es sich hier um eine dritte nationale Liga. Diese gab es wahrscheinlich noch nie. Immerhin ist Mobilität im Gegensatz zu früher sehr günstig - somit können es sich auch Vereine mit wenig Budget leisten, weite Wege zu fahren. Dass auch die zweiten Mannschaften der ASL-Vereine in der PRL zugelassen sind, ist in meinen Augen ein weiterer positiver Faktor - man sieht da unter Umständen schnell mal die Junioren des FCB oder des FCZ - und kann sich ein Bild über deren Qualitäten machen. Heute - in einem 1. Liga-Match - ist das aufgrund der doch bescheidenen Qualität einzelner Teams nur sehr schwer möglich.
Im Ist-Zustand ist die Verteilung bekanntlich so:
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-26
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 48 Teams = 27-74
Neu wird es so aussehen:
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-20
> PRL: Team 21-30
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 48 Teams = 31-78
Neu wird sich zeigen, welche der 6 schwächsten Teams der CHL und der 4 stärksten der 1. Liga auf Dauer wie gut sind. Man wird vergleichen können. Man wird ein gewisses Niveau erreichen - man ist "im Blickfeld". Als 1. Liga-Fussballer ist man nicht wirklich im Blickfeld... man ist in der Versenkung. In der PRL ist man nahe am Profitum!
Zum nächsten Punkt: Steigerung der Popularität
Ob dies gelingt, ist völlig offen, da hast du recht. Dennoch sind die beschlossene Massnahmen in meinen Augen völlig nachvollziehbar - sie fördern den Junioren, fordern Qualität/Leistung. Es ist eine weitere Elitestufe.
Kleine Vereine haben meist wenige, treue Zuschauer. Ich bin sicher, dass jene, die in der 1. Liga waren und nun PRL spielen, eher mehr Zuschauer haben (höheres Niveau, höhere Attraktivität) - oder halt gleich wenige Zuschauer.
Die 6 Vereine aus der CHL, die in die PRL müssen, haben einen gewissen Nachteil. Nur kämpften diese allesamt gegen den Abstieg aus der CHL - bzw. spielten sie im "Niemandsland" - und waren vor dem Abstieg sicher. Das lockt auch keine Zuschauer an. Jedoch spielen sie nicht mehr gegen die Servettes, Lausannes, Luganos... man spielt jetzt nur noch gegen die schwachen Teams. ABER: Man spielt vielleicht um einen AUFSTIEG - man hat Erfolg, verliert nicht immer, man hat was zu feiern! Oder man ist wenigstens lange dabei im Kampf um den Aufstieg.
Die 10 Vereine aus der CHL, die in der CHL bleiben, haben in meinen Augen einen riesigen Vorteil, was Niveau und Zuschauer angeht. Sie müssen nicht mehr gegen Nyon und Gossau - und dürfen dafür einmal mehr gegen Servette und Lausanne. Vielleicht kann die Liga nun sogar TV-Einnahmen generieren (wenigstens geringe) - was den Vereinen mittelfristig mehr Spielraum geben würde.
FAZIT:
Wie schon erwähnt: Für mich überwiegen die Vorteile klar. ;)
PS: Woher die Wertungen kommen, wird leider nicht angezeigt! ;) Im Ernst: Ich fand, harpune liegt mit seinem Beitrag genau richtig!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SAMsg am 25.07.2011 um 17:57 Uhr bearbeitet
25.07.2011 - 20:41 Uhr
Guter Beitrag von Dir, muss ich sagen.
Aber in einigen Punkten habe ich Zweifel: Wie kommst Du darauf, dass man in der jetzigen 1.Liga in der Versenkung sei, in der Promotion League dagegen nicht mehr? Aus meiner Sicht Wunschdenken und/oder Spekulation ohne Grundlage.
Aber in einigen Punkten habe ich Zweifel: Wie kommst Du darauf, dass man in der jetzigen 1.Liga in der Versenkung sei, in der Promotion League dagegen nicht mehr? Aus meiner Sicht Wunschdenken und/oder Spekulation ohne Grundlage.
25.07.2011 - 21:16 Uhr
Zitat von harpune:
ach kommt schon... regionale ausgeglichenheit...
da kommt mir ein lied in den sinn: "de hans im schneggeloch..."
Wusste nicht, dass manche User aus so einer düsteren Gegend stammen. Wird nicht viel Sonne haben im Schneckenloch.
Es ist halt schon schwer, gleichzeitig zu lesen, und dann auch noch tatsächlich zu verstehen, was man liest. Sollte eigentlich jedem sofort einleuchten, was es bedeutet, wenn man das vorhandene Potential besser ausnutzen könnte - hat nichts mit erzwungener Ausgeglichenheit zu tun.
Ja tatsächlich. Das meiste, das hier als Errungenschaft der neuen 10er CHL bereits mit Lobliedern besungen wird, das ist in der Realität erst ein müder Traum.
Ach... fast vergessen. Lieber User SAMsg, ich hätte noch gerne die Lottozahlen von nächster Woche. Wäre sehr nett.
ach kommt schon... regionale ausgeglichenheit...
da kommt mir ein lied in den sinn: "de hans im schneggeloch..."
Wusste nicht, dass manche User aus so einer düsteren Gegend stammen. Wird nicht viel Sonne haben im Schneckenloch.
Es ist halt schon schwer, gleichzeitig zu lesen, und dann auch noch tatsächlich zu verstehen, was man liest. Sollte eigentlich jedem sofort einleuchten, was es bedeutet, wenn man das vorhandene Potential besser ausnutzen könnte - hat nichts mit erzwungener Ausgeglichenheit zu tun.
Ja tatsächlich. Das meiste, das hier als Errungenschaft der neuen 10er CHL bereits mit Lobliedern besungen wird, das ist in der Realität erst ein müder Traum.
Ach... fast vergessen. Lieber User SAMsg, ich hätte noch gerne die Lottozahlen von nächster Woche. Wäre sehr nett.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von globi_helveticus am 25.07.2011 um 21:19 Uhr bearbeitet
25.07.2011 - 21:32 Uhr
Zitat von SAMsg:
Neu wird es so aussehen:
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-20
> PRL: Team 21-30
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 48 Teams = 31-78
Wenn du die neue Regelung ab 11/12 meinst, stimmt das nicht ganz.
Die PrL wird aus 16 Teams bestehen. Die 1. Ligen werden zudem von 16 auf 14 gekürzt, so werden die Amateure der 1. Liga 4 Spiele weniger machen.
Schlussendlich werden gegenüber der jetzigen Regelung 4 Teams mehr in der 1. Liga aufwärts spielen.
Neu wird es so aussehen:
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-20
> PRL: Team 21-30
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 48 Teams = 31-78
Wenn du die neue Regelung ab 11/12 meinst, stimmt das nicht ganz.
Die PrL wird aus 16 Teams bestehen. Die 1. Ligen werden zudem von 16 auf 14 gekürzt, so werden die Amateure der 1. Liga 4 Spiele weniger machen.
Schlussendlich werden gegenüber der jetzigen Regelung 4 Teams mehr in der 1. Liga aufwärts spielen.
25.07.2011 - 21:57 Uhr
:ugly Zitat von SAMsg:
Zitat von globi_helveticus:
Zitat von SAMsg:
Keine Angst - mir ist völlig bewusst, dass es Gründe gegen die 10er Liga gibt. Nur sollte dann doch bitte mal jemand sauber die Argumente, die WIRKLICH GEGEN DIE 10er LIGA sprechen aufzeigen. Ich glaube, ich hab noch keines gelesen - weder in dieser noch in der letzten Diskussion.
Schade eigentlich... ich dachte mein gegen die 10er sei wenigstens klar und verständlich. Es könnten sportlich - ohne Quoten! - mehr Regionen in der höchsten Liga vertreten sein, und das würde das Niveau nicht senken.
OK - kann man gelten lassen. Wobei das in meinen Augen erst ein Wunsch von deiner Seite ist. Einen Vorteil für irgendjemanden aus der 10er Liga kann ich da noch nicht wirklich ableiten.
Es ist ja nicht so, dass die FCSG-Fans alle nicht mehr ins Stadion gehen, weil YB, Basel und der FCZ nicht mehr kommen.
Dein persönlicher Wunsch, die regionale Ausgeglichenheit, ist natürlich mit der 10er-Liga meist eher nicht gegeben. Aber wie gesagt - es kann bereits in einem Jahr dazu kommen! ;)
Zitat von globi_helveticus:
Kann sein, dass mal eine Region bei der 12er oder 14er Liga absteigt... aber über 30 Jahre hat's recht gut gepasst, die könnten dann auch auf faire Weise wieder aufsteigen. Es entspricht halt irgendwie mehr dem Potential für Fussball in den schweizer Ballungsgebieten als bloss diese 10 Plätze. Und warum sollte man das Potential nicht ausnutzen?
Nochmals - in Deutschland hättest du Potential für 30 oder 40 1. Liga-Vereine. Dennoch lässt man nur 18 zu... dafür hat man eine attraktive 2. Liga - und eine recht attraktive 3. Liga. Du hast rein den geographischen Fokus - das hat doch nichts mit Fussball zu tun. Andere, wichitge Faktoren wie Finanzen und Infrastruktur blendest du hingegen völlig aus.
Zitat von globi_helveticus:
Dafür hat die 10er Liga finanzielle Vorteile. Da kann die 12er Liga nicht ganz so gut mithalten.
Man weiss eigentlich recht genau, dass mehr als 10 Teams in der Schweiz auf höchstem Niveau mittun könnten - man hat das nur bewusst den finanziellen Vorteilen zu liebe geopfert.
Was mich bei den Befürwortern der 10er Liga etwas enttäuscht hat, war... dass dies noch keiner zugeben konnte. Dafür wird die 10er Liga lieber als 'Stein der Weisen' hingestellt.
Ich habe die Finanzen als klares Argument für die 10er Liga aufgeführt.
Zitat
Ein weiterer Faktor ist, dass TV-Gelder verteilt werden müssen. Wenn man diese auf 18 Teams verteilt, bleibt natürlich weniger für jeden einzelnen übrig, als wenn man auf 10 Vereine verteilt.
Die Argumente gegen grosse/grössere Ligen in der CH sind:
- weniger Zuschauereinnahmen für die "Top 10 Vereine des Landes" (=weniger Einnahmen)
- weniger hohes Niveau für die "Top 10 Vereine des Landes" (=schlechter für die Enwicklung unserer Spieler / =weniger attraktiv für ausländische Spieler).
- weniger TV-Einnahmen für die "Top 10 Vereine des Landes" (der Vollständigkeit halber nochmals)
Alles in allem werden unsere stärksten Teams, die uns jeweils auch international vertreten (und CL-/EL-Einnahmen für unser Land generieren) geschwächt. Das macht doch keinen Sinn! Diese Vereine sind das Spiegelbild unseres Fussballs/unserer Liga.
Auch für junge Spieler wäre das tiefere Niveau nicht förderlich! Klar - es hätten mehr "in der höchsten Liga Platz" - aber was nützt es, wenn dafür das Niveau schlechter ist - und keiner den Sprung ins Ausland schafft ;). Bzw. jeder der ihn schafft, muss einen viel grösseren Niveau-Unterschied überwinden.
Nochmals: Ich sehe KEIN ARGUMENT, das gegen eine grössere Liga spricht. Egal wieviel grösser. Man kann noch sagen, dass man in einer 18er Liga mehr Derbies hat - aber am Ende ist das für jeden Verein vielleicht 1 Derby mehr pro Saison - oder zwei. Aber auch dann wird es für jeden Verein wertvoller sein, 2x gegen YB, Basel und den FCZ zu spielen ;). Ausserdem ist es doch schön, wenn es wenig Derbies gibt - und diese dafür ewig in Erinnerung bleiben (FCSG-FC Wil/FCSG-Gossau/FCSG-Brühl? ;)).
Auch SG wird langfristig nicht mehr den Zuschaueraufmarsch haben in der CHL auch nicht in Derbies... Bin mir sicher, dass der Zuschauerschnitt zum letzten Abstieg sinken wird. Ist ja schön wenn Zürich als grosses Zuschauermagnet angesehen wird! :ugly Ich glaube in der Schweiz gibt es 2 Vereine die wirklich viele Auswärtsfans haben, Basel und SG! Und Basel hat wirklich andere Spieler und Erfolg. Darum finde ichs immer amüsant wenn es euch egal ist wenn wir euch keine Zusatzeinnahmen und Punkte bringen... Ich hoffe eure Vereine werden das gleiche Spielchen mitmachen. Will mal sehen wie schnell ihr auf die Barrikade geht.
Mindestens 12 Teams haben wirklich Platz, wenn mal die regionalen Mannschaften nicht ausgeglichen sind ok, so ist das Leben. Aber mit einer 10 er Liga haben wir jedes Jahr das gleiche Problem. Ich habe sowieso das Gefühl man könnte auch nur mit Zürich, Basel, YB, Sion, Luzern spielen, der Rest ist ja sowieso sportlich und finanziell nicht in der Lage mitzuhalten. Wie wärs den mit einer Euroleague für die Topmannschaften? da hättet ihr noch mehr Geld, statt im "niemandsland" zu spielen.... Ich habe Fertig ;)
Zitat von globi_helveticus:
Zitat von SAMsg:
Keine Angst - mir ist völlig bewusst, dass es Gründe gegen die 10er Liga gibt. Nur sollte dann doch bitte mal jemand sauber die Argumente, die WIRKLICH GEGEN DIE 10er LIGA sprechen aufzeigen. Ich glaube, ich hab noch keines gelesen - weder in dieser noch in der letzten Diskussion.
Schade eigentlich... ich dachte mein gegen die 10er sei wenigstens klar und verständlich. Es könnten sportlich - ohne Quoten! - mehr Regionen in der höchsten Liga vertreten sein, und das würde das Niveau nicht senken.
OK - kann man gelten lassen. Wobei das in meinen Augen erst ein Wunsch von deiner Seite ist. Einen Vorteil für irgendjemanden aus der 10er Liga kann ich da noch nicht wirklich ableiten.
Es ist ja nicht so, dass die FCSG-Fans alle nicht mehr ins Stadion gehen, weil YB, Basel und der FCZ nicht mehr kommen.
Dein persönlicher Wunsch, die regionale Ausgeglichenheit, ist natürlich mit der 10er-Liga meist eher nicht gegeben. Aber wie gesagt - es kann bereits in einem Jahr dazu kommen! ;)
Zitat von globi_helveticus:
Kann sein, dass mal eine Region bei der 12er oder 14er Liga absteigt... aber über 30 Jahre hat's recht gut gepasst, die könnten dann auch auf faire Weise wieder aufsteigen. Es entspricht halt irgendwie mehr dem Potential für Fussball in den schweizer Ballungsgebieten als bloss diese 10 Plätze. Und warum sollte man das Potential nicht ausnutzen?
Nochmals - in Deutschland hättest du Potential für 30 oder 40 1. Liga-Vereine. Dennoch lässt man nur 18 zu... dafür hat man eine attraktive 2. Liga - und eine recht attraktive 3. Liga. Du hast rein den geographischen Fokus - das hat doch nichts mit Fussball zu tun. Andere, wichitge Faktoren wie Finanzen und Infrastruktur blendest du hingegen völlig aus.
Zitat von globi_helveticus:
Dafür hat die 10er Liga finanzielle Vorteile. Da kann die 12er Liga nicht ganz so gut mithalten.
Man weiss eigentlich recht genau, dass mehr als 10 Teams in der Schweiz auf höchstem Niveau mittun könnten - man hat das nur bewusst den finanziellen Vorteilen zu liebe geopfert.
Was mich bei den Befürwortern der 10er Liga etwas enttäuscht hat, war... dass dies noch keiner zugeben konnte. Dafür wird die 10er Liga lieber als 'Stein der Weisen' hingestellt.
Ich habe die Finanzen als klares Argument für die 10er Liga aufgeführt.
Zitat
Ein weiterer Faktor ist, dass TV-Gelder verteilt werden müssen. Wenn man diese auf 18 Teams verteilt, bleibt natürlich weniger für jeden einzelnen übrig, als wenn man auf 10 Vereine verteilt.
Die Argumente gegen grosse/grössere Ligen in der CH sind:
- weniger Zuschauereinnahmen für die "Top 10 Vereine des Landes" (=weniger Einnahmen)
- weniger hohes Niveau für die "Top 10 Vereine des Landes" (=schlechter für die Enwicklung unserer Spieler / =weniger attraktiv für ausländische Spieler).
- weniger TV-Einnahmen für die "Top 10 Vereine des Landes" (der Vollständigkeit halber nochmals)
Alles in allem werden unsere stärksten Teams, die uns jeweils auch international vertreten (und CL-/EL-Einnahmen für unser Land generieren) geschwächt. Das macht doch keinen Sinn! Diese Vereine sind das Spiegelbild unseres Fussballs/unserer Liga.
Auch für junge Spieler wäre das tiefere Niveau nicht förderlich! Klar - es hätten mehr "in der höchsten Liga Platz" - aber was nützt es, wenn dafür das Niveau schlechter ist - und keiner den Sprung ins Ausland schafft ;). Bzw. jeder der ihn schafft, muss einen viel grösseren Niveau-Unterschied überwinden.
Nochmals: Ich sehe KEIN ARGUMENT, das gegen eine grössere Liga spricht. Egal wieviel grösser. Man kann noch sagen, dass man in einer 18er Liga mehr Derbies hat - aber am Ende ist das für jeden Verein vielleicht 1 Derby mehr pro Saison - oder zwei. Aber auch dann wird es für jeden Verein wertvoller sein, 2x gegen YB, Basel und den FCZ zu spielen ;). Ausserdem ist es doch schön, wenn es wenig Derbies gibt - und diese dafür ewig in Erinnerung bleiben (FCSG-FC Wil/FCSG-Gossau/FCSG-Brühl? ;)).
Auch SG wird langfristig nicht mehr den Zuschaueraufmarsch haben in der CHL auch nicht in Derbies... Bin mir sicher, dass der Zuschauerschnitt zum letzten Abstieg sinken wird. Ist ja schön wenn Zürich als grosses Zuschauermagnet angesehen wird! :ugly Ich glaube in der Schweiz gibt es 2 Vereine die wirklich viele Auswärtsfans haben, Basel und SG! Und Basel hat wirklich andere Spieler und Erfolg. Darum finde ichs immer amüsant wenn es euch egal ist wenn wir euch keine Zusatzeinnahmen und Punkte bringen... Ich hoffe eure Vereine werden das gleiche Spielchen mitmachen. Will mal sehen wie schnell ihr auf die Barrikade geht.
Mindestens 12 Teams haben wirklich Platz, wenn mal die regionalen Mannschaften nicht ausgeglichen sind ok, so ist das Leben. Aber mit einer 10 er Liga haben wir jedes Jahr das gleiche Problem. Ich habe sowieso das Gefühl man könnte auch nur mit Zürich, Basel, YB, Sion, Luzern spielen, der Rest ist ja sowieso sportlich und finanziell nicht in der Lage mitzuhalten. Wie wärs den mit einer Euroleague für die Topmannschaften? da hättet ihr noch mehr Geld, statt im "niemandsland" zu spielen.... Ich habe Fertig ;)
26.07.2011 - 09:09 Uhr
Zitat von Breaveheart:
Aber in einigen Punkten habe ich Zweifel: Wie kommst Du darauf, dass man in der jetzigen 1.Liga in der Versenkung sei, in der Promotion League dagegen nicht mehr? Aus meiner Sicht Wunschdenken und/oder Spekulation ohne Grundlage.
Nein, ist es nicht. Das Problem ist, dass diese 48 Teams ein "riesiger, unstrukturierter Haufen von Vereinen" sind. Vielleicht etwas böse ausgedrückt. Nur kann es theoretisch sein, dass die 10 stärksten Erstligisten alle in der selben dieser 3 Gruppen spielen - und da 3 Plätze, die um den Aufstieg kämpfen ausmachen. Am Ende kann man sogar noch Pech haben - und in den Play-off-Spielen verlieren - da gewinnt nicht immer der bessere ;). Egal - das gehört zum Fussball.
Wenn man in dieser PRL spielt, ist man im Schaufenster. Man hat quasi eine Liga, in der die besten Erstligisten sich mit den schlechtesten Challenge-Ligisten messen - eine "nationale" Liga - keine Regionale. Wem es gelingt, in dieser zu glänzen, der wird auffallen. Und bei dem kann man auch davon ausgehen, dass er ein gewisses Niveau hat.
Heute ist der Unterschied vom Niveau her zwischen 1. Liga und CHL zu gross. Diese Lücke sollte geschlossen werden. Wie selten kommt ein Spieler einer zweiten Mannschaft in der ASL zum Einsatz? Praktisch nie - ausser es handelt sich um ein grosses Talent. Sehr viele U21-Spieler sind sehr weit weg von der ASL - und werden es nie schaffen. Diese haben nun eine neue Plattform - auf der sich die besten präsentieren können.
Wie es am Ende rauskommt, weiss natürlich niemand - aber schlechter als heute kann es in meinen Augen kaum sein. Wenn man mal die Perspektive "Verein, der stolz ist, in der 2. Liga des Landes zu spielen" weg lässt.
Aber in einigen Punkten habe ich Zweifel: Wie kommst Du darauf, dass man in der jetzigen 1.Liga in der Versenkung sei, in der Promotion League dagegen nicht mehr? Aus meiner Sicht Wunschdenken und/oder Spekulation ohne Grundlage.
Nein, ist es nicht. Das Problem ist, dass diese 48 Teams ein "riesiger, unstrukturierter Haufen von Vereinen" sind. Vielleicht etwas böse ausgedrückt. Nur kann es theoretisch sein, dass die 10 stärksten Erstligisten alle in der selben dieser 3 Gruppen spielen - und da 3 Plätze, die um den Aufstieg kämpfen ausmachen. Am Ende kann man sogar noch Pech haben - und in den Play-off-Spielen verlieren - da gewinnt nicht immer der bessere ;). Egal - das gehört zum Fussball.
Wenn man in dieser PRL spielt, ist man im Schaufenster. Man hat quasi eine Liga, in der die besten Erstligisten sich mit den schlechtesten Challenge-Ligisten messen - eine "nationale" Liga - keine Regionale. Wem es gelingt, in dieser zu glänzen, der wird auffallen. Und bei dem kann man auch davon ausgehen, dass er ein gewisses Niveau hat.
Heute ist der Unterschied vom Niveau her zwischen 1. Liga und CHL zu gross. Diese Lücke sollte geschlossen werden. Wie selten kommt ein Spieler einer zweiten Mannschaft in der ASL zum Einsatz? Praktisch nie - ausser es handelt sich um ein grosses Talent. Sehr viele U21-Spieler sind sehr weit weg von der ASL - und werden es nie schaffen. Diese haben nun eine neue Plattform - auf der sich die besten präsentieren können.
Wie es am Ende rauskommt, weiss natürlich niemand - aber schlechter als heute kann es in meinen Augen kaum sein. Wenn man mal die Perspektive "Verein, der stolz ist, in der 2. Liga des Landes zu spielen" weg lässt.
26.07.2011 - 09:27 Uhr
Zitat von globi_helveticus:
Es ist halt schon schwer, gleichzeitig zu lesen, und dann auch noch tatsächlich zu verstehen, was man liest. Sollte eigentlich jedem sofort einleuchten, was es bedeutet, wenn man das vorhandene Potential besser ausnutzen könnte - hat nichts mit erzwungener Ausgeglichenheit zu tun.
Welches Potential? Ich versteh dich tatsächlich nicht - sorry. Dir ist bewusst, dass (praktisch) jeder aussergewöhlich talentierte 12/13jährige Fussballer sich in einem harten Verdrängungskampf in einer U-Mannschaft bei einem ASL- oder CHL-Verein befindet, oder? Der ist dann aber noch mindestens 5 Jahre vom "Aktivfussball" entfernt. Die regionale Abdeckung ist dank der Mobilität kein Problem mehr. Jugendliche werden gefördert - unabhängig davon, in welcher Liga ein Verein spielt.
Zitat von globi_helveticus:
Ja tatsächlich. Das meiste, das hier als Errungenschaft der neuen 10er CHL bereits mit Lobliedern besungen wird, das ist in der Realität erst ein müder Traum.
Nichts Traum. Keine Loblieder. Nur "NACHVOLLZIEHEN VON ENTSCHEIDUNGEN" - und nicht immer über alles "motzen" :).
Ich stelle Argumente zusammen, die in meinen Augen die Entscheidung zur 10er CHL nachvollziehbar/logisch erscheinen lassen. Bin aber weiterhin offen für Arugmente, die aufzeigen, dass diese Entscheidung sinnlos war.
Natürlich wird sich zeigen, ob am Ende die Umsetzung so läuft, wie man sich das vorgestellt hat. Natürlich kann man merken, dass es ein Fehler war - na und - dann korrigiert man den Fehler und macht weiter. Man hat in meinen Augen eine sinnvolle, nachhaltige Entscheidung getroffen - im Sinne des CH-Fussballs - was in meinen Augen die Aufgabe unseres Verbands/unserer Liga ist.
Zitat von globi_helveticus:
Ach... fast vergessen. Lieber User SAMsg, ich hätte noch gerne die Lottozahlen von nächster Woche. Wäre sehr nett.
Gerne - wenn ich meine Argumente aus einer Glaskugel ziehen würde, könnte ich dir diese liefern - bzw. würd ich kaum mit dir teilen. ;) Liefere doch Argumente - widerlege meine Argumente. Sachlich.
Übrigens war ich bei der Abschaffung der Auf-/Abstiegsrunde noch auf "deiner Seite". Ich war davon überzeugt, dass es schlecht ist, wenn nur 10 Teams "oben" sind. Wie sollte es da Platz haben für all die Vereine? Für "mein" Lausanne? Es ist alles eine Frage der Perspektive. Heute seh ich es völig anders - ich bin von dem, was der SFV/die Ligen da tun - recht überzeugt.
Inzwischen ist mir egal, in welcher Liga Lausanne spielt - sie sollen einfach nicht Pleite gehen. :) Mit der Zeit wird man wieder Erfolge feiern. Vielleicht auch nicht - aber egal - man kündigt doch sein Fan-Dasein nicht mangels Erfolgen ;).
Man kann an unserem Verband/unserer Liga vieles kritisieren - was den Modus angeht, finde ich die Anpassungen aus der Vergangenheit sehr gut - muss ich im Nachhinein sagen. Es war ein wichitger, richtiger erster Schritt. Jetzt folgt konsequent der nächste. Man geht vorwärts - und macht keine Rückzieher. Chapeau!
Dass die "Kleinen", die sich gewehrt haben, viele Sympathien von Fussballfans erhalten, ist logisch. Nur geht für die keine Welt unter - sie müssen nur mehr tun, um weiterhin von sich sagen zu können, in der zweithöchsten Liga der CH zu spielen.
Es ist halt schon schwer, gleichzeitig zu lesen, und dann auch noch tatsächlich zu verstehen, was man liest. Sollte eigentlich jedem sofort einleuchten, was es bedeutet, wenn man das vorhandene Potential besser ausnutzen könnte - hat nichts mit erzwungener Ausgeglichenheit zu tun.
Welches Potential? Ich versteh dich tatsächlich nicht - sorry. Dir ist bewusst, dass (praktisch) jeder aussergewöhlich talentierte 12/13jährige Fussballer sich in einem harten Verdrängungskampf in einer U-Mannschaft bei einem ASL- oder CHL-Verein befindet, oder? Der ist dann aber noch mindestens 5 Jahre vom "Aktivfussball" entfernt. Die regionale Abdeckung ist dank der Mobilität kein Problem mehr. Jugendliche werden gefördert - unabhängig davon, in welcher Liga ein Verein spielt.
Zitat von globi_helveticus:
Ja tatsächlich. Das meiste, das hier als Errungenschaft der neuen 10er CHL bereits mit Lobliedern besungen wird, das ist in der Realität erst ein müder Traum.
Nichts Traum. Keine Loblieder. Nur "NACHVOLLZIEHEN VON ENTSCHEIDUNGEN" - und nicht immer über alles "motzen" :).
Ich stelle Argumente zusammen, die in meinen Augen die Entscheidung zur 10er CHL nachvollziehbar/logisch erscheinen lassen. Bin aber weiterhin offen für Arugmente, die aufzeigen, dass diese Entscheidung sinnlos war.
Natürlich wird sich zeigen, ob am Ende die Umsetzung so läuft, wie man sich das vorgestellt hat. Natürlich kann man merken, dass es ein Fehler war - na und - dann korrigiert man den Fehler und macht weiter. Man hat in meinen Augen eine sinnvolle, nachhaltige Entscheidung getroffen - im Sinne des CH-Fussballs - was in meinen Augen die Aufgabe unseres Verbands/unserer Liga ist.
Zitat von globi_helveticus:
Ach... fast vergessen. Lieber User SAMsg, ich hätte noch gerne die Lottozahlen von nächster Woche. Wäre sehr nett.
Gerne - wenn ich meine Argumente aus einer Glaskugel ziehen würde, könnte ich dir diese liefern - bzw. würd ich kaum mit dir teilen. ;) Liefere doch Argumente - widerlege meine Argumente. Sachlich.
Übrigens war ich bei der Abschaffung der Auf-/Abstiegsrunde noch auf "deiner Seite". Ich war davon überzeugt, dass es schlecht ist, wenn nur 10 Teams "oben" sind. Wie sollte es da Platz haben für all die Vereine? Für "mein" Lausanne? Es ist alles eine Frage der Perspektive. Heute seh ich es völig anders - ich bin von dem, was der SFV/die Ligen da tun - recht überzeugt.
Inzwischen ist mir egal, in welcher Liga Lausanne spielt - sie sollen einfach nicht Pleite gehen. :) Mit der Zeit wird man wieder Erfolge feiern. Vielleicht auch nicht - aber egal - man kündigt doch sein Fan-Dasein nicht mangels Erfolgen ;).
Man kann an unserem Verband/unserer Liga vieles kritisieren - was den Modus angeht, finde ich die Anpassungen aus der Vergangenheit sehr gut - muss ich im Nachhinein sagen. Es war ein wichitger, richtiger erster Schritt. Jetzt folgt konsequent der nächste. Man geht vorwärts - und macht keine Rückzieher. Chapeau!
Dass die "Kleinen", die sich gewehrt haben, viele Sympathien von Fussballfans erhalten, ist logisch. Nur geht für die keine Welt unter - sie müssen nur mehr tun, um weiterhin von sich sagen zu können, in der zweithöchsten Liga der CH zu spielen.
26.07.2011 - 09:32 Uhr
Zitat von rf_al:
Zitat von SAMsg:
Neu wird es so aussehen:
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-20
> PRL: Team 21-30
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 48 Teams = 31-78
Wenn du die neue Regelung ab 11/12 meinst, stimmt das nicht ganz.
Die PrL wird aus 16 Teams bestehen. Die 1. Ligen werden zudem von 16 auf 14 gekürzt, so werden die Amateure der 1. Liga 4 Spiele weniger machen.
Schlussendlich werden gegenüber der jetzigen Regelung 4 Teams mehr in der 1. Liga aufwärts spielen.
Danke für die Korrektur. In diesem Falle sieht es so aus (wobei das mit den 4 Teams mehr in der 1. Liga aufwärts nicht aufgeht, ich komm auf gleich viele ;)):
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-20
> PRL: Team 21-36
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 42 Teams = 37-78
Wichtig ist einfach, dass es eine NATIONALE und keine REGIONALE "Dritte Liga" gibt - wie gross diese ist, ist in meinen Augen egal.
Zitat von SAMsg:
Neu wird es so aussehen:
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-20
> PRL: Team 21-30
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 48 Teams = 31-78
Wenn du die neue Regelung ab 11/12 meinst, stimmt das nicht ganz.
Die PrL wird aus 16 Teams bestehen. Die 1. Ligen werden zudem von 16 auf 14 gekürzt, so werden die Amateure der 1. Liga 4 Spiele weniger machen.
Schlussendlich werden gegenüber der jetzigen Regelung 4 Teams mehr in der 1. Liga aufwärts spielen.
Danke für die Korrektur. In diesem Falle sieht es so aus (wobei das mit den 4 Teams mehr in der 1. Liga aufwärts nicht aufgeht, ich komm auf gleich viele ;)):
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-20
> PRL: Team 21-36
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 42 Teams = 37-78
Wichtig ist einfach, dass es eine NATIONALE und keine REGIONALE "Dritte Liga" gibt - wie gross diese ist, ist in meinen Augen egal.
26.07.2011 - 09:48 Uhr
Zitat von fussballjunky:
:ugly
Auch SG wird langfristig nicht mehr den Zuschaueraufmarsch haben in der CHL auch nicht in Derbies... Bin mir sicher, dass der Zuschauerschnitt zum letzten Abstieg sinken wird. Ist ja schön wenn Zürich als grosses Zuschauermagnet angesehen wird! :ugly Ich glaube in der Schweiz gibt es 2 Vereine die wirklich viele Auswärtsfans haben, Basel und SG! Und Basel hat wirklich andere Spieler und Erfolg. Darum finde ichs immer amüsant wenn es euch egal ist wenn wir euch keine Zusatzeinnahmen und Punkte bringen... Ich hoffe eure Vereine werden das gleiche Spielchen mitmachen. Will mal sehen wie schnell ihr auf die Barrikade geht.
Oh - hast du den Abstieg noch nicht verkraftet? In einem Jahr seid ihr wieder oben - ist nicht so schlimm!
1. SG wird nicht langfristig in der CHL bleiben - dafür ist man finanziell viel zu gut aufgestellt.
2. Ist es möglich/wahrscheinlich, dass der Zuschauerschnitt in St. Gallen sinken wird - man sollte halt versuchen nicht abzusteigen, dann muss man das auch nicht hinnehmen.
3. Stelle ich Zürich nicht als "Verein mit vielen Auswärtsfans" dar - sondern als Topclub, den man sich gerne anschaut - im Gegensatz zu Vaduz oder Schaffhausen (nichts gegen Vaduz und SH).
4. Ja, Basel und SG haben viele Auswärtsfans - soll man darum die Regel einführen, dass man SG nicht mehr sportlich absteigen lassen darf? ;) Im Ernst - ist schön und gut, nützt aber niemandem was. Und ja, Basel hat andere Spieler und Erfolg - aber die Fans kommen auch sonst.
5. Nochmals - stimmt, weil es keinem Verein egal ist, dass SG Zusatzeinnahmen und Punkte bringt, sollte man eine Regel definieren, die besagt, dass Mannschaften mit vielen Auswärtsfans nicht absteigen dürfen.
6. Was für ein Spielchen? Absteigen? Die schlechtste Mannschaft einer Liga zu sein? Auch in einer 12er Liga trifft es 2 - ich bin sicher, SG würde es auch mit 12er Liga in 10 Jahren mindestens 1x schaffen abzusteigen. ;)
7. Freu dich auf den Aufstieg - vielleicht baut ihr da mal nachhaltig was gutes zusammen!
Zitat von fussballjunky:
Mindestens 12 Teams haben wirklich Platz, wenn mal die regionalen Mannschaften nicht ausgeglichen sind ok, so ist das Leben. Aber mit einer 10 er Liga haben wir jedes Jahr das gleiche Problem. Ich habe sowieso das Gefühl man könnte auch nur mit Zürich, Basel, YB, Sion, Luzern spielen, der Rest ist ja sowieso sportlich und finanziell nicht in der Lage mitzuhalten. Wie wärs den mit einer Euroleague für die Topmannschaften? da hättet ihr noch mehr Geld, statt im "niemandsland" zu spielen.... Ich habe Fertig ;)
Bei 12 Teams kann man keinen "Norm-Modus" spielen. Platz haben auch 18 Teams - oder 20 - wir können CHL und ASL zusammenlegen. Dann steigt SG nicht mehr ab. Ist doch toll! Dann hast du viele spannende Spiele im Mittelfeld - du weisst ab dem 20. von 38 Spieltagen, dass du nicht mehr absteigen kannst - und ab dem 22. dass du das internationale Geschäft nicht mehr erreichen kannst. Ist doch toll! Hauptsache kein Abstieg!
Mit der 10er Liga haben wir "jedes Jahr das selbe Problem". Welches? Die "anderen Vereine" müssen sich halt mehr anstrengen - nicht finanziell - aber mit guten Trainern/Konzepten/Transfers - Thun hat vor einigen Jahren gezeigt, was möglich ist! St. Gallen vor 10 Jahren auch! Es ist nicht einfach - klar - aber man sollte nicht rumjammern, und was tun - und sich mit der Situation abfinden, dass es 10 Teams in der höchsten Liga gibt. Natürlich ist es nicht lustig, wenn ein Verein zum "Fahrstuhlclub" wird. Aber dass man dann als erstes versucht die Regeln so anzupassen, dass dies wahrscheinlich nicht mehr der Fall ist, macht keinen Sinn ;).
Euroleague? "ihr"? Wer? Genau - wenn alle starken Vereine in die Euroleague gingen (hast du dir das so vorgestellt?), könnte SG immer um den CH-Meistertitel spielen - Lausanne auch. Cool! Ich freu mich schon auf die Finalspiele.
Nachteil wär halt, dass der Fussball in der CH mit der Zeit kaum jemanden mehr interessieren würde - aber was macht das schon - hauptsache, man spielt um die Meisterschaft ;).
:ugly
Auch SG wird langfristig nicht mehr den Zuschaueraufmarsch haben in der CHL auch nicht in Derbies... Bin mir sicher, dass der Zuschauerschnitt zum letzten Abstieg sinken wird. Ist ja schön wenn Zürich als grosses Zuschauermagnet angesehen wird! :ugly Ich glaube in der Schweiz gibt es 2 Vereine die wirklich viele Auswärtsfans haben, Basel und SG! Und Basel hat wirklich andere Spieler und Erfolg. Darum finde ichs immer amüsant wenn es euch egal ist wenn wir euch keine Zusatzeinnahmen und Punkte bringen... Ich hoffe eure Vereine werden das gleiche Spielchen mitmachen. Will mal sehen wie schnell ihr auf die Barrikade geht.
Oh - hast du den Abstieg noch nicht verkraftet? In einem Jahr seid ihr wieder oben - ist nicht so schlimm!
1. SG wird nicht langfristig in der CHL bleiben - dafür ist man finanziell viel zu gut aufgestellt.
2. Ist es möglich/wahrscheinlich, dass der Zuschauerschnitt in St. Gallen sinken wird - man sollte halt versuchen nicht abzusteigen, dann muss man das auch nicht hinnehmen.
3. Stelle ich Zürich nicht als "Verein mit vielen Auswärtsfans" dar - sondern als Topclub, den man sich gerne anschaut - im Gegensatz zu Vaduz oder Schaffhausen (nichts gegen Vaduz und SH).
4. Ja, Basel und SG haben viele Auswärtsfans - soll man darum die Regel einführen, dass man SG nicht mehr sportlich absteigen lassen darf? ;) Im Ernst - ist schön und gut, nützt aber niemandem was. Und ja, Basel hat andere Spieler und Erfolg - aber die Fans kommen auch sonst.
5. Nochmals - stimmt, weil es keinem Verein egal ist, dass SG Zusatzeinnahmen und Punkte bringt, sollte man eine Regel definieren, die besagt, dass Mannschaften mit vielen Auswärtsfans nicht absteigen dürfen.
6. Was für ein Spielchen? Absteigen? Die schlechtste Mannschaft einer Liga zu sein? Auch in einer 12er Liga trifft es 2 - ich bin sicher, SG würde es auch mit 12er Liga in 10 Jahren mindestens 1x schaffen abzusteigen. ;)
7. Freu dich auf den Aufstieg - vielleicht baut ihr da mal nachhaltig was gutes zusammen!
Zitat von fussballjunky:
Mindestens 12 Teams haben wirklich Platz, wenn mal die regionalen Mannschaften nicht ausgeglichen sind ok, so ist das Leben. Aber mit einer 10 er Liga haben wir jedes Jahr das gleiche Problem. Ich habe sowieso das Gefühl man könnte auch nur mit Zürich, Basel, YB, Sion, Luzern spielen, der Rest ist ja sowieso sportlich und finanziell nicht in der Lage mitzuhalten. Wie wärs den mit einer Euroleague für die Topmannschaften? da hättet ihr noch mehr Geld, statt im "niemandsland" zu spielen.... Ich habe Fertig ;)
Bei 12 Teams kann man keinen "Norm-Modus" spielen. Platz haben auch 18 Teams - oder 20 - wir können CHL und ASL zusammenlegen. Dann steigt SG nicht mehr ab. Ist doch toll! Dann hast du viele spannende Spiele im Mittelfeld - du weisst ab dem 20. von 38 Spieltagen, dass du nicht mehr absteigen kannst - und ab dem 22. dass du das internationale Geschäft nicht mehr erreichen kannst. Ist doch toll! Hauptsache kein Abstieg!
Mit der 10er Liga haben wir "jedes Jahr das selbe Problem". Welches? Die "anderen Vereine" müssen sich halt mehr anstrengen - nicht finanziell - aber mit guten Trainern/Konzepten/Transfers - Thun hat vor einigen Jahren gezeigt, was möglich ist! St. Gallen vor 10 Jahren auch! Es ist nicht einfach - klar - aber man sollte nicht rumjammern, und was tun - und sich mit der Situation abfinden, dass es 10 Teams in der höchsten Liga gibt. Natürlich ist es nicht lustig, wenn ein Verein zum "Fahrstuhlclub" wird. Aber dass man dann als erstes versucht die Regeln so anzupassen, dass dies wahrscheinlich nicht mehr der Fall ist, macht keinen Sinn ;).
Euroleague? "ihr"? Wer? Genau - wenn alle starken Vereine in die Euroleague gingen (hast du dir das so vorgestellt?), könnte SG immer um den CH-Meistertitel spielen - Lausanne auch. Cool! Ich freu mich schon auf die Finalspiele.
Nachteil wär halt, dass der Fussball in der CH mit der Zeit kaum jemanden mehr interessieren würde - aber was macht das schon - hauptsache, man spielt um die Meisterschaft ;).
26.07.2011 - 10:56 Uhr
Zitat von SAMsg:
Zitat von rf_al:
Zitat von SAMsg:
Neu wird es so aussehen:
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-20
> PRL: Team 21-30
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 48 Teams = 31-78
Wenn du die neue Regelung ab 11/12 meinst, stimmt das nicht ganz.
Die PrL wird aus 16 Teams bestehen. Die 1. Ligen werden zudem von 16 auf 14 gekürzt, so werden die Amateure der 1. Liga 4 Spiele weniger machen.
Schlussendlich werden gegenüber der jetzigen Regelung 4 Teams mehr in der 1. Liga aufwärts spielen.
Danke für die Korrektur. In diesem Falle sieht es so aus (wobei das mit den 4 Teams mehr in der 1. Liga aufwärts nicht aufgeht, ich komm auf gleich viele ;)):
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-20
> PRL: Team 21-36
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 42 Teams = 37-78
Es sind gleich viele im Vergleich zu deiner vorherigen Berechnung, aber es sind vier mehr im Vergleich zu heute: 10 SL + 16 CL + 48 1.L
Zitat von rf_al:
Zitat von SAMsg:
Neu wird es so aussehen:
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-20
> PRL: Team 21-30
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 48 Teams = 31-78
Wenn du die neue Regelung ab 11/12 meinst, stimmt das nicht ganz.
Die PrL wird aus 16 Teams bestehen. Die 1. Ligen werden zudem von 16 auf 14 gekürzt, so werden die Amateure der 1. Liga 4 Spiele weniger machen.
Schlussendlich werden gegenüber der jetzigen Regelung 4 Teams mehr in der 1. Liga aufwärts spielen.
Danke für die Korrektur. In diesem Falle sieht es so aus (wobei das mit den 4 Teams mehr in der 1. Liga aufwärts nicht aufgeht, ich komm auf gleich viele ;)):
> ASL: Team 1-10
> CHL: Team 11-20
> PRL: Team 21-36
> 1. Liga: 3 regionale Gruppen mit Total 42 Teams = 37-78
Es sind gleich viele im Vergleich zu deiner vorherigen Berechnung, aber es sind vier mehr im Vergleich zu heute: 10 SL + 16 CL + 48 1.L
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.