LS: Ghana u Frankreich

Zitat von Tomens:
und hicke muss auch noch auf die bank... lächerlich vom schiri... ist ein freundschaftsspiel!

steht eh der Schneckerl an der Outlinie- soll er inzwischen das Coaching übernehmen ;)

Aus is!

Mei Jubelstimmung is weg! :/:

Aber ein 1:1 gegen Ghana ist ein Riesenerfolg, wir waren teilweise sogar besser, das späte Tor war - sagen wir es so - sehr unglücklich!

Darauf kann man aufbauen!

Weiter so, Burschen!

fia de floschn foa i ned noch frankreich!!!!

mi leckts in oasch!!! :D

Auf dieses Spiel kann man aufbauen, die Torchancen müssen noch kontrollierter rausgespielt werden.

Hab übrigens gerade alle Spieler korrigiert, was die LS betrifft. (Damits keiner doppelt macht)

ich find, die größte Steigerung gabs in der Abwehr. Lange Zeit wirkte diese sehr stabil- nur in der Schlussphase ging da hinten die Luft aus, da es überhaupt keine Entlastungsangriffe mehr gab. Aber mit dieser Abwehrleistung kann man schon eher die Großen fordern

Da schließ ich mich an.

Positiv finde ich, dass Hicke unzufrieden ist.

Zuletzt wurde ja sogar Malta gutgeredet!

+
Einsatz
Defensivarbeit

-
Ruhe im Angriff
Abgeklärtheit
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chefcoach am 24.03.2007 um 22:36 Uhr bearbeitet

was ich aber nicht versteh: warum ging Ivanschitz und warum kam Sariyar? Sariyar brachte gar nichts, was ja auch kein Wunder war, da er in den letzten Wochen Innenverteidiger spielte.

Zitat von nubaflyer:
was ich aber nicht versteh: warum ging Ivanschitz und warum kam Sariyar? Sariyar brachte gar nichts, was ja auch kein Wunder war, da er in den letzten Wochen Innenverteidiger spielte.

Da Sariyar is a Vollei!

Mit der Ivanschitz-Auswechslung gab es überhaupt keine kontrollierten Angriffe mehr.

@Chelsea_fan: Auch so gesehen?

abwehr war wirklich stark, vor allem in hälfte zwei. ab der pause bis zur 75. war ja von ghana nichts mehr zu sehen, dann hat man einfach die bälle zu schnell verschenkt, die hektik im spiel nicht beruhigen können. hinten haben mir besonders feldhofer und standfest gefallen (hätte da auch fuchs genannt ohne seinen bock am schluss!).

Zitat von Chefcoach:
Zitat von nubaflyer:
was ich aber nicht versteh: warum ging Ivanschitz und warum kam Sariyar? Sariyar brachte gar nichts, was ja auch kein Wunder war, da er in den letzten Wochen Innenverteidiger spielte.

Da Sariyar is a Vollei!

Mit der Ivanschitz-Auswechslung gab es überhaupt keine kontrollierten Angriffe mehr.

@Chelsea_fan: Auch so gesehen?

seh ich nicht so. war sogar stolz auf den hicke, dass er sich auch mal den ivnaschitz nach schwacher leistung (für mich sehr schwach) rausnehmen traut.