| Geburtsdatum | 09.01.2008 |
|---|---|
| Alter | 18 |
| Nat. |
 Italien |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Premier League Int. Cup | 1 | - | - | |
 | DFL-Supercup | - | - | - | |
Luca Reggiani [49]
07.02.2026 - 08:31 Uhr
16.03.2026 - 15:42 Uhr
Zitat von LuciferIX
Mane und Reggiani kann man nur schwer vergleichen und keiner der beiden hat bisher komplett überzeugen können.
Man darf bei Reggiani nicht vergessen, dass er eigentlich erst seit 2 Monaten 18 Jahre alt ist! Er hat den Sprung in den Männer - Bereich sofort genommen und natürlich braucht man da auch etwas Zeit zur Akklimatisation.
Selbst die absoluten Topspieler wie Messi, Christiano Ronaldo oder bei uns ein Jude Bellingham oder Jadon Sancho haben nicht direkt sofort einen Stammplatz gehabt und waren auf der Stelle Leistungsträger. Auch hier fing es über Kurzeinsätze an, wo natürlich das Talent ersichtlich war, aber selbst diese Jungs brauchen etwas Zeit.
Auch Vuskovic kann man nicht vergleichen. Der hatte schon Erfahrung im Erwachsenenbereich. Und bei Hamburg kann er eine ganz andere Rolle einnehmen. Der kommt als Leihgabe von Tottenham, wo er schon als hochgepriesenes Talent gewertet wird. Der hat beim HSV direkt ein ganz anderes Standing als ein Reggiani, der von der Jugend hochgezogen wird. Das kann aber alles ganz schnell gehen. Lasst Reggiani erst einmal ankommen und sich als Bundesligaspieler selbst wahrnehmen, so dass das zur Normalität für ihn wird. Dann wird er auch immer abgeklärter werden und seine Rolle finden.
Jude hat am Anfang auch eher einen leisen Part am Platz gehabt. Bei seinem Abgang war er ein Leader am Platz und hat lautstark dirigiert und "geschimpft". Fast schon zu viel war das.
Entwicklung braucht Zeit. Man kann nicht erwarten, dass ein Spieler aus der Jugend eingesetzt wird und gleich Leistungsträger ist. Wenn das so einfach wäre, wieso ist die Zahl jener, die es schaffen, so gering?
Wir sollten froh sein, dass wir hier so ein Talent haben und ich hoffe sehr, dass man für einen aus Reggiani/Mane einen Kaderplatz mit ordentlich Spielzeit einplant. Wichtig ist, dass man Reggiani nun vor allem noch sehr viel Spielzeit bekommt, damit er sich jetzt schon im Laufe der Restsaison weiterentwickeln kann und man dann schon mit einem gestandenen IV in seiner Person in die neue Saison starten kann. Das würde uns auch einen Neuzugang in der IV ersparen.
Und bei Mane muss man einfach abwarten. Leider kannst du mit ihm nicht seriös planen. Ich wäre hier entweder für Kaderplatz 5 (aber was bringt das langfristig?) oder für eine Leihe.
Mane und Reggiani kann man nur schwer vergleichen und keiner der beiden hat bisher komplett überzeugen können.
Man darf bei Reggiani nicht vergessen, dass er eigentlich erst seit 2 Monaten 18 Jahre alt ist! Er hat den Sprung in den Männer - Bereich sofort genommen und natürlich braucht man da auch etwas Zeit zur Akklimatisation.
Selbst die absoluten Topspieler wie Messi, Christiano Ronaldo oder bei uns ein Jude Bellingham oder Jadon Sancho haben nicht direkt sofort einen Stammplatz gehabt und waren auf der Stelle Leistungsträger. Auch hier fing es über Kurzeinsätze an, wo natürlich das Talent ersichtlich war, aber selbst diese Jungs brauchen etwas Zeit.
Auch Vuskovic kann man nicht vergleichen. Der hatte schon Erfahrung im Erwachsenenbereich. Und bei Hamburg kann er eine ganz andere Rolle einnehmen. Der kommt als Leihgabe von Tottenham, wo er schon als hochgepriesenes Talent gewertet wird. Der hat beim HSV direkt ein ganz anderes Standing als ein Reggiani, der von der Jugend hochgezogen wird. Das kann aber alles ganz schnell gehen. Lasst Reggiani erst einmal ankommen und sich als Bundesligaspieler selbst wahrnehmen, so dass das zur Normalität für ihn wird. Dann wird er auch immer abgeklärter werden und seine Rolle finden.
Jude hat am Anfang auch eher einen leisen Part am Platz gehabt. Bei seinem Abgang war er ein Leader am Platz und hat lautstark dirigiert und "geschimpft". Fast schon zu viel war das.
Entwicklung braucht Zeit. Man kann nicht erwarten, dass ein Spieler aus der Jugend eingesetzt wird und gleich Leistungsträger ist. Wenn das so einfach wäre, wieso ist die Zahl jener, die es schaffen, so gering?
Wir sollten froh sein, dass wir hier so ein Talent haben und ich hoffe sehr, dass man für einen aus Reggiani/Mane einen Kaderplatz mit ordentlich Spielzeit einplant. Wichtig ist, dass man Reggiani nun vor allem noch sehr viel Spielzeit bekommt, damit er sich jetzt schon im Laufe der Restsaison weiterentwickeln kann und man dann schon mit einem gestandenen IV in seiner Person in die neue Saison starten kann. Das würde uns auch einen Neuzugang in der IV ersparen.
Und bei Mane muss man einfach abwarten. Leider kannst du mit ihm nicht seriös planen. Ich wäre hier entweder für Kaderplatz 5 (aber was bringt das langfristig?) oder für eine Leihe.
Dein Kommentar hat bei mir politische Gefühle ausgelöst. Ganz viel Text mit ganz vielen Wiederholungen und ohne neue Erkenntnisse. Wozu?
"Entwicklung braucht Zeit. Man kann nicht erwarten, dass ein Spieler aus der Jugend eingesetzt wird und gleich Leistungsträger ist."
Wer fordert denn, dass er direkt Leistungsträger wird? Habe ich das geschrieben oder ein anderer User?
Wieso kann man Mane nicht mit Reggiani vergleichen?
"Jude hat am Anfang auch eher einen leisen Part auf dem Platz gehabt."
Bei Jude konntest du DIREKT erkennen, dass der Junge etwas am Ball kann. Bei Reggiani fehlt mir – und einigen weiteren Usern – aktuell die Vorstellungskraft.
"Wichtig ist, dass Reggiani nun vor allem noch sehr viel Spielzeit bekommt, damit er sich im Laufe der Restsaison weiterentwickeln kann und man dann schon mit einem gestandenen IV in seiner Person in die neue Saison starten kann. Das würde uns auch einen Neuzugang in der IV ersparen."
Du denkst, dass Reggiani sich in den nächsten acht Spielen so weiterentwickelt, dass er ein gestandener Profi wird und Stammspieler beim BVB? Und du willst es echt riskieren, mit einem 18-jährigen Burschen in die Saison zu starten?
Wo sind wir denn hier? Der BVB ist ein Top-Verein in Europa mit einem XXL-Standing. Da kannst du doch nicht riskieren, mit einem Neuling in die Saison zu gehen. Fehler dieser Art wurden schon ein paar Mal gemacht – mit negativem Ergebnis.
Wenn Reggiani und/oder Mane IV Nummer 4–5 sind, kann ich damit leben. Aber ein neuer, gestandener IV ist ein Pflichtkauf.
Ich finde die Märchen ja auch schön, wenn Talente bei uns entwickelt werden und Leistungsträger werden. Aber doch nicht um jeden Preis?! Ich kann das alles nicht mehr. 😀
16.03.2026 - 16:06 Uhr
Zitat von zbool
Dein Kommentar hat bei mir politische Gefühle ausgelöst. Ganz viel Text mit ganz vielen Wiederholungen und ohne neue Erkenntnisse. Wozu?
"Entwicklung braucht Zeit. Man kann nicht erwarten, dass ein Spieler aus der Jugend eingesetzt wird und gleich Leistungsträger ist."
Wer fordert denn, dass er direkt Leistungsträger wird? Habe ich das geschrieben oder ein anderer User?
Wieso kann man Mane nicht mit Reggiani vergleichen?
"Jude hat am Anfang auch eher einen leisen Part auf dem Platz gehabt."
Bei Jude konntest du DIREKT erkennen, dass der Junge etwas am Ball kann. Bei Reggiani fehlt mir – und einigen weiteren Usern – aktuell die Vorstellungskraft.
"Wichtig ist, dass Reggiani nun vor allem noch sehr viel Spielzeit bekommt, damit er sich im Laufe der Restsaison weiterentwickeln kann und man dann schon mit einem gestandenen IV in seiner Person in die neue Saison starten kann. Das würde uns auch einen Neuzugang in der IV ersparen."
Du denkst, dass Reggiani sich in den nächsten acht Spielen so weiterentwickelt, dass er ein gestandener Profi wird und Stammspieler beim BVB? Und du willst es echt riskieren, mit einem 18-jährigen Burschen in die Saison zu starten?
Wo sind wir denn hier? Der BVB ist ein Top-Verein in Europa mit einem XXL-Standing. Da kannst du doch nicht riskieren, mit einem Neuling in die Saison zu gehen. Fehler dieser Art wurden schon ein paar Mal gemacht – mit negativem Ergebnis.
Wenn Reggiani und/oder Mane IV Nummer 4–5 sind, kann ich damit leben. Aber ein neuer, gestandener IV ist ein Pflichtkauf.
Ich finde die Märchen ja auch schön, wenn Talente bei uns entwickelt werden und Leistungsträger werden. Aber doch nicht um jeden Preis?! Ich kann das alles nicht mehr. 😀
Zitat von LuciferIX
Mane und Reggiani kann man nur schwer vergleichen und keiner der beiden hat bisher komplett überzeugen können.
Man darf bei Reggiani nicht vergessen, dass er eigentlich erst seit 2 Monaten 18 Jahre alt ist! Er hat den Sprung in den Männer - Bereich sofort genommen und natürlich braucht man da auch etwas Zeit zur Akklimatisation.
Selbst die absoluten Topspieler wie Messi, Christiano Ronaldo oder bei uns ein Jude Bellingham oder Jadon Sancho haben nicht direkt sofort einen Stammplatz gehabt und waren auf der Stelle Leistungsträger. Auch hier fing es über Kurzeinsätze an, wo natürlich das Talent ersichtlich war, aber selbst diese Jungs brauchen etwas Zeit.
Auch Vuskovic kann man nicht vergleichen. Der hatte schon Erfahrung im Erwachsenenbereich. Und bei Hamburg kann er eine ganz andere Rolle einnehmen. Der kommt als Leihgabe von Tottenham, wo er schon als hochgepriesenes Talent gewertet wird. Der hat beim HSV direkt ein ganz anderes Standing als ein Reggiani, der von der Jugend hochgezogen wird. Das kann aber alles ganz schnell gehen. Lasst Reggiani erst einmal ankommen und sich als Bundesligaspieler selbst wahrnehmen, so dass das zur Normalität für ihn wird. Dann wird er auch immer abgeklärter werden und seine Rolle finden.
Jude hat am Anfang auch eher einen leisen Part am Platz gehabt. Bei seinem Abgang war er ein Leader am Platz und hat lautstark dirigiert und "geschimpft". Fast schon zu viel war das.
Entwicklung braucht Zeit. Man kann nicht erwarten, dass ein Spieler aus der Jugend eingesetzt wird und gleich Leistungsträger ist. Wenn das so einfach wäre, wieso ist die Zahl jener, die es schaffen, so gering?
Wir sollten froh sein, dass wir hier so ein Talent haben und ich hoffe sehr, dass man für einen aus Reggiani/Mane einen Kaderplatz mit ordentlich Spielzeit einplant. Wichtig ist, dass man Reggiani nun vor allem noch sehr viel Spielzeit bekommt, damit er sich jetzt schon im Laufe der Restsaison weiterentwickeln kann und man dann schon mit einem gestandenen IV in seiner Person in die neue Saison starten kann. Das würde uns auch einen Neuzugang in der IV ersparen.
Und bei Mane muss man einfach abwarten. Leider kannst du mit ihm nicht seriös planen. Ich wäre hier entweder für Kaderplatz 5 (aber was bringt das langfristig?) oder für eine Leihe.
Mane und Reggiani kann man nur schwer vergleichen und keiner der beiden hat bisher komplett überzeugen können.
Man darf bei Reggiani nicht vergessen, dass er eigentlich erst seit 2 Monaten 18 Jahre alt ist! Er hat den Sprung in den Männer - Bereich sofort genommen und natürlich braucht man da auch etwas Zeit zur Akklimatisation.
Selbst die absoluten Topspieler wie Messi, Christiano Ronaldo oder bei uns ein Jude Bellingham oder Jadon Sancho haben nicht direkt sofort einen Stammplatz gehabt und waren auf der Stelle Leistungsträger. Auch hier fing es über Kurzeinsätze an, wo natürlich das Talent ersichtlich war, aber selbst diese Jungs brauchen etwas Zeit.
Auch Vuskovic kann man nicht vergleichen. Der hatte schon Erfahrung im Erwachsenenbereich. Und bei Hamburg kann er eine ganz andere Rolle einnehmen. Der kommt als Leihgabe von Tottenham, wo er schon als hochgepriesenes Talent gewertet wird. Der hat beim HSV direkt ein ganz anderes Standing als ein Reggiani, der von der Jugend hochgezogen wird. Das kann aber alles ganz schnell gehen. Lasst Reggiani erst einmal ankommen und sich als Bundesligaspieler selbst wahrnehmen, so dass das zur Normalität für ihn wird. Dann wird er auch immer abgeklärter werden und seine Rolle finden.
Jude hat am Anfang auch eher einen leisen Part am Platz gehabt. Bei seinem Abgang war er ein Leader am Platz und hat lautstark dirigiert und "geschimpft". Fast schon zu viel war das.
Entwicklung braucht Zeit. Man kann nicht erwarten, dass ein Spieler aus der Jugend eingesetzt wird und gleich Leistungsträger ist. Wenn das so einfach wäre, wieso ist die Zahl jener, die es schaffen, so gering?
Wir sollten froh sein, dass wir hier so ein Talent haben und ich hoffe sehr, dass man für einen aus Reggiani/Mane einen Kaderplatz mit ordentlich Spielzeit einplant. Wichtig ist, dass man Reggiani nun vor allem noch sehr viel Spielzeit bekommt, damit er sich jetzt schon im Laufe der Restsaison weiterentwickeln kann und man dann schon mit einem gestandenen IV in seiner Person in die neue Saison starten kann. Das würde uns auch einen Neuzugang in der IV ersparen.
Und bei Mane muss man einfach abwarten. Leider kannst du mit ihm nicht seriös planen. Ich wäre hier entweder für Kaderplatz 5 (aber was bringt das langfristig?) oder für eine Leihe.
Dein Kommentar hat bei mir politische Gefühle ausgelöst. Ganz viel Text mit ganz vielen Wiederholungen und ohne neue Erkenntnisse. Wozu?
"Entwicklung braucht Zeit. Man kann nicht erwarten, dass ein Spieler aus der Jugend eingesetzt wird und gleich Leistungsträger ist."
Wer fordert denn, dass er direkt Leistungsträger wird? Habe ich das geschrieben oder ein anderer User?
Wieso kann man Mane nicht mit Reggiani vergleichen?
"Jude hat am Anfang auch eher einen leisen Part auf dem Platz gehabt."
Bei Jude konntest du DIREKT erkennen, dass der Junge etwas am Ball kann. Bei Reggiani fehlt mir – und einigen weiteren Usern – aktuell die Vorstellungskraft.
"Wichtig ist, dass Reggiani nun vor allem noch sehr viel Spielzeit bekommt, damit er sich im Laufe der Restsaison weiterentwickeln kann und man dann schon mit einem gestandenen IV in seiner Person in die neue Saison starten kann. Das würde uns auch einen Neuzugang in der IV ersparen."
Du denkst, dass Reggiani sich in den nächsten acht Spielen so weiterentwickelt, dass er ein gestandener Profi wird und Stammspieler beim BVB? Und du willst es echt riskieren, mit einem 18-jährigen Burschen in die Saison zu starten?
Wo sind wir denn hier? Der BVB ist ein Top-Verein in Europa mit einem XXL-Standing. Da kannst du doch nicht riskieren, mit einem Neuling in die Saison zu gehen. Fehler dieser Art wurden schon ein paar Mal gemacht – mit negativem Ergebnis.
Wenn Reggiani und/oder Mane IV Nummer 4–5 sind, kann ich damit leben. Aber ein neuer, gestandener IV ist ein Pflichtkauf.
Ich finde die Märchen ja auch schön, wenn Talente bei uns entwickelt werden und Leistungsträger werden. Aber doch nicht um jeden Preis?! Ich kann das alles nicht mehr. 😀
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
16.03.2026 - 17:18 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
16.03.2026 - 17:30 Uhr
Zitat von Arekon96
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
Zitat von Laxaffe17
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
Leihen funktionieren bei uns nicht. ob es ein Karl z.B. hätte oder Pavlovic.u doubt it..irgendwann musst du auch mal auf die EIGENE Jugend setzen.
Dass ein Can und Manè verletzungsanfällig sind ist klar, aber diese ***** karte hast du gezogen jetzt, wenn du mit Can verlängerst.
Dann musst du halt einen 6er holen, der im Notfall auch IV kann, wie es ein Can einst war
16.03.2026 - 19:18 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Leihen funktionieren bei uns nicht. ob es ein Karl z.B. hätte oder Pavlovic.u doubt it..irgendwann musst du auch mal auf die EIGENE Jugend setzen.
Dass ein Can und Manè verletzungsanfällig sind ist klar, aber diese ***** karte hast du gezogen jetzt, wenn du mit Can verlängerst.
Dann musst du halt einen 6er holen, der im Notfall auch IV kann, wie es ein Can einst war
Zitat von Arekon96
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
Zitat von Laxaffe17
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
Leihen funktionieren bei uns nicht. ob es ein Karl z.B. hätte oder Pavlovic.u doubt it..irgendwann musst du auch mal auf die EIGENE Jugend setzen.
Dass ein Can und Manè verletzungsanfällig sind ist klar, aber diese ***** karte hast du gezogen jetzt, wenn du mit Can verlängerst.
Dann musst du halt einen 6er holen, der im Notfall auch IV kann, wie es ein Can einst war
Ist zwar etwas generelles aber nur weil Leihen in der Vergangenheit nicht gut funktionierten bedeutet dies nicht das Leihen in der Zukunft nicht besser funktionieren können. Vielleicht sollte man sich eher fragen warum die Leihen nicht funktionieren und zukünftig versuchen es besser zu machen.
Ich denke als IV Nummer 3, 4 oder 5 (also erster oder zweiter Einwechselspieler je nach System) geht das schon in Ordnung bei Reggiani, weil er ja nachgewiesen hat das er eben gegen die meisten Bundesligisten kein großes Risiko (wie Kabar zuletzt) darstellt Spiele im Alleingang zu verlieren. Da wird er dann (wenn gesund) auf genug Minuten kommen damit es sich lohnt, weil er als 18 Jähriger noch einen ganz anderen Wert aus Profitraining und dem austrainierten des Körpers hat. Ein Can oder ein Anton werden ja auch nicht jünger.
Bei Mane müsste man glaube ich den Weg über eine Leihe oder einen Verkauf gehen, weil er mit 21 nicht noch ein Jahr verlieren darf und für die dauerhafte Startelf einfach noch nicht gut genug ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Circial am 16.03.2026 um 19:19 Uhr bearbeitet
16.03.2026 - 19:41 Uhr
Zitat von Circial
Ist zwar etwas generelles aber nur weil Leihen in der Vergangenheit nicht gut funktionierten bedeutet dies nicht das Leihen in der Zukunft nicht besser funktionieren können. Vielleicht sollte man sich eher fragen warum die Leihen nicht funktionieren und zukünftig versuchen es besser zu machen.
Ich denke als IV Nummer 3, 4 oder 5 (also erster oder zweiter Einwechselspieler je nach System) geht das schon in Ordnung bei Reggiani, weil er ja nachgewiesen hat das er eben gegen die meisten Bundesligisten kein großes Risiko (wie Kabar zuletzt) darstellt Spiele im Alleingang zu verlieren. Da wird er dann (wenn gesund) auf genug Minuten kommen damit es sich lohnt, weil er als 18 Jähriger noch einen ganz anderen Wert aus Profitraining und dem austrainierten des Körpers hat. Ein Can oder ein Anton werden ja auch nicht jünger.
Bei Mane müsste man glaube ich den Weg über eine Leihe oder einen Verkauf gehen, weil er mit 21 nicht noch ein Jahr verlieren darf und für die dauerhafte Startelf einfach noch nicht gut genug ist.
Zitat von Laxaffe17
Leihen funktionieren bei uns nicht. ob es ein Karl z.B. hätte oder Pavlovic.u doubt it..irgendwann musst du auch mal auf die EIGENE Jugend setzen.
Dass ein Can und Manè verletzungsanfällig sind ist klar, aber diese ***** karte hast du gezogen jetzt, wenn du mit Can verlängerst.
Dann musst du halt einen 6er holen, der im Notfall auch IV kann, wie es ein Can einst war
Zitat von Arekon96
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
Zitat von Laxaffe17
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
Leihen funktionieren bei uns nicht. ob es ein Karl z.B. hätte oder Pavlovic.u doubt it..irgendwann musst du auch mal auf die EIGENE Jugend setzen.
Dass ein Can und Manè verletzungsanfällig sind ist klar, aber diese ***** karte hast du gezogen jetzt, wenn du mit Can verlängerst.
Dann musst du halt einen 6er holen, der im Notfall auch IV kann, wie es ein Can einst war
Ist zwar etwas generelles aber nur weil Leihen in der Vergangenheit nicht gut funktionierten bedeutet dies nicht das Leihen in der Zukunft nicht besser funktionieren können. Vielleicht sollte man sich eher fragen warum die Leihen nicht funktionieren und zukünftig versuchen es besser zu machen.
Ich denke als IV Nummer 3, 4 oder 5 (also erster oder zweiter Einwechselspieler je nach System) geht das schon in Ordnung bei Reggiani, weil er ja nachgewiesen hat das er eben gegen die meisten Bundesligisten kein großes Risiko (wie Kabar zuletzt) darstellt Spiele im Alleingang zu verlieren. Da wird er dann (wenn gesund) auf genug Minuten kommen damit es sich lohnt, weil er als 18 Jähriger noch einen ganz anderen Wert aus Profitraining und dem austrainierten des Körpers hat. Ein Can oder ein Anton werden ja auch nicht jünger.
Bei Mane müsste man glaube ich den Weg über eine Leihe oder einen Verkauf gehen, weil er mit 21 nicht noch ein Jahr verlieren darf und für die dauerhafte Startelf einfach noch nicht gut genug ist.
Zustimmung. Ihn als Teil der Doppelbesetzung einplanen? Unbedingt. Ihn als Stamm-RIV einplanen? Nein.
Und darauf müsste man sich einstellen, wenn man mit Reggiani, Mane und Can als Teil der Doppelbesetzung in die Saison geht. Can und Mane waren die letzten 18 Monate gefühlt mehr verletzt als fit.
Deshalb MUSS meiner Meinung nach einen RIV als Soforthilfe verpflichten. Und weil Mane dann die Nr.7 wäre, sollte er verliehen werden.
Nochmal grundsätzlich zum Thema Jugendförderung @Laxaffe17 :
Jugendförderung heißt nicht, dass man einem Teenager nach 5-10 Einsätzen den roten Teppich ausrollt. Jugendförderung heißt, dass man den Talenten mit ausreichend Qualität die Chance gibt sich im Profibereich durchzubeißen. Aber wer Profi werden möchte, der muss sich zwangsläufig entsprechender Konkurrenz stellen.
- Lennart Karl muss gegen Olise, Gnabry und Musiala für RA/OM antreten.
- Pavlovic musste gegen Kimmich, Goretzka und Palhinha für die beiden ZM/DM-Positionen ran.
- Reggiani muss sich dann eben mit Anton, Can und RIV-MisterX um die ZIV/RIV duellieren.
Dabei ist Can noch einige Zeit verletzt und wird 2027 wohl gehen, Anton wird im Sommer 30 Jahre alt, sein Vertrag läuft 2028 aus. Die sprichwörtliche Tür steht sperrangelweit auf. Der Rest liegt dann in der Hand des Spielers. So wird z.B. der weitere Saisonverlauf darüber entscheiden, wieviel Geld man für den neuen RIV investieren wird.
16.03.2026 - 19:43 Uhr
Wenn man weiter auf Reggiani setzten will gibt es , sportlich gesehen, nur eine Option:
Can keinen neuen Vertrag geben und dafür mit Reggiani verlängern.
Reggiani hat nur noch Vertrag bis 2027: bekommt er die Förderung nicht, ist er weg.
Er dürfte jetzt vermutlich nochmal einige Minuten, bis zum Ende der Saison, bekommen - überzeugt er weiter, muss ein neuer Vertrag her.
Can keinen neuen Vertrag geben und dafür mit Reggiani verlängern.
Reggiani hat nur noch Vertrag bis 2027: bekommt er die Förderung nicht, ist er weg.
Er dürfte jetzt vermutlich nochmal einige Minuten, bis zum Ende der Saison, bekommen - überzeugt er weiter, muss ein neuer Vertrag her.
16.03.2026 - 19:59 Uhr
Zitat von Arekon96
Zustimmung. Ihn als Teil der Doppelbesetzung einplanen? Unbedingt. Ihn als Stamm-RIV einplanen? Nein.
Und darauf müsste man sich einstellen, wenn man mit Reggiani, Mane und Can als Teil der Doppelbesetzung in die Saison geht. Can und Mane waren die letzten 18 Monate gefühlt mehr verletzt als fit.
Deshalb MUSS meiner Meinung nach einen RIV als Soforthilfe verpflichten. Und weil Mane dann die Nr.7 wäre, sollte er verliehen werden.
Nochmal grundsätzlich zum Thema Jugendförderung @Laxaffe17 :
Jugendförderung heißt nicht, dass man einem Teenager nach 5-10 Einsätzen den roten Teppich ausrollt. Jugendförderung heißt, dass man den Talenten mit ausreichend Qualität die Chance gibt sich im Profibereich durchzubeißen. Aber wer Profi werden möchte, der muss sich zwangsläufig entsprechender Konkurrenz stellen.
- Lennart Karl muss gegen Olise, Gnabry und Musiala für RA/OM antreten.
- Pavlovic musste gegen Kimmich, Goretzka und Palhinha für die beiden ZM/DM-Positionen ran.
- Reggiani muss sich dann eben mit Anton, Can und RIV-MisterX um die ZIV/RIV duellieren.
Dabei ist Can noch einige Zeit verletzt und wird 2027 wohl gehen, Anton wird im Sommer 30 Jahre alt, sein Vertrag läuft 2028 aus. Die sprichwörtliche Tür steht sperrangelweit auf. Der Rest liegt dann in der Hand des Spielers. So wird z.B. der weitere Saisonverlauf darüber entscheiden, wieviel Geld man für den neuen RIV investieren wird.
Zitat von Circial
Ist zwar etwas generelles aber nur weil Leihen in der Vergangenheit nicht gut funktionierten bedeutet dies nicht das Leihen in der Zukunft nicht besser funktionieren können. Vielleicht sollte man sich eher fragen warum die Leihen nicht funktionieren und zukünftig versuchen es besser zu machen.
Ich denke als IV Nummer 3, 4 oder 5 (also erster oder zweiter Einwechselspieler je nach System) geht das schon in Ordnung bei Reggiani, weil er ja nachgewiesen hat das er eben gegen die meisten Bundesligisten kein großes Risiko (wie Kabar zuletzt) darstellt Spiele im Alleingang zu verlieren. Da wird er dann (wenn gesund) auf genug Minuten kommen damit es sich lohnt, weil er als 18 Jähriger noch einen ganz anderen Wert aus Profitraining und dem austrainierten des Körpers hat. Ein Can oder ein Anton werden ja auch nicht jünger.
Bei Mane müsste man glaube ich den Weg über eine Leihe oder einen Verkauf gehen, weil er mit 21 nicht noch ein Jahr verlieren darf und für die dauerhafte Startelf einfach noch nicht gut genug ist.
Zitat von Laxaffe17
Leihen funktionieren bei uns nicht. ob es ein Karl z.B. hätte oder Pavlovic.u doubt it..irgendwann musst du auch mal auf die EIGENE Jugend setzen.
Dass ein Can und Manè verletzungsanfällig sind ist klar, aber diese ***** karte hast du gezogen jetzt, wenn du mit Can verlängerst.
Dann musst du halt einen 6er holen, der im Notfall auch IV kann, wie es ein Can einst war
Zitat von Arekon96
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
Zitat von Laxaffe17
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
Leihen funktionieren bei uns nicht. ob es ein Karl z.B. hätte oder Pavlovic.u doubt it..irgendwann musst du auch mal auf die EIGENE Jugend setzen.
Dass ein Can und Manè verletzungsanfällig sind ist klar, aber diese ***** karte hast du gezogen jetzt, wenn du mit Can verlängerst.
Dann musst du halt einen 6er holen, der im Notfall auch IV kann, wie es ein Can einst war
Ist zwar etwas generelles aber nur weil Leihen in der Vergangenheit nicht gut funktionierten bedeutet dies nicht das Leihen in der Zukunft nicht besser funktionieren können. Vielleicht sollte man sich eher fragen warum die Leihen nicht funktionieren und zukünftig versuchen es besser zu machen.
Ich denke als IV Nummer 3, 4 oder 5 (also erster oder zweiter Einwechselspieler je nach System) geht das schon in Ordnung bei Reggiani, weil er ja nachgewiesen hat das er eben gegen die meisten Bundesligisten kein großes Risiko (wie Kabar zuletzt) darstellt Spiele im Alleingang zu verlieren. Da wird er dann (wenn gesund) auf genug Minuten kommen damit es sich lohnt, weil er als 18 Jähriger noch einen ganz anderen Wert aus Profitraining und dem austrainierten des Körpers hat. Ein Can oder ein Anton werden ja auch nicht jünger.
Bei Mane müsste man glaube ich den Weg über eine Leihe oder einen Verkauf gehen, weil er mit 21 nicht noch ein Jahr verlieren darf und für die dauerhafte Startelf einfach noch nicht gut genug ist.
Zustimmung. Ihn als Teil der Doppelbesetzung einplanen? Unbedingt. Ihn als Stamm-RIV einplanen? Nein.
Und darauf müsste man sich einstellen, wenn man mit Reggiani, Mane und Can als Teil der Doppelbesetzung in die Saison geht. Can und Mane waren die letzten 18 Monate gefühlt mehr verletzt als fit.
Deshalb MUSS meiner Meinung nach einen RIV als Soforthilfe verpflichten. Und weil Mane dann die Nr.7 wäre, sollte er verliehen werden.
Nochmal grundsätzlich zum Thema Jugendförderung @Laxaffe17 :
Jugendförderung heißt nicht, dass man einem Teenager nach 5-10 Einsätzen den roten Teppich ausrollt. Jugendförderung heißt, dass man den Talenten mit ausreichend Qualität die Chance gibt sich im Profibereich durchzubeißen. Aber wer Profi werden möchte, der muss sich zwangsläufig entsprechender Konkurrenz stellen.
- Lennart Karl muss gegen Olise, Gnabry und Musiala für RA/OM antreten.
- Pavlovic musste gegen Kimmich, Goretzka und Palhinha für die beiden ZM/DM-Positionen ran.
- Reggiani muss sich dann eben mit Anton, Can und RIV-MisterX um die ZIV/RIV duellieren.
Dabei ist Can noch einige Zeit verletzt und wird 2027 wohl gehen, Anton wird im Sommer 30 Jahre alt, sein Vertrag läuft 2028 aus. Die sprichwörtliche Tür steht sperrangelweit auf. Der Rest liegt dann in der Hand des Spielers. So wird z.B. der weitere Saisonverlauf darüber entscheiden, wieviel Geld man für den neuen RIV investieren wird.
Jugendförderung heißt aber auch, die entsprechenden Positionen im Kader offenzuhalten.
Bei Reggiani heißt das IV4-5 und nicht 6-7.
Bayern setzte auf einen 16-jährigen Karl, als Musiala verletzt fehlte. Damit war er nach Olise, Diaz und Gnabry Flügel Nr4 VOR Beginn der Saison.
Pavlovic hatte das Glück, dass der Palhinhatransfer in letzter Sekunde gescheitert ist..damit war er ZM Nr4 bei den Bayern..genau der Platz, den du brauchst.
GENAU DAS ist auf eigene Jugend setzen.
Übrigens war nirgends die Rede von Stamm IV Reggiani. Ein Can, Schlotterbeck, Anton und Bense wären in der Rangfolge vor ihm.
Im Normalfall würden wir Schlotterbeck-Anton-Can oder Bense-Schlotterbeck-Anton spielen.
16.03.2026 - 20:43 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Jugendförderung heißt aber auch, die entsprechenden Positionen im Kader offenzuhalten.
Bei Reggiani heißt das IV4-5 und nicht 6-7.
Bayern setzte auf einen 16-jährigen Karl, als Musiala verletzt fehlte. Damit war er nach Olise, Diaz und Gnabry Flügel Nr4 VOR Beginn der Saison.
Pavlovic hatte das Glück, dass der Palhinhatransfer in letzter Sekunde gescheitert ist..damit war er ZM Nr4 bei den Bayern..genau der Platz, den du brauchst.
GENAU DAS ist auf eigene Jugend setzen.
Übrigens war nirgends die Rede von Stamm IV Reggiani. Ein Can, Schlotterbeck, Anton und Bense wären in der Rangfolge vor ihm.
Im Normalfall würden wir Schlotterbeck-Anton-Can oder Bense-Schlotterbeck-Anton spielen.
Zitat von Arekon96
Zustimmung. Ihn als Teil der Doppelbesetzung einplanen? Unbedingt. Ihn als Stamm-RIV einplanen? Nein.
Und darauf müsste man sich einstellen, wenn man mit Reggiani, Mane und Can als Teil der Doppelbesetzung in die Saison geht. Can und Mane waren die letzten 18 Monate gefühlt mehr verletzt als fit.
Deshalb MUSS meiner Meinung nach einen RIV als Soforthilfe verpflichten. Und weil Mane dann die Nr.7 wäre, sollte er verliehen werden.
Nochmal grundsätzlich zum Thema Jugendförderung @Laxaffe17 :
Jugendförderung heißt nicht, dass man einem Teenager nach 5-10 Einsätzen den roten Teppich ausrollt. Jugendförderung heißt, dass man den Talenten mit ausreichend Qualität die Chance gibt sich im Profibereich durchzubeißen. Aber wer Profi werden möchte, der muss sich zwangsläufig entsprechender Konkurrenz stellen.
- Lennart Karl muss gegen Olise, Gnabry und Musiala für RA/OM antreten.
- Pavlovic musste gegen Kimmich, Goretzka und Palhinha für die beiden ZM/DM-Positionen ran.
- Reggiani muss sich dann eben mit Anton, Can und RIV-MisterX um die ZIV/RIV duellieren.
Dabei ist Can noch einige Zeit verletzt und wird 2027 wohl gehen, Anton wird im Sommer 30 Jahre alt, sein Vertrag läuft 2028 aus. Die sprichwörtliche Tür steht sperrangelweit auf. Der Rest liegt dann in der Hand des Spielers. So wird z.B. der weitere Saisonverlauf darüber entscheiden, wieviel Geld man für den neuen RIV investieren wird.
Zitat von Circial
Ist zwar etwas generelles aber nur weil Leihen in der Vergangenheit nicht gut funktionierten bedeutet dies nicht das Leihen in der Zukunft nicht besser funktionieren können. Vielleicht sollte man sich eher fragen warum die Leihen nicht funktionieren und zukünftig versuchen es besser zu machen.
Ich denke als IV Nummer 3, 4 oder 5 (also erster oder zweiter Einwechselspieler je nach System) geht das schon in Ordnung bei Reggiani, weil er ja nachgewiesen hat das er eben gegen die meisten Bundesligisten kein großes Risiko (wie Kabar zuletzt) darstellt Spiele im Alleingang zu verlieren. Da wird er dann (wenn gesund) auf genug Minuten kommen damit es sich lohnt, weil er als 18 Jähriger noch einen ganz anderen Wert aus Profitraining und dem austrainierten des Körpers hat. Ein Can oder ein Anton werden ja auch nicht jünger.
Bei Mane müsste man glaube ich den Weg über eine Leihe oder einen Verkauf gehen, weil er mit 21 nicht noch ein Jahr verlieren darf und für die dauerhafte Startelf einfach noch nicht gut genug ist.
Zitat von Laxaffe17
Leihen funktionieren bei uns nicht. ob es ein Karl z.B. hätte oder Pavlovic.u doubt it..irgendwann musst du auch mal auf die EIGENE Jugend setzen.
Dass ein Can und Manè verletzungsanfällig sind ist klar, aber diese ***** karte hast du gezogen jetzt, wenn du mit Can verlängerst.
Dann musst du halt einen 6er holen, der im Notfall auch IV kann, wie es ein Can einst war
Zitat von Arekon96
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
Zitat von Laxaffe17
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
Leihen funktionieren bei uns nicht. ob es ein Karl z.B. hätte oder Pavlovic.u doubt it..irgendwann musst du auch mal auf die EIGENE Jugend setzen.
Dass ein Can und Manè verletzungsanfällig sind ist klar, aber diese ***** karte hast du gezogen jetzt, wenn du mit Can verlängerst.
Dann musst du halt einen 6er holen, der im Notfall auch IV kann, wie es ein Can einst war
Ist zwar etwas generelles aber nur weil Leihen in der Vergangenheit nicht gut funktionierten bedeutet dies nicht das Leihen in der Zukunft nicht besser funktionieren können. Vielleicht sollte man sich eher fragen warum die Leihen nicht funktionieren und zukünftig versuchen es besser zu machen.
Ich denke als IV Nummer 3, 4 oder 5 (also erster oder zweiter Einwechselspieler je nach System) geht das schon in Ordnung bei Reggiani, weil er ja nachgewiesen hat das er eben gegen die meisten Bundesligisten kein großes Risiko (wie Kabar zuletzt) darstellt Spiele im Alleingang zu verlieren. Da wird er dann (wenn gesund) auf genug Minuten kommen damit es sich lohnt, weil er als 18 Jähriger noch einen ganz anderen Wert aus Profitraining und dem austrainierten des Körpers hat. Ein Can oder ein Anton werden ja auch nicht jünger.
Bei Mane müsste man glaube ich den Weg über eine Leihe oder einen Verkauf gehen, weil er mit 21 nicht noch ein Jahr verlieren darf und für die dauerhafte Startelf einfach noch nicht gut genug ist.
Zustimmung. Ihn als Teil der Doppelbesetzung einplanen? Unbedingt. Ihn als Stamm-RIV einplanen? Nein.
Und darauf müsste man sich einstellen, wenn man mit Reggiani, Mane und Can als Teil der Doppelbesetzung in die Saison geht. Can und Mane waren die letzten 18 Monate gefühlt mehr verletzt als fit.
Deshalb MUSS meiner Meinung nach einen RIV als Soforthilfe verpflichten. Und weil Mane dann die Nr.7 wäre, sollte er verliehen werden.
Nochmal grundsätzlich zum Thema Jugendförderung @Laxaffe17 :
Jugendförderung heißt nicht, dass man einem Teenager nach 5-10 Einsätzen den roten Teppich ausrollt. Jugendförderung heißt, dass man den Talenten mit ausreichend Qualität die Chance gibt sich im Profibereich durchzubeißen. Aber wer Profi werden möchte, der muss sich zwangsläufig entsprechender Konkurrenz stellen.
- Lennart Karl muss gegen Olise, Gnabry und Musiala für RA/OM antreten.
- Pavlovic musste gegen Kimmich, Goretzka und Palhinha für die beiden ZM/DM-Positionen ran.
- Reggiani muss sich dann eben mit Anton, Can und RIV-MisterX um die ZIV/RIV duellieren.
Dabei ist Can noch einige Zeit verletzt und wird 2027 wohl gehen, Anton wird im Sommer 30 Jahre alt, sein Vertrag läuft 2028 aus. Die sprichwörtliche Tür steht sperrangelweit auf. Der Rest liegt dann in der Hand des Spielers. So wird z.B. der weitere Saisonverlauf darüber entscheiden, wieviel Geld man für den neuen RIV investieren wird.
Jugendförderung heißt aber auch, die entsprechenden Positionen im Kader offenzuhalten.
Bei Reggiani heißt das IV4-5 und nicht 6-7.
Bayern setzte auf einen 16-jährigen Karl, als Musiala verletzt fehlte. Damit war er nach Olise, Diaz und Gnabry Flügel Nr4 VOR Beginn der Saison.
Pavlovic hatte das Glück, dass der Palhinhatransfer in letzter Sekunde gescheitert ist..damit war er ZM Nr4 bei den Bayern..genau der Platz, den du brauchst.
GENAU DAS ist auf eigene Jugend setzen.
Übrigens war nirgends die Rede von Stamm IV Reggiani. Ein Can, Schlotterbeck, Anton und Bense wären in der Rangfolge vor ihm.
Im Normalfall würden wir Schlotterbeck-Anton-Can oder Bense-Schlotterbeck-Anton spielen.
Im Normalfall spielt Anton überhaupt nicht RIV, weil er dort eine Klasse schlechter ist und Schlotterbeck spielt nicht als ZIV, weil seine Fähigkeiten im Spielaufbau dort nur eingeschränkt zur Geltung kommen. Genau das meine ich damit, dass man erst den Kader und die Spielerprofile plant und dann die Spieler entsprechend. Einfach alle Spieler zu zählen in deren Profil "Innenverteidiger" steht, ergibt wenig Sinn.
Deshalb ist er eben mMn nicht die Nr.6 über alle IV-Positionen gesehen, sondern die Nr.4 wenn man die ZIV/RIV-Positionen betrachtet, also hinter Anton, Can und RIV-MisterX. Und solange Can fehlt, wäre er auf beiden Positionen sogar erster Einwechselspieler. Gleiche Situation wie bei den genannten Bayern-Talenten. Die Vertragslage bei Can und Anton gibt ihm außerdem die Möglichkeit von Saison zu Saison aufzusteigen. Diese Chance zu nutzen, liegt an ihm.
Und nochmal. Mane und Can sind die einzigen RIV im Kader und beide zu häufig verletzt. Reggiani wird diese Position nicht auf CL-Niveau ausfüllen können.
Die RIV-Position war schon diese Saison eine Schwachstelle, obwohl man zumindest zeitweise noch auf Anselmino als "echten" RIV zurückgreifen konnte.
Vergleiche ich deinen Vorschlag mit dem Kader vom 01.09.25, geht man ohne Süle und Anselmino in die Saison, dafür mit den Dauerverletzten Can und Mane und hofft, dass Anton/Reggiani plötzlich genug Speed haben, um Diaz, El Mala, Toure, Diomande, Nusa, Bahoya und eben sämtliche CL-Flügelstürmer zu verteidigen.
Problem erkannt, Problem ignoriert. Ich glaube übrigens kaum, dass es einem Teenager groß hilft, wenn er auf der falschen Position überfordert wird. Und das meine ich nicht abwerten dem Spieler gegenüber. Mats Hummels hätte die gleichen Probleme als RIV.
16.03.2026 - 21:37 Uhr
Zitat von Arekon96
Im Normalfall spielt Anton überhaupt nicht RIV, weil er dort eine Klasse schlechter ist und Schlotterbeck spielt nicht als ZIV, weil seine Fähigkeiten im Spielaufbau dort nur eingeschränkt zur Geltung kommen. Genau das meine ich damit, dass man erst den Kader und die Spielerprofile plant und dann die Spieler entsprechend. Einfach alle Spieler zu zählen in deren Profil "Innenverteidiger" steht, ergibt wenig Sinn.
Deshalb ist er eben mMn nicht die Nr.6 über alle IV-Positionen gesehen, sondern die Nr.4 wenn man die ZIV/RIV-Positionen betrachtet, also hinter Anton, Can und RIV-MisterX. Und solange Can fehlt, wäre er auf beiden Positionen sogar erster Einwechselspieler. Gleiche Situation wie bei den genannten Bayern-Talenten. Die Vertragslage bei Can und Anton gibt ihm außerdem die Möglichkeit von Saison zu Saison aufzusteigen. Diese Chance zu nutzen, liegt an ihm.
Und nochmal. Mane und Can sind die einzigen RIV im Kader und beide zu häufig verletzt. Reggiani wird diese Position nicht auf CL-Niveau ausfüllen können.
Die RIV-Position war schon diese Saison eine Schwachstelle, obwohl man zumindest zeitweise noch auf Anselmino als "echten" RIV zurückgreifen konnte.
Vergleiche ich deinen Vorschlag mit dem Kader vom 01.09.25, geht man ohne Süle und Anselmino in die Saison, dafür mit den Dauerverletzten Can und Mane und hofft, dass Anton/Reggiani plötzlich genug Speed haben, um Diaz, El Mala, Toure, Diomande, Nusa, Bahoya und eben sämtliche CL-Flügelstürmer zu verteidigen.
Problem erkannt, Problem ignoriert. Ich glaube übrigens kaum, dass es einem Teenager groß hilft, wenn er auf der falschen Position überfordert wird. Und das meine ich nicht abwerten dem Spieler gegenüber. Mats Hummels hätte die gleichen Probleme als RIV.
Zitat von Laxaffe17
Jugendförderung heißt aber auch, die entsprechenden Positionen im Kader offenzuhalten.
Bei Reggiani heißt das IV4-5 und nicht 6-7.
Bayern setzte auf einen 16-jährigen Karl, als Musiala verletzt fehlte. Damit war er nach Olise, Diaz und Gnabry Flügel Nr4 VOR Beginn der Saison.
Pavlovic hatte das Glück, dass der Palhinhatransfer in letzter Sekunde gescheitert ist..damit war er ZM Nr4 bei den Bayern..genau der Platz, den du brauchst.
GENAU DAS ist auf eigene Jugend setzen.
Übrigens war nirgends die Rede von Stamm IV Reggiani. Ein Can, Schlotterbeck, Anton und Bense wären in der Rangfolge vor ihm.
Im Normalfall würden wir Schlotterbeck-Anton-Can oder Bense-Schlotterbeck-Anton spielen.
Zitat von Arekon96
Zustimmung. Ihn als Teil der Doppelbesetzung einplanen? Unbedingt. Ihn als Stamm-RIV einplanen? Nein.
Und darauf müsste man sich einstellen, wenn man mit Reggiani, Mane und Can als Teil der Doppelbesetzung in die Saison geht. Can und Mane waren die letzten 18 Monate gefühlt mehr verletzt als fit.
Deshalb MUSS meiner Meinung nach einen RIV als Soforthilfe verpflichten. Und weil Mane dann die Nr.7 wäre, sollte er verliehen werden.
Nochmal grundsätzlich zum Thema Jugendförderung @Laxaffe17 :
Jugendförderung heißt nicht, dass man einem Teenager nach 5-10 Einsätzen den roten Teppich ausrollt. Jugendförderung heißt, dass man den Talenten mit ausreichend Qualität die Chance gibt sich im Profibereich durchzubeißen. Aber wer Profi werden möchte, der muss sich zwangsläufig entsprechender Konkurrenz stellen.
- Lennart Karl muss gegen Olise, Gnabry und Musiala für RA/OM antreten.
- Pavlovic musste gegen Kimmich, Goretzka und Palhinha für die beiden ZM/DM-Positionen ran.
- Reggiani muss sich dann eben mit Anton, Can und RIV-MisterX um die ZIV/RIV duellieren.
Dabei ist Can noch einige Zeit verletzt und wird 2027 wohl gehen, Anton wird im Sommer 30 Jahre alt, sein Vertrag läuft 2028 aus. Die sprichwörtliche Tür steht sperrangelweit auf. Der Rest liegt dann in der Hand des Spielers. So wird z.B. der weitere Saisonverlauf darüber entscheiden, wieviel Geld man für den neuen RIV investieren wird.
Zitat von Circial
Ist zwar etwas generelles aber nur weil Leihen in der Vergangenheit nicht gut funktionierten bedeutet dies nicht das Leihen in der Zukunft nicht besser funktionieren können. Vielleicht sollte man sich eher fragen warum die Leihen nicht funktionieren und zukünftig versuchen es besser zu machen.
Ich denke als IV Nummer 3, 4 oder 5 (also erster oder zweiter Einwechselspieler je nach System) geht das schon in Ordnung bei Reggiani, weil er ja nachgewiesen hat das er eben gegen die meisten Bundesligisten kein großes Risiko (wie Kabar zuletzt) darstellt Spiele im Alleingang zu verlieren. Da wird er dann (wenn gesund) auf genug Minuten kommen damit es sich lohnt, weil er als 18 Jähriger noch einen ganz anderen Wert aus Profitraining und dem austrainierten des Körpers hat. Ein Can oder ein Anton werden ja auch nicht jünger.
Bei Mane müsste man glaube ich den Weg über eine Leihe oder einen Verkauf gehen, weil er mit 21 nicht noch ein Jahr verlieren darf und für die dauerhafte Startelf einfach noch nicht gut genug ist.
Zitat von Laxaffe17
Leihen funktionieren bei uns nicht. ob es ein Karl z.B. hätte oder Pavlovic.u doubt it..irgendwann musst du auch mal auf die EIGENE Jugend setzen.
Dass ein Can und Manè verletzungsanfällig sind ist klar, aber diese ***** karte hast du gezogen jetzt, wenn du mit Can verlängerst.
Dann musst du halt einen 6er holen, der im Notfall auch IV kann, wie es ein Can einst war
Zitat von Arekon96
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
Zitat von Laxaffe17
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Man hat Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Can.
Ergo wären die beiden IV Nr5+6.
Es sei denn du willst sie zu Nr6+7 machen, aber das haben beide nicht verdient.
Wenn Reggiani sich die kommenden Spiele gut entwickelt, sollte man sich einen weiteren IV sparen.
Mit Anton und Can hat man sowieso 2 IV die zusätzlich den RIV geben können
Talentförderung? Ja, bitte. Aber dieser Vorschlag wäre mir zu riskant.
Mane ist extrem verletzungsanfällig auch Can wird noch sehr lange fehlen.
In deinem Szenario sind Bensebaini, Schlotterbeck, Anton und Reggiani die einzigen gesundheitlich verlässlichen Innenverteidiger für 3 Positionen - zu wenig. Sowohl Anton als auch Reggiani sind wiederum vom Profil her nicht geeignet für die äußere Position in der Dreierkette. Beide sind relativ hüftsteif, beide sind vergleichsweise langsam.
Man hat mit Kobel schon einen Torhüter, der nicht unbedingt sicher darin ist hoch zu stehen. Wenn dann auch noch die Halbpositionen nicht das Tempo haben die Tiefe zu sichern, bist du taktisch sehr eingeengt.
Ein hochklassiger RIV sollte definitiv kommen. Reggiani ist trotzdem klar Teil der Doppelbesetzung und rückt spätestens dann auf, wenn Can 2027 endgültig geht. Mane sollte verliehen werden.
Leihen funktionieren bei uns nicht. ob es ein Karl z.B. hätte oder Pavlovic.u doubt it..irgendwann musst du auch mal auf die EIGENE Jugend setzen.
Dass ein Can und Manè verletzungsanfällig sind ist klar, aber diese ***** karte hast du gezogen jetzt, wenn du mit Can verlängerst.
Dann musst du halt einen 6er holen, der im Notfall auch IV kann, wie es ein Can einst war
Ist zwar etwas generelles aber nur weil Leihen in der Vergangenheit nicht gut funktionierten bedeutet dies nicht das Leihen in der Zukunft nicht besser funktionieren können. Vielleicht sollte man sich eher fragen warum die Leihen nicht funktionieren und zukünftig versuchen es besser zu machen.
Ich denke als IV Nummer 3, 4 oder 5 (also erster oder zweiter Einwechselspieler je nach System) geht das schon in Ordnung bei Reggiani, weil er ja nachgewiesen hat das er eben gegen die meisten Bundesligisten kein großes Risiko (wie Kabar zuletzt) darstellt Spiele im Alleingang zu verlieren. Da wird er dann (wenn gesund) auf genug Minuten kommen damit es sich lohnt, weil er als 18 Jähriger noch einen ganz anderen Wert aus Profitraining und dem austrainierten des Körpers hat. Ein Can oder ein Anton werden ja auch nicht jünger.
Bei Mane müsste man glaube ich den Weg über eine Leihe oder einen Verkauf gehen, weil er mit 21 nicht noch ein Jahr verlieren darf und für die dauerhafte Startelf einfach noch nicht gut genug ist.
Zustimmung. Ihn als Teil der Doppelbesetzung einplanen? Unbedingt. Ihn als Stamm-RIV einplanen? Nein.
Und darauf müsste man sich einstellen, wenn man mit Reggiani, Mane und Can als Teil der Doppelbesetzung in die Saison geht. Can und Mane waren die letzten 18 Monate gefühlt mehr verletzt als fit.
Deshalb MUSS meiner Meinung nach einen RIV als Soforthilfe verpflichten. Und weil Mane dann die Nr.7 wäre, sollte er verliehen werden.
Nochmal grundsätzlich zum Thema Jugendförderung @Laxaffe17 :
Jugendförderung heißt nicht, dass man einem Teenager nach 5-10 Einsätzen den roten Teppich ausrollt. Jugendförderung heißt, dass man den Talenten mit ausreichend Qualität die Chance gibt sich im Profibereich durchzubeißen. Aber wer Profi werden möchte, der muss sich zwangsläufig entsprechender Konkurrenz stellen.
- Lennart Karl muss gegen Olise, Gnabry und Musiala für RA/OM antreten.
- Pavlovic musste gegen Kimmich, Goretzka und Palhinha für die beiden ZM/DM-Positionen ran.
- Reggiani muss sich dann eben mit Anton, Can und RIV-MisterX um die ZIV/RIV duellieren.
Dabei ist Can noch einige Zeit verletzt und wird 2027 wohl gehen, Anton wird im Sommer 30 Jahre alt, sein Vertrag läuft 2028 aus. Die sprichwörtliche Tür steht sperrangelweit auf. Der Rest liegt dann in der Hand des Spielers. So wird z.B. der weitere Saisonverlauf darüber entscheiden, wieviel Geld man für den neuen RIV investieren wird.
Jugendförderung heißt aber auch, die entsprechenden Positionen im Kader offenzuhalten.
Bei Reggiani heißt das IV4-5 und nicht 6-7.
Bayern setzte auf einen 16-jährigen Karl, als Musiala verletzt fehlte. Damit war er nach Olise, Diaz und Gnabry Flügel Nr4 VOR Beginn der Saison.
Pavlovic hatte das Glück, dass der Palhinhatransfer in letzter Sekunde gescheitert ist..damit war er ZM Nr4 bei den Bayern..genau der Platz, den du brauchst.
GENAU DAS ist auf eigene Jugend setzen.
Übrigens war nirgends die Rede von Stamm IV Reggiani. Ein Can, Schlotterbeck, Anton und Bense wären in der Rangfolge vor ihm.
Im Normalfall würden wir Schlotterbeck-Anton-Can oder Bense-Schlotterbeck-Anton spielen.
Im Normalfall spielt Anton überhaupt nicht RIV, weil er dort eine Klasse schlechter ist und Schlotterbeck spielt nicht als ZIV, weil seine Fähigkeiten im Spielaufbau dort nur eingeschränkt zur Geltung kommen. Genau das meine ich damit, dass man erst den Kader und die Spielerprofile plant und dann die Spieler entsprechend. Einfach alle Spieler zu zählen in deren Profil "Innenverteidiger" steht, ergibt wenig Sinn.
Deshalb ist er eben mMn nicht die Nr.6 über alle IV-Positionen gesehen, sondern die Nr.4 wenn man die ZIV/RIV-Positionen betrachtet, also hinter Anton, Can und RIV-MisterX. Und solange Can fehlt, wäre er auf beiden Positionen sogar erster Einwechselspieler. Gleiche Situation wie bei den genannten Bayern-Talenten. Die Vertragslage bei Can und Anton gibt ihm außerdem die Möglichkeit von Saison zu Saison aufzusteigen. Diese Chance zu nutzen, liegt an ihm.
Und nochmal. Mane und Can sind die einzigen RIV im Kader und beide zu häufig verletzt. Reggiani wird diese Position nicht auf CL-Niveau ausfüllen können.
Die RIV-Position war schon diese Saison eine Schwachstelle, obwohl man zumindest zeitweise noch auf Anselmino als "echten" RIV zurückgreifen konnte.
Vergleiche ich deinen Vorschlag mit dem Kader vom 01.09.25, geht man ohne Süle und Anselmino in die Saison, dafür mit den Dauerverletzten Can und Mane und hofft, dass Anton/Reggiani plötzlich genug Speed haben, um Diaz, El Mala, Toure, Diomande, Nusa, Bahoya und eben sämtliche CL-Flügelstürmer zu verteidigen.
Problem erkannt, Problem ignoriert. Ich glaube übrigens kaum, dass es einem Teenager groß hilft, wenn er auf der falschen Position überfordert wird. Und das meine ich nicht abwerten dem Spieler gegenüber. Mats Hummels hätte die gleichen Probleme als RIV.
Ich verstehe deine Hinsicht schon, nur hast du diese Spieler eben nunmal und kannst dir jetzt keinen anderen Kader herzaubern.
Theoretisch wäre es eine Möglichkeit: Aber diese beinhaltet Can nicht zu verlängern und das werden wir nicht machen, alleine der Verdienste und Menschlichkeit wegen schon nicht.
Man hat das Problem eben schon erkannt, aber löst es dieses Mal eben anders, denn ein Weiter so in der Transferplanung wird uns eher nach hinten als nach vorne bringen.
Es gilt eben mal den Talenten auch etwas zuzutrauen..du hast als Bvb keinen Moneyglitch..
Wenn du jetzt einen Can verlängerst UND einen Süle/Anselminoersatz verpflichtest, dann wären mit Anton, Can, Schlotti, Bense und dem Ersatz 5 IV vor Reggiani, der noch dazu nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Der verlängert dir nicht, wenn du ihm jetzt einen weiteren IV vor die Nase setzt.
Kann man undankbar nennen, hat ein Karl bei Bayern aber nicht anders gemacht, wohlgemerkt ohne bis dato einen Einsatz.
Manè hat ebenso in seinen Einsätzen gezeigt, dass er als IV Nr6 gut genug ist. Als IV Nr6 kannst du ihn auch behutsam aufbauen..
Von mir aus hol einen 6er oder RAV, der variabel genug ist, auf der RIV zu spielen, aber verbau einem Reggiani und Manè jetzt bloß nicht die Chance..danach wundern wir uns nur wieder, wieso unsere Jugend zu keiner Einsatzzeit kommt und wieso ein weiterer teurer IV ohne Wiederverkaufswert kommt, der uns kein Stück weiterbringt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.