Lukas Hinterseer [16]

Ich will mich ja nicht zu sehr einmischen und bin auch bald wieder weg .

Deinen Post finde ich durchaus interessant, denn hier bin ich anderer Meinung. Du schreibst, dass Euch Jahre in der 2. Liga fehlen. Würde jetzt z.B. ein Verein in die Bundesliga aufsteigen, würde das bedeuten, dass dieser Verein für Talente nicht interessant ist?

Vielmehr kommt es auf Eure Strukturen an (die ich nicht im Detail kenne). Ein Blick in Richtung Hannover könnte an der Stelle durchaus helfen, auch wenn ich wahrscheinlich aus Deiner Sicht einen Zweitligisten beschreibe, der mit dem Blick nach oben toll für Talente sein müsste.
In der Vergangenheit, egal ob als Erstligaverein oder auch Fahrstuhlmannschaft zwischen der 1. und 2. Bundesliga (2 Abstiege / 1 Aufstieg) hatten wir in Hannover nur sehr selten viele Talente. Wir hatten Manager, die oftmals versucht haben "sicher" einzukaufen, also Qualität die man genau einschätzen kann. Das funktioniert gerade bei Talenten weniger als bei Spielern in der Alterklasse 27+x. Die Trainer haben auch vornehmlich diese Spieler eingesetzt, denn bei 96 ist es bekannt, dass wir jemanden haben, der gerne einmal Trainer und Manager austauscht.
Die Durchlässigkeit aus der Jugend war trotz neugebauter Akademie maximal als "geht so" einzustufen. Tolle Jugendspieler wechselten nicht selten nach Bremen, Hamburg, Dortmund oder sonstwo. Selbst Havelse hat uns einige Talente weggeschnappt. Hannover war nicht attraktiv. Letzte Saison hatte Hannover einen der ältesten Kader der Liga.

Was haben wir also gemacht? Wir haben einen Trainer verpflichtet, der dafür bekannt ist verstärkt auf jüngere Spieler zu setzen. Ein weiterer Vorteil war, dass wir in der letzten Saison bereits mit Maxi Beier gezeigt haben, dass wir junge Spieler integrieren. Bei den ersten Verpflichtungen hieß es dann, dass neue Spieler nur in Ausnahmen älter als 25 sein sollen, um noch entwicklungsfähig zu sein. Wenn man sich unsere Neuzugänge anschaut, dann hat man nur bei Schaub und Nielsen sich nicht daran gehalten. Die meisten Backups wurden mit Spielern besetzt, die auch in der U23 spielen können.
Ich glaube, dass viele Vereine in der 2. Bundesliga froh wären, wenn Stahl (22), Neumann (jetzt 25), Köhn (23), Celebi (22), Kunze (24), Uhlmann (24), Besuschkow (25), Foti (18 - Leihe 2 Jahre), Leopold (21), Beier (19 - Leihe) und Tresoldi (17) zur Mannschaft hinzugekommen wären.
Darüber hinaus ist es aktuell das Bestreben alle Jugendmannschaft genau auf das System auszurichten, welches die Profis spielen. Nun kann es passieren, dass einzelne der genannten Spieler nicht "funktionieren" und genau deshalb wird man so schnell nicht vom Aufstieg sprechen, aber in Summe haben wir eine Mannschaft voll mit Talenten, was in der letzten Saison fast gar nicht der Fall war.

Wenn ich nun Deiner These folgen möchte, dann müssten wir jetzt plötzlich die passenden Jahre der Ligazugehörigkeit erreicht haben, damit die Talente endlich zu uns kommen. Das ist natürlich Quatsch.
Stell Dir vor, dass Du selbst ein talentierter Fußballer bist. Das Hannover der Vergangenheit wäre so semiinteressant für Dich, denn gefühlt alle 2-3 Jahre kann sich mal einer aus der Jugend durchsetzen, aber es sind oftmals Trainer da, die "etablierte" Spieler vorziehen und lieber jemanden auf der falschen Position einsetzen, als auf einen Jugendspieler zu setzen (Ergebnisdruck).
Das aktuelle Hannover gibt ein anderes Bild ab. Selbst wenn wir noch ältere Spieler im Kader haben, so ist der Backup meist ein junger Spieler, auf einigen Positionen sind sogar zwei junge Spieler vorhanden. Tresoldi hat mit gerade einmal 17 Jahren nun die Chance bekommen dauerhaft bei den Profis zu sein und selbst die Zugänge im Jugendbereich sind vielversprechend.
Der Grund ist die Glaubwürdigkeit und das Aufzeigen der Durchlässigkeit. Wir haben auch nicht bei allen Spielern mit dem großen Geld gewunken. Daran gilt es zu arbeiten und auch der Bereitschaft Risiken einzugehen und bei einem Ausfall eines Spielers mehr Probleme zu bekommen, wie einen 31-jährigen als Backup für einen 33-jährigen Spieler zu haben.

Deshalb finde ich die Verpflichtung eines Hinterseer nicht als gelungen, auch wenn man mit 31 sicherlich noch Profifußball spielen kann. Wäre er im Tandem mit einem Jungspieler, dann wäre es etwas anders gelagert. Es geht mir nicht darum, dass ich es Euch nicht gönne und ich bin auch froh, dass er nicht mehr in Hannover unter Vertrag steht. Ich persönlich halte es für einen Fehler so jemanden wie Lukas zu verpflichten, um unbedingt die Liga zu halten. Das hat Hannover auch gemacht, als man noch in der Bundesliga agierte (oder zwischenzeitlich wieder aufstieg). Genau diese Spieler waren es, die eine Weiterentwicklung behinderten, selbst wenn es lediglich die Vergabe des Kaderplatzes war. Keine Ahnung was passiert wäre, wenn man seinerzeit stattdessen auf junge Spieler gesetzt hätte bei identischen Geldmitteln. Wir haben uns allerdings von einer Mannschaft die zweimal in Folge europäisch vertreten war zu einem Verein entwickelt, der in der abgelaufenen Saison mich Ach und Krach die Zweitligazugehörigkeit gehalten hat.

Sorry, man muss da ganz klar differenzieren. Ich wollte mit meiner Aussage lediglich zum Ausdruck bringen, dass wir noch 2-3 Zweitligasaisons brauchen um finanziell etwas aufzuholen.
Natürlich liegt es an der Strategie des Vereins und der Verantwortlichen ob man ein Eldorado für junge Spieler wird oder nicht.
Wir haben jedoch noch nicht das Standing um Spieler wie Beste oder euer Besuschkow zu verpflichten, weil wir dieses Gehalt vermutlich nicht mal ansatzweise zahlen könnten.
Es ist immer ein schmaler Grat ob man Erfahrung sucht und findet, oder komplett auf junge Spieler setzt.
Kann schiefgehen, kann aber auch funktionieren.

Ich erinnere an unsere letzte Saison, wo uns "alte" Spieler, durch deren Erfahrung, die Punkte beschert haben.
Negatives Beispiel ist da für mich Dresden gewesen, die mit einem jungen Alterschnitt sang- und klanglos abgestiegen sind.

Leute, bleibt doch bitte mal beim Thema. Weil hier über Kaderanalyse diskutiert wird, rutschen relevante Beiträge auf vorherige Seiten.

Hier nochmal das aktuelle Interview, welches @hansainhamburg gepostet hat.

Lukas soll voll im Saft stehen und womöglich schon am Wochenende zum Einsatz kommen können.
Aber wir kennen ja Jens der die Spieler gerne langsam heran führt.

Für den Konkurrenzkampf kann das nur gut sein und ich bin sehr gespannt wie sich Hinterseer präsentiert.

Ohne die Partie auf die leichte Schulter nehmen zu wollen, halte ich das für eine gute Idee, um möglichst schnell Erfahrung mit der Mannschaft zu sammeln und die Integration und Vertrautheit mit dem System zu fördern. Freundschaftsspiele wird es nicht geben und in der Liga, wird man ihn nur langsam über Einwechslungen an die Mannschaft heranführen. Insofern kann ich mir ein Startelfdebüt im Pokal schon gut vorstellen, sofern er fit ist.

In der Liga langsam ranführen?
Der Mann ist Ü30 und hat mehr Einsätze in Liga 1+2 als 90% unseres Kaders. Wenn der "langsam" rangeführt werden muss, fresse ich einen Besen!

Um Automatismen, Laufwege und Zusammenspiel mit der Mannschaft zu fördern. An die Liga wird er sich sicherlich nicht gewöhnen müssen. Die Abstimmung in der Mannschaft profitiert aber wahrscheinlich davon, wenn die Spieler gemeinsam auf dem Platz stehen und sich und ihre Spielweise gegenseitig kennenlernen. In der Liga ist es natürlich nicht ausgeschlossen ihn frühzeitig von Beginn an zu bringen. Aber Fehler werden da eher bestraft und da könnte ich mir vorstellen, dass Härtel ihn zunächst eher als Joker bringt um ihn ins Spielsystem zu integrieren. Meiner Meinung nach, eignet sich aber das Pokalspiel am Samstag, um ihm Spielerfahrung mit der Mannschaft zu ermöglichen und die Eingewöhnung zu fördern. Schließlich trainiert er ja erst seit einer Woche mit und hat wie gesagt keine Freundschaftsspiele um sich mit der Mannschaft einzuspielen.

Ja. Ich würde aber dagegen halten wollen, dass esit John jetzt auch noch nicht alles lief. Also kann John den Startelf Einsatz auch sehr gut gebrauchen, um im Rhythmus zu bleiben und Erfolgsergebnisse zu erhalten. Finde ich persönlich wichtiger.

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/hansas-oesi-wagt-neustart-hinterseer-lasse-mich-nicht-stressen-80831686.bild.html

Ein weiteres Interview mit Lukas Hinterseer aus der BILD von gestern.

Ich zitiere mal eine Aussage von ihm, die mich etwas irritiert:
„Ich lasse mich nicht stressen, muss niemandem mehr etwas beweisen.“

So angetan ich von seiner Verpflichtung anfangs auch war, lässt diese Aussage für mich tief blicken.
Ich hätte mir schon gewünscht, dass er sinngemäß etwas sagt wie „Ich will es nochmal allen beweisen“.
So wirkt er wie ein klassischer Legionär im Spätherbst seiner Karriere auf mich, der nur hier ist, um nochmal abzukassieren und paar Spiele zu machen.
Mit diesem Wissen wäre es vielleicht doch besser gewesen, einen jungen (hungrigen) und entwicklungsfähigen Stürmer z.B. den auch von mir kontrovers diskutierten Sikan zu holen und dafür das Geld auszugeben.
Und bevor hier jemand mit erhobenen Zeigefinger daher kommt und schreibt, er hätte ja auch gesagt, dass er nicht lange überlegen musste, „als das Angebot von Hansa kam“ usw…
Sowas sind für mich Floskeln.
Er kann ja nun nicht sagen, dass Hansa als einziger Interessent bereit war, die Ablöseforderungen von Hannover 96 für ihn zu bezahlen und dazu bereit war, ihm das üppige Gehalt zu bezahlen, was er sich vorgestellt hat.
Andererseits ist es vielleicht auch nicht verkehrt einen abgezockten, kaltschnäuzigen Routinier wie ihn zusätzlich zu haben, dem alles egal zu sein scheint.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gotharianer am 28.07.2022 um 11:18 Uhr bearbeitet