Mahmoud Dahoud [8]

Welche Leistungen denn? Dahoud hat nun ein Spiel gegen Köln gut gespielt, aber man muss auch die Kirche im Dorf lassen. Bei Dahoud wurden die Leistungen oft schon deutlich besser bewertet als sie eigentlich waren. Gegen Köln war das mannschaftlich einfach ein starkes Spiel, wo man Köln komplett auf dem falschen Fuß erwischt hat und die allgemein in einem Tief stecken. In solchen Partien lässt es sich dann auch schnell gut aussehen. Auch Malen bspw. konnte in der Partie glänzen, obwohl er eine schwere Phase durchlebt und bisher komplett unglücklich agiert hat.

Wegen einer Leistung jetzt bei Dahoud diese Entscheidung wieder zu überdenken halte ich für fatal. Dahoud hatte hier genügend Zeit unter mehreren Trainern und hat es nicht geschafft den entscheidenden Schritt zu machen. Selbst jetzt unter Terzic reicht es nicht zu mehr, obwohl dieser ihn in seiner ersten Ära viel Vertrauen geschenkt hat.

Irgendwann muss man dann auch einen Schlussstrich ziehen. Auch auf Seiten von Dahoud kann ich das verstehen, weil er woanders vielleicht einfach noch einmal bei Null und ohne Vorgeschichte anfangen kann.

Man kann den Fall auch überhaupt nicht mit Rapha vergleichen, der aktuell wirklich herausragend spielt und zudem auch über die ganzen Jahre eigentlich immer gesetzt war und gespielt hat, sofern es sein Körper erlaubt hat.

Bei Dahoud ist es einfach im Sinne der Weiterentwicklung wichtig, dass wir uns trennen. Denke, dass das auch der wesentliche Aspekt für die Trennung aus Sicht des Vereins ist.

Wieso denn Geduld? Es gibt immer Spieler, die halt nur Kaderspieler bleiben und als diese Option auch im Verein gehalten werden, selbst wenn sie ursprünglich für mehr geholt wurden. Und in der Rolle war er immer eine gute Option.
Was ist z. B mit Keita bei Pool, auch vier Jahre bestenfalls Joker.

Es wurde auch schon an anderer Stelle von einem Frankfurt-Fan gesagt, dass bei der Eintracht Transfernews grundsätzlich so behandelt werden und Infos immer nur sehr spät raus kommen, selbst wenn die Dinge schon fix sind. Vermutlich liegt das also eher an der Frankfurter Seite.

Zu Mo: Wer weiß, wann er das nächste Mal die Chance hat, um Titel zu spielen. Finde es gut, dass er sich so reinhaut. Unterm Strich muss man auch sagen, dass er charakterlich ein feiner Typ ist. Er hat nie Probleme gemacht mit seiner Rolle, wenn er gebraucht ist, nimmt er seine Rolle an. Finde ich prima und ich hoffe, dass er noch eine attraktive Station findet, wo er glücklich wird.

Wieso wird Kamada häufig als möglicher Dahoud-Nachfolger bezeichnet?
Dahoud spielte fast immer den Sechser vor der Abwehr. Dafür werden nun vorraussichtlich Can und Özcan eingeplant, denke ich. Einen Nachfolger für Dahoud braucht es da nicht.

Özcan hat den Großteil der Spiele (spätestens ab der Rückrunde) eben vor bzw neben Can gemacht und wenn du ihn dann dauerhaft als wirkliche (einzige) Alternative zu Can siehst, weil Dahoud geht, dann ist der Platz für Kamada da.

Hat für mich halt nichts mit Dahoud zu tun, da Kamada nicht die Position von Dahoud spielen würde.
Bedarf für einen weiteren ZM sehe ich aber auch. Nur war Dahoud halt fast nur DM bei uns, während Kamada eher OM ist.

In welchen Spielen hätte Kamada Dahoud in dieser Saison ersetzen können?
Bei allen Startelfeinsätzen war Dahoud unser Sechser hinter Bellingham. Da war weder Can noch Özcan auf dem Platz. Die Rolle von Dahoud hätte Kamada nicht übernehmen können.

Darüber hinaus waren das insgesamt nur 5 Startelf-Einsätze für Dahoud; sicherlich verletzungsbedingt. Dennoch stellt sich die Frage, inwieweit überhaupt ein Nachfolger benötigt wird. Meiner Meinung nach, bleibt da nur Platz für Talent. Andernfalls müsste man auch noch über einen Abgang von Özcan oder Can nachdenken.

Jedenfalls würde ich Kamada in keiner Weise als Nachfolger von Dahoud erwarten. Er würde weder die Position vor der Abwehr spielen, noch würde sich Kamada mit ähnlicher Spielzeit zufrieden geben. Einen Kamada holt man mit der Aussicht, dass er um einen Stamplatz kämpfen würde. Das wäre beispielsweise gegeben, wenn wir Reus und Kamada als die ersten Kandidaten für das OM einplanen würden (was ich nicht hoffe); da ginge es dann aber wieder nicht um Dahoud.

Irgendwie empfinde ich das als Haarspalterei. Es ist doch völlig unerheblich ob er nun als Ersatz für Dahoud bezeichnet wird oder eben als Ersatz für Özcan, der dadurch noch definitiver eine Position zurückrutscht. Es scheint einfach so dass man die Kompetenzen im Zentrum ändern möchte und damit kommt er dann für Dahoud.

Nur weil Dahoud aus ganz verschiedenen Gründen keine echte Alternative für diese Saison ist, kann er trotzdem als vollwertige Alternative eingeplant gewesen sein (was definitiv der Fall war) und ist somit auch vollwertig zu ersetzen.

Es hieß doch jetzt auch wieder plötzlich, dass Kamada einen Wechsel in Ausland bevorzugt, dazu die erstarkten Leistungen von Guerreiro im Mittelfeld. Ich kann mir gut vorstellen, dass man den Mittelfeld Slot den man ursprünglich mit Kamada besetzten wollte versucht mit Guerreiro zu besetzten und zudem noch jemanden holt, der etwas defensiver ausgerichtet ist (z.B. Stach). Dann wird man nur noch im Mittelfeld tätig falls Bellingham geht.

Can, Özcan, Stach, Guerreiro, Bellingham, Brandt und Reus für drei Positionen im MF (6er, 8er und10er). Dafür wird es langsam sehr eng für Reyna. Gerade jetzt wo Adeyemi und Malen anfangen zu liefern und Duranville vllt. langsam dazu stößt.

Also Reyna und Dahoud werden sozusagen von Guerreiro und Stach (z.B.) ersetzt.

Özcan hat ebenfalls hauptsächlich DM gespielt; laut tm 18 Mal und 10 Mal im ZM. Die Einsätze im ZM waren dann auch meistens gegen starke Gegner wie Bayern, Leipzig, City und Chelsea. Wäre Kamada da eine Alternative?
Aber jetzt sind wir ja schon bei einem Özcan-Ersatz.

Aber Du hast schon recht, es ist Haarspalterei, ob Nachfolger oder nicht. Mir geht es da auch eher darum, wie wir den Kader planen.
Dahoud ist ein spielstarker Sechser. Ein Kamada würde ihn nicht ersetzen.

Terzic spielt mit den 3 Spielern im Mittelfeld ja auch sehr flexibel, je nach Gegner sind die Spieler defensiver bzw. offensiver. Das variiert von Can-Özcan-Bellingham bis hin zu Dahoud-Guerrerio-Bellingham.

Unabhängig wie ich es finde, werde ich das Gefühl nicht los, dass man sich sehr um Stach bemühen wird. Der passt perfekt in das Profil welches Kehl mMn sucht. Kann im Mittelfeld offensiver und defensiver agieren, physisch stark. klar im Kopf, klopft bei der N11 an. Dazu ist der BVB angeblich schon lange an ihm dran.

Wäre wieder so ein Spieler der nochmal explodieren könnte und zudem dem Verein lange erhalten bleiben kann. Zudem kann ich mir vorstellen, dass der Spieler den "nächsten Schritt" machen will. Gladbachhat nicht die finanziellen Möglichkeiten bzw. muss auf mehreren Positionen nachbessern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nille13 am 22.03.2023 um 11:20 Uhr bearbeitet