Mahmoud Dahoud [8]

Du weißt schon, dass Terzic mehrfach Can für sein Spiel mit Ball gelobt hat?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von angus_BVB am 21.02.2023 um 14:00 Uhr bearbeitet

Einerseits war ich sehr froh, dass Dahoud eine gewisse Phase lang Spielkultur in unser Mittelfeld brachte, also wir wirklich niemanden hatten. Andererseits sind das einfach 6 Jahre gewesen, in denen er trotz Erfahrung und Alter in Sachen Wichtigkeit nicht oft stark war und vor allem in denen er immer und immer wieder verletzt war. Genau die Spieler, die regelmäßig verletzt sind und einfach nicht dem Anspruch an einen erfahrenen Akteur mit Impact aufs Team genügen, egal was sind grundsätzlich fußballerisch drauf haben. Solche Spieler können sicher anderorts durchaus noch einen sehr sehr guten letzten Vertrag und gute Jahre in ihrer Karriere haben, aber beim BVB erwarte ich etwas anders. Keine "hätte Qualität, aber seit x Saisons..."-Leute mehr, davon hatten wir wirklich genug. Dahoud, Hazard, Guerreiro, auch Malen mit dem Winter-Flirt mit PSV, sind nicht die Lösung und machen auch ordentlich Luft in Sachen Gehälter bzgl. Umbruch. Um Kobel-Süle-Schlotti-Brandt wird sich da etwas bilden, momentan sprichwörtlich erkämpfen sich hier Wolf, Ryerson, Can und Adeymi die nächste Reihe, ein Dahoud aber nicht.

Ich würde nicht unbedingt erwarten, dass Ryerson oder Wolf eine größere Bedeutung als Dahoud haben werden. Und weniger Gehalt bekommen sie wohl auch nicht.
Müsstest Du auf diese Spieler nicht genauso verzichten wollen?

Ich denke, Spieler die nicht herausstechen, aber immer wieder mal gebraucht werden, kann man im Kader gebrauchen. Sie sollten dann halt nur nicht zu teuer sein.
Zu überlegen wäre nur, ob man statt solch eines Spieler nicht besser ein Talent verpflichtet, das Potenzial zu mehr hat. Aber für dieses Talent muss eine Perspektive vorhanden sein. Wenn auf Jahre dessen Stammposition sowieso hochwertig besetzt ist, macht ein Talent weniger Sinn.

Demnach hätte ich mir für Dahoud durchaus einen Platz im Kader vorstellen können. Es geht für mich halt nicht um die erste Elf, sondern um einen Platz irgendwo dahinter.
Aber aus diesem Grund plant man den Kader halt auch nicht um diese Spieler herum. Wenn man passendere Alternativen sieht, dann sollen diese Spieler abgeben werden.
Mal schauen, wie das DM/ZM bei uns nächste Saison aussieht.

Obwohl die Entscheidung aktuell natürlich nachvollziehbar erscheint, hat es mich ehrlich gesagt doch überrascht das man hier frühzeitig bekanntgibt den auslaufenden Vertrag nicht zu verlängern ..

Mal ein kleines Gedankenspiel meinerseits:

Can und oder Özcan verletzten sich im nächsten Spiel schwer und fallen längerfristig aus, Dahoud wird dadurch wieder in die erste Elf gespült und erweist sich mit überragenden Leistungen als nahezu unverzichtbar. In der Folge schaut der BVB in die Röhre und verliert mit Dahoud einen Top 6er mit dem man bis zum Ende um die Meisterschaft gespielt hat (oder sogar darüber hinaus ) ablösefrei. Dahoud hingegen lacht sich ins Fäustchen und schliesst sich einem anderen Top 8-16 Verein in Europa an ..

Wie gesagt, nur ein Gedankenspiel, aber wie schnell es im Fussball gehen kann zeigen wir ja aktuell ..

Dieses Gedankenspiel kannst du quasi jederzeit und mit jedem Spieler machen, dann kannst du keinen einzigen mehr abgeben. Faktisch scheint er 2 Spieler vor sich zu haben und aus irgendwelchen Gründen, vllt auch nur Preis/Leistung, dadurch in den erweiterten Planungen keine Rolle mehr zu spielen. Kurzfristig bleibt er aber eine Kaderoption, mit der wir hoffentlich um die Meisterschaft spielen.

Natürlich kann so etwas passieren, aber wie wahrscheinlich ist das? Zudem denke ich, dass es hilfreich ist, dass alle Parteien endgültig Bescheid wissen, allein schon um Planen zu können. Es hilft niemanden weiter, und ist auch in keinerlei Interesse, dass die Zukunft erst auf dem letzten Drücker entschieden wird. Wer ein halbes Jahr zuvor nicht verlängert hat, hat entweder andere sportliche Ziele, ist für den Verein nicht mehr von erwarteter Bedeutung bzw. Wichtigkeit, spielt den Poker um mehr Geld aus (siehe Moukoko, Mbappe etc.) oder war entsprechend lange verletzt.
Dahouds Stellenwert hat sich schon mit dem Aufschieben der VVL gezeigt, auch wenn er verletzt war. Falls uns Dahoud aber wider erwarten zu Größerem führen sollte, sei ihm alles gegönnt. Dann kann er zaubern wo er will, dann hätte er seine "Schuldigkeit" innerhalb sechs Jahren zum Ende erfüllt und besser kann man sich nicht trennen. Aber nüchtern betrachtet: Wer bei uns jetzt noch nicht verlängert hat ist sportlich entbehrlich. Da helfen auch manche kleine Sternstunden nichts mehr.

Natürlich kannst du das mit jedem Spieler machen, wollte nur damit aufzeigen das es ein Fehler sein kann den Spieler öffentlich früh abzuschreiben.

Man hätte mit Dahoud auch vereinbaren können, aufgrund der momentanen Konstellation, die Saison abzuwarten und sich am Ende über einen mögliche Vertragsverlängerung zusammenzusetzen - So hätte man nach wie vor alle Trümpfe selbst in der Hand und würde einen Spieler nicht wegen womöglich mangelnder Wertschätzung verlieren.

unterschreib ich so vollkommen.

Finds auch wichtig und richtig, dass man als Verein das vorlebt, was man von den Spielern auch immer verlangt. Beispiele hatten wir in jüngster Vergangenheit ja auch immer wieder. Wenn die Erwartungshaltung ist, dass der Spieler nicht ohne klares Commitment oder neuen Vertrag ins letzte halbe Vertragsjahr gehen, sollte der Verein das doch bitte auch machen und vorleben.
Finde da in jeglicher Hinsicht bisher gut wie Kehl das handhabt und hoffe das man damit auch ein Zeichen an die Spieler gibt was man von ihnen erwartet. Ehrlichkeit währt ja meist doch am längsten, auch wenn man in Einzelfällen vielleicht mal der Depp ist.
Fürs Image des Vereins sicher so die beste Lösung wenn man ohnehin nicht mit dem Spieler plant.

Öffentlich oder nicht ist dabei doch nicht entscheidend. Der Spieler bzw. die Berater haben mit den Verantwortlichen gesprochen und dann müssten erstmal beide Seiten bereit sein die Saison abzuwarten. Das hier frühzeitig Klartext geredet wird und keine Seite hingehalten wird, ist doch das komplette Gegenteil von mangelnder Wertschätzung. Mo hat sicherlich auch jetzt schon andere Möglichkeiten und dementsprechend gar keinen Grund zu warten. Die letzte Verlängerung war in klarer Absprache kurz und trotz guter Phasen reicht es dem Verein perspektivisch nicht. Es sind mindestens 2 Spieler vor ihm und wenn man dann noch zusätzlich was ändern will, dann muss man irgendwo eine Entscheidung treffen. Man verhandelt logischerweise bereits parallel mit möglichen Zugängen.

Ihn bis zum Saisonende hätte keinen Stil - vor allem, wenn man schon am Kader bastelt.
So, wie es jetzt gelaufen ist, halte ich es für alle Seiten am Besten: Dahoud weiß um seine Position, kann etwaige seine Karriere weiter planen bzw nochmal mit dem Messer zwischen den Zähnen eine Rückrunde raushauen, die den BVB dazu bewegt mit ihm weiter zu machen. Dortmund kann planen. Alle sind offen und fair. Es wäre mMn ungünstig die Entscheidung zu verzagen, nur weil sie unangenehm ist.
Idealerweise hat man in der RR einen Spieler, der sich für andere Vereine ins Schaufenster Spielen will und dem Verein massiv hilft.