Manchester United
02.09.2012 - 20:05 Uhr
26.10.2012 - 13:56 Uhr
Zitat von Matt_Daniels:
Von daher find ichs fantastisch, dass wir endlich anfangen einen richtigen Plan B zu entwickeln. Wir haben das Spielermaterial für mehr als ein erfolgreiches System. Und ich kann nur hoffen, dass Fergie das Konzept hat, sich endlich ein stabiles System zu überlegen, mit dem wir von NIEMANDEN überrannt werden können. Wenn man dann das System mit 1 oder 2 Umstellungen ändern kann, um die Offensive so richtig zu pushen - das muss doch eigentlich das ideelle Ziel jedes Trainers sein?!
Wie seht ihr das?
Jedes System hat mit den Spielern, die es besetzen, irgendwo seine Schwachstellen. Kannst auch Dortmunds "kompaktes" Kollektivpressing gegen Real nehmen. Natürlich haben sie die Madrilenen erfolgreich vom eigenen Tor abgehalten, aber in der Schlussphase hat Mourinho umgestellt. 4 Stürmer auf 4 Abwehrspieler, die dann nahezu Manndeckung spielen mussten. Die Dortmunder Offensive hat dennoch an der Box von Real sehr hoch auf den Ballführenden gepresst und konnte dies nur tun, weil andere Offensivspieler die direkten Passwege zugestellt haben.
Bedeutet im Umkehrschluss, dass das offensive Verteidigen der Borussen ein riesen Loch im Zentrum gerissen hat, das im schlimmsten Fall durchspielt wird und du dann Gleich- oder Unterzahl in der Defensive hast.
Du hast zwar Real einer großen Stärke beraubt, aber ein Risiko geschaffen.
Genauso kannst du im 4-3-3 große Schwachstellen haben oder ein raumorientierteres System (bestes Beispiel: 442) zum Kippen bringen, indem du das Zentrum überlagerst.
Es ist schwer ein System zu finden, eine Spielweise zu finden, in der du alle Ansprüche von Manchester United erfüllst.
a) musst du den Gegner kontrollieren und möglichst das Zentrum dabei mit halten. Das wird schon schwer, weil genau das die meisten Gegner von uns dicht machen. Reaktion wäre wieder mehr Breite im Spiel, was aber gleichbedeutend damit ist das Zentrum zu "entschlacken".
b) musst du ein Konzept haben, was du mit dem Ball anfangen willst (mal ganz einfach ausgedrückt), wenn du in Ballbesitz bist. Reines Horizontalgeschiebe wird dir die Statistik verschönern.
c) musst du defensive Sicherheit drin haben. D.h. wenn Konter gefahren werden, musst du hinten sicher stehen, darfst nicht in Unter- oder Gleichzahl geraten und musst die Möglichkeiten haben den Ballführenden zu stellen (Bsp: Vidic und Ferdinand sichern ab, Balotelli und Dzeko stehen ihnen auf den Füßen. Der Konter mit Silva rollt auf sie zu und entweder rücken beide zurück und lassen Silva kommen oder einer stellt ihn. Stellt er ihn nicht gut, ist ein technisch starker Spieler, der Tempo aufgenommen hat im Nu an dir vorbei und du hast dir nen Tor gefressen; im Notfall schafft er Möglichkeiten auf den freien Stürmer zu spielen. Deshalb brauchst du eine Rückwärtsbewegung, die dir ermöglicht genug Spieler hinten zu haben um Silva zu stellen und möglichst danach noch einen Mann mehr als der Gegner zu haben).
Chique anzuschauen oft bei 96. Da siehts nach Ballverlust dann so aus dass auf schnelle Rückeroberung gesetzt wird und wenn die Situation das nciht hergibt oder es nicht gelingt trötet einer die Fanfaren und man stellt sich fix mit einer 6er Kette und ein paar Mann davor vor die eigene Box.
United wird überrollt und das u.a. weil es im Zentrum an Spielern mangelt, die die Wege gehen. Mit der Rückkehr von Fletcher kommt da hofftl. ein Kilometerfresser zurück.
Wenn du die 3 Punkte aber in eine Balance setzt, wird es für einen Gegner immer Schwachstellen geben, die er ausspielen kann. Ein ideales System gibt es also nicht. Ich persönlich mag 3-er Ketten in der Abwehr mit Spielern im Sturm, die sowohl auf dem Flügel, als auch im offensiven Zentrum spielen können und mag dann gerne Spieler wie Jones um Vidic in der IV.
Ich denke, dass man mit der Dreierkette den meisten Systemen und Taktiken am besten entgegenwirken kann, genügend absichern kann und offensiv eben genugend Power entgegensetzen kann und den Angriff nicht unnötig schwächen muss.
Ist eben auch immer eine Frage der Präzisierung. Spielst du ein 3-1-3-3 wie Bielsa oder versuchst du ein 3-5-2 wie Juve oder City oder entscheidest du dich vllt. für volles Risiko und stellst auf eine Art 3-4-3 um?
Ich persönlich mag ein 3-5-2 in der Napoli-Variante, allerdings mit Spielern, die offensiv ihre Positionen und Rollen variabel halten können und dabei auch bei der Abwehr für enorme Probleme sorgen können (alleine psychischer Art).
Aber ein "ideales" System gibt es nicht, das ein 5-3-2/3-5-2 und ein 4-4-2 oder 4-2-3-1 in enger Form gleich effektiv bespielen kann.
Insofern sehe ich die ideale Lösung eher an verschiedene Systeme spielen zu KÖNNEN und je nach Gegner darauf zu reagieren. Die große Kunst wird es, wenn man im Spiel perfekt umstellen kann und damit nicht nur auf den Gegner reagiert, sondern damit im Verhältnis auch noch stärker wird, ohne sein eigenes System auf wacklige Füße zu stellen.
Das ideale System sehe ich also nicht alsnotwendig an. Ich finde, dass man qualitativ stark genug besetzt sein muss um ohne nennenswerte Leistungseinbrüche sein System (notfalls auch mehrfach) verändern zu können und so eine größtmögliche Variabilität zeigen sollte. Bei United gehts nur schief, weil wir uns immer auskontern lassen :ugly
Ich, ganz persönlich, denke, dass man dieses mit einer Dreierkette am besten erreichen kann, darüber kann man aber streiten...
Von daher find ichs fantastisch, dass wir endlich anfangen einen richtigen Plan B zu entwickeln. Wir haben das Spielermaterial für mehr als ein erfolgreiches System. Und ich kann nur hoffen, dass Fergie das Konzept hat, sich endlich ein stabiles System zu überlegen, mit dem wir von NIEMANDEN überrannt werden können. Wenn man dann das System mit 1 oder 2 Umstellungen ändern kann, um die Offensive so richtig zu pushen - das muss doch eigentlich das ideelle Ziel jedes Trainers sein?!
Wie seht ihr das?
Jedes System hat mit den Spielern, die es besetzen, irgendwo seine Schwachstellen. Kannst auch Dortmunds "kompaktes" Kollektivpressing gegen Real nehmen. Natürlich haben sie die Madrilenen erfolgreich vom eigenen Tor abgehalten, aber in der Schlussphase hat Mourinho umgestellt. 4 Stürmer auf 4 Abwehrspieler, die dann nahezu Manndeckung spielen mussten. Die Dortmunder Offensive hat dennoch an der Box von Real sehr hoch auf den Ballführenden gepresst und konnte dies nur tun, weil andere Offensivspieler die direkten Passwege zugestellt haben.
Bedeutet im Umkehrschluss, dass das offensive Verteidigen der Borussen ein riesen Loch im Zentrum gerissen hat, das im schlimmsten Fall durchspielt wird und du dann Gleich- oder Unterzahl in der Defensive hast.
Du hast zwar Real einer großen Stärke beraubt, aber ein Risiko geschaffen.
Genauso kannst du im 4-3-3 große Schwachstellen haben oder ein raumorientierteres System (bestes Beispiel: 442) zum Kippen bringen, indem du das Zentrum überlagerst.
Es ist schwer ein System zu finden, eine Spielweise zu finden, in der du alle Ansprüche von Manchester United erfüllst.
a) musst du den Gegner kontrollieren und möglichst das Zentrum dabei mit halten. Das wird schon schwer, weil genau das die meisten Gegner von uns dicht machen. Reaktion wäre wieder mehr Breite im Spiel, was aber gleichbedeutend damit ist das Zentrum zu "entschlacken".
b) musst du ein Konzept haben, was du mit dem Ball anfangen willst (mal ganz einfach ausgedrückt), wenn du in Ballbesitz bist. Reines Horizontalgeschiebe wird dir die Statistik verschönern.
c) musst du defensive Sicherheit drin haben. D.h. wenn Konter gefahren werden, musst du hinten sicher stehen, darfst nicht in Unter- oder Gleichzahl geraten und musst die Möglichkeiten haben den Ballführenden zu stellen (Bsp: Vidic und Ferdinand sichern ab, Balotelli und Dzeko stehen ihnen auf den Füßen. Der Konter mit Silva rollt auf sie zu und entweder rücken beide zurück und lassen Silva kommen oder einer stellt ihn. Stellt er ihn nicht gut, ist ein technisch starker Spieler, der Tempo aufgenommen hat im Nu an dir vorbei und du hast dir nen Tor gefressen; im Notfall schafft er Möglichkeiten auf den freien Stürmer zu spielen. Deshalb brauchst du eine Rückwärtsbewegung, die dir ermöglicht genug Spieler hinten zu haben um Silva zu stellen und möglichst danach noch einen Mann mehr als der Gegner zu haben).
Chique anzuschauen oft bei 96. Da siehts nach Ballverlust dann so aus dass auf schnelle Rückeroberung gesetzt wird und wenn die Situation das nciht hergibt oder es nicht gelingt trötet einer die Fanfaren und man stellt sich fix mit einer 6er Kette und ein paar Mann davor vor die eigene Box.
United wird überrollt und das u.a. weil es im Zentrum an Spielern mangelt, die die Wege gehen. Mit der Rückkehr von Fletcher kommt da hofftl. ein Kilometerfresser zurück.
Wenn du die 3 Punkte aber in eine Balance setzt, wird es für einen Gegner immer Schwachstellen geben, die er ausspielen kann. Ein ideales System gibt es also nicht. Ich persönlich mag 3-er Ketten in der Abwehr mit Spielern im Sturm, die sowohl auf dem Flügel, als auch im offensiven Zentrum spielen können und mag dann gerne Spieler wie Jones um Vidic in der IV.
Ich denke, dass man mit der Dreierkette den meisten Systemen und Taktiken am besten entgegenwirken kann, genügend absichern kann und offensiv eben genugend Power entgegensetzen kann und den Angriff nicht unnötig schwächen muss.
Ist eben auch immer eine Frage der Präzisierung. Spielst du ein 3-1-3-3 wie Bielsa oder versuchst du ein 3-5-2 wie Juve oder City oder entscheidest du dich vllt. für volles Risiko und stellst auf eine Art 3-4-3 um?
Ich persönlich mag ein 3-5-2 in der Napoli-Variante, allerdings mit Spielern, die offensiv ihre Positionen und Rollen variabel halten können und dabei auch bei der Abwehr für enorme Probleme sorgen können (alleine psychischer Art).
Aber ein "ideales" System gibt es nicht, das ein 5-3-2/3-5-2 und ein 4-4-2 oder 4-2-3-1 in enger Form gleich effektiv bespielen kann.
Insofern sehe ich die ideale Lösung eher an verschiedene Systeme spielen zu KÖNNEN und je nach Gegner darauf zu reagieren. Die große Kunst wird es, wenn man im Spiel perfekt umstellen kann und damit nicht nur auf den Gegner reagiert, sondern damit im Verhältnis auch noch stärker wird, ohne sein eigenes System auf wacklige Füße zu stellen.
Das ideale System sehe ich also nicht alsnotwendig an. Ich finde, dass man qualitativ stark genug besetzt sein muss um ohne nennenswerte Leistungseinbrüche sein System (notfalls auch mehrfach) verändern zu können und so eine größtmögliche Variabilität zeigen sollte. Bei United gehts nur schief, weil wir uns immer auskontern lassen :ugly
Ich, ganz persönlich, denke, dass man dieses mit einer Dreierkette am besten erreichen kann, darüber kann man aber streiten...
26.10.2012 - 17:57 Uhr
Den letzten Deiner Gedanken greife ich mal auf:
3er Kette. Scheint ja jetzt langsam aber sicher wieder modern zu werden. Erst Napoli, dann Juve - jetzt City hin und wieder.
Ich finde die Idee nicht schlecht, da es gut auf die sich erhöhende Zahl von Offensivkräften reagiert - die meisten Systeme arbeiten ja jetzt mit 4 sehr offensiven Leuten (ob nun 4-2-3-1, 4-4-2). Andererseits haben wir glaube ich nicht die Bestbesetzung dafür: Jones, Smalling, Evans, Vidic, Ferdinand - spielerisch geht das sicherlich sehr gut. Problematisch sind für mich eher die Wingback-Rollen, die ja noch anspruchsvoller und laufintensiver sind als die normalen Fullback-Rollen.
Ich persönlich denke der Schritt auf 3er-Kette ist zu groß. Zuviele Jungs müssten ihr Spiel ändern - meiner Meinung nach sollte man bei der 4er-Kette bleiben und einfach die Besetzung optimieren. Frag mal die City-Fans wie die in letzter Zeit zu ihrer 3er-Kette stehen ^^
Zu den andern Punkten: Du hast natürlich recht - das EINE ideale System gibt es natürlich nicht.
---
Ich denke, dass Wichtigste für uns sollte jetzt erstmal sein, uns wieder eine richtige defensive Sicherheit zu schaffen. Wir sind derzeit in jeder Aufstellung ziemlich shaky - liegt natürlich nicht nur am System sondern auch an individuellen Fehlern. Die defensive "Option" haben wir aber schon ne lange Zeit nicht mehr.
Wir versuchen uns, nach meiner Beobachtung, daran, ein Ballbesitzspiel ähnlich dem von Barcelona durchzuziehen. Nur sind unsere Spieler technisch nicht so stark und längst nicht so mobil. Die Spanier rücken meist langsam(geschlossen) auf und die Abstände und Pässe bleiben kurz und relativ einfach - wenn sie den Ball verlieren, sind zusätzlich auch gleich viele Leute nah, um ihn schnellstmöglich zurückzuholen. So macht Ballbesitzspiel auch irgendwie Sinn.
Der komplette Gegenentwurf war das United von 2009 und 2010... da haben wir uns defensiv immer sehr weit zurückgezogen und sehr engmaschig und kompakt gestanden und haben unsere Konter vertikal und schnell durchgezogen.
[Natürlich haben beide Formen auch Schwachstellen: Wir haben den Druck auf uns teilweise immer größer werden lassen und sind dann eingeknickt. Barcelona macht auf dem Platz große Räume auf, in die technisch starke Spieler dann auch Bälle spielen können, die den Katalanen sehr unbequem werden]
Jetzt spielen wir ne Mischform - Ballbesitz und in der Defensive weitzurückziehen. Deswegen ist das Spiel auch meist so träge und statisch. Wir machen uns das Ballbesitzspiel durch die geringe Bewegung und die großen Abstände sehr schwer und sobald wir den Ball verlieren, geht das Gros des Teams wieder auf Tauchstation anstatt ihn schnell wieder zurückzuholen.
Wenn wir den Ball dann wieder haben, geht wieder der langsame Spielaufbau los.
Natürlich kann ein Manchester United nicht den Weg eines Hannovers oder eines Mönchengladbachs gehen: tief stehen, organisiert verteidigen, eiskalt kontern. Diese Teams können das aber auch meist nur eine gewisse Zeit lang tun - bis die Gegner darauf reagieren und diesen Konterteams dann den Ball überlassen.
Und genau an dieser Schwelle stehen wir jetzt: Die Ansprüche sind zu höher als es das Personal leisten kann. Und ich finde es sehr bedenklich, dass Fergie das offenbar vollkommen anders sieht: Er denkt scheinbar, je mehr Offensivkräfte er aufstellt, desto mehr wird der Gegner zurückgedrängt... hat sich in dieser Saison noch überhaupt nicht bestätigt. Und das defensive Durcheinander kommentiert er meistens mit den Verletzten... machen wir uns nichts vor: auch mit Vidic standen wir nicht sicher.
Keine Ahnung - ich denke halt - Defensive muss stehen - Offensive ist Luxus. Letzte Saison haben wir ja auch nicht verloren, weil wir offensiv zu wenig geschafft haben - sondern wegen den vielen Gegentoren. Das jetzt abzutun als "wir ham nicht genügend Tore geschossen" halte ich für nen fatalen Fehlschluss.
3er Kette. Scheint ja jetzt langsam aber sicher wieder modern zu werden. Erst Napoli, dann Juve - jetzt City hin und wieder.
Ich finde die Idee nicht schlecht, da es gut auf die sich erhöhende Zahl von Offensivkräften reagiert - die meisten Systeme arbeiten ja jetzt mit 4 sehr offensiven Leuten (ob nun 4-2-3-1, 4-4-2). Andererseits haben wir glaube ich nicht die Bestbesetzung dafür: Jones, Smalling, Evans, Vidic, Ferdinand - spielerisch geht das sicherlich sehr gut. Problematisch sind für mich eher die Wingback-Rollen, die ja noch anspruchsvoller und laufintensiver sind als die normalen Fullback-Rollen.
Ich persönlich denke der Schritt auf 3er-Kette ist zu groß. Zuviele Jungs müssten ihr Spiel ändern - meiner Meinung nach sollte man bei der 4er-Kette bleiben und einfach die Besetzung optimieren. Frag mal die City-Fans wie die in letzter Zeit zu ihrer 3er-Kette stehen ^^
Zu den andern Punkten: Du hast natürlich recht - das EINE ideale System gibt es natürlich nicht.
---
Ich denke, dass Wichtigste für uns sollte jetzt erstmal sein, uns wieder eine richtige defensive Sicherheit zu schaffen. Wir sind derzeit in jeder Aufstellung ziemlich shaky - liegt natürlich nicht nur am System sondern auch an individuellen Fehlern. Die defensive "Option" haben wir aber schon ne lange Zeit nicht mehr.
Wir versuchen uns, nach meiner Beobachtung, daran, ein Ballbesitzspiel ähnlich dem von Barcelona durchzuziehen. Nur sind unsere Spieler technisch nicht so stark und längst nicht so mobil. Die Spanier rücken meist langsam(geschlossen) auf und die Abstände und Pässe bleiben kurz und relativ einfach - wenn sie den Ball verlieren, sind zusätzlich auch gleich viele Leute nah, um ihn schnellstmöglich zurückzuholen. So macht Ballbesitzspiel auch irgendwie Sinn.
Der komplette Gegenentwurf war das United von 2009 und 2010... da haben wir uns defensiv immer sehr weit zurückgezogen und sehr engmaschig und kompakt gestanden und haben unsere Konter vertikal und schnell durchgezogen.
[Natürlich haben beide Formen auch Schwachstellen: Wir haben den Druck auf uns teilweise immer größer werden lassen und sind dann eingeknickt. Barcelona macht auf dem Platz große Räume auf, in die technisch starke Spieler dann auch Bälle spielen können, die den Katalanen sehr unbequem werden]
Jetzt spielen wir ne Mischform - Ballbesitz und in der Defensive weitzurückziehen. Deswegen ist das Spiel auch meist so träge und statisch. Wir machen uns das Ballbesitzspiel durch die geringe Bewegung und die großen Abstände sehr schwer und sobald wir den Ball verlieren, geht das Gros des Teams wieder auf Tauchstation anstatt ihn schnell wieder zurückzuholen.
Wenn wir den Ball dann wieder haben, geht wieder der langsame Spielaufbau los.
Natürlich kann ein Manchester United nicht den Weg eines Hannovers oder eines Mönchengladbachs gehen: tief stehen, organisiert verteidigen, eiskalt kontern. Diese Teams können das aber auch meist nur eine gewisse Zeit lang tun - bis die Gegner darauf reagieren und diesen Konterteams dann den Ball überlassen.
Und genau an dieser Schwelle stehen wir jetzt: Die Ansprüche sind zu höher als es das Personal leisten kann. Und ich finde es sehr bedenklich, dass Fergie das offenbar vollkommen anders sieht: Er denkt scheinbar, je mehr Offensivkräfte er aufstellt, desto mehr wird der Gegner zurückgedrängt... hat sich in dieser Saison noch überhaupt nicht bestätigt. Und das defensive Durcheinander kommentiert er meistens mit den Verletzten... machen wir uns nichts vor: auch mit Vidic standen wir nicht sicher.
Keine Ahnung - ich denke halt - Defensive muss stehen - Offensive ist Luxus. Letzte Saison haben wir ja auch nicht verloren, weil wir offensiv zu wenig geschafft haben - sondern wegen den vielen Gegentoren. Das jetzt abzutun als "wir ham nicht genügend Tore geschossen" halte ich für nen fatalen Fehlschluss.
26.10.2012 - 18:46 Uhr
Quelle: www.goal.com
Despite the potency of Wayne Rooney, Robin van Persie and the rest of Sir Alex Ferguson's side, the Old Trafford boss faces a tactical dilemma ahead of the Stamford Bridge fixture
[...]
Sir Alex may reason he needs two bodies in that area to bolster his back four and disrupt Chelsea’s flow, in which case he will presumably go with a 4-2-3-1 of his own (he could even try a 4-3-3 and play Fletcher along with Carrick and Paul Scholes, although that seems unlikely).
Or he could reason the best way to stop them is by controlling possession, to get as many players in the centre as possible, in which case the diamond would be the preferred option.
That’s one way of thinking about the game. The other way is to look at the vulnerability Chelsea have shown in wide areas. The fluent nature of the three in their 4-2-3-1 makes it very difficult for them to pick up opposing full-backs and that, at times, has left Chelsea’s full-backs exposed.
Jonathan Wilson, Autor der lesenswerten Guardian-Kolumne The Question, über die Situation im Sturm sowie die taktischen Optionen für die Partie bei Chelsea, insbesondere die Pros und Contras bezüglich der Verwendung des diamond in dieser Partie.[...]
Sir Alex may reason he needs two bodies in that area to bolster his back four and disrupt Chelsea’s flow, in which case he will presumably go with a 4-2-3-1 of his own (he could even try a 4-3-3 and play Fletcher along with Carrick and Paul Scholes, although that seems unlikely).
Or he could reason the best way to stop them is by controlling possession, to get as many players in the centre as possible, in which case the diamond would be the preferred option.
That’s one way of thinking about the game. The other way is to look at the vulnerability Chelsea have shown in wide areas. The fluent nature of the three in their 4-2-3-1 makes it very difficult for them to pick up opposing full-backs and that, at times, has left Chelsea’s full-backs exposed.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heffer-Tonne am 26.10.2012 um 18:47 Uhr bearbeitet
26.10.2012 - 22:20 Uhr
Man muss sich auch eingestehen, dass wir defensiv bei weitem nicht die Klasse aufweisen, welche wir noch vor 2 - Jahren hatten. Vidic ist andauernd verletzt, Rio merkt man sein Alter auch schon deutlich an, Evans und Smalling machen ihre Sache, wenn fit, auch sehr gut, doch die Klasse welche Rio und Vidic in ihrer Blüte hatten haben sie noch lange nicht. Evra ist ebenso am abbauen auch wenn er die letzten Spiele ganz gut gespielt hat. Die RV Position ist wohl die einzige Abwehrpostion auf welcher wir uns zur CL-Gewinner-Abwehr von 2008 nicht verschlechtert haben, obwohl Brown das auch nicht schlecht gespielt hat. Zusätzlich kommt auch von der zentrale nicht die Unterstützung welche wir damals mit einem Hagreaves, Carrick und einem Fletcher in Top-Verfassung hatten. Einzig die vordersten 4 haben beinahe die Qualität vom 2008 Team.
Wir hatten damals einfach ein fast perfektes Team in der Abwehr können wir dieses Niveau bald wieder ereichen wenn sich die Spieler so wie erwartet entwickeln, aber in der Zentrale haben wir mit Carrick derzeit nur einen defensivorientierten Spieler, welcher konstant seine leistung bringen kann, und dieser ist auch nicht mehr der Jüngste.
Ich glaube das Ferguson wieder ähnlich wie damals spielen lassn will, durch die zahlreichen Offensivpieler jedoch heute auch mehr Möglichkeiten mit dem System hat als damals.
Nur dazu muss in der Zentrale nachgelegt werden sonst fehlt der Abwehr auch die nächsten Jahre die nötige Unterstützung.
Ein Name der mir hier sehr gefallen würde und mit welchem wir auch schon in Verbindung gebracht worden sind ist Wanyama. Der entwickelt sich einfach zu einem Bombenspieler derzeit. Auch ein Strootman würde mich freuen.
In der Abwehr noch einen guten jungen LV der Evra dann beerben kann. Bei allem Respekt zu Fabio und Büttner aber ich traue keinem der beiden zu (Fabio wegen seiner Verletzungsanfälligkeit) sich mal zu einem richtigen Top-LV, wie es Evra war, zu entwickeln.
Hier wäre ein Lucas Digne ein interessanter Name.
Wir hatten damals einfach ein fast perfektes Team in der Abwehr können wir dieses Niveau bald wieder ereichen wenn sich die Spieler so wie erwartet entwickeln, aber in der Zentrale haben wir mit Carrick derzeit nur einen defensivorientierten Spieler, welcher konstant seine leistung bringen kann, und dieser ist auch nicht mehr der Jüngste.
Ich glaube das Ferguson wieder ähnlich wie damals spielen lassn will, durch die zahlreichen Offensivpieler jedoch heute auch mehr Möglichkeiten mit dem System hat als damals.
Nur dazu muss in der Zentrale nachgelegt werden sonst fehlt der Abwehr auch die nächsten Jahre die nötige Unterstützung.
Ein Name der mir hier sehr gefallen würde und mit welchem wir auch schon in Verbindung gebracht worden sind ist Wanyama. Der entwickelt sich einfach zu einem Bombenspieler derzeit. Auch ein Strootman würde mich freuen.
In der Abwehr noch einen guten jungen LV der Evra dann beerben kann. Bei allem Respekt zu Fabio und Büttner aber ich traue keinem der beiden zu (Fabio wegen seiner Verletzungsanfälligkeit) sich mal zu einem richtigen Top-LV, wie es Evra war, zu entwickeln.
Hier wäre ein Lucas Digne ein interessanter Name.
27.10.2012 - 11:28 Uhr
Spurs U21 vs ManUtd U21 beginnt um 12:00 Uhr, nur zur Erinnerung. ;)
Johnstone, Veseli, McGinty, Thorpe, M Keane, Fornasier, Cole, Tunnicliffe, King, Lingard, Brady
Johnstone, Veseli, McGinty, Thorpe, M Keane, Fornasier, Cole, Tunnicliffe, King, Lingard, Brady
Dieser Beitrag wurde zuletzt von coys_united am 27.10.2012 um 11:29 Uhr bearbeitet
27.10.2012 - 14:03 Uhr
4:2 verloren. Die Tore haben Lingard und Lawrence erzielt.
Wir haben es verpasst in der 1. Halbzeit unsere unzähligen Chancen zu verwerten. Unter anderem waren King (2 mal) und Brady frei vorm Tor und konnten nicht verwerten. So ging es mit einem schmeichelhaften 1:1 für die Spurs in die 2. Halbzeit.
Nachdem King verletzt in der 2. Halbzeit nicht mehr antreten konnte hatte man dann auch leider seinen einzigen Stürmer verloren und hatte keine Anspielstation vorne, da der eingewechselte Lawrence nicht wirklich für die Position gemacht ist. Verbunden mit vielen leichtfertigen Abwehrfehlern hat man in der 2. Halbzeit das Spiel komplett aus der Hand gegeben.
Nach der 2. Halbzeit aber ein verdienter Sieg für die Spurs. Erste Niederlage für die U21 in der Saison. Die besten bei uns waren Lingard und King (zumindest in der 1. Halbzeit).
Wir haben es verpasst in der 1. Halbzeit unsere unzähligen Chancen zu verwerten. Unter anderem waren King (2 mal) und Brady frei vorm Tor und konnten nicht verwerten. So ging es mit einem schmeichelhaften 1:1 für die Spurs in die 2. Halbzeit.
Nachdem King verletzt in der 2. Halbzeit nicht mehr antreten konnte hatte man dann auch leider seinen einzigen Stürmer verloren und hatte keine Anspielstation vorne, da der eingewechselte Lawrence nicht wirklich für die Position gemacht ist. Verbunden mit vielen leichtfertigen Abwehrfehlern hat man in der 2. Halbzeit das Spiel komplett aus der Hand gegeben.
Nach der 2. Halbzeit aber ein verdienter Sieg für die Spurs. Erste Niederlage für die U21 in der Saison. Die besten bei uns waren Lingard und King (zumindest in der 1. Halbzeit).
27.10.2012 - 14:04 Uhr
Quelle: soccernet.espn.go.com
Sir Alex Ferguson is understood to now favour Pep Guardiola as his eventual successor at Manchester United.
Meinungen?
27.10.2012 - 14:07 Uhr
Zitat von RoudeLeiw123:
soccernet.espn.go.com:
Sir Alex Ferguson is understood to now favour Pep Guardiola as his eventual successor at Manchester United.Meinungen?
Ja, Meinung habe ich, nein moechte ich auf gar keinen Fall. Wieso? Will nichts bei uns sehen, was nur entfernt etwas mit Barcelona zutun hat. Sollte das eintreten, bin ich kein United Fan mehr. Moyes, Mourinho, ja, keinesfalls Guardiola.
soccernet.espn.go.com:
Sir Alex Ferguson is understood to now favour Pep Guardiola as his eventual successor at Manchester United.Meinungen?
Ja, Meinung habe ich, nein moechte ich auf gar keinen Fall. Wieso? Will nichts bei uns sehen, was nur entfernt etwas mit Barcelona zutun hat. Sollte das eintreten, bin ich kein United Fan mehr. Moyes, Mourinho, ja, keinesfalls Guardiola.
27.10.2012 - 14:15 Uhr
Zitat von RoudeLeiw123:
soccernet.espn.go.com:
Sir Alex Ferguson is understood to now favour Pep Guardiola as his eventual successor at Manchester United.Meinungen?
Wenn man sich anschaut wohin unser Stil im First-Team gehen soll wäre er wohl die beste Wahl das noch weiter zu perfektionieren.
Zudem befürchte ich, dass unter Mourinho Jugendspieler wie Lingard, Cole, Daehli und Co komplett ignoriert werden würden und es extrem schwer hätten überhaupt den Weg ins Team zu finden. Die Spielertypen wären bei Guardiola um einiges besser aufgehoben.
soccernet.espn.go.com:
Sir Alex Ferguson is understood to now favour Pep Guardiola as his eventual successor at Manchester United.Meinungen?
Wenn man sich anschaut wohin unser Stil im First-Team gehen soll wäre er wohl die beste Wahl das noch weiter zu perfektionieren.
Zudem befürchte ich, dass unter Mourinho Jugendspieler wie Lingard, Cole, Daehli und Co komplett ignoriert werden würden und es extrem schwer hätten überhaupt den Weg ins Team zu finden. Die Spielertypen wären bei Guardiola um einiges besser aufgehoben.
27.10.2012 - 14:47 Uhr
Zitat von El_Beatle:
Zitat von RoudeLeiw123:
soccernet.espn.go.com:
Sir Alex Ferguson is understood to now favour Pep Guardiola as his eventual successor at Manchester United.Meinungen?
Wenn man sich anschaut wohin unser Stil im First-Team gehen soll wäre er wohl die beste Wahl das noch weiter zu perfektionieren.
Zudem befürchte ich, dass unter Mourinho Jugendspieler wie Lingard, Cole, Daehli und Co komplett ignoriert werden würden und es extrem schwer hätten überhaupt den Weg ins Team zu finden. Die Spielertypen wären bei Guardiola um einiges besser aufgehoben.
Sehe ich ebenfalls so. So toll ich Mourinho als Typ mag, aber für unsere Jugendspieler wäre er das Ende.
Will gar noch nicht an die Zeit nach SAF denken, aber Guardiola wäre bestimmt ein würdiger Nachfolger.
Zitat von RoudeLeiw123:
soccernet.espn.go.com:
Sir Alex Ferguson is understood to now favour Pep Guardiola as his eventual successor at Manchester United.Meinungen?
Wenn man sich anschaut wohin unser Stil im First-Team gehen soll wäre er wohl die beste Wahl das noch weiter zu perfektionieren.
Zudem befürchte ich, dass unter Mourinho Jugendspieler wie Lingard, Cole, Daehli und Co komplett ignoriert werden würden und es extrem schwer hätten überhaupt den Weg ins Team zu finden. Die Spielertypen wären bei Guardiola um einiges besser aufgehoben.
Sehe ich ebenfalls so. So toll ich Mourinho als Typ mag, aber für unsere Jugendspieler wäre er das Ende.
Will gar noch nicht an die Zeit nach SAF denken, aber Guardiola wäre bestimmt ein würdiger Nachfolger.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.