Manuel Akanji [16]

Ich vermute, dass es die Kombination für die aufnehmenden Vereine ist.

Akanji wird Summe X fordern. Der BVB fordert Ablöse Y. Meinetwegen ist beides in einem angemessenem Rahmen.

Aber der aufnehmende Verein muss ja die Summe aus X + Y zahlen und das wird vielen zu viel sein. Und da der BVB keine Abstriche machen wird - und Akanji scheinbar auch nicht, findet sich nix.

Man muss die BVB - Verantwortlichen im Umgang mit Akanji nur loben. Man hat endlich das Gefühl, dass man sich nicht mehr von den Spieler auf der Nase rumtanzen lässt. Entweder er verlängert oder er ist die Saison komplett außen vor. Ob er dann noch irgendwo 10 mio Gehalt verlangen kann bleibt abzuwarten.

was akanji angeht hab ich ein sehr ungutes gefühl, ich bin mir recht sicher das der BvB zu sehr darauf angewiesen ist ihn gehen zu lassen und das jetzt nicht on mass angebote rein flattern dürfte die lage nicht unbedingt verbessern.

ich kann mich gerne irren aber ich hab das ungute gefühl das wir ihn weit unter wert verscherbeln werden.

Ja, ablösefrei oder sehr günstig im Winter. Ich gehe inzwischen davon aus, dass wir diesen Sommer auf ihn sitzen bleiben. Die ganzen Gerüchte sind weiterhin viel zu unkonkret.

Transfermarkt ist noch geöffnet. Bisschen weniger Pessimismus, verlangst du doch in anderen Threads auch

Das möchte ich ab dem 01.09. erstmal sehen, ob man es sich leisten kann, auf die Dienste eines Akanjis komplett gar nicht mehr zurückzugreifen, obwohl er noch voll bezahlt wird, wenn er bis nächsten Mittwoch nicht wegwechselt.

Die Aussagen dazu sind auch schwammig und lassen in die eine wie die andere Richtung Interpretationsspielraum offen, ich denke aber, es ist wahrscheinlicher, dass Akanji ab September wieder re-integriert wird, als wirklich bis zur Winter bzw. WM-Pause auszusetzen. Dafür wäre es in letzter Logik einfach nur Unsinn, in der Kombination aus dem, was er sportlich anzubieten hat plus dem, was er kostet, Akanji dann weiterhin auszubooten.

Bin auch der Meinung das er integriert wird sofern er nicht wechselt. Er hat sich ja nichts zu Schulden kommen lassen außer das er halt wegwollte, trotzdem gibt er weiter Gas und Terzic und Kehl betonen ja immer wieder das er keine negativen Aktionen bringt. Wer weiß, vll verlängert er dann ja sogar nochmal um ein Jahr. Menschlich ist ihm nichts vorzuwerfen und sportlich will er doch am ehesten selber 1909% geben um sich ins Schaufenster zu spielen.

Zumal aus rein sportlicher Sicht das Duo Schlotterbeck-Akanji auch das beste ist was wir aufstellen könnten, da würden eher Süle/Hummels in die Röhre gucken und die Dreierkette wäre dann doch wieder evtl ein Thema da zumindest Akanji und Schlotterbeck n richtig gutes Tempo mitbringen.

Sehe ich ähnlich. Es wird natürlich darauf ankommen, wie die anderen IV Leistung bringen. Bleiben nur zwei von den Dreien verletzungsfrei und bringen konstant gute Leistungen, wird man das, was Akanji "sportlich anzubieten" hat, nicht brauchen. Sollte irgendwer nicht in Form kommen oder sich mittelfristig verletzen, wird Akanji seine Rolle spielen. Dazu sind dann am Ende Spieler und Vereinsführung auch Profis genug, um das nüchtern und rational zu betrachten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von erdalkeser am 29.08.2022 um 21:55 Uhr bearbeitet

Natürlich wird er dann nicht aussetzen. Wenn ein IV ausfällt würde man dann doch lieber Akanji auf die Bank setzen statt Coulibaly/Papa oder einfach nur Can als Option. Aber lässt sich ja nicht wegdiskutieren, dass er trotzdem IV Nr 4 wäre und er auch nicht besser (er fällt auch nicht ab) als die anderen IV ist um dran vorbei zu ziehen. Schlotti ist wohl klar gesetzt und rechts ein Zweikampf zwischen Hummels und Süle. (Sobald dieser fit ist gehts wohl in Süles Richtung).
Klar wir sind der BVB, da fällt sicherlich Spielzeit für Manu ab. Aber ohne Wechsel auf Dreierkette sehe ich es schon recht schwer für Akanji in den Kader zu rutschen. 2 IV halte ich für unnötig auf der Bank, wenn man mit 4er Kette spielt.

Dass ein Spieler mit der Qualität eines MA bei einem Jahr Restvertrag keinen Verein findet, kann für meine Begriffe nur am Willen des Spielers liegen, finanziell große Schritte nach vorne zu machen und sportlich maximal einen Schritt zu Seite.

Kalajdzic, Sosa, Weghorst vorher und wie sie alle heißen wechseln alle ins englische El Dorado zu Mittelfeldclubs ohne Aussicht auf EL/CL, aber mit ordentlich wat fürs Portemonnaie. Bei so einem Club wäre er doch locker untergekommen, wenn England der Traum gewesen wäre. Hätte vielleicht noch gedacht, dass Sevilla nach dem Verlust der kompletten IV zuschlägt, aber die holen lieber einen von Münchener Ersatzbank.

Wird er am 1.9. noch da sein, wird man ein Gündogan Aggrement machen und er wird auch wieder spielen.