| Geburtsdatum | 19.07.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Schweiz |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Inter Mailand |
Manuel Akanji [16]
15.01.2018 - 14:24 Uhr
15.01.2018 - 20:22 Uhr
Zitat von Since1986
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Zitat von Alex
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Und wenn ich 22 wäre würde ich sagen: Zahlt sofort ein Top Gehalt oder wir schließen so einen Vertrag, dass ich auch frühzeitig verlängern kann wenn ich mich durchsetze
Und wenn ich Zorc wäre würde ich dann sagen: Alles klar, machen wir 4,5 Jahre zu einem moderaten Gehalt.
15.01.2018 - 20:28 Uhr
Zitat von DerMoe
Und wenn ich 22 wäre würde ich sagen: Zahlt sofort ein Top Gehalt oder wir schließen so einen Vertrag, dass ich auch frühzeitig verlängern kann wenn ich mich durchsetze
Und wenn ich Zorc wäre würde ich dann sagen: Alles klar, machen wir 4,5 Jahre zu einem moderaten Gehalt.
Zitat von Since1986
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Zitat von Alex
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Und wenn ich 22 wäre würde ich sagen: Zahlt sofort ein Top Gehalt oder wir schließen so einen Vertrag, dass ich auch frühzeitig verlängern kann wenn ich mich durchsetze
Und wenn ich Zorc wäre würde ich dann sagen: Alles klar, machen wir 4,5 Jahre zu einem moderaten Gehalt.
Wenn Zorc wirklich so verhandeln würde, dann ist es keine Überraschung dass zu viele Verträge zu kurz sind und viel zu viele Spieler unter Marktwert wechseln.
15.01.2018 - 20:29 Uhr
Zitat von Since1986
Ich habe vorher in der Diskussion schon mal geschrieben, dass 3 oder 4 Jahre Restvertrag nichts ausmachen. Wenn ein Spieler aber 2 Jahre braucht, bis er explodiert, was bei jungen Spielern nicht unüblich ist, dann macht es aber einen extremen Unterschied, ob dieser noch zwei oder ein Jahr Vertrag hat. Bei Lewa oder Miki hätte man ganz anders verhandeln können.
Und geschadet hat es bei DeBruyne sicher nicht. Also -> kein Nachteil, aber mögliche große Vorteile.
Zitat von DerMoe
Du willst also erntshaft behaupten Wolfsburg hätte für De Bruyne weniger gekriegt wenn er für 4,5 Jahre unterschrieben hätte? Dann bin ich aus der Diskussion raus
Zitat von Since1986
Eine Rekordablösesumme?
Es geht nicht darum, dass man sich sicher sein kann, der Spieler bleibt dann 5,5 Jahre. Es geht darum, seine Verhandlungsposition bei einer Leistungsexplosion des Spieler zu stärken. Es ist auch kein Problem, wenn man sich mal auf 4 oder 4,5 Jahre einigt. Manchmal geht es nicht anders. Aber bei uns passiert das gefühlt zu häufig. Und das bei Spielern, die nicht das Standing haben den BVB ihre Forderungen diktieren zu können.
Nein. Ich rege mich auch nicht über Subotic oder Park auf. Das ist halt die Kehrseite. Aber lieber zahle ich so ein paar Mio Gehalt zu viel, als durch zu kurze Vertragslaufzeiten wie bei Lewa oder Miki Dutzende Mio. zu verlieren.
Zitat von DerMoe
Natürlich wären 5,5 Jahre möglich. Trotzdem ist es unnötige Jammerei und es gibt nicht umsonst so wenig Beispiele von Spielern die so lange unterschrieben haben.
Und das Beispiel De Bruyne zeigt auch was man davon hat.
Natürlich wären 5,5 Jahre möglich. Trotzdem ist es unnötige Jammerei und es gibt nicht umsonst so wenig Beispiele von Spielern die so lange unterschrieben haben.
Und das Beispiel De Bruyne zeigt auch was man davon hat.
Eine Rekordablösesumme?
Es geht nicht darum, dass man sich sicher sein kann, der Spieler bleibt dann 5,5 Jahre. Es geht darum, seine Verhandlungsposition bei einer Leistungsexplosion des Spieler zu stärken. Es ist auch kein Problem, wenn man sich mal auf 4 oder 4,5 Jahre einigt. Manchmal geht es nicht anders. Aber bei uns passiert das gefühlt zu häufig. Und das bei Spielern, die nicht das Standing haben den BVB ihre Forderungen diktieren zu können.
Zitat von Borsigplatz
Vor allem sind die Leute, die sich jetzt über die Vertragslaufzeit aufregen am Ende auch die Leute, die sich als erstes aufregen, wenn er sich hier nicht durchsetzt und viel Geld auf der Bank verdient und sein Vertrag noch mehrere Jahre geht. Die Vertragslaufzeit ist nun wahrlich nicht kurz und auch für den BVB von Vorteil.
Vor allem sind die Leute, die sich jetzt über die Vertragslaufzeit aufregen am Ende auch die Leute, die sich als erstes aufregen, wenn er sich hier nicht durchsetzt und viel Geld auf der Bank verdient und sein Vertrag noch mehrere Jahre geht. Die Vertragslaufzeit ist nun wahrlich nicht kurz und auch für den BVB von Vorteil.
Nein. Ich rege mich auch nicht über Subotic oder Park auf. Das ist halt die Kehrseite. Aber lieber zahle ich so ein paar Mio Gehalt zu viel, als durch zu kurze Vertragslaufzeiten wie bei Lewa oder Miki Dutzende Mio. zu verlieren.
Du willst also erntshaft behaupten Wolfsburg hätte für De Bruyne weniger gekriegt wenn er für 4,5 Jahre unterschrieben hätte? Dann bin ich aus der Diskussion raus
Ich habe vorher in der Diskussion schon mal geschrieben, dass 3 oder 4 Jahre Restvertrag nichts ausmachen. Wenn ein Spieler aber 2 Jahre braucht, bis er explodiert, was bei jungen Spielern nicht unüblich ist, dann macht es aber einen extremen Unterschied, ob dieser noch zwei oder ein Jahr Vertrag hat. Bei Lewa oder Miki hätte man ganz anders verhandeln können.
Und geschadet hat es bei DeBruyne sicher nicht. Also -> kein Nachteil, aber mögliche große Vorteile.
Und wenn er drei Jahre braucht um zu explodieren, nuten 5 Jahre Vertrag genau so wenig, worüber reden wir also? Oder hast du eine Glaskugel, die dir sagt, dass er genau zwei Jahre brauchen wird?
Wenn er zwei Jahre erstmal solide Spielt und nicht sofort explodier hat man im übrigen gute Chancen den Vertrag nochmal zu verlängern, denn dann werden maßgeblich bessere Angebote ausbleiben.
Das also 4,5 Jahre automatisch schlechter sein sollen als 5,5 ist Murks, das hängt von Entwicklungen ab, die wir nicht absehen können, stell dir mal vor in 2, 5 Jahren verlängert er und dann bekommt er nen Leistungsschub.
Hätte er ein Jahr Vertrag mehr unterschrieben, würde man im gleichen Szenario noch keine Verlängerung verhandelt haben und wäre infolge dessen in der weit schlechteren Position.
Gedanken machen sollte man sich erst, wenn wir hier über 3-Jahres-Verträge o.ä. reden würden, das wäre dann in der Tat etwa kurz und im Hinblick auf Entwicklungspotentiale problematisch. hat man aber nicht getan, also worüber reden wir?
15.01.2018 - 20:31 Uhr
Zitat von Since1986
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Zitat von Alex
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Mein Gott, der Junge hat gerade seinen Vertrag beim BVB unterschrieben, er hat noch keine Minute für uns gespielt und hier wird schon diskutiert wann er uns wieder verlässt. Die Welt ist absolut gaga. Manuel Rock das Ding, zeig Herzblut und reiß dir für den BVB den Allerwertesten auf., ob für 2,3,4,5 oder für immer, ist für völlig egal, nur zeig uns das du Ei... hast, der Rest regelt sich von alleine.
15.01.2018 - 20:34 Uhr
Zitat von Since1986
Wenn Zorc wirklich so verhandeln würde, dann ist es keine Überraschung dass zu viele Verträge zu kurz sind und viel zu viele Spieler unter Marktwert wechseln.
Zitat von DerMoe
Und wenn ich 22 wäre würde ich sagen: Zahlt sofort ein Top Gehalt oder wir schließen so einen Vertrag, dass ich auch frühzeitig verlängern kann wenn ich mich durchsetze
Und wenn ich Zorc wäre würde ich dann sagen: Alles klar, machen wir 4,5 Jahre zu einem moderaten Gehalt.
Zitat von Since1986
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Zitat von Alex
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Und wenn ich 22 wäre würde ich sagen: Zahlt sofort ein Top Gehalt oder wir schließen so einen Vertrag, dass ich auch frühzeitig verlängern kann wenn ich mich durchsetze
Und wenn ich Zorc wäre würde ich dann sagen: Alles klar, machen wir 4,5 Jahre zu einem moderaten Gehalt.
Wenn Zorc wirklich so verhandeln würde, dann ist es keine Überraschung dass zu viele Verträge zu kurz sind und viel zu viele Spieler unter Marktwert wechseln.
Wenn Zorc jeder Gehaltsforderung nachgeben würde um auf jeden Fall die längsten Vertragsabschlüsse zu erzielen wäre ein baldige Zahlungsunfähigkeit auch keine Überraschung.
Aber wir drehen uns im Kreis. Wer glauben will, dass Susi einfach zu blöd für Vertragswesen ist soll das glauben.
15.01.2018 - 20:36 Uhr
Zitat von Vero-amore
Mein Gott, der Junge hat gerade seinen Vertrag beim BVB unterschrieben, er hat noch keine Minute für uns gespielt und hier wird schon diskutiert wann er uns wieder verlässt. Die Welt ist absolut gaga. Manuel Rock das Ding, zeig Herzblut und reiß dir für den BVB den Allerwertesten auf., ob für 2,3,4,5 oder für immer, ist für völlig egal, nur zeig uns das du Ei... hast, der Rest regelt sich von alleine.
Zitat von Since1986
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Zitat von Alex
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Mein Gott, der Junge hat gerade seinen Vertrag beim BVB unterschrieben, er hat noch keine Minute für uns gespielt und hier wird schon diskutiert wann er uns wieder verlässt. Die Welt ist absolut gaga. Manuel Rock das Ding, zeig Herzblut und reiß dir für den BVB den Allerwertesten auf., ob für 2,3,4,5 oder für immer, ist für völlig egal, nur zeig uns das du Ei... hast, der Rest regelt sich von alleine.
Danke das es mal jemand sagt! Mir geht die Diskussion über die Vertragslänge auch sehr auf den Beutel! Ist doch wurscht ob jetzt vier oder fünf Jahre. Er ist gerade erstmal hier angekommen und wird mal mit Sicherheit 1,5 Jahre hier sein. Vorher mache ich mir über sowas doch gar kein Kopf... letztlich ist es doch eh egal wie lange die Leute Verträge haben - die zählen doch quasi nichts
15.01.2018 - 20:38 Uhr
Zitat von Chrisscrossy
Danke das es mal jemand sagt! Mir geht die Diskussion über die Vertragslänge auch sehr auf den Beutel! Ist doch wurscht ob jetzt vier oder fünf Jahre. Er ist gerade erstmal hier angekommen und wird mal mit Sicherheit 1,5 Jahre hier sein. Vorher mache ich mir über sowas doch gar kein Kopf... letztlich ist es doch eh egal wie lange die Leute Verträge haben - die zählen doch quasi nichts
Zitat von Vero-amore
Mein Gott, der Junge hat gerade seinen Vertrag beim BVB unterschrieben, er hat noch keine Minute für uns gespielt und hier wird schon diskutiert wann er uns wieder verlässt. Die Welt ist absolut gaga. Manuel Rock das Ding, zeig Herzblut und reiß dir für den BVB den Allerwertesten auf., ob für 2,3,4,5 oder für immer, ist für völlig egal, nur zeig uns das du Ei... hast, der Rest regelt sich von alleine.
Zitat von Since1986
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Zitat von Alex
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Mein Gott, der Junge hat gerade seinen Vertrag beim BVB unterschrieben, er hat noch keine Minute für uns gespielt und hier wird schon diskutiert wann er uns wieder verlässt. Die Welt ist absolut gaga. Manuel Rock das Ding, zeig Herzblut und reiß dir für den BVB den Allerwertesten auf., ob für 2,3,4,5 oder für immer, ist für völlig egal, nur zeig uns das du Ei... hast, der Rest regelt sich von alleine.
Danke das es mal jemand sagt! Mir geht die Diskussion über die Vertragslänge auch sehr auf den Beutel! Ist doch wurscht ob jetzt vier oder fünf Jahre. Er ist gerade erstmal hier angekommen und wird mal mit Sicherheit 1,5 Jahre hier sein. Vorher mache ich mir über sowas doch gar kein Kopf... letztlich ist es doch eh egal wie lange die Leute Verträge haben - die zählen doch quasi nichts
Bitte, dafür bin ich doch da.
15.01.2018 - 20:44 Uhr
Zitat von Since1986
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
Zitat von Alex
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Warum., warum, warum? Ganz einfach: Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte, gäbe es auf der Welt auch nur eine Handvoll Vereine, bei denen ich gleich für 5,5 Jahre oder länger unterschreiben würde.
Findet Euch damit ab. Wenn er ne Granate ist, wird er uns nach 2-3 Jahren wieder verlassen. Ist er ein guter Bundesligaspieler, werdet Ihr Euer weiteres Jahr bekommen.
Lange Verträge bedeuten heute nicht, dass Spieler lange bleiben. Nur, dass der abgebende Verein finanziell fair belohnt wird.
"Wenn ich 22 wäre und genug Vertrauen in meine Leistungsfähigkeit hätte", dann glaube ich dass die Topvereine mich in einigen Jahren auch trotz langen Vertrag für diese faire Summe abkaufen, da ich ihnen die Summe wert bin, und ich glaube nicht, nur dorthin wechseln zu können, weil ich vertragsbedingt ein Schnäppchen bin.
„Faire Summe“, der war gut. Aber ich finde es echt bewundernswert, dass es nach den ganzen Nackenschlägen der letzten Transferperioden tatsächlich noch jemanden gibt, der an so etwas glaubt. Du scheinst echt noch an das Gute im Profifußball zu glauben. Als ob es irgendeinem fremden Spieler, der nichts mit dem Verein zu tun hat und dem der Verein wahrscheinlich total egal ist, bei den Verhandlungen daran denkt, dass der BVB auch irgendwann noch eine faire Ablöse bekommt.
Hier gehts nur um eins: Wenn man davon überzeugt ist, dass es für die großen Vereine reicht, will man sich auf seinem Sprungbrett natürlich nur so lange aufhalten, wie es eben nötig ist. Wer will bitte das Risiko eingehen, dass man auf einen sturen Verein stößt, der einen - im schlechtesten Fall bei einem 5-Jahresvertrag - tatsächlich 4 Jahre behält? Ich glaube, die vorstehend beschriebene Denkweise trifft heute auf die meisten (jungen) Profis zu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alex am 15.01.2018 um 20:46 Uhr bearbeitet
15.01.2018 - 20:46 Uhr
Mal sehen wir lange wir gut genug sind hoffe mal wieder auf 3 Jahre und dann einen Abgang ohne STreik und Theater.
15.01.2018 - 20:53 Uhr
Schaut man auf die letzten Transferperioden, sieht man doch, was es für ein Drama geben kann, wenn der BVB die Zügel in der Hand hält:
Auba möchte schon lange gehen, aber Dortmund will zu viel Geld für ihn sehen, Mkhitaryan durfte erst gehen, als sein Berater ausgeflippt und United dem Verein nochmal deutlich bei der Ablösesumme entgegengekommen ist und Dembele durfte trotz des Streiks erst weg, als Barcelona mehr geboten hat.
Der BVB scheint mir knallhart zu verhandeln, wenn ein Spieler gehalten werden soll. Als Spieler mit gewissen Zukunftsvorstellungen würde ich da auch zu einer kürzeren Vertragslaufzeit tendieren. Verhandlungen enden eben meist in einem Kompromiss. Bevor man sich nun über seinen Abgang und künftige Ablösesummen den Kopf zerbricht, sollten wir den Jungen erstmal spielen lassen.
Auba möchte schon lange gehen, aber Dortmund will zu viel Geld für ihn sehen, Mkhitaryan durfte erst gehen, als sein Berater ausgeflippt und United dem Verein nochmal deutlich bei der Ablösesumme entgegengekommen ist und Dembele durfte trotz des Streiks erst weg, als Barcelona mehr geboten hat.
Der BVB scheint mir knallhart zu verhandeln, wenn ein Spieler gehalten werden soll. Als Spieler mit gewissen Zukunftsvorstellungen würde ich da auch zu einer kürzeren Vertragslaufzeit tendieren. Verhandlungen enden eben meist in einem Kompromiss. Bevor man sich nun über seinen Abgang und künftige Ablösesummen den Kopf zerbricht, sollten wir den Jungen erstmal spielen lassen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.