Manuel Baum [ehemaliger Cheftrainer]

Ich sehe aktuell keinen Sinn in einem Trainerwechsel. Und auch die hier teilweise gefeierte Aktion aus Hannover erntet in den Foren eigentlich überwiegend Kritik. Denn der Zeitpunkt für eine solche Aktion ist schon selten dämlich (entschuldigt die Ausdrucksweise).

Da holt man im Winter neue Spieler ins Team, stärkt dem Trainer den Rücken und lässt ihn die komplette Vorbereitung machen, um ihn dann nach einem einzigen Spiel zu entlassen?! Sorry, aber das klingt in meinen Ohren nach Missmanagement in Reinform.
Wenn man den Trainer entlassen will, dann VOR der Winterpause. Wenn man zu dem Zeitpunkt aber zu dem Schluss gekommen ist, dass man dem Trainer das Vertrauen aussprechen will, dann muss man dazu auch stehen. Das ist sonst einfach blinder Aktionismus.

So auch in Augsburg. Baum wurde das Vertrauen ausgesprochen, also muss man ihm nun auch genügend Zeit geben, die Änderungen umzusetzen. Und natürlich braucht es Veränderungen.

Punkt Eins: Die Aufstellung
Wenn es die erfahrene Jungs wie Gregoritsch oder Hahn (man könnte hier auch noch andere Namen nennen) scheinbar nicht schaffen, eine gute kämpferische Leistung über 90 Minuten auf den Platz zu bringen, würde ich auch mal ein deutliches Zeichen setzen und einige Jungen ran lassen (z.B. Götze, Jensen, Asta). Schlechter als die Leistung von Hahn und Greogritsch kann es eigentlich nicht mehr werden. Und motivierter sind die Jungs mit Sicherheit auch.

Punkt 2: Transfers
Man hat immer noch eine gute Woche Zeit zu reagieren. Wenn Caiuby tatsächlich nicht mehr für den FCA auflaufen wird (und Reuter kennt die Antwort wahrscheinlich), wenn Hahn sich nicht als die erhoffte Lösung auf dem Flügel erweist und Richter noch zu unkonstant ist: Ja dann verpflichte ich eben noch einen Flügelspieler, bevor ich nun 16 Spiele lang Schmid auf Linksaußen auflaufen lasse. Das ist im Winter nicht einfach, aber wenn Freiburg, Hannover und Stuttgart das können, sollte das auch für uns möglich sein.

Punkt 3: Die Taktik
Scheinbar ist die Mannschaft schwer verunsichert. Das verstehe ich. Man versucht sich immer noch mehr auf eine stabile Defensive zu konzentrieren um die unnötigen Gegentore zu vermeiden und in jedem Spiel fängt man trotzdem genau diese. Ich verstehe aber auch nicht, warum man dann immer noch mehr die Offensive verkümmern lässt. Wann hatten wir denn unsere beste Phase? Das war Anfang der Saison, als wir mit tollem Offensivfußball ein paar der schönsten (und erfolgreichsten) Spiele abgeliefert haben, die ich seit der EL-Saison vom FCA gesehen habe. Daher verstehe ich das Motto des ängstlichen Einigelns nicht, sondern würde eher versuchen mich an diese erfolgreiche Tugend zu erinnern: Mit unserem Offensivfußball wussten wir zu begeistern. Und wenn man Tore schießt, steigt auch das Selbstvertrauen wieder. Und hat man nicht auch Schuster entlassen, weil er einen zu defensiven Stiefel hat spielen lassen?

Aber ich schweife ab. Was ich sagen will: Ja, es muss sich einiges ändern. Aber blinder Aktionismus in Form einer Trainerentlassung (zum jetzigen Zeitpunkt!) halte ich für nicht zielführend.

Du vergisst aber eine entscheidende Tatsache zu erwähnen.
Manuel Baum und sein Team doktern jetzt seit bald 2.5 Monaten an der Lösung der offensichtlichen Probleme herum, ohne auch nur ansatzweise eine Antwort zu finden. Und dann, das erste Spiel nach dem vielbeschworenen Neuanfang, ist eine Blaupause des letzten Spiels vor Weihnachten.
Für mich folgt daraus, dass es ein Fehler war, Baum vor Weihnachten das Vertrauen auszusprechen, denn offensichtlich hat ja das Trainingslager nichts gebracht.
Ergo muss ich jetzt handeln, denn jedes Spiel mehr mit Baum, ist ein verlorenes Spiel, für den dringend nötigen Turnaround.
Denn ewig geht das nicht gut, nur darauf zu hoffen, dass sich 3 bzw. mind. 2 Team noch dümmer anstellen, als der FCA.

@elduderino84

Ich geb dir zu einer evtl. Trainerentlassung vollkommen Recht. Unabhängig davon ob, hätte diese vor der Winterpause stattfinden müssen. Ich glaub aber, dass Baum nun die Suppe einer vollkommen verfehlten Personalplanung, angefangen bei den Torhütern, vor der Saison auslöffeln muß.

Zu Punkt eins:
Schlicht und einfach: Recht hast !

Zu Punkt zwei:
Man hat's im Sommer versäumt, die Schwachpunkte, rechts und links, auszuräumen. Auf rechts holte man einen überteuerten Spieler, der heute genau das spielt, das er auch schon seit zwei Jahren in Gladbach und Hamburg erfolglos gespielt hat. Auf links, bei Caiuby, machte man die Augen zu und setzte auf das Prinzip Hoffnung. Gut, noch ist das Transferfenster auf, ich glaub aber nicht, dass noch etwas geschieht.

Zu Punkt 3:
Klar haben wir die besten Spiele zu Beginn der Saison gespielt. Das klappt aber nur, wenn wir auch mit 11 Spieler spielen. Solange wir mit 9 oder höchstens 10 Spieler (Hahn, Gregoritsch, aber auch Richter) spielen, klappt das nicht mehr. Finnbo hängt völlig in der Luft, und der Druck nach hinten wird immer stärker, was dann die Gegentore zur Folge hat.

Fazit: Baum führt uns aus der Krise. Man möchte ihm aber auch mehr Mut wünschen. Wenn's die etablierten Spieler nicht bringen, dann müssen eben andere ran. Wir haben ja einen großen Kader. Auch ein Transfer, und sei's im Vorgriff auf nächste Saison, auf den aufgezeigte Schwachstellen wäre wünschenswert.

Abschließend noch eins: Absteigen tun andere !!!

Hm, seid mir nicht böse, ich bin auch der Meinung, dass sich schnell was ändern muss, aber meine Überlegungen gehen in eine etwas andere Richtung.
Ist es wirklich so, wie einige hier erläutern, dass Reuter zu stark ist?
Ist dann wirklich Baum das Problem? Kann das dann ein anderer Trainer besser?
Dieser Analyse muss sich der Verein jetzt stellen.

Und hier können zwei verschiedene Szenarien dabei raus kommen.
Und nur eine davon betrifft Baum.

@Nordhaus1

Ich möchte Dir nur auf Deinen ersten Satz, bzw. Deinen letzten Absatz antworten.

Zum ersten Satz: eher geht in der Hölle das Lamperl aus, als der FCA heuer absteigt !

Zum letzten Absatz: Du erklärst mit Deinem Anforderungsprofil an einen evtl. neuen Trainer (stark), gleichzeitig, warum Reuter keinen neuen Trainer holt.

Guten Morgen!

Man könnte natürlich gegen die Verteilung der Adjektive "stark" und "schwach" einwenden, dass ja niemand wissen kann, ob Baum nicht intern sehr wohl die Zusammensetzung des Kaders kritisiert und Neuzugänge fordert.

Allerdings spricht der öffentliche Auftritt der beiden Protagonisten mMn deutlich dagegen. Viele Trainer würden es z.B. suboptimal finden, dass sich der Manager nach gefühlt jedem Spiel anschließend im Fernsehen zum Spiel äußert - das ist mindestens in meinen Augen nicht dessen Aufgabe. Ich persönlich finde auch das Agieren von Reuter während eines Spiels fragwürdig - er ist eben nicht der Trainer.

Und die Tatsache, dass der Trainer einer Mannschaft mit erkennbaren Problempositionen bescheinigt, die beste Qualität zu haben, die je eine Mannschaft des FCA gehabt hat, zeugt mMn nach von Unkenntnis (was ich nicht glaube) oder von mangelnder Traute gegenüber dem Management.

Reuter ist sicher so eine Art "Graue Eminenz" im Verein, der ja sicher auch schon Vieles richtig gemacht hat (daraus bezieht er ja auch sein Standing bei vielen Fans)! Aber er hat sich grade in den letzten Jahren auch sehr viele Fehler geleistet, weil er sich auch nicht wirklich weiterentwickelt hat (die Diskussion wurde hier ja auch schon häufiger geführt)! Die Aktion mit Giefer mit dem gleichzeitigen Versuch, Hitz noch vor der vorigen Saison zu Geld zu machen, die Weigerung, in der Winterpause der vorletzten Saison, den Kader zu verstärken (wo wir mit viel Glück dann doch nicht abgestiegen sind, was er paradoxerweise als Bestätigung seiner Haltung gesehen hat obwohl wir nicht wegen der Verweigerung von Reuter sondern trotzdem nicht abgestiegen sind), das erkennbare und vollkommen unnötige Risiko mit zwei Ersatzkeepern in die neue Saison zu gehen (sollten wir mit vier oder fünf Punkten absteigen, lag es mMn sicher genau daran) oder die Transferbilanz von vor der aktuellen Situation sprechen da mMn eine deutliche Sprache.

Auch der von @Hiesiger zurecht angesprochene Fakt, dass Reuter doch mit einem ihm (vermutlich) ergebenen Baum supergut zurechtkommen dürfte spricht nicht für Reuter. Wäre er wirklich gut und würde ihm wirklich was am Verein und nicht vor allem daran liegen, dass er selber gut wegkommt (was menschlich verständlich ist), würde er erkennen, dass Manuel Baum bei aller nachgewiesener Expertise kein Konzept für die derzeitige Situation hat. Immer nur von Pech zu reden ist genauso hilflos wie ständige individuelle Fehler zu beklagen. Es ist ja richtig, dass immer mal wieder jemand bei uns einen Bock schießt und dass der Trainer da eigentlich nix für kann. Dann aber immer wieder die gleichen Spieler aufstellen zu müssen, weil man letztlich keine wirklichen Alternativen im Kader hat und gleichzeitig die Kaderzusammenstellung zu loben, ist dann aber eben schwach!

Insofern @Thommy_S haben wir vielleicht tatsächlich nicht nur einen schwachen Mann an verantwortlicher Stelle im Verein.

Mal sehen, wie es am WE weitergeht. Vielleicht spielt und Gladbach ja so her, dass selbst beim FCA nachher nicht mehr nur von Pech gesprochen werden kann sondern man sich den Problemen auch stellen muss...

Einen schönen Tag allerseits

Reuter zur Trainerfrage: "Manuel findet immer wieder schlüssige Analysen und Ideen, wie wir gegen spielerische Überlegenheit Paroli bieten können. Wenn es uns gelingt, einen Konter sauber abzuschließen, dann reden wir jetzt ganz anders." #BMGFCA

Thema damit erstmal erledigt, spannend was mit Hinteregger passiert. Ganz klar aber auch: Hinti lebt das Spiel mit und war frustriert über den Auftritt. Martin hat bis dato einen großen Rückhalt beim Trainer gehabt, was nicht auf ein zerrüttetes Verhältnis hindeutet. Wahrscheinlich eine nicht so unbedingt von Hinteregger gewollte Aussage, die jetzt natürlich oberdämlich aussieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FootballKing19 am 26.01.2019 um 21:54 Uhr bearbeitet

Diese ständige Schönrednerei geht mir gehörig auf den Zeiger es muss jetzt was passieren. Aber man wartet wohl bis man das nächste wichtige Heimspiel gegen Mainz verliert.

Was Baum und Reuter da vom Stapel lassen find ich absolut peinlich. Dem Schiedsrichter die Schuld für die Niederlage geben geht gar nicht. Für mich war das ein reguläres Tor genauso wie man zB einen Khedira auch mit gelb-rot vom Platz stellen hätte können.

Hinteregger darf dieses Interview so natürlich niemals so geben auch wenn ich das Absolut genauso sehe und er recht hat. Aber genau dieses Interview ist für mich ein Musterbeispiel dafür das Baum nicht mehr der richtige Coach für die Mannschaft ist. Die Meinung von Hinti haben sicherlich noch einige andere.

Und was ein Teigl im Kader eines Bundesligisten zu suchen hat frag ich mich seit dem Düsseldorfspiel immer und immer wieder. Das dieser dann auch noch zum Einsatz kommt ist der Gipfel. Wenn Gladbach verunsichert ist die Zuschauer unruhig werden bring ich keinen Teigl Da muss zB ein Richter rein der vielleicht nochmal Schwung bringt und nen guten Schuss aus der Distanz hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 19_FCA_07 am 26.01.2019 um 22:20 Uhr bearbeitet

Hinteregger hat damit wohl Baums Rausschmiss bestätigt.
"ich kann nichts positives,... aber auch nichts negatives über ihn sagen."

Wünsche mir jetzt einfach nur noch einen guten Ersatz, der Caiuby in der S11 ersetzen kann und einen neuen Trainer.

Was absolut richtig und konsequent wäre. Wenn etwas zwischen dem Team und Trainer nicht stimmt, reagiert Reuter (das hat er auch schon gezeigt).

Es geht aber absolut nicht sich hinzustellen und den Trainer zu kritisieren und unter den Bus zu werfen. Nur weil es jetzt in Mode hier ist Baum zu hassen (witzigerweise war MB Mitte November noch in der Diskussion als einer der besten FCA Trainer während er jetzt Hassobjekt Nr. 1 ist) bzw. seinen Kopf zu wollen, kann ein Angestellter ihn nicht so mal eben kritisieren - sympathisch hin oder her.

Ich hoffe dass man sich ausspricht und das als Misverständnis klärt. Vielleicht eine Geldstrafe. Eine Konsequenz muss aber kommen (ob wir davon mitbekommen oder nicht ist mir egal), egal was mit Baum passiert.