Marcel Lotka [35]

Da kann man mal sehen wie sehr unsere Ansprüche nach Schwollow gesunken sind. Ich würde ML auch als durchschnittlichen Erstliga-Keeper einschätzen. Aber diese Lobhudelei die gerade abgeht kann ich nicht nachvollziehen. Er macht seine Sache zur Zeit gut und wenn er bleiben will, sollten sich die beiden Vereine einigen. Er ist auch gerade mal 20 und hat noch viel Karriere vor sich.

Ich sehe in Lotka auch kein Ausnahmetalent, aus den von dir genannten Gründen. Es ist ja kein Zufall, dass ihn kein Verein in den ersten drei Ligen einen Platz als Stammtorhüter angeboten hat. Auch bei euch war er zum Zeitpunkt der Unterschrift nur als zweiter Keeper für die U23 eingeplant.

Es ist auch gar nicht gesichert, dass er hier die Nummer 1 werden würde. Eher gibt es einen offenen Konkurrenzkampf mit Christensen, den ich immer noch als talentierter sehe, der diese Saison jedoch leider nur das Pech hatte, genau zu den passenden Momenten verletzt gewesen zu sein.

Letztendlich wird sowieso sehr viel von der Spielerseite ausgehen. Lotka wollte damals schon in Berlin bleiben, es gab aber kein Angebot. Jetzt hat er hier die Perspektive auf die Nummer 1 und hat schon zu einigen Fans gesagt, dass er kein Bock hat nach Dortmund zu gehen und alles dran gesetzt wird, dass er doch in Berlin bleiben kann.

Wenn er keinen Bock hat, nach Dortmund zu gehen, warum unterschreibt er dann hier? Gezwungen hat ihn keiner. Für Dortmund super, kann man aus Berlin ein paar Mios abgreifen und er bleibt da eine erfahrene Nummer 2, so ein Typ Ortega oder direkt Ortega, würde mir am besten gefallen.

Dann erklär doch mal, inwiefern du in Lotka die stärkere Nummer 2 als in Meyer siehst.

Ich rede vom hier und jetzt. Das kann man mit dem damaligen Zeitpunkt einfach nicht vergleichen.

Dann erklär mir doch Du bitte, wie man auf einen Torwart eines Beinahe-Absteigers kommt?

Haben wir das Not, so tief zu greifen? Normalerweis würd ich doch mindestens in ersten Liga mal gucken. Und nicht in einem Provinzverein – nichts für ungut, liebe Regensburger, ich mag ja die Oberpfälzer. Vielleicht eine sehr gute Uni oder führende Uniklinik und mehr Tourismus als Dortmund… Aber der Mittelpunkt der Fussballwelt ist dort ganz bestimmt nicht… Und von dem Torwart hab ich noch nie was vernommen.

Kann ich nicht, weil ich den Spieler nicht gut genug kenne. Du ja offenbar auch nicht, aber im Gegensatz zu dir erlaube ich mir deswegen kein Urteil. Die Ligenzugehörigkeit als alleiniges Kriterium zu nehmen, ist übrigens ziemlich oberflächlich, wenn jener Lotka vor 6 Monaten noch in der 4. Liga das Tor gehütet hat.

Und deswegen ist ein Torwart, der bis vor kurzem nicht mal Einsatzzeit in der Regionalligisten bekommen hat, besser? Lotka sollte sich bei uns um die Nummer 1 in Liga 3 duellieren, der soll also wegen paar Spielen in Liga 1, die nicht souverän waren, die Nummer 2 werden, anstatt eines Stammtorhüters aus Liga 2, weil das tief greifen wäre?
Denke auch, dass es ruhig eine stärkere Nummer 2 sein darf, aber ein Spieler, der bis zur plötzlichen Nummer 1 diese Saison 8 Spiele in der Regionalliga gemacht, sehe ich nicht als stärker an, da bin ich lieber bei Unbehaun.

Das ist so mE nicht richtig. Die Klausel ist im Ergebnis als gegenstandslos zu betrachten, es sei denn Lotka hätte die Vertragsunterschrift beim BVB ohne Auseinandersetzung mit Hertha Offiziellen geleistet. Logisch scheint nur (und so wurde es medial auch berichtet), dass Hertha Offizielle ggü. dem Spieler erklärt haben die Klausel nicht ziehen zu wollen. Ob man darin dann eine Vertragsanpassung mit Verzicht auf einseitige Verlängerungsklausel erblickt oder eine anders geartete rechtliche Konstruktion ausmacht ist unerheblich. Jedenfalls würden die Hertha Verantwortlichen treuwidrig handeln, da sie einen Vertrauenstatbestand geschaffen haben auf den sich Lotka bei seiner Vertragsunterschrift beim BVB verlassen durfte. Davon kann man ohne genauere Kenntnis des Lebenssachverhalts ausgehen.

Die juristische Situation ist also weniger interessant. Fraglich ist doch lediglich, ob Lotka sich subjektiv noch an der Vereinbarung mit dem BVB festhalten lassen will. Das erscheint aufgrund der neueren Entwicklungen und des Statusgewinns doch eher fragwürdig. Ob dies dann auf Vertragsauflösung (sicherlich nur gg. angemessene Ablöse) oder auf eine Leihe hinausläuft, das werden die Verantwortlichen in den nächsten Wochen und Monaten klären.

Niemals will ich den Regensburger TW in Frage stellen. Ich hab ihn auch noch nie spielen – respektive halten – sehen. Er hat auch jedes Recht bei uns zu spielen, wenn er gut genug befunden wird. Nur: wie gesagt, von einem Fastabsteiger der ZWEITEN Liga zum Vizemeister… hmm… steile Karriere. Dann muss er wirklich gut sein, und seine Abwehr war ein echte Pleite.

Wie gesagt, wenn es in der Ersten um den zweiten Torwart geht, darf… nein! MUSS es schon etwas namhafter zugehen. Mglw. muss der dann uU. auch bis in die UCL gegen starke Mannschaften herhalten. So ein mutiger Ortega, zum Bleistift. Aber ich hab aber auch Vertrauen in Unbehauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zeh-Lizenz am 04.05.2022 um 17:03 Uhr bearbeitet