Marcel Schmelzer [29]

Stimmt ein typischer Schmelzer. Die Kritik war angebracht, gut gemacht vom Kapitän.

Nein, hätte ich jedenfalls nicht gemacht. Wenn es zu Rissen in der Mannschaft kommt, weil einige Spieler zu viele Freiheiten genießen, muss dies vom Kapitän intern angesprochen werden, das ist in meinen Augen seine Pflicht. Das hat aber nicht über die Presse an die Öffentlichkeit zu gelangen, das ist der Wesentliche Punkt.

Disziplinarstrafen werden ja auch nicht von Schmelzer ausgesprochen, sondern richtigerweise vom Verein und von der Pressestelle vermeldet. Wo kommen wir denn hin, wenn Weide im Fernseher Auba für seine rote Karte im Derby öffentlich kritisiert, obwohl dieser als Stürmer über den halben Platz rennt um den Schalker noch zu stören, oder jetzt Schmelle. Stöger hat es doch vorgemacht wie es geht.
Zum Teil ist bei Auba auch unsere VF mit Schuld, man hat Auba ja anscheinend in der Vergangenheit schon öfters kleinere Zugeständnisse gemacht, da muss man sich nicht wundern, wenn dieser anstatt des kleinen Fingers, die ganze Hand nimmt.

Keine Frage, die Kritik war intern sicher angebracht.

Ja, muss er. Weil die Medien, allen voran der Springer-Klüngel sich auf eine verweigerte Antwort von Schmelzer noch viel mehr gestürzt hätten und wir alles mögliche von „internen Schieflagen“ und „beim BVB brodelt es gewaltig unter der Oberfläche“ hätten zu lesen bekommen.

Es ist wirklich erstaunlich dass einige immer noch nicht gemerkt haben, dass keine Aussage den Medien mehr Spekulationsspielraum bietet als eine relativierende und möglichst sachlich gehaltene. Das merkt man bei den Reaktionen zu Interviews von Watzke, Rummenigge und Co. auch immer wieder. In der Rolle des gefragten möchte ich heutzutage auf jeden Fall nicht stecken, weil jede Aussage (und auch keine ist eine) so gut es geht zur Schlagzeile ausgeschlachtet wird und man bei solch pikanten Fragen den Weg des geringsten Übels zunächst einmal überhaupt erkennen - und dann auch gehen muss.

Ich Schmelzers Fall war dieser die eine klare, aber relativierende („bevor es zum Brand kommt“). Hat er richtig gemacht, wie so vieles in seiner Rolle als Kapitän.

Was ist denn ein "typischer Schmelzer"? Seine Funktion als Kapitän zu erfüllen und Störfaktoren anzusprechen (wofür er kritisiert wird)? Oder die Füße still zu halten und nix zu unternehmen (wofür er kritisiert wird)?

Besser hätte man es nicht ausdrücken können!

"es geht darum, wie er es macht" in 3...2...1...

Darüber hinaus ist es ziemlich naiv, davon auszugehen, dass die Entscheidung (ob das Thema mit der medialen Öffentlichkeit diskutiert werden soll) von Schmelzer getroffen wurde.
Selbst Watzke und Zorc reden in aller Regelmäßigkeit vor Interviews nochmal mit Fligge. Und gerade weil die Sache um Aubameyang schon mehrmals und nun erneut für Schlagzeilen gesorgt hat, wird man sich da auf eine gemeinsame Kommunikationsstrategie festgelegt haben und ihn dazu gebrieft haben, ob er sich zu der Sache äußern darf und soll, wenn es Fragen gibt.

Dann kämen die Schmelzerkritiker an und würden ihm vorwerfen, er habe Interna nach außen gegeben, weil er gesagt hat, dass das demnächst besprochen werden würde.
Hätte Schmelzer mit "kein Kommentar" geantwortet, würde man ihm vorwerfen, er habe nicht die Eier, Stellung zum Thema zu beziehen und sein fehlender Kommentar zum Thema ließe tiefer blicken als jede andere Antwort.
Wäre die Antwort in Richtung "so ist Auba halt, in der Mannschaft spielt das keine Rolle" gegangen, wäre der Tenor "Schmelzer, der Lügner" gewesen.
Es ist unfassbar ermüdend, wie hier und in anderen Threads der "weniger hippen" Borussen jeder Furz als Anlass genommen wird, gegen den jeweiligen Spieler zu stänkern. Sei es Schürrle, bei dem man beinahe glaubt, seine Verletzungen seien Vorsatz, Bürki, der bei keinem Zweitligaverein Stammtorhüter wäre oder Toprak, der gefühlt noch nie eine gute Leistung in der Bundesliga gezeigt hat.

Fakt ist, Schmelzer ist unter dem nun dritten Trainer Kapitän von Borussia Dortmund und hat somit eine Funktion als Sprachrohr. Ebenso Fakt ist, dass unsere Nr. 17 zuletzt vor allem mit mäßigen sportlichen Leistungen und Fehlerverhalten neben dem Platz aufgefallen ist.
Exakt die gleiche Antwort von Kehli oder Hummels wäre _niemals_ kritisiert worden. Schmelle gibt an, dass diese kleinen Ereignisse der jüngsten Vergangenheit Thema in der Mannschaft seien und führt daraufhin eine vollkommen logische Konsequenz als Antwort ("löscht man die Feuer nicht, gibt's einen Riesenbrand") aus.

Aber wie eingangs erwähnt: der hätte stattdessen auch von seinem Urlaub erzählen können, man hätte irgendetwas gefunden, um das gegen ihn zu verwenden. Brutale Unart des Forums.

Könnte man mal aufhören so zu tun, als ob Schmelzer das Thema in die Öffentlichkeit getragen hätte?
Das ist dank Auba und seinem Clan in der Presse, nicht wegen Schmelzer und das auch nicht zum ersten Mal. Genau passend in dem Moment, wo der BVB medial unter extremer Beobachtung steht und intern das Teamgefüge zusammengeschweißt werden soll.

Jeder in der Presse wusste was passiert ist, weil es öffentlich getan wurde. Was soll denn Schmelzer sagen, wenn er danach gefragt wird? Öh, keine Ahnung, klären wir intern?

Das war eine bis ins Mark diplomatische und für das Vorgehen von Auba im übrigen auch großzügig freundliche Antwort. Schmelzer hat gesagt, dass dieses Verhalten "kleine Feuer" sind und das man intern darüber diskutieren würde, damit diese nicht zu großen Bränden werden. Ansonsten hat er darauf verwiesen, dass das intern ist.

Es ist schon ziemlich absurd, dass dem lieben Auba hier alles verziehen wird und er sich, verzeiht den Ausdruck, teils wie das letzte Kameradenschwein aufführt, während Schmelzer, der SEHR diplomatisch auf diese ÖFFENTLICH ausgetragenen Eskapaden reagiert., hier von einigen verbal gelyncht wird. Man könnte fast meinen hier mögen einige gewisse Spieler und andere nicht und entscheiden danach, ob das Handeln richtig oder falsch war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von QuickBen am 09.01.2018 um 19:40 Uhr bearbeitet

Auf jeden Fall total falsch!


Unerträgliches Kindergartentheater hier (wie zu oft, aber manche meinen immer die "Wahrheit" für sich beanspruchen zu müssen, mMn ein klares Zeichen wie limitiert die eigenen Fähigkeiten sind, während man hier immer auf Schmelzers Limitiertheit anspielt und haben natürlich immer das passende Allheilrezept parat)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borussenpower1 am 09.01.2018 um 19:41 Uhr bearbeitet