Marco Rose [Trainer]

Sehe ich ganz genau - dieser vermeintliche Interessenskonflikt, so wie die Gladbacher ihn bezeichnen, ist meiner Meinung nach nur ein Vorwand um der Abneigung gegenüber dem BVB freien Lauf zu lassen. Den Interessenkonflikt sehe ich Stand heute höchstens in der Liga, wobei Gladbach da erst einmal andere Sorgen hat als den BVB.

Am Ende schafft weder Gladbach noch der BVB die CL-Quali, was meiner Meinung nach aktuell noch die wahrscheinlichste Variante ist.

Hättest du die Bundesliga als Beispiel genommen, dann würde ich dir ja sogar noch irgendwie zustimmen. Sprich, Rose hätte wohl wenig Interesse daran dem BVB die CL-Teilnahme zu versauen. Wobei man hier dann gleich entgegnen müsste, dass er das CL-Erreichen des BVB sogar noch selbst mit BMG positiv beeinflussen kann, indem er zB gegen Leipzig, Leverkusen und Frankfurt gewinnt. Zudem würde ich davon ausgehen, dass er bereits beim Ligaspiel gegen uns wusste, dass er nächste Saison unser Trainer wird. Da hätte er uns ja dann auch gewinnen lassen müssen.

Aber im Pokal kann ich den Gedankengang 0,0 nachvollziehen. Was hat den Rose davon, dass der BVB dieses Jahr Pokalsieger wird?

Auch hier würde ich sogar das Gegenteil behaupten. Eigentlich sollte es in seinem Interesse sein, dass der Vorgänger so wenig Erfolg wie möglich hat, sodass er es noch toppen kann.

Was wäre denn, denn Terzic den Pokal holt und in der Liga jetzt souverän auf Platz 2 marschiert. Dann fängt das Geschrei doch gleich wieder an, so wie es bei ihm und Hecking damals war.

Für mich heisst eine "Arbeitsstelle gekündigt", "gekündigt".
Da bin ich mit den Gedanken schon beim nächsten Schritt. Natürlich heisst das, den Laden schön aufgeräumt zurück geben, keine Frage. Und aber ich würde meinen NÄCHSTEN AG nicht schädigen wollen – um nichts in der Welt, eher im Gegenteil…
Und eine Niederlage hat im Borussenderby gegen uns, den BVB, hätt' natürlich "a Gschmäckle"
Oder?

Das hätte es nur, wenn Rose a) (plakativ gesagt) gegen uns mit 9 Feldspielern oder der U23 aufläuft oder man ihm b) einfach ganz grundsätzlich unterstellen will, nicht mehr bei der Sache zu sein. Selbst das wäre als Grund für eine evtl Niederlage allerdings fraglich, schließlich stehen da immer noch Spieler auf dem Platz, die in einem solchen KO-Spiel genug Eigenantrieb mitbringen sollten.

Und noch immer sehe ich keinen Grund für Rose so etwas zu tun...

Ich verstehe ja dass das ein netter Aufhänger für den Boulevard ist. Ebenfalls verstehe ich dass einige Gladbacher ihrer Abneigung gegenüber dem BVB diesbezüglich freien Lauf lassen können. Ein rationaler Grund, warum Rose die restlichen Spiele nun herschenken sollte, sehe ich aber immer noch nicht.

Rose ist weder Taktikfuchs noch Trainergenie, was man sehr gut an der aktuellen Lage von BMG sieht. Er kocht nur mit Wasser und gegen mauernde Gegner hat er kein Mittel. Möglicherweise holt ihr ein paar Pünktchen mehr, da ihr mit Sancho und Haaland (noch) deutlich mehr individuelle Klasse im Sturm habt als BMG, aber das kann sich im Sommer ja schnell ändern.

Meine Prognose: in 2 Jahren hat der BVB noch immer gleich viele Titel wie heute und diskutiert über den Nachfolger von Rose.

Allein zu denken, dass ein Trainer jetzt mal eben so versuchen könnte Spiele herzuschenken ist doch schon grober Unfug, wie kommt man auf so eine Idee?!

Zu aller erst ist er "nur" Trainer, er wird nicht 11-15 Mann falsch anweisen in der Hoffnung dass der Gegner gewinnt. Zudem würden sich ganz sicher auch die Spieler veralbert vorkommen und es im Nachhinein groß breittreten. Er ist Sportsmann genug dass er den größtmöglichen Erfolg für SEIN Team möchte und zeigen kann dass er der Richtige für den Posten als BVB-Trainer ist. Und auch er wird den Pokal-Titel haben wollen, wie oft bekommt man denn die Chance dazu?! Sowas einfach absichtlich herzuschenken, wenn nicht einmal klar ist, dass der BVB dann die nächste Runde nach Gladbach überhaupt packt, wäre albern und grotesk.

Ich würde ungern allen den Wind aus den Segeln nehmen, aber es ist absolut Banane und ein Gedankengang den man nur hegt, wenn man groll auf jemanden hat der einen gerade verlassen hat bzw. verlassen will.

Auch er wird noch Boni bekommen je nach Abschneiden seines Teams in der Liga und Pokal, selbst da wird er nicht gewillt sein anderen den Vortritt zu lassen, wie betrunken muss jemand sein der sowas tut? Denn selbst jetzt, wo Gladbach nicht weit weg ist vom BVB und uns auch schon diverse Kopfschmerzen unter ihm bereitet hat, hat der BVB ihn unter Vertrag genommen. Ich glaube er muss sich nichts beweisen, uns nichts beweisen und vor allem nichts schenken.

Eine sehr steile These, wenn man bedenkt dass in der Liga und im Pokal eine Mannschaft mitspielt, die knapp 300 Mio EUR mehr Umsatz pro Jahr macht

Selten einen solch sinnbefreiten Post gesehen...

Es ist auch im normalen Arbeitsleben nicht völlig unüblich, ein nachvertragliches Wettbewerbsverbot in den Vertrag zu schreiben. Die Befürchtung, dass ein Arbeitnehmer mit seinem Kopf schon beim "nächsten Schritt" ist haben die Kollegen also nicht exklusiv.
Ob er aktiv gegen seinen aktuellen Arbeitgeber arbeitet würde ich im Normalfall ausschliessen. Wenn es am letzten Spieltag aber um den letzten CL-Platz geht...
Naheliegender wären für mich Befürchtungen, dass unbekannte Ausstiegsklauseln zur Konkurrenz getragen werden, die dem eigenen Verein natürlich massiv schaden können.

Aha, in Dortmund sieht man sich also nicht als Titelkandidaten? Interessant. Platz 2 war ja nicht gut genug unter Favre, oder erinnere ich mich da falsch?