| Geburtsdatum | 11.09.1976 |
|---|---|
| Alter | 49 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | AFC Bournemouth |
Marco Rose [Trainer]
15.02.2021 - 16:59 Uhr
14.05.2022 - 10:01 Uhr
Zitat von gelbschreib
Röckenhaus wird ja nicht selten dann vernehmlicher, wenn Watzke oder jemand in seinem Umfeld etwas sagen möchte ohne es selbst auszusprechen. Ob das hier der Fall ist? Zumindest nichts, was man wegwischen könnte wie einen Krawallartikel aus der Bxxd-Redaktion.
Und offen gestanden: Alles andere würde mich auch wundern.
Allerdings würde ich mir wünschen, dass Röckenhaus solche Infos aus dem Watzke Umfeld (ich setze das einfach mal als gegeben voraus) nicht veröffentlichen würde, denn es torpediert automatisch Kehl, der ja eine ganz klare Aussage (im 2 Anlauf) pro Rose getroffen hat. Ich finde das nicht in seinem Sinne - es besteht das Risiko sich eine lame duck heranzuzüchten. Und Kehl startet sowieso schon nicht mit Tonnenweise Lorbeeren sondern aus der Situation sich überhaupt erstmal als beweisen zu müssen.
Zitat von Nuneq
Weiß nicht warum du den user hier dumm von der Seite anmachst, es ist doch so dass der Artikel das Thema aufgreift. Das da offenbar viel Spekulation dabei ist schön und gut, ich bin aber dankbar für den Hinweis auf den Röckenhaus Artikel
Zitat von derRealDennis
Krasser Artikel. Hier mal die Sätze die du mit "anschneiden" meinst:
"Manche in Dortmund scheinen aber zugleich auch wenig überzeugt zu sein von der bisherigen Leistung des Cheftrainers Marco Rose. Das Weiter-so-Kommando der Klubführung wirkt eher zähneknirschend, weil sich manche vom Trainer doch mehr spielerische Ideen und mehr Zugriff auf die Spieler wünschten."
Auf so etwas fällst du rein? Ok, du benutzt auch populistische Smileys, vielleicht bekommt man dich dann auch mit so einem Zweizeiler.
Zitat von Hanzinho
https://www.sueddeutsche.de/sport/bvb-haaland-adeyemi-kader-1.5582777
Ein Bericht von Freddie Röckenhaus der doch eigentlich als "Vertrauter" von Aki Watzke gilt?
Ich hatte eine Freistellung Roses eigentlich ausgeschlossen, in diesem Artikel wird das Thema allerdings erneut angeschnitten....
https://www.sueddeutsche.de/sport/bvb-haaland-adeyemi-kader-1.5582777
Ein Bericht von Freddie Röckenhaus der doch eigentlich als "Vertrauter" von Aki Watzke gilt?
Ich hatte eine Freistellung Roses eigentlich ausgeschlossen, in diesem Artikel wird das Thema allerdings erneut angeschnitten....
Krasser Artikel. Hier mal die Sätze die du mit "anschneiden" meinst:
"Manche in Dortmund scheinen aber zugleich auch wenig überzeugt zu sein von der bisherigen Leistung des Cheftrainers Marco Rose. Das Weiter-so-Kommando der Klubführung wirkt eher zähneknirschend, weil sich manche vom Trainer doch mehr spielerische Ideen und mehr Zugriff auf die Spieler wünschten."
Auf so etwas fällst du rein? Ok, du benutzt auch populistische Smileys, vielleicht bekommt man dich dann auch mit so einem Zweizeiler.
Weiß nicht warum du den user hier dumm von der Seite anmachst, es ist doch so dass der Artikel das Thema aufgreift. Das da offenbar viel Spekulation dabei ist schön und gut, ich bin aber dankbar für den Hinweis auf den Röckenhaus Artikel
Röckenhaus wird ja nicht selten dann vernehmlicher, wenn Watzke oder jemand in seinem Umfeld etwas sagen möchte ohne es selbst auszusprechen. Ob das hier der Fall ist? Zumindest nichts, was man wegwischen könnte wie einen Krawallartikel aus der Bxxd-Redaktion.
Und offen gestanden: Alles andere würde mich auch wundern.
Allerdings würde ich mir wünschen, dass Röckenhaus solche Infos aus dem Watzke Umfeld (ich setze das einfach mal als gegeben voraus) nicht veröffentlichen würde, denn es torpediert automatisch Kehl, der ja eine ganz klare Aussage (im 2 Anlauf) pro Rose getroffen hat. Ich finde das nicht in seinem Sinne - es besteht das Risiko sich eine lame duck heranzuzüchten. Und Kehl startet sowieso schon nicht mit Tonnenweise Lorbeeren sondern aus der Situation sich überhaupt erstmal als beweisen zu müssen.
Das sehe ich anders. Kehl hat durch seine erste Aussage doch zu verstehen gegeben, dass man nicht überzeugt von Rose ist. Das hinterhegeschobene pro-Rose-Statemant war erfolgreich, ob es den Tatsachen entspricht, wage ich zu bezweifeln.
Man wird nicht vollends zufrieden sein, mit der Entwicklung der Mannschaft und man wird intern schon wissen, wie es weitergeht. Ob man Rose zutraut, eine neue Mannschaft aufzubauen oder doch bereits einen neuen Trainer an der Angel (Kovac?) Hat.
Kehl schwächt das mMn aber nicht. Wenn man nicht von Rose überzeugt ist, sollte man nicht mit ihm in die neue Saison gehen. Das kann Kehl dann auch gut begründen.
14.05.2022 - 11:02 Uhr
Zitat von paullambert
Das sehe ich anders. Kehl hat durch seine erste Aussage doch zu verstehen gegeben, dass man nicht überzeugt von Rose ist. Das hinterhegeschobene pro-Rose-Statemant war erfolgreich, ob es den Tatsachen entspricht, wage ich zu bezweifeln.
Man wird nicht vollends zufrieden sein, mit der Entwicklung der Mannschaft und man wird intern schon wissen, wie es weitergeht. Ob man Rose zutraut, eine neue Mannschaft aufzubauen oder doch bereits einen neuen Trainer an der Angel (Kovac?) Hat.
Kehl schwächt das mMn aber nicht. Wenn man nicht von Rose überzeugt ist, sollte man nicht mit ihm in die neue Saison gehen. Das kann Kehl dann auch gut begründen.
Zitat von gelbschreib
Röckenhaus wird ja nicht selten dann vernehmlicher, wenn Watzke oder jemand in seinem Umfeld etwas sagen möchte ohne es selbst auszusprechen. Ob das hier der Fall ist? Zumindest nichts, was man wegwischen könnte wie einen Krawallartikel aus der Bxxd-Redaktion.
Und offen gestanden: Alles andere würde mich auch wundern.
Allerdings würde ich mir wünschen, dass Röckenhaus solche Infos aus dem Watzke Umfeld (ich setze das einfach mal als gegeben voraus) nicht veröffentlichen würde, denn es torpediert automatisch Kehl, der ja eine ganz klare Aussage (im 2 Anlauf) pro Rose getroffen hat. Ich finde das nicht in seinem Sinne - es besteht das Risiko sich eine lame duck heranzuzüchten. Und Kehl startet sowieso schon nicht mit Tonnenweise Lorbeeren sondern aus der Situation sich überhaupt erstmal als beweisen zu müssen.
Zitat von Nuneq
Weiß nicht warum du den user hier dumm von der Seite anmachst, es ist doch so dass der Artikel das Thema aufgreift. Das da offenbar viel Spekulation dabei ist schön und gut, ich bin aber dankbar für den Hinweis auf den Röckenhaus Artikel
Zitat von derRealDennis
Krasser Artikel. Hier mal die Sätze die du mit "anschneiden" meinst:
"Manche in Dortmund scheinen aber zugleich auch wenig überzeugt zu sein von der bisherigen Leistung des Cheftrainers Marco Rose. Das Weiter-so-Kommando der Klubführung wirkt eher zähneknirschend, weil sich manche vom Trainer doch mehr spielerische Ideen und mehr Zugriff auf die Spieler wünschten."
Auf so etwas fällst du rein? Ok, du benutzt auch populistische Smileys, vielleicht bekommt man dich dann auch mit so einem Zweizeiler.
Zitat von Hanzinho
https://www.sueddeutsche.de/sport/bvb-haaland-adeyemi-kader-1.5582777
Ein Bericht von Freddie Röckenhaus der doch eigentlich als "Vertrauter" von Aki Watzke gilt?
Ich hatte eine Freistellung Roses eigentlich ausgeschlossen, in diesem Artikel wird das Thema allerdings erneut angeschnitten....
https://www.sueddeutsche.de/sport/bvb-haaland-adeyemi-kader-1.5582777
Ein Bericht von Freddie Röckenhaus der doch eigentlich als "Vertrauter" von Aki Watzke gilt?
Ich hatte eine Freistellung Roses eigentlich ausgeschlossen, in diesem Artikel wird das Thema allerdings erneut angeschnitten....
Krasser Artikel. Hier mal die Sätze die du mit "anschneiden" meinst:
"Manche in Dortmund scheinen aber zugleich auch wenig überzeugt zu sein von der bisherigen Leistung des Cheftrainers Marco Rose. Das Weiter-so-Kommando der Klubführung wirkt eher zähneknirschend, weil sich manche vom Trainer doch mehr spielerische Ideen und mehr Zugriff auf die Spieler wünschten."
Auf so etwas fällst du rein? Ok, du benutzt auch populistische Smileys, vielleicht bekommt man dich dann auch mit so einem Zweizeiler.
Weiß nicht warum du den user hier dumm von der Seite anmachst, es ist doch so dass der Artikel das Thema aufgreift. Das da offenbar viel Spekulation dabei ist schön und gut, ich bin aber dankbar für den Hinweis auf den Röckenhaus Artikel
Röckenhaus wird ja nicht selten dann vernehmlicher, wenn Watzke oder jemand in seinem Umfeld etwas sagen möchte ohne es selbst auszusprechen. Ob das hier der Fall ist? Zumindest nichts, was man wegwischen könnte wie einen Krawallartikel aus der Bxxd-Redaktion.
Und offen gestanden: Alles andere würde mich auch wundern.
Allerdings würde ich mir wünschen, dass Röckenhaus solche Infos aus dem Watzke Umfeld (ich setze das einfach mal als gegeben voraus) nicht veröffentlichen würde, denn es torpediert automatisch Kehl, der ja eine ganz klare Aussage (im 2 Anlauf) pro Rose getroffen hat. Ich finde das nicht in seinem Sinne - es besteht das Risiko sich eine lame duck heranzuzüchten. Und Kehl startet sowieso schon nicht mit Tonnenweise Lorbeeren sondern aus der Situation sich überhaupt erstmal als beweisen zu müssen.
Das sehe ich anders. Kehl hat durch seine erste Aussage doch zu verstehen gegeben, dass man nicht überzeugt von Rose ist. Das hinterhegeschobene pro-Rose-Statemant war erfolgreich, ob es den Tatsachen entspricht, wage ich zu bezweifeln.
Man wird nicht vollends zufrieden sein, mit der Entwicklung der Mannschaft und man wird intern schon wissen, wie es weitergeht. Ob man Rose zutraut, eine neue Mannschaft aufzubauen oder doch bereits einen neuen Trainer an der Angel (Kovac?) Hat.
Kehl schwächt das mMn aber nicht. Wenn man nicht von Rose überzeugt ist, sollte man nicht mit ihm in die neue Saison gehen. Das kann Kehl dann auch gut begründen.
Beide Beiträge so leider inhaltlich falsch.
Röckenhaus ist ein 0815-Journalist, der weder näher dran ist noch sonst irgendwas. Seine Aussagen sind viel zu unkonkret und schwammig, wie bei allen anderen Journalisten. Er haut einfach 3-4 Artikel im Monat raus, und wenn dann ein Zweizeiler mal stimmt, hat das ungefähr gar nichts mit seiner Nähe zu tun.
Es interessiert niemanden, dass er vor 8 Jahren mal früher Infos bekommen hat.
Kehl war einfach ehrlich, weil er die Rose-Seite nicht 100% kennt. Er "geht davon aus" bedeutet, von seiner Seite spricht da nichts gegen, er kann halt nicht komplett in Rose reinschauen. Außerdem ist noch ein Spiel. Wenn man jetzt 5:0 gegen Hertha verliert, muss man sich natürlich zusammen setzen. Aber all das ist unwahrscheinlich. Deshalb ist Kehls Satz keine Kritik, sondern einfach eine ehrliche Aussage im Fußballgeschäft.
14.05.2022 - 11:23 Uhr
Zitat von derRealDennis
Beide Beiträge so leider inhaltlich falsch.
Röckenhaus ist ein 0815-Journalist, der weder näher dran ist noch sonst irgendwas. Seine Aussagen sind viel zu unkonkret und schwammig, wie bei allen anderen Journalisten. Er haut einfach 3-4 Artikel im Monat raus, und wenn dann ein Zweizeiler mal stimmt, hat das ungefähr gar nichts mit seiner Nähe zu tun.
Es interessiert niemanden, dass er vor 8 Jahren mal früher Infos bekommen hat.
Kehl war einfach ehrlich, weil er die Rose-Seite nicht 100% kennt. Er "geht davon aus" bedeutet, von seiner Seite spricht da nichts gegen, er kann halt nicht komplett in Rose reinschauen. Außerdem ist noch ein Spiel. Wenn man jetzt 5:0 gegen Hertha verliert, muss man sich natürlich zusammen setzen. Aber all das ist unwahrscheinlich. Deshalb ist Kehls Satz keine Kritik, sondern einfach eine ehrliche Aussage im Fußballgeschäft.
Zitat von paullambert
Das sehe ich anders. Kehl hat durch seine erste Aussage doch zu verstehen gegeben, dass man nicht überzeugt von Rose ist. Das hinterhegeschobene pro-Rose-Statemant war erfolgreich, ob es den Tatsachen entspricht, wage ich zu bezweifeln.
Man wird nicht vollends zufrieden sein, mit der Entwicklung der Mannschaft und man wird intern schon wissen, wie es weitergeht. Ob man Rose zutraut, eine neue Mannschaft aufzubauen oder doch bereits einen neuen Trainer an der Angel (Kovac?) Hat.
Kehl schwächt das mMn aber nicht. Wenn man nicht von Rose überzeugt ist, sollte man nicht mit ihm in die neue Saison gehen. Das kann Kehl dann auch gut begründen.
Zitat von gelbschreib
Röckenhaus wird ja nicht selten dann vernehmlicher, wenn Watzke oder jemand in seinem Umfeld etwas sagen möchte ohne es selbst auszusprechen. Ob das hier der Fall ist? Zumindest nichts, was man wegwischen könnte wie einen Krawallartikel aus der Bxxd-Redaktion.
Und offen gestanden: Alles andere würde mich auch wundern.
Allerdings würde ich mir wünschen, dass Röckenhaus solche Infos aus dem Watzke Umfeld (ich setze das einfach mal als gegeben voraus) nicht veröffentlichen würde, denn es torpediert automatisch Kehl, der ja eine ganz klare Aussage (im 2 Anlauf) pro Rose getroffen hat. Ich finde das nicht in seinem Sinne - es besteht das Risiko sich eine lame duck heranzuzüchten. Und Kehl startet sowieso schon nicht mit Tonnenweise Lorbeeren sondern aus der Situation sich überhaupt erstmal als beweisen zu müssen.
Zitat von Nuneq
Weiß nicht warum du den user hier dumm von der Seite anmachst, es ist doch so dass der Artikel das Thema aufgreift. Das da offenbar viel Spekulation dabei ist schön und gut, ich bin aber dankbar für den Hinweis auf den Röckenhaus Artikel
Zitat von derRealDennis
Krasser Artikel. Hier mal die Sätze die du mit "anschneiden" meinst:
"Manche in Dortmund scheinen aber zugleich auch wenig überzeugt zu sein von der bisherigen Leistung des Cheftrainers Marco Rose. Das Weiter-so-Kommando der Klubführung wirkt eher zähneknirschend, weil sich manche vom Trainer doch mehr spielerische Ideen und mehr Zugriff auf die Spieler wünschten."
Auf so etwas fällst du rein? Ok, du benutzt auch populistische Smileys, vielleicht bekommt man dich dann auch mit so einem Zweizeiler.
Zitat von Hanzinho
https://www.sueddeutsche.de/sport/bvb-haaland-adeyemi-kader-1.5582777
Ein Bericht von Freddie Röckenhaus der doch eigentlich als "Vertrauter" von Aki Watzke gilt?
Ich hatte eine Freistellung Roses eigentlich ausgeschlossen, in diesem Artikel wird das Thema allerdings erneut angeschnitten....
https://www.sueddeutsche.de/sport/bvb-haaland-adeyemi-kader-1.5582777
Ein Bericht von Freddie Röckenhaus der doch eigentlich als "Vertrauter" von Aki Watzke gilt?
Ich hatte eine Freistellung Roses eigentlich ausgeschlossen, in diesem Artikel wird das Thema allerdings erneut angeschnitten....
Krasser Artikel. Hier mal die Sätze die du mit "anschneiden" meinst:
"Manche in Dortmund scheinen aber zugleich auch wenig überzeugt zu sein von der bisherigen Leistung des Cheftrainers Marco Rose. Das Weiter-so-Kommando der Klubführung wirkt eher zähneknirschend, weil sich manche vom Trainer doch mehr spielerische Ideen und mehr Zugriff auf die Spieler wünschten."
Auf so etwas fällst du rein? Ok, du benutzt auch populistische Smileys, vielleicht bekommt man dich dann auch mit so einem Zweizeiler.
Weiß nicht warum du den user hier dumm von der Seite anmachst, es ist doch so dass der Artikel das Thema aufgreift. Das da offenbar viel Spekulation dabei ist schön und gut, ich bin aber dankbar für den Hinweis auf den Röckenhaus Artikel
Röckenhaus wird ja nicht selten dann vernehmlicher, wenn Watzke oder jemand in seinem Umfeld etwas sagen möchte ohne es selbst auszusprechen. Ob das hier der Fall ist? Zumindest nichts, was man wegwischen könnte wie einen Krawallartikel aus der Bxxd-Redaktion.
Und offen gestanden: Alles andere würde mich auch wundern.
Allerdings würde ich mir wünschen, dass Röckenhaus solche Infos aus dem Watzke Umfeld (ich setze das einfach mal als gegeben voraus) nicht veröffentlichen würde, denn es torpediert automatisch Kehl, der ja eine ganz klare Aussage (im 2 Anlauf) pro Rose getroffen hat. Ich finde das nicht in seinem Sinne - es besteht das Risiko sich eine lame duck heranzuzüchten. Und Kehl startet sowieso schon nicht mit Tonnenweise Lorbeeren sondern aus der Situation sich überhaupt erstmal als beweisen zu müssen.
Das sehe ich anders. Kehl hat durch seine erste Aussage doch zu verstehen gegeben, dass man nicht überzeugt von Rose ist. Das hinterhegeschobene pro-Rose-Statemant war erfolgreich, ob es den Tatsachen entspricht, wage ich zu bezweifeln.
Man wird nicht vollends zufrieden sein, mit der Entwicklung der Mannschaft und man wird intern schon wissen, wie es weitergeht. Ob man Rose zutraut, eine neue Mannschaft aufzubauen oder doch bereits einen neuen Trainer an der Angel (Kovac?) Hat.
Kehl schwächt das mMn aber nicht. Wenn man nicht von Rose überzeugt ist, sollte man nicht mit ihm in die neue Saison gehen. Das kann Kehl dann auch gut begründen.
Beide Beiträge so leider inhaltlich falsch.
Röckenhaus ist ein 0815-Journalist, der weder näher dran ist noch sonst irgendwas. Seine Aussagen sind viel zu unkonkret und schwammig, wie bei allen anderen Journalisten. Er haut einfach 3-4 Artikel im Monat raus, und wenn dann ein Zweizeiler mal stimmt, hat das ungefähr gar nichts mit seiner Nähe zu tun.
Es interessiert niemanden, dass er vor 8 Jahren mal früher Infos bekommen hat.
Kehl war einfach ehrlich, weil er die Rose-Seite nicht 100% kennt. Er "geht davon aus" bedeutet, von seiner Seite spricht da nichts gegen, er kann halt nicht komplett in Rose reinschauen. Außerdem ist noch ein Spiel. Wenn man jetzt 5:0 gegen Hertha verliert, muss man sich natürlich zusammen setzen. Aber all das ist unwahrscheinlich. Deshalb ist Kehls Satz keine Kritik, sondern einfach eine ehrliche Aussage im Fußballgeschäft.
Ich verstehe nicht, was das mit der Rose-Seite zu tun haben soll. Der hat Vertrag, damit braucht Kehl nichts weiter von der Rose-Seite zu wissen...
Daher lässt die erste Kehl-Aussage Raum für Spekulationen. Für mich wirkt es so, dass man eben nicht von Rose überzeugt ist.
14.05.2022 - 13:01 Uhr
Zitat von paullambert
Ich verstehe nicht, was das mit der Rose-Seite zu tun haben soll. Der hat Vertrag, damit braucht Kehl nichts weiter von der Rose-Seite zu wissen...
Daher lässt die erste Kehl-Aussage Raum für Spekulationen. Für mich wirkt es so, dass man eben nicht von Rose überzeugt ist.
Zitat von derRealDennis
Beide Beiträge so leider inhaltlich falsch.
Röckenhaus ist ein 0815-Journalist, der weder näher dran ist noch sonst irgendwas. Seine Aussagen sind viel zu unkonkret und schwammig, wie bei allen anderen Journalisten. Er haut einfach 3-4 Artikel im Monat raus, und wenn dann ein Zweizeiler mal stimmt, hat das ungefähr gar nichts mit seiner Nähe zu tun.
Es interessiert niemanden, dass er vor 8 Jahren mal früher Infos bekommen hat.
Kehl war einfach ehrlich, weil er die Rose-Seite nicht 100% kennt. Er "geht davon aus" bedeutet, von seiner Seite spricht da nichts gegen, er kann halt nicht komplett in Rose reinschauen. Außerdem ist noch ein Spiel. Wenn man jetzt 5:0 gegen Hertha verliert, muss man sich natürlich zusammen setzen. Aber all das ist unwahrscheinlich. Deshalb ist Kehls Satz keine Kritik, sondern einfach eine ehrliche Aussage im Fußballgeschäft.
Zitat von paullambert
Das sehe ich anders. Kehl hat durch seine erste Aussage doch zu verstehen gegeben, dass man nicht überzeugt von Rose ist. Das hinterhegeschobene pro-Rose-Statemant war erfolgreich, ob es den Tatsachen entspricht, wage ich zu bezweifeln.
Man wird nicht vollends zufrieden sein, mit der Entwicklung der Mannschaft und man wird intern schon wissen, wie es weitergeht. Ob man Rose zutraut, eine neue Mannschaft aufzubauen oder doch bereits einen neuen Trainer an der Angel (Kovac?) Hat.
Kehl schwächt das mMn aber nicht. Wenn man nicht von Rose überzeugt ist, sollte man nicht mit ihm in die neue Saison gehen. Das kann Kehl dann auch gut begründen.
Zitat von gelbschreib
Röckenhaus wird ja nicht selten dann vernehmlicher, wenn Watzke oder jemand in seinem Umfeld etwas sagen möchte ohne es selbst auszusprechen. Ob das hier der Fall ist? Zumindest nichts, was man wegwischen könnte wie einen Krawallartikel aus der Bxxd-Redaktion.
Und offen gestanden: Alles andere würde mich auch wundern.
Allerdings würde ich mir wünschen, dass Röckenhaus solche Infos aus dem Watzke Umfeld (ich setze das einfach mal als gegeben voraus) nicht veröffentlichen würde, denn es torpediert automatisch Kehl, der ja eine ganz klare Aussage (im 2 Anlauf) pro Rose getroffen hat. Ich finde das nicht in seinem Sinne - es besteht das Risiko sich eine lame duck heranzuzüchten. Und Kehl startet sowieso schon nicht mit Tonnenweise Lorbeeren sondern aus der Situation sich überhaupt erstmal als beweisen zu müssen.
Zitat von Nuneq
Weiß nicht warum du den user hier dumm von der Seite anmachst, es ist doch so dass der Artikel das Thema aufgreift. Das da offenbar viel Spekulation dabei ist schön und gut, ich bin aber dankbar für den Hinweis auf den Röckenhaus Artikel
Zitat von derRealDennis
Krasser Artikel. Hier mal die Sätze die du mit "anschneiden" meinst:
"Manche in Dortmund scheinen aber zugleich auch wenig überzeugt zu sein von der bisherigen Leistung des Cheftrainers Marco Rose. Das Weiter-so-Kommando der Klubführung wirkt eher zähneknirschend, weil sich manche vom Trainer doch mehr spielerische Ideen und mehr Zugriff auf die Spieler wünschten."
Auf so etwas fällst du rein? Ok, du benutzt auch populistische Smileys, vielleicht bekommt man dich dann auch mit so einem Zweizeiler.
Zitat von Hanzinho
https://www.sueddeutsche.de/sport/bvb-haaland-adeyemi-kader-1.5582777
Ein Bericht von Freddie Röckenhaus der doch eigentlich als "Vertrauter" von Aki Watzke gilt?
Ich hatte eine Freistellung Roses eigentlich ausgeschlossen, in diesem Artikel wird das Thema allerdings erneut angeschnitten....
https://www.sueddeutsche.de/sport/bvb-haaland-adeyemi-kader-1.5582777
Ein Bericht von Freddie Röckenhaus der doch eigentlich als "Vertrauter" von Aki Watzke gilt?
Ich hatte eine Freistellung Roses eigentlich ausgeschlossen, in diesem Artikel wird das Thema allerdings erneut angeschnitten....
Krasser Artikel. Hier mal die Sätze die du mit "anschneiden" meinst:
"Manche in Dortmund scheinen aber zugleich auch wenig überzeugt zu sein von der bisherigen Leistung des Cheftrainers Marco Rose. Das Weiter-so-Kommando der Klubführung wirkt eher zähneknirschend, weil sich manche vom Trainer doch mehr spielerische Ideen und mehr Zugriff auf die Spieler wünschten."
Auf so etwas fällst du rein? Ok, du benutzt auch populistische Smileys, vielleicht bekommt man dich dann auch mit so einem Zweizeiler.
Weiß nicht warum du den user hier dumm von der Seite anmachst, es ist doch so dass der Artikel das Thema aufgreift. Das da offenbar viel Spekulation dabei ist schön und gut, ich bin aber dankbar für den Hinweis auf den Röckenhaus Artikel
Röckenhaus wird ja nicht selten dann vernehmlicher, wenn Watzke oder jemand in seinem Umfeld etwas sagen möchte ohne es selbst auszusprechen. Ob das hier der Fall ist? Zumindest nichts, was man wegwischen könnte wie einen Krawallartikel aus der Bxxd-Redaktion.
Und offen gestanden: Alles andere würde mich auch wundern.
Allerdings würde ich mir wünschen, dass Röckenhaus solche Infos aus dem Watzke Umfeld (ich setze das einfach mal als gegeben voraus) nicht veröffentlichen würde, denn es torpediert automatisch Kehl, der ja eine ganz klare Aussage (im 2 Anlauf) pro Rose getroffen hat. Ich finde das nicht in seinem Sinne - es besteht das Risiko sich eine lame duck heranzuzüchten. Und Kehl startet sowieso schon nicht mit Tonnenweise Lorbeeren sondern aus der Situation sich überhaupt erstmal als beweisen zu müssen.
Das sehe ich anders. Kehl hat durch seine erste Aussage doch zu verstehen gegeben, dass man nicht überzeugt von Rose ist. Das hinterhegeschobene pro-Rose-Statemant war erfolgreich, ob es den Tatsachen entspricht, wage ich zu bezweifeln.
Man wird nicht vollends zufrieden sein, mit der Entwicklung der Mannschaft und man wird intern schon wissen, wie es weitergeht. Ob man Rose zutraut, eine neue Mannschaft aufzubauen oder doch bereits einen neuen Trainer an der Angel (Kovac?) Hat.
Kehl schwächt das mMn aber nicht. Wenn man nicht von Rose überzeugt ist, sollte man nicht mit ihm in die neue Saison gehen. Das kann Kehl dann auch gut begründen.
Beide Beiträge so leider inhaltlich falsch.
Röckenhaus ist ein 0815-Journalist, der weder näher dran ist noch sonst irgendwas. Seine Aussagen sind viel zu unkonkret und schwammig, wie bei allen anderen Journalisten. Er haut einfach 3-4 Artikel im Monat raus, und wenn dann ein Zweizeiler mal stimmt, hat das ungefähr gar nichts mit seiner Nähe zu tun.
Es interessiert niemanden, dass er vor 8 Jahren mal früher Infos bekommen hat.
Kehl war einfach ehrlich, weil er die Rose-Seite nicht 100% kennt. Er "geht davon aus" bedeutet, von seiner Seite spricht da nichts gegen, er kann halt nicht komplett in Rose reinschauen. Außerdem ist noch ein Spiel. Wenn man jetzt 5:0 gegen Hertha verliert, muss man sich natürlich zusammen setzen. Aber all das ist unwahrscheinlich. Deshalb ist Kehls Satz keine Kritik, sondern einfach eine ehrliche Aussage im Fußballgeschäft.
Ich verstehe nicht, was das mit der Rose-Seite zu tun haben soll. Der hat Vertrag, damit braucht Kehl nichts weiter von der Rose-Seite zu wissen...
Daher lässt die erste Kehl-Aussage Raum für Spekulationen. Für mich wirkt es so, dass man eben nicht von Rose überzeugt ist.
Wenn Rose aus irgendwelchen Gründen um Vertragsauflösung bittet, wird der Vertrag sehr wahrscheinlich aufgelöst. Es bringt im Fußballgeschäft wenig, wenn der Trainer oder ein Spieler keine Lust mehr hat.
Deshalb ist die Rose-Seite interessant und Kehl kennt Rose jetzt auch erst 1 Jahr. Also ist seine Aussage doch in Ordnung. Ein hundertprozentiges "Ja" wirst du zu solchen Themen selten finden. Vor allem, wenn beide sich erst ein Jahr kennen.
14.05.2022 - 16:18 Uhr
Rose bewegt sich auf sehr dünnem Eis. Warten wir mal ab was Kehl noch an Transfers umsetzen kann. Sollte sich da im Team nicht langsam eine Veränderung zeigen wird’s schnell vorbei sein. Ich persönlich glaube mittlerweile, dass der Trainer die Winterpause nicht als BVB-Trainer erleben wird.
Taktik, Haltung, In-Game Coaching….man könnte so viele Attribute des Trainer-Dasein aufzählen und würde keinen Punkt finden bei dem man den Eindruck hat, dass Rose da etwas bewirkt hat. Geschweige denn einen der von Rose geprägt wurde.
Taktik, Haltung, In-Game Coaching….man könnte so viele Attribute des Trainer-Dasein aufzählen und würde keinen Punkt finden bei dem man den Eindruck hat, dass Rose da etwas bewirkt hat. Geschweige denn einen der von Rose geprägt wurde.
14.05.2022 - 16:19 Uhr
Herr Kehl. Heute noch Rose entlassen
14.05.2022 - 16:20 Uhr
Eigentlich muss man Rose feuern.
Ich weiß sicher 2. in der Liga aber das lag denke ich auch an der schwachen Konkurrenz. Wenn man die Spiele sieht kann mir keiner sagen " Ja Dortmund spielt echt stark und ist der 1. Anwärter auf die Bayern da die auf dem 2. Platz sind" der 2. Platz täuscht sowas von!
In den Pokalen sowas von blamiert!
Ich glaub es ist aber auch die " Angst" davor das man halt WIEDER nen neuen Trainer hat. Nach klopp hatten wir 6 neue Trainer!
Gehe von aus das man entweder mit Rose nach der heutigen Saison schluss macht oder halt noch paar Spiele behält aber dann in der Saison feuert, was halt sehr erbärmlich wäre weil es doch schon jetzt klar ist das Rose keine weitere Saison bei uns durchstehen wird..
Der Verein wurde in den letzten Jahren auch durch Spieler wie Dembele, Sancho, Haaland getragen. Diesen Spieler sehe ich bei uns zur kommenden Saison nicht . Klar Bellingham wird unser neuer Star aber der ist jetzt nicht bekannt für Scorer.
Wird schwer aber ich würde auf keinen Fall mit Rose weitermachen und lieber einen neuen Trainer dann die Vorbereitung machen ( wobei es da auch wieder die Frage ist ob man sich mit dem neuen Kader dann zu 100% auf einen anderen Trainer einstellen kann, aber eigentlich kann man mit dem Kader sowieso mehr machen als Rose es in dieser Saison gemacht hat...)
Wenn man ehrlich ist weiß jeder hier insgeheim das Rose einfach nicht bei uns passt.
Ich weiß sicher 2. in der Liga aber das lag denke ich auch an der schwachen Konkurrenz. Wenn man die Spiele sieht kann mir keiner sagen " Ja Dortmund spielt echt stark und ist der 1. Anwärter auf die Bayern da die auf dem 2. Platz sind" der 2. Platz täuscht sowas von!
In den Pokalen sowas von blamiert!
Ich glaub es ist aber auch die " Angst" davor das man halt WIEDER nen neuen Trainer hat. Nach klopp hatten wir 6 neue Trainer!
Gehe von aus das man entweder mit Rose nach der heutigen Saison schluss macht oder halt noch paar Spiele behält aber dann in der Saison feuert, was halt sehr erbärmlich wäre weil es doch schon jetzt klar ist das Rose keine weitere Saison bei uns durchstehen wird..
Der Verein wurde in den letzten Jahren auch durch Spieler wie Dembele, Sancho, Haaland getragen. Diesen Spieler sehe ich bei uns zur kommenden Saison nicht . Klar Bellingham wird unser neuer Star aber der ist jetzt nicht bekannt für Scorer.
Wird schwer aber ich würde auf keinen Fall mit Rose weitermachen und lieber einen neuen Trainer dann die Vorbereitung machen ( wobei es da auch wieder die Frage ist ob man sich mit dem neuen Kader dann zu 100% auf einen anderen Trainer einstellen kann, aber eigentlich kann man mit dem Kader sowieso mehr machen als Rose es in dieser Saison gemacht hat...)
Wenn man ehrlich ist weiß jeder hier insgeheim das Rose einfach nicht bei uns passt.
14.05.2022 - 16:23 Uhr
Was ist los Rosi, hast keine Idee'i wie man das besser machen kann!
Mir wird ANGST und BANGE, dass der nächstes Jahr eine neue Mannschaft + Idee an den Start bringen soll - schrecklich was der aus der Mannschaft "gezaubert" hat.
Mir wird ANGST und BANGE, dass der nächstes Jahr eine neue Mannschaft + Idee an den Start bringen soll - schrecklich was der aus der Mannschaft "gezaubert" hat.
14.05.2022 - 16:24 Uhr
Top-Trainer. Das kann ein ganz böses Erwachen geben, wenn im Herbst dieses Jahres die erwartbare Entwicklung anhält und Marco Rose gehen muss. Denn dann wurde zu spät reagiert.
14.05.2022 - 16:26 Uhr
Ich erwarte einen Sieg heute von euch, sonst wäre das harte Wettbewerbsverzerrung! Also Rose zeig mal deine Motivationskünste!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.