Mark Uth [7]

Der Effzehkollege hatte ja schon den Vergleich mit Terodde gebracht, der ganz interessant ist. Terodde wollte auch den Wechsel, gleichwohl in die zweite Liga (!), und wir haben für diesen Wechsel zum HSV noch draufgezahlt. Was in unserem Fanlager auch nur für Flüche gesorgt hat.
Ich glaube kaum, dass die Verantwortlichen bei Schalke in einen Poker mit Uth einsteigen werden. Der Spieler bindet Gelder, die man an anderer Stelle braucht. An einen erfolgreichen Einsatz von Uth in Liga 2 glaube ich nicht. Er ist bei vielen Fans verhasst und wird sicherlich auch kein positives Verhältnis mehr zu einigen Fans haben, nach den Vorfällen am Stadion.

Aber für Uth ist die Situation auch nicht berauschend. Die Perspektive auf Schalke bleiben zu müssen, wo er vermutlich keine Minute mehr spielen wird und zudem von den Fans angefeindet wird ist nicht gerade attraktiv. Da wird der Berater noch ein bisschen pokern wollen, ob man noch etwas mehr Geld herausschlagen kann, mehr aber nicht.
Schalke mag finanzielle Zwänge haben, aber das sich Uth freiwillig bei uns auf die Tribüne setzt, mit dann 30 ein Jahr auf Spielpraxis verzichtet und glaubt anschließend noch einen ähnlich dotierten Vertrag zu erhalten wie ihn Köln ihm jetzt anbietet, halte ich auch für keine tolle Aussicht. All das auf sich zu nehmen, weil man 500.000€ mehr bekommen möchte?
Schalke hat ein ganz mieses Blatt, aber bei dem Szenario mit dem die Uth-Seite Druck auf den Verein ausüben möchte wird auch Uth selbst ein großer Verlierer sein.

Nur um es nochmal festzuhalten, das vor dem Stadion waren keine Fans sondern (Schimpfwort der Wahl einfügen).
Möchte auch nicht noch einmal lesen, es wären Fans gewesen.
Uth ist ein ( auch hier beliebiges Schimpfwort einfügen) und das hat er sich redlich mit seinem Verhalten verdient ( das beliebige Schimpfwort und nicht die Gewalt in der einen Nacht).
Er darf ablösefrei zu seinem Wunschverein wechseln da noch eine Abfindung zu verlangen ist unterste Schublade so weit unten wie die tiefste Zeche.

So sehr ich mir das von dir skizzierte Szenario wünschen würde, habe ich einfach weiter meine - für mich - berechtigten Zweifel, dass ein finanz- und verantwortungsbewusster Sportvorstand das Drohszenario aufrecht erhalten und Uth wirklich auf die Tribüne setzen würde für >3 Mio Gehalt statt 500k Abfindung. Zumindest wenn Uth das Blatt ausreizt. Und ich bin mir nicht sicher, dass die Zeit hier nicht sein Freund ist, da Schalke jetzt langsam auch mal Altlasten loswerden muss. Auch wenn ich sicher auch Druck auf Uths Seite sehen kann, den Wechsel in trockene Tücher zu bringen, dürfte der Druck bei weitem nicht so hoch wie auf Schalker Seite sein, leider. Ist zumindest mein Gefühl und Eindruck.

Ich stelle überhaupt nicht in Abrede, dass vor dem Stadion absolute Voll ***** en unterwegs waren. Ich bezweifele jedoch, dass der Spieler jetzt nochmal differenziert zwischen den einen Fans und den anderen "Fans".
Wie sein Verhalten zu bewerten ist, kann ja jeder für sich entscheiden. Mir ging es lediglich um die Einschätzung des strategischen Vorgehens und hier bezweifele ich, dass Schalke es hart auf hart kommen lässt.

Ich glaube nicht, dass die eine oder die andere Seite es darauf ankommen lässt. Die setzen sich jetzt nochmal zusammen und dann gibt es vielleicht nur 200k Abfindung.

Sehe ich insgesamt ja genauso. Uth ist am längeren Hebel, allerdings ist das Druckmittel ein Szenario mit dem beide Seiten am Ende nicht gut leben können würden. Dein Satz "Zumindest wenn Uth das Blatt ausreizt" ist für mich genau der entscheidende Punkt: Wie weit wäre Uth bereit zu pokern?

Aktuell können beide Seiten den Transfer zum Abschluss bringen. Entweder Schalke zahlt die Abfindung oder Uth verzichtet auf sie. Die Spielerseite sieht sich in der besseren Verhandlungsposition und wartet darauf, dass Schalke einknickt. Und Schalke wartet ab, ob Uth nicht doch zurückzieht. Letztlich für beide Seiten kontraproduktiv, weil alle Beteiligten nur verlieren, je länger es sich hinzieht, aber das scheint genau gerade der Poker zu sein. Meine Vermutung wäre, dass man sich da einigen wird und zwar irgendwo in der Mitte. Schalke zahlt eine Abfindung, aber weniger und das Kapitel endet. Aktuell wollen aber beide Seiten Stärke zeigen, deshalb bewegt sich keiner und der Transfer bleibt vorerst in der Schwebe.

Da gebe ich dir Recht. Es wird einen Kompromiss geben.

In Bezug auf einige andere User:
Dennoch werden wir eine Abfindung eher zahlen, als das Machtspiel auf die Spitze zu treiben.

Bei Uth genau das gleiche wie bei Rudy:

Der Spieler will das Gehalt haben, das im Vertrag steht. Alles was er dafür tun muss: Zum Training kommen, mit trainieren und am Wochenende dort spielen, wo der Trainer ihn hinstellt.

Keine Ahnung, was da alle immer mit "Charakter" haben. Die Jungs sind erstmal normale Arbeitnehmer. Diese Emotionalität und Dankbarkeit, die diese Spieler empfinden sollen... Wir als Fans würden emotional und dankbar agieren, wenn uns von heute auf morgen jemand einen Millionenvertrag bei unserem Lieblingsclub gibt. Das auf die Spieler zu projezieren ist Kindergarten.

Mark Uth hat in seinem Leben von 5 verschiedenen Vereinen Gehalt überwiesen bekommen. Einer davon ist sein Lieblingsverein. Und bei einem anderen wurde er nachts von den Fans ums Stadion gejagt.
Es wäre mehr als verständlich, wenn Uth Schalke als bisher miesesten Arbeitgeber sieht. Unglückliche Verletzungen, planlose Führung, fragwürdige Medizin- und Fitnessabteilung. Aber der arrogante Schnösel möge bitte dankbar sein.

Es ist ja nun auch nicht so, als ob Mark Uth nach seinem Hoffenheim Engagement keinen anderen Verein gefunden hätte. Er hat sich für Schalke entschieden, weil er hier gut bezahlt wurde und weil man ihm gute Arbeitsbedingungen versprochen hat.
Gibt es irgendeinen Grund weshalb Uth sich besonders gut behandelt hätte fühlen sollen? Bei den Verletztungen schwingt doch irgendwann der Zweifel mit, ob die medizinische und die Fitnessabteilung nicht auch ihre Aktien drin haben. Dazu ungeliebte Positionen unter Tedesco. Wo entsteht da genau Dankbarkeit?

Ganz wertfrei gefragt: Wer ist denn hier seinem Arbeitgeber immer grundsätzlich dankbar, weil dieser ein Gehalt zahlt, das euch relativ zu vielen anderen Menschen auf dieser Welt eine ordentliche Existenz sichert? Wer von euch zuckt denn mit Schultern, wenn sich Arbeitsbedinungen verschlechtern, weil man es ja immer noch soviel besser hat, als ärmere Menschen?
Läuft das bei euch in den Firmen so, dass sich bei Stellenstreichungen die Leute freiwillig melden und ohne Abfinung, Übernahme in Auffangsgesellschaften etc. gehen wollen, weil man dem Arbeitgeber so dankbar ist, dass man unter fragwürdigen Bedinungen bei ihm arbeiten durfte?

Mark Uth ist auch nur ein Arbeitnehmer, der wahrscheinlich mit vielem was sein Arbeitgeber ihm vorgesetzt hat in den letzten Jahren nicht zufrieden war. Außerdem ist und war dieser Vertrag der einzige große in seiner Karriere. Er wird in Hoffenheim keine großen Summen verdient haben und er wird in Köln auch wieder moderat verdienen.

Die ganze Ökonomik hinter dem Wust aus Ablösesummen, aktuellem Gehalt und zukünfitgem Gehalt möchte ich eigentlich nicht nochmal ausführen. Nur soviel:
Mit der Abfinungsforderung von 500k macht Uth quasi ein Angebot, dass es für Schalke lohnenswert macht ihn abzugeben.
Ein Rudy, der angeblich annähernd sein komplettes Gehalt als Abfindung möchte, macht es dem Verein recht einfach nein zu sagen.
In der Finanzplanung stehen beide erstmal mit ihren Gehältern (Annahme: Rudy 6, Uth 4).
Uth bietet quasi dem Verein an 3.5 Millionen zu sparen.
Ein Rudy hingegen, wenn er bspw. 5 Millionen fordert, bietet nur eine Millionen Ersparnis.

Mit den 500.000 dürfte Uth auch mit dem Kölner Gehalt unter seinem Schalkergehalt liegen. Das hieße:
Am Ende des Tages verzichtet Uth auf Schalkergeld oder Köln zahlt ihm ein Handgeld in Höhe von "Schalkergehalt - 500.000 - zukünftiges Gehalt".
Da Köln aber wahrscheinlich eher mit Summe X plant und die Aufteilung in Handgeld und Gehalt irrelevant ist, würde ich eher ersteres vermuten.
Bliebe also die Erkenntnis: Uth soll gehen. Uth will gehen. Er verzichtet im Zuge dessen auch auf etwas Geld zu gunsten von Schalke und die 500.000 Abfindung sind eher ein symbolisches Ding.

Ich finde es richtig von Uth. Schalke muss der Forderung ja nicht nachkommen.