Martin Kind

Sehe ich erstens nicht, dass Kind keine Anstalten gemacht hat. Und zweitens entschuldigt das trotzdem nicht, dass man das "Tuch so plötzlich zerreist".

Genau so sehe ich das auch.Man sollte erstmal abwarten welche Beweggründe es gab für diese plötzliche Entscheidung.Ich denke die nächsten Stunden/Tage wird noch genügend darüber berichtet werden.Es ist ja auch gut möglich das Gespräche mit einer Person geführt wurde der auch die anderen Gesellschafter überzeugen konnte nur eben Martin Kind nicht was zum Umdenken anderer geführt hat.Sein Alleingang mit Schäfer hat wohl damals auch nicht jeder der Gesellschafter mitgetragen.Das wäre auch ein Szenario.

Schmadtke und Heldt waren ja eigentlich langfristig von MK auch als Nachfolger gesehen.

Planen kann man viel. Die Umsetzung ist aber nie erfolgt, obwohl mittlerweile seit seinem ersten Rückzug 2005 bald zwei Jahrzehnte vergangen sind.
_____

Ich bin wirklich gespannt wie das weitergeht und kann nicht abschätzen, welche Folgen (Gerichtsverfahren, Finanzen) das kurz-, mittel- und langfristig für 96 hat. Ich halte es aber für nahezu ausgeschlossen, dass man sich zu diesem Schritt entschieden hat, ohne sehr zeitnah eine neue Lösung präsentieren zu können. Sobald das geschieht oder wenigstens durchsickert, kann man wahrscheinlich eher abschätzen, was da genau vorgefallen ist.

Momentan scheint von Schlammschlacht und Untergangsszenarien bis hin zu einer neuen, nicht mehr von einer Einzelperson abhängigen Lösung alles möglich zu sein. Eine differenzierte Sichtweise oder wenigstens ein "ich weiß es nicht" scheint da angebracht zu sein.

Im Ernst.... das wäre, wenn ich Mitglied bei 96 wäre, genau der Zeitpunkt aus dem Verein aufzutreten. Das ist so dermaßen stümperhaft was der Hr Kramer da durchzieht. Es war von Anfang an klar, dass es ihm nur um Macht und Ruhm geht, ihm ging es nie um 96. Besonders nicht nach der Aktion. Im Ernst, dass ist schlimmer als das was Hr. Kind und Schatzschneider in den letzten 20 Jahren zusammen verzapft haben.

Oh man, der fährt den Verein an die Wand! Lächerlich!

Das ist richtig, für so eine Millionär Macher Typen ist das schwach. In 25 Jahren gab es damit ca. 3 Versuche mit Wohlwollen. Und die ersten beiden kamen ja kaum in die Nähe des angedachten Posten. Und der dritte Versuch wurde dilettantisch umgesetzt, fast alibimäßig.

Es ging hier aber um den Vorwurf MK habe keine "Anstalten" gemacht usw. Auch wenn ich kein Fan des Großburgwedelers bin halte ich diese Aussage für falsch.

Ich sehe das eher andersrum. Gerade jetzt in einer Phase wo sportlich am Saisonstart vieles geklärt ist (neuer Trainer, fest im Sattel sitzender Manager, Transfers so gut wie abgeschlossen), fällt eine solche Veränderung weniger ins Gewicht als zu anderen Zeitpunkten. Man muss sich nur mal vorstellen, wie handlungsunfähig man ohne Geschäftsführer während der heißen Transferphase (Anfang der Sommerpause) oder kurz davor (Saisonende) gewesen wäre.

Aktuell sind sportliche fast alle Themen für die Saison geklärt und solche internen Streitereien haben in der Theorie am wenigsten Einfluss auf das sportliche Abschneiden. Nachdem man die Gründe (noch) nicht kennt, ist nicht klar, ob der Zeitpunkt absichtlich gewählt oder spontan entstanden ist. Sollte er aber absichtlich gewählt worden sein, halte ich ihn für eine gute Wahl. Vollkommen unabhängig davon, ob das alles hätte sein müssen oder nicht - nur auf den Zeitpunkt bezogen.

"Wichtige" Spiele gibt es letztlich fast immer, aber die aktuelle Phase ist aus Sicht der Geschäftsführung eher eine sehr ruhige, um nicht zu sagen unwichtige, bezogen auf deren Aufgaben rund um Spielerverträge, Trainersuche, Scouting, Jugendarbeit u.s.w.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 28.07.2022 um 08:18 Uhr bearbeitet

Da überhaupt noch gar keine Fakten vorliegen, die eine Beurteilung der Motive vom e.V. möglich machen, ist das nicht deine Meinung ("mMn"), sondern allenfalls eine Spekulation. Die kannst du natürlich gerne anstellen; fraglich ist für mich nur, wie zielführend das ist.

Ich für meinen Teil warte, bis gesicherte Informationen zur Nachfolge, zu den Hintergründen und zu der internen Kommunikation in der Sache vorliegen. Dann kann man immer noch den e.V. kritisieren. Oder eben Kind, abhängig davon, was rauskommt. Man wird mit Sicherheit in der nächsten Woche eine Pressekonferenz dazu einberufen.

Dass hier aber (berechtigterweise) solche Aufregung herrscht, wenn ein Geschäftsführer abberufen wird, zeigt für mich auch erneut, wie hochproblematisch unsere Struktur ist, wo quasi alles auf Kind zugeschnitten ist. Und da bringt auch kein Hinweis auf etwaige Verfehlungen bei der Suche nach einem Nachfolger in den letzten 2 Jahren mMn nichts, weil diese Strukturen unter der Doppelfunktion von Kind aufgebaut wurden. Das anzugehen, ist in der Tat mehr als überfällig. Über Zeitpunkt und Stil kann man diskutieren, wenn mehr Informationen vorliegen.

Mir kam auch der Gedanke, dass das möglicherweise damit zusammenhängt, dass wir diese Woche "nur" ein Pokalspiel haben. Selbst wenn bei dem ein oder anderen die Konzentration leiden würde, wäre das keine Ausrede, am Sonntag auszuscheiden. Bis zum nächsten Ligaspiel in Paderborn dürfte dann Ruhe eingekehrt sein.

Ich hoffe aber, man nimmt bei dem ganzen Prozedere nun alle Beteiligten mit ins Boot. Mannschaft und sportliche Leitung sollte man - sofern man das nicht schon getan hat - informieren und die nächsten Schritte abstimmen, damit die sich auf das sportliche Geschehen konzentrieren können.

Leider gibt es immer noch keine vernünftige Information. Somit weiß aktuell niemand wer für die Profi-Gesellschaft verantwortlich ist, irgendwie großes Kino.

Was ich mich jedoch am meisten Frage, selbst wenn der e.V. einen Kandidaten hat. Wie soll der nach so einer Aktion bestellt werden?

Auf der Grundlage davon auszugehen das zum nächsten Ligaspiel Ruhe eingekehrt ist, puuh das nenne ich einmal optimistisch.