| Geburtsdatum | 28.04.1944 |
|---|---|
| Alter | 82 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Aufsichtsratsmitglied |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Martin Kind
08.05.2012 - 13:32 Uhr
04.12.2018 - 12:08 Uhr
das ist so unfassbar falsch. eine absolut dreiste lüge.
04.12.2018 - 12:22 Uhr
Zitat von Myfanwie96
Wow, das ist an Peinlichkeit und Unwissenheit nicht mehr zu überbieten. Jahrelang hat der Profifussball bei der JHV keine Rolle gespielt, O-Ton Schmidt und O-Ton Kind: Hier geht es um den e.V. nicht um den Profifussball.
Der erste, der sich nicht daran gehalten hat, war dieses Jahr - na wer wohl - Herr "ich mache die Regeln so wie sie mir gefallen" Kind. Er hat in seinem Rechenschaftsbericht ausführlich über die sportlichen Erfolge der Profimannschaft berichtet. Die Profimannschaft war seit wieviel (?) Jahren wieder mal anwesend.
Eine Sache, die bei anderen Bundesligisten eigentlich selbstverständlich ist. Auch das man bei den anderen Bundesligavereinen stolz über hohe Mitgliederzahlen ist, und nicht den Verein in aktive und passive Mitglieder spaltet.
Es ging in den vergangenen Jahren um die finanzielle Beteiligung des Vereins an den Umsätzen der Profimannschaft, Stichwort Markenrechte. Da geht es um die Schaffung einer planbaren und einklagbaren finanziellen Einnahmemöglichkeit des e.V. zugunsten der - na wem wohl - aktiven Sportler.
Desweiteren ging es um die Erlöse aus dem Verkauf der Anteile des e.V. an die KGaA. Über die Ermittlung der Werte gab es Gesprächsbedarf, desweiteren über die Zahlung der KGaA an den Verein für das Vereinsgelände Eilenriede.
Die Werte sollen durch Gutachten (!) ermittelt worden sein, diese Gutachten wurden und werden unter Verschluss gehalten.
Die aktiven Sportler hätten einen guten Grund gehabt, sich für diese Erlöse zu interessieren. Denn wenn diese, und davon ist auszugehen, zu niedrig angesetzt waren, wäre die Verschuldung des e.V. durch den Neubau nicht so hoch.
Jetzt ist die Situation für die Sportler so kurios, daß sie von den Mitglieder, auf die die Abteilungsleiter so schimpfen und die sie am liebsten auf den Mond schießen würden, finanziell abhängig sind. Der Abhängigkeit scheinen sie sich nicht bewußt zu sein. Anders kann ich mir diese kruden Aussagen nicht erklären.
Denn 3.500 aktive Sportler können das neue Vereinszentrum nicht stemmen. Da wäre der e.V. schneller insolvent wie er gucken kann. Das ist schon mit 22.500 Mitgliedern problematisch.
Vielleicht geht den Abteilungsleitern in absehbarer Zeit mal ein Licht auf, daß diese durch Kind in den Verein getragene Spaltung in aktive und passive Mitglieder, ihnen am meisten schadet. Die Mehrheit der Mitglieder sorgt für die breite finanzielle Basis.
Zitat von t0815
Nicht "einer" der sportlichen Leiter geht den Weg der Opposition mit.
Immer wieder betont die sportliche Leitung das es bei dem Streit nicht um den e.V geht.
Für mich der wichtigste Grund mich nicht von der Opposition treiben zu lassen.
Die führen einen Kampf der nichts und wirklich rein gar nichts mit den Belangen der Sportler zu tun hat.
Auch irgendwie logisch das von den Sportlern niemand Lust hat zu einer Versammlung zu gehen, wenn nur über den ausgegliederten Fußball gestritten wird
So kommen natürlich dann klasse Mehrheiten zusammen!
Wirklich rein Objektiv, das ist doch lange alles durchschaut und nur noch lächerlich.
Nicht "einer" der sportlichen Leiter geht den Weg der Opposition mit.
Immer wieder betont die sportliche Leitung das es bei dem Streit nicht um den e.V geht.
Für mich der wichtigste Grund mich nicht von der Opposition treiben zu lassen.
Die führen einen Kampf der nichts und wirklich rein gar nichts mit den Belangen der Sportler zu tun hat.
Auch irgendwie logisch das von den Sportlern niemand Lust hat zu einer Versammlung zu gehen, wenn nur über den ausgegliederten Fußball gestritten wird
So kommen natürlich dann klasse Mehrheiten zusammen! Wirklich rein Objektiv, das ist doch lange alles durchschaut und nur noch lächerlich.
Wow, das ist an Peinlichkeit und Unwissenheit nicht mehr zu überbieten. Jahrelang hat der Profifussball bei der JHV keine Rolle gespielt, O-Ton Schmidt und O-Ton Kind: Hier geht es um den e.V. nicht um den Profifussball.
Der erste, der sich nicht daran gehalten hat, war dieses Jahr - na wer wohl - Herr "ich mache die Regeln so wie sie mir gefallen" Kind. Er hat in seinem Rechenschaftsbericht ausführlich über die sportlichen Erfolge der Profimannschaft berichtet. Die Profimannschaft war seit wieviel (?) Jahren wieder mal anwesend.
Eine Sache, die bei anderen Bundesligisten eigentlich selbstverständlich ist. Auch das man bei den anderen Bundesligavereinen stolz über hohe Mitgliederzahlen ist, und nicht den Verein in aktive und passive Mitglieder spaltet.
Es ging in den vergangenen Jahren um die finanzielle Beteiligung des Vereins an den Umsätzen der Profimannschaft, Stichwort Markenrechte. Da geht es um die Schaffung einer planbaren und einklagbaren finanziellen Einnahmemöglichkeit des e.V. zugunsten der - na wem wohl - aktiven Sportler.
Desweiteren ging es um die Erlöse aus dem Verkauf der Anteile des e.V. an die KGaA. Über die Ermittlung der Werte gab es Gesprächsbedarf, desweiteren über die Zahlung der KGaA an den Verein für das Vereinsgelände Eilenriede.
Die Werte sollen durch Gutachten (!) ermittelt worden sein, diese Gutachten wurden und werden unter Verschluss gehalten.
Die aktiven Sportler hätten einen guten Grund gehabt, sich für diese Erlöse zu interessieren. Denn wenn diese, und davon ist auszugehen, zu niedrig angesetzt waren, wäre die Verschuldung des e.V. durch den Neubau nicht so hoch.
Jetzt ist die Situation für die Sportler so kurios, daß sie von den Mitglieder, auf die die Abteilungsleiter so schimpfen und die sie am liebsten auf den Mond schießen würden, finanziell abhängig sind. Der Abhängigkeit scheinen sie sich nicht bewußt zu sein. Anders kann ich mir diese kruden Aussagen nicht erklären.
Denn 3.500 aktive Sportler können das neue Vereinszentrum nicht stemmen. Da wäre der e.V. schneller insolvent wie er gucken kann. Das ist schon mit 22.500 Mitgliedern problematisch.
Vielleicht geht den Abteilungsleitern in absehbarer Zeit mal ein Licht auf, daß diese durch Kind in den Verein getragene Spaltung in aktive und passive Mitglieder, ihnen am meisten schadet. Die Mehrheit der Mitglieder sorgt für die breite finanzielle Basis.
Peinlichkeit und Unwissenheit....ahso ahso....
Junge mir fällt dazu nichts mehr ein. Ausser dir zum gefühlt tausendsten mal zu erklären das in keinem Sportverein der Welt die aktiven Sportler alleine einen Neubau stemmen....Das hatten wir aber alles schon so oft.
Daher gehe ich auf den anderen Kram erst gar nicht noch einmal ein!
Deine Beleidigungen stellst Du hier jetzt dennoch ein!
Verstanden!?
04.12.2018 - 12:25 Uhr
Nehmen wir mal an, MK hätte jetzt im Sommer 50 Millionen für Transfers zur Verfügung gestellt und die Opposition wäre tatsächlich erfolgreich und würde ihn chassen...wie kann MK dann darüber entscheiden, wie seine bereitgestellte Kohle genutzt wird?
04.12.2018 - 12:53 Uhr
Zitat von mitleser96
Nehmen wir mal an, MK hätte jetzt im Sommer 50 Millionen für Transfers zur Verfügung gestellt und die Opposition wäre tatsächlich erfolgreich und würde ihn chassen...wie kann MK dann darüber entscheiden, wie seine bereitgestellte Kohle genutzt wird?
Nehmen wir mal an, MK hätte jetzt im Sommer 50 Millionen für Transfers zur Verfügung gestellt und die Opposition wäre tatsächlich erfolgreich und würde ihn chassen...wie kann MK dann darüber entscheiden, wie seine bereitgestellte Kohle genutzt wird?
Je nachdem wie die Kapitalzufuhr stattfindet, kann man diese an einen Verwendungszweck koppeln.
Beispielsweise ein Abrufdarlehen beim Hausbau, dass gegen Vorlage der Rechnungen der Handwerker freigegeben wird.
Zumindest die Möglichkeit dazu besteht.
04.12.2018 - 12:56 Uhr
Zitat von crinsch85
Je nachdem wie die Kapitalzufuhr stattfindet, kann man diese an einen Verwendungszweck koppeln.
Beispielsweise ein Abrufdarlehen beim Hausbau, dass gegen Vorlage der Rechnungen der Handwerker freigegeben wird.
Zumindest die Möglichkeit dazu besteht.
Zitat von mitleser96
Nehmen wir mal an, MK hätte jetzt im Sommer 50 Millionen für Transfers zur Verfügung gestellt und die Opposition wäre tatsächlich erfolgreich und würde ihn chassen...wie kann MK dann darüber entscheiden, wie seine bereitgestellte Kohle genutzt wird?
Nehmen wir mal an, MK hätte jetzt im Sommer 50 Millionen für Transfers zur Verfügung gestellt und die Opposition wäre tatsächlich erfolgreich und würde ihn chassen...wie kann MK dann darüber entscheiden, wie seine bereitgestellte Kohle genutzt wird?
Je nachdem wie die Kapitalzufuhr stattfindet, kann man diese an einen Verwendungszweck koppeln.
Beispielsweise ein Abrufdarlehen beim Hausbau, dass gegen Vorlage der Rechnungen der Handwerker freigegeben wird.
Zumindest die Möglichkeit dazu besteht.
Also so wie Kühne und dem HHSV?
04.12.2018 - 13:08 Uhr
Zitat von Wicht
Also so wie Kühne und dem HHSV?
Zitat von crinsch85
Je nachdem wie die Kapitalzufuhr stattfindet, kann man diese an einen Verwendungszweck koppeln.
Beispielsweise ein Abrufdarlehen beim Hausbau, dass gegen Vorlage der Rechnungen der Handwerker freigegeben wird.
Zumindest die Möglichkeit dazu besteht.
Zitat von mitleser96
Nehmen wir mal an, MK hätte jetzt im Sommer 50 Millionen für Transfers zur Verfügung gestellt und die Opposition wäre tatsächlich erfolgreich und würde ihn chassen...wie kann MK dann darüber entscheiden, wie seine bereitgestellte Kohle genutzt wird?
Nehmen wir mal an, MK hätte jetzt im Sommer 50 Millionen für Transfers zur Verfügung gestellt und die Opposition wäre tatsächlich erfolgreich und würde ihn chassen...wie kann MK dann darüber entscheiden, wie seine bereitgestellte Kohle genutzt wird?
Je nachdem wie die Kapitalzufuhr stattfindet, kann man diese an einen Verwendungszweck koppeln.
Beispielsweise ein Abrufdarlehen beim Hausbau, dass gegen Vorlage der Rechnungen der Handwerker freigegeben wird.
Zumindest die Möglichkeit dazu besteht.
Also so wie Kühne und dem HHSV?
Ach Herrn Kühne und den Hamburger SV kennt man also aber behauptet einfach mal man kann trotz 50+1 nicht bestimmen was mit seinem Geld passiert - das ist so unfassbar peinlich. Wobei doch Herr Kühne das absolut beste Beispiel dafür ist. Der Herr hat sich die Spieler die von seinem Geld geholt wurden zum Teil selbst ausgesucht - mehr Entscheidung geht kaum. Dazu noch die Geschichte mit dem Namen des Stadions usw..
@Wicht verbreite doch bitte deine Lügengeschichten wo anders.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dreadmcfizzle am 04.12.2018 um 13:09 Uhr bearbeitet
04.12.2018 - 13:21 Uhr
Zitat von dreadmcfizzle
Ach Herrn Kühne und den Hamburger SV kennt man also aber behauptet einfach mal man kann trotz 50+1 nicht bestimmen was mit seinem Geld passiert - das ist so unfassbar peinlich. Wobei doch Herr Kühne das absolut beste Beispiel dafür ist. Der Herr hat sich die Spieler die von seinem Geld geholt wurden zum Teil selbst ausgesucht - mehr Entscheidung geht kaum. Dazu noch die Geschichte mit dem Namen des Stadions usw..
@Wicht verbreite doch bitte deine Lügengeschichten wo anders.
Zitat von Wicht
Also so wie Kühne und dem HHSV?
Zitat von crinsch85
Je nachdem wie die Kapitalzufuhr stattfindet, kann man diese an einen Verwendungszweck koppeln.
Beispielsweise ein Abrufdarlehen beim Hausbau, dass gegen Vorlage der Rechnungen der Handwerker freigegeben wird.
Zumindest die Möglichkeit dazu besteht.
Zitat von mitleser96
Nehmen wir mal an, MK hätte jetzt im Sommer 50 Millionen für Transfers zur Verfügung gestellt und die Opposition wäre tatsächlich erfolgreich und würde ihn chassen...wie kann MK dann darüber entscheiden, wie seine bereitgestellte Kohle genutzt wird?
Nehmen wir mal an, MK hätte jetzt im Sommer 50 Millionen für Transfers zur Verfügung gestellt und die Opposition wäre tatsächlich erfolgreich und würde ihn chassen...wie kann MK dann darüber entscheiden, wie seine bereitgestellte Kohle genutzt wird?
Je nachdem wie die Kapitalzufuhr stattfindet, kann man diese an einen Verwendungszweck koppeln.
Beispielsweise ein Abrufdarlehen beim Hausbau, dass gegen Vorlage der Rechnungen der Handwerker freigegeben wird.
Zumindest die Möglichkeit dazu besteht.
Also so wie Kühne und dem HHSV?
Ach Herrn Kühne und den Hamburger SV kennt man also aber behauptet einfach mal man kann trotz 50+1 nicht bestimmen was mit seinem Geld passiert - das ist so unfassbar peinlich. Wobei doch Herr Kühne das absolut beste Beispiel dafür ist. Der Herr hat sich die Spieler die von seinem Geld geholt wurden zum Teil selbst ausgesucht - mehr Entscheidung geht kaum. Dazu noch die Geschichte mit dem Namen des Stadions usw..
@Wicht verbreite doch bitte deine Lügengeschichten wo anders.
Ach @dreadmcfizzle du bist einfach so zweidimensional, dass du die Ironie nicht erkennst und selber noch die Antworten gibst... muss ich wirklich anerkennen...
04.12.2018 - 13:44 Uhr
@Wicht Wenn du keine Argumente hast dann bitte unterlasse doch wenigstens die persönlichen Anfeindungen mir gegenüber. Deine Lügen kannst du gerne wo anders verbreiten.
04.12.2018 - 13:58 Uhr
Liebe Eltern, lieber Pate, die beiden kleinen möchten aus der Spielecke abgeholt werden...
Echt jetzt? Hannover 96 steht vor einer Zerreißprobe und ihr habt nichts besseres zu tun als euch gegenseitig anzupissen?
Ist die Stimmung rund um Hannover 96 nicht schon bescheiden genug, müssen wir uns da jetzt noch gegenseitig an die Gurgel gehen?
Ihr habt verschiedene Ansichten und? Das ist doch dass was uns ausmacht.
Denkt mal drüber nach.
Echt jetzt? Hannover 96 steht vor einer Zerreißprobe und ihr habt nichts besseres zu tun als euch gegenseitig anzupissen?
Ist die Stimmung rund um Hannover 96 nicht schon bescheiden genug, müssen wir uns da jetzt noch gegenseitig an die Gurgel gehen?
Ihr habt verschiedene Ansichten und? Das ist doch dass was uns ausmacht.
Denkt mal drüber nach.
04.12.2018 - 14:15 Uhr
Zitat von handycap
Liebe Eltern, lieber Pate, die beiden kleinen möchten aus der Spielecke abgeholt werden...
Echt jetzt? Hannover 96 steht vor einer Zerreißprobe und ihr habt nichts besseres zu tun als euch gegenseitig anzupissen?
Ist die Stimmung rund um Hannover 96 nicht schon bescheiden genug, müssen wir uns da jetzt noch gegenseitig an die Gurgel gehen?
Ihr habt verschiedene Ansichten und? Das ist doch dass was uns ausmacht.
Denkt mal drüber nach.
Liebe Eltern, lieber Pate, die beiden kleinen möchten aus der Spielecke abgeholt werden...
Echt jetzt? Hannover 96 steht vor einer Zerreißprobe und ihr habt nichts besseres zu tun als euch gegenseitig anzupissen?
Ist die Stimmung rund um Hannover 96 nicht schon bescheiden genug, müssen wir uns da jetzt noch gegenseitig an die Gurgel gehen?
Ihr habt verschiedene Ansichten und? Das ist doch dass was uns ausmacht.
Denkt mal drüber nach.
Hast ja Recht... ich versprechen hier jetzt hoch und heilig, dass ich auf die Posts von dreadmcfizzle nicht mehr eingehen werde
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.