| Geburtsdatum | 08.09.2006 |
|---|---|
| Alter | 19 |
| Nat. |
 Türkei |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Mertcan Ayhan [43]
21.07.2025 - 19:04 Uhr
22.07.2025 - 13:06 Uhr
Zitat von Accountname
Ich habe nichts anderes gesagt als "entweder verpflichtet man einen erfahrenen Linksfuss, oder man ist bereit auf die jungen Spieler zu setzen". Genau das ist die eigentliche Diskussion, auch wenn man dann immer wieder Leute dazwischen hat die Kalas, Sanchez etc als komplett wertlos beschreiben. Aber das tut Runaway ja nicht. Er sagt dass sich das nicht widersprechen würde einen 4. gestandenen IV zu holen und trotzdem auf die jungen Spieler zu setzen.
Warum das wichtig ist? Ich rede nicht von wichtig und bin reichlich irritiert darüber dass ich mich jetzt für eine einfache und klare Aussage rechtfertigen soll, die keinerlei Brisanz in sich trägt.
Kauft man zusätzlich zu 2 komplett gesetzten gestandenen IV noch einen dritten hinzu, der gleichermaßen gesetzt sein soll, während Kalas auf der Bank sitzt, so ist man sicherlich gut und breit aufgestellt, niemand sagt dass das nicht geht.
Oder man setzt auf Jugendspieler, gibt ihnen Verantwortung und die Möglichkeit, auch ohne Verletzungen etc zu spielen, auch ok. Aber durchweg auf Routiniers zu setzen und gleichzeitig davon zu reden dass man auf Talente setzt, weil sie mit etwas Glück neben Kalas auf der Bank sitzen dürfen, während der Großteil der Talente aussortiert oder verliehen wird ist nichts anderes as verklärend.
Zitat von Rzyrek
Was genau bedeutet „ aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.“. Gerne eine genauere Ausführung und gerne auch noch dazu Bezug nehmen, wieso das wichtig ist.
Zitat von Accountname
Natürlich kann man mit Becker, Katic, Leitsch, Kalas, Ayhan und Sanchez in die Saison gehen. Das aber dann so verkaufen zu wollen dass man auf die Jugend setzt ist nichts anderes als albern.
Vermutlich fallen da auch Einsätze für einen Jugendspieler ab, aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.
Zitat von Runaway
Für mich widerspricht sich das nicht. Wir Kalas war letzte Saison kein Stammspieler und kam dennoch über 20x zum Einsatz. Die Frage ist also eher, ob man das Risiko eingehen will, dass eben zu den jungen Spielern keine Alternative hat, zumindest so lange bis Kalas fit und in Form ist.
Als IV Nr. 4 oder 5 in einer Dreierkette bekommt man normalerweise genug Spielzeit, um sich auch noch entwickeln zu können.
Zitat von Accountname
Die Frage ist ob man einen erfahrenen Linksfuss will oder bereit ist auf junge Spieler zu setzen.
Die Frage ist ob man einen erfahrenen Linksfuss will oder bereit ist auf junge Spieler zu setzen.
Für mich widerspricht sich das nicht. Wir Kalas war letzte Saison kein Stammspieler und kam dennoch über 20x zum Einsatz. Die Frage ist also eher, ob man das Risiko eingehen will, dass eben zu den jungen Spielern keine Alternative hat, zumindest so lange bis Kalas fit und in Form ist.
Als IV Nr. 4 oder 5 in einer Dreierkette bekommt man normalerweise genug Spielzeit, um sich auch noch entwickeln zu können.
Natürlich kann man mit Becker, Katic, Leitsch, Kalas, Ayhan und Sanchez in die Saison gehen. Das aber dann so verkaufen zu wollen dass man auf die Jugend setzt ist nichts anderes als albern.
Vermutlich fallen da auch Einsätze für einen Jugendspieler ab, aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.
Was genau bedeutet „ aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.“. Gerne eine genauere Ausführung und gerne auch noch dazu Bezug nehmen, wieso das wichtig ist.
Ich habe nichts anderes gesagt als "entweder verpflichtet man einen erfahrenen Linksfuss, oder man ist bereit auf die jungen Spieler zu setzen". Genau das ist die eigentliche Diskussion, auch wenn man dann immer wieder Leute dazwischen hat die Kalas, Sanchez etc als komplett wertlos beschreiben. Aber das tut Runaway ja nicht. Er sagt dass sich das nicht widersprechen würde einen 4. gestandenen IV zu holen und trotzdem auf die jungen Spieler zu setzen.
Warum das wichtig ist? Ich rede nicht von wichtig und bin reichlich irritiert darüber dass ich mich jetzt für eine einfache und klare Aussage rechtfertigen soll, die keinerlei Brisanz in sich trägt.
Kauft man zusätzlich zu 2 komplett gesetzten gestandenen IV noch einen dritten hinzu, der gleichermaßen gesetzt sein soll, während Kalas auf der Bank sitzt, so ist man sicherlich gut und breit aufgestellt, niemand sagt dass das nicht geht.
Oder man setzt auf Jugendspieler, gibt ihnen Verantwortung und die Möglichkeit, auch ohne Verletzungen etc zu spielen, auch ok. Aber durchweg auf Routiniers zu setzen und gleichzeitig davon zu reden dass man auf Talente setzt, weil sie mit etwas Glück neben Kalas auf der Bank sitzen dürfen, während der Großteil der Talente aussortiert oder verliehen wird ist nichts anderes as verklärend.
Du solltest nicht das Gefühl bekommen, Dich rechtfertigen zu müssen, aber ich fand Deine Aussage schwammig und deswegen habe ich nachgefragt, wie Du sie gemeint hast. Danke für die Ausführung.
Letztendlich, glaube ich, machen wir uns das hier zu kompliziert. Man wird schauen, welche Verbesserung man sich leisten kann und in den Kader passt.
22.07.2025 - 13:10 Uhr
Zitat von bluesoul
Der Frage möchte ich mich anschließen. Wenn man einem 18-jährigen (und womöglich einem 21-jährigen) die Plätze 4 und 5 in der Planung einer Dreierkette zuweist, wo ist das denn das Gegenteil von "auf die Jugend setzen"? Zumal es doch sowieso wieder ne komplett vertheorisierte Diskussion ist davon auszugehen, dass Spieler die ganze Saison hinweg ihre "Planstelle" behalten. Selbst wenn Ayhan erstmal "nur" IV #4 in der Hierarchie wäre, wer sagt denn dass das so bleibt? Das ändert sich im Laufe einer Saison und ist auch Teil einer verantwortungsbewussten Planung mit jungen Spielern.
Bedeutet es in deiner Logik "auf die Jungend setzen", wenn man einem 18-jährigen sofort die Verantwortung aufbürdet eine komplette Saison als Stamm-IV durchzuspielen? Ich checke so oft die Erwartungen hier nicht und es fühlt sich dann immer so an, wie Leute die ihren FIFA-Kader planen und wer da IV #4 ist bleibt halt eine ganze Saison auf der Bank...
Meine Meinung dazu ist: wenn Ayhan und Sanchez fest im Kader eingeplant sind und auf ihre Einsätze kommen ist das genau das, was man realistisch als normale Talentplanung erwarten sollte. Wenn es aufgrund besonderer Umstände schneller geht, wie bspw. bei Bulut, ist das toll aber so kann man doch nicht seriös planen. Das geht vielleicht bei Ausnahmekönnern wie Ouedraogo, Sané oder Draxler. Und selbst die wurden rangeführt.
Zitat von Rzyrek
Was genau bedeutet „ aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.“. Gerne eine genauere Ausführung und gerne auch noch dazu Bezug nehmen, wieso das wichtig ist.
Zitat von Accountname
Natürlich kann man mit Becker, Katic, Leitsch, Kalas, Ayhan und Sanchez in die Saison gehen. Das aber dann so verkaufen zu wollen dass man auf die Jugend setzt ist nichts anderes als albern.
Vermutlich fallen da auch Einsätze für einen Jugendspieler ab, aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.
Zitat von Runaway
Für mich widerspricht sich das nicht. Wir Kalas war letzte Saison kein Stammspieler und kam dennoch über 20x zum Einsatz. Die Frage ist also eher, ob man das Risiko eingehen will, dass eben zu den jungen Spielern keine Alternative hat, zumindest so lange bis Kalas fit und in Form ist.
Als IV Nr. 4 oder 5 in einer Dreierkette bekommt man normalerweise genug Spielzeit, um sich auch noch entwickeln zu können.
Zitat von Accountname
Die Frage ist ob man einen erfahrenen Linksfuss will oder bereit ist auf junge Spieler zu setzen.
Die Frage ist ob man einen erfahrenen Linksfuss will oder bereit ist auf junge Spieler zu setzen.
Für mich widerspricht sich das nicht. Wir Kalas war letzte Saison kein Stammspieler und kam dennoch über 20x zum Einsatz. Die Frage ist also eher, ob man das Risiko eingehen will, dass eben zu den jungen Spielern keine Alternative hat, zumindest so lange bis Kalas fit und in Form ist.
Als IV Nr. 4 oder 5 in einer Dreierkette bekommt man normalerweise genug Spielzeit, um sich auch noch entwickeln zu können.
Natürlich kann man mit Becker, Katic, Leitsch, Kalas, Ayhan und Sanchez in die Saison gehen. Das aber dann so verkaufen zu wollen dass man auf die Jugend setzt ist nichts anderes als albern.
Vermutlich fallen da auch Einsätze für einen Jugendspieler ab, aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.
Was genau bedeutet „ aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.“. Gerne eine genauere Ausführung und gerne auch noch dazu Bezug nehmen, wieso das wichtig ist.
Der Frage möchte ich mich anschließen. Wenn man einem 18-jährigen (und womöglich einem 21-jährigen) die Plätze 4 und 5 in der Planung einer Dreierkette zuweist, wo ist das denn das Gegenteil von "auf die Jugend setzen"? Zumal es doch sowieso wieder ne komplett vertheorisierte Diskussion ist davon auszugehen, dass Spieler die ganze Saison hinweg ihre "Planstelle" behalten. Selbst wenn Ayhan erstmal "nur" IV #4 in der Hierarchie wäre, wer sagt denn dass das so bleibt? Das ändert sich im Laufe einer Saison und ist auch Teil einer verantwortungsbewussten Planung mit jungen Spielern.
Bedeutet es in deiner Logik "auf die Jungend setzen", wenn man einem 18-jährigen sofort die Verantwortung aufbürdet eine komplette Saison als Stamm-IV durchzuspielen? Ich checke so oft die Erwartungen hier nicht und es fühlt sich dann immer so an, wie Leute die ihren FIFA-Kader planen und wer da IV #4 ist bleibt halt eine ganze Saison auf der Bank...
Meine Meinung dazu ist: wenn Ayhan und Sanchez fest im Kader eingeplant sind und auf ihre Einsätze kommen ist das genau das, was man realistisch als normale Talentplanung erwarten sollte. Wenn es aufgrund besonderer Umstände schneller geht, wie bspw. bei Bulut, ist das toll aber so kann man doch nicht seriös planen. Das geht vielleicht bei Ausnahmekönnern wie Ouedraogo, Sané oder Draxler. Und selbst die wurden rangeführt.
Nimms mir nicht übel, aber das gerede mit Fußballmanager und "Nr4, nr5", sowie die unterstellung von unseriösem Planen klingt reichlich anmaßend.
Anstatt mir wirre Dinge zu unterstellen lies meinen Beitrag. Man kann unterschiedlicher uffassung sein, aber seine Meinung mit Unterstellungen zu stützen ist dann tatsächlich unseriös.
22.07.2025 - 13:19 Uhr
Zitat von Accountname
Nimms mir nicht übel, aber das gerede mit Fußballmanager und "Nr4, nr5", sowie die unterstellung von unseriösem Planen klingt reichlich anmaßend.
Anstatt mir wirre Dinge zu unterstellen lies meinen Beitrag. Man kann unterschiedlicher uffassung sein, aber seine Meinung mit Unterstellungen zu stützen ist dann tatsächlich unseriös.
Zitat von bluesoul
Der Frage möchte ich mich anschließen. Wenn man einem 18-jährigen (und womöglich einem 21-jährigen) die Plätze 4 und 5 in der Planung einer Dreierkette zuweist, wo ist das denn das Gegenteil von "auf die Jugend setzen"? Zumal es doch sowieso wieder ne komplett vertheorisierte Diskussion ist davon auszugehen, dass Spieler die ganze Saison hinweg ihre "Planstelle" behalten. Selbst wenn Ayhan erstmal "nur" IV #4 in der Hierarchie wäre, wer sagt denn dass das so bleibt? Das ändert sich im Laufe einer Saison und ist auch Teil einer verantwortungsbewussten Planung mit jungen Spielern.
Bedeutet es in deiner Logik "auf die Jungend setzen", wenn man einem 18-jährigen sofort die Verantwortung aufbürdet eine komplette Saison als Stamm-IV durchzuspielen? Ich checke so oft die Erwartungen hier nicht und es fühlt sich dann immer so an, wie Leute die ihren FIFA-Kader planen und wer da IV #4 ist bleibt halt eine ganze Saison auf der Bank...
Meine Meinung dazu ist: wenn Ayhan und Sanchez fest im Kader eingeplant sind und auf ihre Einsätze kommen ist das genau das, was man realistisch als normale Talentplanung erwarten sollte. Wenn es aufgrund besonderer Umstände schneller geht, wie bspw. bei Bulut, ist das toll aber so kann man doch nicht seriös planen. Das geht vielleicht bei Ausnahmekönnern wie Ouedraogo, Sané oder Draxler. Und selbst die wurden rangeführt.
Zitat von Rzyrek
Was genau bedeutet „ aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.“. Gerne eine genauere Ausführung und gerne auch noch dazu Bezug nehmen, wieso das wichtig ist.
Was genau bedeutet „ aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.“. Gerne eine genauere Ausführung und gerne auch noch dazu Bezug nehmen, wieso das wichtig ist.
Der Frage möchte ich mich anschließen. Wenn man einem 18-jährigen (und womöglich einem 21-jährigen) die Plätze 4 und 5 in der Planung einer Dreierkette zuweist, wo ist das denn das Gegenteil von "auf die Jugend setzen"? Zumal es doch sowieso wieder ne komplett vertheorisierte Diskussion ist davon auszugehen, dass Spieler die ganze Saison hinweg ihre "Planstelle" behalten. Selbst wenn Ayhan erstmal "nur" IV #4 in der Hierarchie wäre, wer sagt denn dass das so bleibt? Das ändert sich im Laufe einer Saison und ist auch Teil einer verantwortungsbewussten Planung mit jungen Spielern.
Bedeutet es in deiner Logik "auf die Jungend setzen", wenn man einem 18-jährigen sofort die Verantwortung aufbürdet eine komplette Saison als Stamm-IV durchzuspielen? Ich checke so oft die Erwartungen hier nicht und es fühlt sich dann immer so an, wie Leute die ihren FIFA-Kader planen und wer da IV #4 ist bleibt halt eine ganze Saison auf der Bank...
Meine Meinung dazu ist: wenn Ayhan und Sanchez fest im Kader eingeplant sind und auf ihre Einsätze kommen ist das genau das, was man realistisch als normale Talentplanung erwarten sollte. Wenn es aufgrund besonderer Umstände schneller geht, wie bspw. bei Bulut, ist das toll aber so kann man doch nicht seriös planen. Das geht vielleicht bei Ausnahmekönnern wie Ouedraogo, Sané oder Draxler. Und selbst die wurden rangeführt.
Nimms mir nicht übel, aber das gerede mit Fußballmanager und "Nr4, nr5", sowie die unterstellung von unseriösem Planen klingt reichlich anmaßend.
Anstatt mir wirre Dinge zu unterstellen lies meinen Beitrag. Man kann unterschiedlicher uffassung sein, aber seine Meinung mit Unterstellungen zu stützen ist dann tatsächlich unseriös.
Ich nehm's dir nicht übel, möchte die Empfehlung den Beitrag zu lesen aber auch an dich zurück geben. Ich hab dir gar nichts unterstellt, sondern erklärt wie sich solche Plan-Diskussionen für mich anfühlen. Damit wollte ich sagen, dass diese Einteilungen in #4, #5 usw. ja auch keine starren Kaderplätze sind. Wenn ich es unseriös finde, dass der Verein mit nem 18-jährigen als Stammspieler in der IV plant, ist das meine Meinung und keine Unterstellung an dich. So steht es da auch wortwörtlich im letzten Absatz. Im Gegenteil, ich habe ja dich gefragt, was dann in deiner Logik bedeutet "auf die Jugend setzen".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bluesoul am 22.07.2025 um 13:20 Uhr bearbeitet
22.07.2025 - 13:22 Uhr
Zitat von bluesoul
Ich nehm's dir nicht übel, möchte die Empfehlung den Beitrag zu lesen aber auch an dich zurück geben. Ich hab dir gar nichts unterstellt, sondern erklärt wie sich solche Plan-Diskussionen für mich anfühlen. Damit wollte ich sagen, dass diese Einteilungen in #4, #5 usw. ja auch keine starren Kaderplätze sind. Wenn ich es unseriös finde, dass der Verein mit nem 18-jährigen als Stammspieler in der IV plant, ist das meine Meinung und keine Unterstellung an dich. So steht es da auch wortwörtlich im letzten Absatz. Im Gegenteil, ich habe ja dich gefragt, was dann in deiner Logik bedeutet "auf die Jugend setzen".
Zitat von Accountname
Nimms mir nicht übel, aber das gerede mit Fußballmanager und "Nr4, nr5", sowie die unterstellung von unseriösem Planen klingt reichlich anmaßend.
Anstatt mir wirre Dinge zu unterstellen lies meinen Beitrag. Man kann unterschiedlicher uffassung sein, aber seine Meinung mit Unterstellungen zu stützen ist dann tatsächlich unseriös.
Zitat von bluesoul
Der Frage möchte ich mich anschließen. Wenn man einem 18-jährigen (und womöglich einem 21-jährigen) die Plätze 4 und 5 in der Planung einer Dreierkette zuweist, wo ist das denn das Gegenteil von "auf die Jugend setzen"? Zumal es doch sowieso wieder ne komplett vertheorisierte Diskussion ist davon auszugehen, dass Spieler die ganze Saison hinweg ihre "Planstelle" behalten. Selbst wenn Ayhan erstmal "nur" IV #4 in der Hierarchie wäre, wer sagt denn dass das so bleibt? Das ändert sich im Laufe einer Saison und ist auch Teil einer verantwortungsbewussten Planung mit jungen Spielern.
Bedeutet es in deiner Logik "auf die Jungend setzen", wenn man einem 18-jährigen sofort die Verantwortung aufbürdet eine komplette Saison als Stamm-IV durchzuspielen? Ich checke so oft die Erwartungen hier nicht und es fühlt sich dann immer so an, wie Leute die ihren FIFA-Kader planen und wer da IV #4 ist bleibt halt eine ganze Saison auf der Bank...
Meine Meinung dazu ist: wenn Ayhan und Sanchez fest im Kader eingeplant sind und auf ihre Einsätze kommen ist das genau das, was man realistisch als normale Talentplanung erwarten sollte. Wenn es aufgrund besonderer Umstände schneller geht, wie bspw. bei Bulut, ist das toll aber so kann man doch nicht seriös planen. Das geht vielleicht bei Ausnahmekönnern wie Ouedraogo, Sané oder Draxler. Und selbst die wurden rangeführt.
Zitat von Rzyrek
Was genau bedeutet „ aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.“. Gerne eine genauere Ausführung und gerne auch noch dazu Bezug nehmen, wieso das wichtig ist.
Was genau bedeutet „ aber auf Talente setzen ist etwas völlig anderes.“. Gerne eine genauere Ausführung und gerne auch noch dazu Bezug nehmen, wieso das wichtig ist.
Der Frage möchte ich mich anschließen. Wenn man einem 18-jährigen (und womöglich einem 21-jährigen) die Plätze 4 und 5 in der Planung einer Dreierkette zuweist, wo ist das denn das Gegenteil von "auf die Jugend setzen"? Zumal es doch sowieso wieder ne komplett vertheorisierte Diskussion ist davon auszugehen, dass Spieler die ganze Saison hinweg ihre "Planstelle" behalten. Selbst wenn Ayhan erstmal "nur" IV #4 in der Hierarchie wäre, wer sagt denn dass das so bleibt? Das ändert sich im Laufe einer Saison und ist auch Teil einer verantwortungsbewussten Planung mit jungen Spielern.
Bedeutet es in deiner Logik "auf die Jungend setzen", wenn man einem 18-jährigen sofort die Verantwortung aufbürdet eine komplette Saison als Stamm-IV durchzuspielen? Ich checke so oft die Erwartungen hier nicht und es fühlt sich dann immer so an, wie Leute die ihren FIFA-Kader planen und wer da IV #4 ist bleibt halt eine ganze Saison auf der Bank...
Meine Meinung dazu ist: wenn Ayhan und Sanchez fest im Kader eingeplant sind und auf ihre Einsätze kommen ist das genau das, was man realistisch als normale Talentplanung erwarten sollte. Wenn es aufgrund besonderer Umstände schneller geht, wie bspw. bei Bulut, ist das toll aber so kann man doch nicht seriös planen. Das geht vielleicht bei Ausnahmekönnern wie Ouedraogo, Sané oder Draxler. Und selbst die wurden rangeführt.
Nimms mir nicht übel, aber das gerede mit Fußballmanager und "Nr4, nr5", sowie die unterstellung von unseriösem Planen klingt reichlich anmaßend.
Anstatt mir wirre Dinge zu unterstellen lies meinen Beitrag. Man kann unterschiedlicher uffassung sein, aber seine Meinung mit Unterstellungen zu stützen ist dann tatsächlich unseriös.
Ich nehm's dir nicht übel, möchte die Empfehlung den Beitrag zu lesen aber auch an dich zurück geben. Ich hab dir gar nichts unterstellt, sondern erklärt wie sich solche Plan-Diskussionen für mich anfühlen. Damit wollte ich sagen, dass diese Einteilungen in #4, #5 usw. ja auch keine starren Kaderplätze sind. Wenn ich es unseriös finde, dass der Verein mit nem 18-jährigen als Stammspieler in der IV plant, ist das meine Meinung und keine Unterstellung an dich. So steht es da auch wortwörtlich im letzten Absatz. Im Gegenteil, ich habe ja dich gefragt, was dann in deiner Logik bedeutet "auf die Jugend setzen".
Nirgendwo steht etwa von einem 18 jährigen Stammspieler, das kommt von dir, wird mir dann aber vorgeworfen. Unseriös.
Du ignorierst Kalas einfach pauschal und stellst eine nummerierung auf . und stellst das einer Planung meinerseits gegenüber die es nie gegeben hat.
u greiffst meinen plan an auf eine gewisse weise in die Saison zu gehen, ohne dass ein solcher Plan jemals formuliert wurde. Du greiffst damit eine Meinung an die es nicht gibt.
Lies den Beitrag. verstehe ihn. Dann musst du auch nicht mit FIFA argumentieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Accountname am 22.07.2025 um 13:23 Uhr bearbeitet
22.07.2025 - 13:27 Uhr
Zitat von Accountname
Nirgendwo steht etwa von einem 18 jährigen Stammspieler, das kommt von dir, wird mir dann aber vorgeworfen. Unseriös.
Du ignorierst Kalas einfach pauschal und stellst eine nummerierung auf . und stellst das einer Planung meinerseits gegenüber die es nie gegeben hat.
u greiffst meinen plan an auf eine gewisse weise in die Saison zu gehen, ohne dass ein solcher Plan jemals formuliert wurde. Du greiffst damit eine Meinung an die es nicht gibt.
Lie den Beitrag. versthe ihn. Dann musst du auch nicht mit FIFA argumentieren.
Zitat von bluesoul
Ich nehm's dir nicht übel, möchte die Empfehlung den Beitrag zu lesen aber auch an dich zurück geben. Ich hab dir gar nichts unterstellt, sondern erklärt wie sich solche Plan-Diskussionen für mich anfühlen. Damit wollte ich sagen, dass diese Einteilungen in #4, #5 usw. ja auch keine starren Kaderplätze sind. Wenn ich es unseriös finde, dass der Verein mit nem 18-jährigen als Stammspieler in der IV plant, ist das meine Meinung und keine Unterstellung an dich. So steht es da auch wortwörtlich im letzten Absatz. Im Gegenteil, ich habe ja dich gefragt, was dann in deiner Logik bedeutet "auf die Jugend setzen".
Ich nehm's dir nicht übel, möchte die Empfehlung den Beitrag zu lesen aber auch an dich zurück geben. Ich hab dir gar nichts unterstellt, sondern erklärt wie sich solche Plan-Diskussionen für mich anfühlen. Damit wollte ich sagen, dass diese Einteilungen in #4, #5 usw. ja auch keine starren Kaderplätze sind. Wenn ich es unseriös finde, dass der Verein mit nem 18-jährigen als Stammspieler in der IV plant, ist das meine Meinung und keine Unterstellung an dich. So steht es da auch wortwörtlich im letzten Absatz. Im Gegenteil, ich habe ja dich gefragt, was dann in deiner Logik bedeutet "auf die Jugend setzen".
Nirgendwo steht etwa von einem 18 jährigen Stammspieler, das kommt von dir, wird mir dann aber vorgeworfen. Unseriös.
Du ignorierst Kalas einfach pauschal und stellst eine nummerierung auf . und stellst das einer Planung meinerseits gegenüber die es nie gegeben hat.
u greiffst meinen plan an auf eine gewisse weise in die Saison zu gehen, ohne dass ein solcher Plan jemals formuliert wurde. Du greiffst damit eine Meinung an die es nicht gibt.
Lie den Beitrag. versthe ihn. Dann musst du auch nicht mit FIFA argumentieren.
Was außer einem 18-jährigen Stammspieler ist es denn sonst, wenn du sagst es sei albern von "auf die Jugend setzen" zu sprechen, sollte Schalke noch einen IV verpflichten? Kalas ist verletzt und das noch sehr lange. Ob überhaupt mit ihm geplant wird weiß kein Mensch, ist aber auch jetzt gerade egal, weil wenn kein neuer IV mehr kommt, wäre ja Ayhan nichts anders als Stammspieler in der Dreierkette. Und wenn nicht er, dann Sanchez. Beides junge Spieler. Ich habe nicht mit FIFA argumentiert, aber du bist offenbar lieber persönlich angegriffen anstatt auf eine einfache Frage zu antworten... naja.
22.07.2025 - 13:29 Uhr
Zitat von bluesoul
Was außer einem 18-jährigen Stammspieler ist es denn sonst, wenn du sagst es sei albern von "auf die Jugend setzen" zu sprechen, sollte Schalke noch einen IV verpflichten? Kalas ist verletzt und das noch sehr lange. Ob überhaupt mit ihm geplant wird weiß kein Mensch, ist aber auch jetzt gerade egal, weil wenn kein neuer IV mehr kommt, wäre ja Ayhan nichts anders als Stammspieler in der Dreierkette. Und wenn nicht er, dann Sanchez. Beides junge Spieler. Ich habe nicht mit FIFA argumentiert, aber du bist offenbar lieber persönlich angegriffen anstatt auf eine einfache Frage zu antworten... naja.
Zitat von Accountname
Nirgendwo steht etwa von einem 18 jährigen Stammspieler, das kommt von dir, wird mir dann aber vorgeworfen. Unseriös.
Du ignorierst Kalas einfach pauschal und stellst eine nummerierung auf . und stellst das einer Planung meinerseits gegenüber die es nie gegeben hat.
u greiffst meinen plan an auf eine gewisse weise in die Saison zu gehen, ohne dass ein solcher Plan jemals formuliert wurde. Du greiffst damit eine Meinung an die es nicht gibt.
Lie den Beitrag. versthe ihn. Dann musst du auch nicht mit FIFA argumentieren.
Zitat von bluesoul
Ich nehm's dir nicht übel, möchte die Empfehlung den Beitrag zu lesen aber auch an dich zurück geben. Ich hab dir gar nichts unterstellt, sondern erklärt wie sich solche Plan-Diskussionen für mich anfühlen. Damit wollte ich sagen, dass diese Einteilungen in #4, #5 usw. ja auch keine starren Kaderplätze sind. Wenn ich es unseriös finde, dass der Verein mit nem 18-jährigen als Stammspieler in der IV plant, ist das meine Meinung und keine Unterstellung an dich. So steht es da auch wortwörtlich im letzten Absatz. Im Gegenteil, ich habe ja dich gefragt, was dann in deiner Logik bedeutet "auf die Jugend setzen".
Ich nehm's dir nicht übel, möchte die Empfehlung den Beitrag zu lesen aber auch an dich zurück geben. Ich hab dir gar nichts unterstellt, sondern erklärt wie sich solche Plan-Diskussionen für mich anfühlen. Damit wollte ich sagen, dass diese Einteilungen in #4, #5 usw. ja auch keine starren Kaderplätze sind. Wenn ich es unseriös finde, dass der Verein mit nem 18-jährigen als Stammspieler in der IV plant, ist das meine Meinung und keine Unterstellung an dich. So steht es da auch wortwörtlich im letzten Absatz. Im Gegenteil, ich habe ja dich gefragt, was dann in deiner Logik bedeutet "auf die Jugend setzen".
Nirgendwo steht etwa von einem 18 jährigen Stammspieler, das kommt von dir, wird mir dann aber vorgeworfen. Unseriös.
Du ignorierst Kalas einfach pauschal und stellst eine nummerierung auf . und stellst das einer Planung meinerseits gegenüber die es nie gegeben hat.
u greiffst meinen plan an auf eine gewisse weise in die Saison zu gehen, ohne dass ein solcher Plan jemals formuliert wurde. Du greiffst damit eine Meinung an die es nicht gibt.
Lie den Beitrag. versthe ihn. Dann musst du auch nicht mit FIFA argumentieren.
Was außer einem 18-jährigen Stammspieler ist es denn sonst, wenn du sagst es sei albern von "auf die Jugend setzen" zu sprechen, sollte Schalke noch einen IV verpflichten? Kalas ist verletzt und das noch sehr lange. Ob überhaupt mit ihm geplant wird weiß kein Mensch, ist aber auch jetzt gerade egal, weil wenn kein neuer IV mehr kommt, wäre ja Ayhan nichts anders als Stammspieler in der Dreierkette. Und wenn nicht er, dann Sanchez. Beides junge Spieler. Ich habe nicht mit FIFA argumentiert, aber du bist offenbar lieber persönlich angegriffen anstatt auf eine einfache Frage zu antworten... naja.
Lass gut sein, ignorier was ich geshrieben habe und freue dich dass du deine "Meinung" mal wieder an einen Runaway-post anhängen konntst, ohne Bindung zur Diskussion.
22.07.2025 - 13:38 Uhr
Zitat von Accountname
Lass gut sein, ignorier was ich geshrieben habe und freue dich dass du deine "Meinung" mal wieder an einen Runaway-post anhängen konntst, ohne Bindung zur Diskussion.
Lass gut sein, ignorier was ich geshrieben habe und freue dich dass du deine "Meinung" mal wieder an einen Runaway-post anhängen konntst, ohne Bindung zur Diskussion.
Was ist denn bei dir los, Streit zuhause oder schlecht geschlafen? Wahnsinn... entschuldige, dass ich mit einer normalen Diskussion deine Gefühle verletzt habe.
22.07.2025 - 13:43 Uhr
Zitat von bluesoul
Was ist denn bei dir los, Streit zuhause oder schlecht geschlafen? Wahnsinn... entschuldige, dass ich mit einer normalen Diskussion deine Gefühle verletzt habe.
Zitat von Accountname
Lass gut sein, ignorier was ich geshrieben habe und freue dich dass du deine "Meinung" mal wieder an einen Runaway-post anhängen konntst, ohne Bindung zur Diskussion.
Lass gut sein, ignorier was ich geshrieben habe und freue dich dass du deine "Meinung" mal wieder an einen Runaway-post anhängen konntst, ohne Bindung zur Diskussion.
Was ist denn bei dir los, Streit zuhause oder schlecht geschlafen? Wahnsinn... entschuldige, dass ich mit einer normalen Diskussion deine Gefühle verletzt habe.
Wir hatten keine Diskussion. Du hast meine Beiträge offensichtlich nichteinmal gelesen.
Entsprechend schwach fallen deine Antworten mit zusammenhangslosen Unterstellungen auch aus. Und dennoch wunderst du dich über die Reakton.
22.07.2025 - 13:51 Uhr
Zitat von Accountname
Wir hatten keine Diskussion. Du hast meine Beiträge offensichtlich nichteinmal gelesen.
Entsprechend schwach fallen deine Antworten mit zusammenhangslosen Unterstellungen auch aus. Und dennoch wunderst du dich über die Reakton.
Zitat von bluesoul
Was ist denn bei dir los, Streit zuhause oder schlecht geschlafen? Wahnsinn... entschuldige, dass ich mit einer normalen Diskussion deine Gefühle verletzt habe.
Zitat von Accountname
Lass gut sein, ignorier was ich geshrieben habe und freue dich dass du deine "Meinung" mal wieder an einen Runaway-post anhängen konntst, ohne Bindung zur Diskussion.
Lass gut sein, ignorier was ich geshrieben habe und freue dich dass du deine "Meinung" mal wieder an einen Runaway-post anhängen konntst, ohne Bindung zur Diskussion.
Was ist denn bei dir los, Streit zuhause oder schlecht geschlafen? Wahnsinn... entschuldige, dass ich mit einer normalen Diskussion deine Gefühle verletzt habe.
Wir hatten keine Diskussion. Du hast meine Beiträge offensichtlich nichteinmal gelesen.
Entsprechend schwach fallen deine Antworten mit zusammenhangslosen Unterstellungen auch aus. Und dennoch wunderst du dich über die Reakton.
Selbstverständlich hatten wir die Diskussion - Rzyrek hat dir dazu eine Nachfrage gestellt und der habe ich mich angeschlossen. Ich kann nichts dafür, wenn du aus meinem Posting Unterstellungen rausliest, die nicht enthalten sind und dich lieber persönlich angegriffen fühlst. Deinen Vorwurf der "Unterstellungen" hab ich sogar klargestellt und dir geantwortet dass es so nicht gemeint war. Ist dir aber aus unerfindlich Gründen jetzt mehrfach egal, du machst wohl lieber auf beleidigt und missverstanden, wirst persönlich, anstatt auch nur einmal inhaltlich auf die Frage zu antworten: was heißt denn "auf die Jugend setzen"? Komplette unnötige Reaktion deinerseits, it's not that deep.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bluesoul am 22.07.2025 um 13:52 Uhr bearbeitet
22.07.2025 - 13:53 Uhr
Zitat von bluesoul
Selbstverständlich hatten wir die Diskussion - Rzyrek hat dir dazu eine Nachfrage gestellt und der habe ich mich angeschlossen. Ich kann nichts dafür, wenn du aus meinem Posting Unterstellungen rausliest, die nicht enthalten sind und dich lieber persönlich angegriffen fühlst. Deinen Vorwurf der "Unterstellungen" hab ich sogar klargestellt und dir geantwortet dass es so nicht gemeint war. Ist dir aber aus unerfindlich Gründen jetzt mehrfach egal, du machst wohl lieber auf beleidigt und missverstanden wirst persönlich anstatt auch nur einmal inhaltlich auf die Frage zu antworten: was heißt denn "auf die Jugend setzen"? Komplette unnötige Reaktion deinerseits, it's not that deep.
Zitat von Accountname
Wir hatten keine Diskussion. Du hast meine Beiträge offensichtlich nichteinmal gelesen.
Entsprechend schwach fallen deine Antworten mit zusammenhangslosen Unterstellungen auch aus. Und dennoch wunderst du dich über die Reakton.
Zitat von bluesoul
Was ist denn bei dir los, Streit zuhause oder schlecht geschlafen? Wahnsinn... entschuldige, dass ich mit einer normalen Diskussion deine Gefühle verletzt habe.
Zitat von Accountname
Lass gut sein, ignorier was ich geshrieben habe und freue dich dass du deine "Meinung" mal wieder an einen Runaway-post anhängen konntst, ohne Bindung zur Diskussion.
Lass gut sein, ignorier was ich geshrieben habe und freue dich dass du deine "Meinung" mal wieder an einen Runaway-post anhängen konntst, ohne Bindung zur Diskussion.
Was ist denn bei dir los, Streit zuhause oder schlecht geschlafen? Wahnsinn... entschuldige, dass ich mit einer normalen Diskussion deine Gefühle verletzt habe.
Wir hatten keine Diskussion. Du hast meine Beiträge offensichtlich nichteinmal gelesen.
Entsprechend schwach fallen deine Antworten mit zusammenhangslosen Unterstellungen auch aus. Und dennoch wunderst du dich über die Reakton.
Selbstverständlich hatten wir die Diskussion - Rzyrek hat dir dazu eine Nachfrage gestellt und der habe ich mich angeschlossen. Ich kann nichts dafür, wenn du aus meinem Posting Unterstellungen rausliest, die nicht enthalten sind und dich lieber persönlich angegriffen fühlst. Deinen Vorwurf der "Unterstellungen" hab ich sogar klargestellt und dir geantwortet dass es so nicht gemeint war. Ist dir aber aus unerfindlich Gründen jetzt mehrfach egal, du machst wohl lieber auf beleidigt und missverstanden wirst persönlich anstatt auch nur einmal inhaltlich auf die Frage zu antworten: was heißt denn "auf die Jugend setzen"? Komplette unnötige Reaktion deinerseits, it's not that deep.
Lies die Beiträge, oder lass es, aber präsentier dich nicht dümmer als du bist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.