Mitch Kniat (Ex-Trainer)

Bei Horst Steffen gehe ich mit. Alexander Ende fand ich spielerisch in Verl immer sehr ansehnlich.
Aber ist der nicht total auf seine Mittelfeld Raute fixiert?
Das passt zu unserem Kader irgendwie nicht so wirklich finde ich, da der schon klar auf ein Spiel auf die Flügel ausgerichtet ist.

Ich greife mal ein Zitat von Mutzel auf, dass er am Montag getätigt haben soll und der Kicker hat ihn auch so zitiert: auf die Frage ob man mit Kniat ins Darmstadt Spiel geht, hat Mutzel geantwortet „er gehe davon aus“.
Dies könnte dann auch ein Indiz dazu sein, dass heute die Sitzung stattfindet und dort final entschieden wird, aber eben Mutzel selbst hinter Kniat steht, aber wohl das Heft des Handelns nicht mehr in eigener Hand hält

Also bei der These bin ich mal gespannt wie du das begründen kannst. Weil, z.b. erwarte ich bei einem spielerischem Ansatz technisch starke Spieler die zumindest die Basics können, wie Ballabgabe, Ballannahme, Ballmitnahme. Wenn unser Kader etwas ausstrahlt dann ist das keinesfalls technische Stärke (zumindest m.M.n.)

Die Aussage von Mutzel stammt meine ich von nach dem Spiel, entweder schon von Samstag od. Sonntag. Jedenfalls vor der Analyse, die ja gestern stattfinden sollte. Wundert mich daher, dass der Kicker das jetzt (erst) nochmal aufgreift.
Aufgrund der Aussage denke ich auch, dass Mutzel hinter Kniat steht, aber man weiss eben nicht, was die Analyse ergeben hat und ob es möglicherweise inzwischen einen neuen Stand gibt.

Ich möchte nochmal kurz nachfragen, ob denn irgendjemand bestätigen kann, das heute Abend eine Sitzung stattfindet? Wahrscheinlich wird es niemand können ( zumindest mit Quelle), aber ich kann halt rein gar nichts dazu finden ( Homepage), wann überhaupt reguläre Treffen stattfinden, in welchen Abständen ect.

Im Prinzip erhoffe ich mir ja auch nur eine Art Statement egal in welche Richtung, um einfach dieses blöde Gefühl der Unwissenheit weg zu haben.

Unsere Innenverteidigung ist mit Knoche und Bauer spielerisch eine der besseren in Liga 2, Handwerker ist mit Ball am Fuß auch stark , Wörl und Mehlem sind technisch ebenfalls extrem gut. Uldrikis ist für einen Mittelstürmer seiner Größe extrem gut mit dem Ball am Fuß und auch Rochelt und Bazee sind für Flügelspieler in dieser Liga technisch überdurchschnittlich stark. Kritisch wird's bei den unangefochtenen Stammspielern eigentlich nur bei Corboz und Russo, wobei letzterer, für meinen Geschmack einfach zu häufig auf den Ball tritt und dadurch das Spiel unnötig verlangsamt. Der ist fußballerisch aber auch nicht so schlecht, auch wenn er im Vergleich zu anderen 6er in der Liga eher im unteren Bereich liegen dürfte.
Momuluh und Grodowski sind jetzt natürlich auch keine feinen Techniker aber man braucht davon keine 11 Stück auf dem Rasen und ich finde auf der Position kann man das noch am ehesten verkraften da die dafür andere Qualitäten gewinnbringend einbringen können.
Insgesamt ist das fußballerisch für mich aber deutlich mehr drin als das was wir gerade sehen.

Fabian Klos hat sich, ich glaube es war Copa TS, auch mal so geäußert, dass einige Trainer bis zum erbrechen simpelste Passübungen gemacht haben, was nicht allen Spielern immer gefallen hat, man die Resultate aber ganz klar auf dem Platz sehen konnte.
Zu Kniats Training habe ich dann mal gehört, dass der deutlich intensiver arbeitet im Training als seine Kollegen, dafür aber auch nicht so viel Zeit auf dem Rasen verbringt wie andere damit die Spieler vernünftig regenerieren können. Ich könnte mir vorstellen, dass dann aufgrund der kürzeren Trainingsdauer solche basics hinten rüber fallen.
Wissen tue ich es natürlich nicht, wundern würde es mich aber nicht bei dem was ich auf dem Rasen sehe.

Das würde ja sehr gut passen irgendwie. Auch wenn ich dir total recht gebe bei dem Punkt, dass der Kader technisch und spielerisch mehr hergeben würde, als er zeigt, hat man halt irgendwie andauernd das Gefühl, dass es da an dem simpelsten Dingen teilweise fehlt. Wenn Kniat natürlich am liebsten Intensität trainiert, dann würde sich das ja decken.

Den Ansatz finde ich nicht so uninteressant. Man bekommt irgendwie das Gefühl, dass die Intensität und der so genannte Matchplan über allem steht und am Ende einer Spielvorbereitung nur das Fazit steht: Wenn alle genug und richtig laufen und die richtigen Zonen besetzen, müsste das gegen Gegner xy funktionieren. Und dann stehen wir am Wochenende wieder da und monieren, dass wir das Spiel durch individuelle Fehler verloren haben. Also ganz plastisch: Vielleicht trainieren wir "Wenn A den Ball hat und B da hin läuft, kann A einen sehr gefährlichen Pass spielen und am Ende der Kette hat C eine riesen Torchance". Nur hat "A" den Pass selbst zu wenig trainiert und C zu wenig Torschuss geübt. Zumindest kann man den Eindruck gewinnen...

Eigentlich hätte ich gerne die Begründung von dsc4ever gelesen, aber wenn nun du tg-dsc antwortest gehe ich gerne auch darauf ein (da ich ja auch danach gefragt hatte).
Bei Bauer, Wörl, Mehlem und Rochelt gehe ich mit, jedoch müsstest du Russo und Corboz aus der Startelf nehmen (hattest die beiden ja auch im eher unteren Bereich angesiedelt) und die drei ins Zentrum packen.

Knoche und Handwerker sind für mich maximal technischer durchschnitt (,wobei Handwerker bei ruhendem Ball ein feines Füßchen hat). "Uldrikis ist für einen Mittelstürmer seiner Größe extrem gut mit dem Ball am Fuß", das ist richtig, jedoch im Schnitt wäre das auch nur Durchschnitt. Das Rob besser bewertet wird liegt vllt daran das er von Personal umringt ist (Noah, Monju, Joel) welche eher Sprinter/Dribbler sind. Was mich dann auch wieder stutzig macht, den Dribbler sollten doch eigentlich auch technisch stark sein (Ballführung und so), jedoch sehe ich bei den dreien das eher selten oder vllt. manchmal, aber definitiv nicht häufig.

Wie du sehen kannst bin ich wieder teils deiner Meinung und teils wieder nicht
Trotzdem ist mir der Kader aus technischer Sicht recht dünn besetzt (bei mir sind es vier, bei dir sind acht von 24 Spielern), wie man da über 90 Minuten einen spielerischen Ansatz etablieren will, ist mir noch nicht ganz schlüssig.
Nicht das wir uns missverstehen, ich habe nichts gegen den spielerischen Ansatz, jedoch erwarte ich dafür den notwendigen (und bereits erwähnten) Kaderumbruch.

Ich hab gestern aus sehr sicherer Quelle (Person die nah an der Mannschaft ist) erfahren, dass mannschaftsintern längst nicht mehr alles so rosig ist, wie es nach außen verkauft wird. Der Trainer hat seine Lieblinge (Corboz, Kersken,...) und Spieler die aus unerklärlichen Gründen komplett außen vor sind (Schreck, Young, Schneider, zeitweise Handwerker, zum Teil Lannert) oder (regelmäßig) vor versammelter Mannschaft runtergemacht werden (Wörl, Mehlem,...). In den Halbzeitpausen wird auch regelmäßig einfach stumpf im Arabi Style rumgeschrien. Also mit Mannschaftsführung hat das inzwischen absolut gar nichts mehr zu tun.
Der Eindruck, dass es keine Taktik gibt, täuscht übrigens nicht. Es gibt sie wirklich nicht.

Es gibt aber wohl auch durchaus Spieler, die sich noch auf dem Aufstieg und Pokalfinale ausruhen und den Ernst der Lage nicht erkennen, aber wer genau das ist, weiß ich nicht.



Ich weiß nicht genau was MK für eine Agenda verfolgt, aber es ist für meine Begriffe wirklich an Dämlichkeit nicht zu überbieten, wie man sich hier so viel aufgebaut haben kann (eigl spielerisch gute junge Mannschaft, hohe Durchlässigkeit aus dem Nachwuchs, Mitgliederzahl quasi verdoppelt, jedes Heimspiel ausverkauft, immernoch gute Stimmung) und sich jetzt alles mit dem ***** einreißt, nur für seinen Ego Trip. Noch viel erschreckender ist, dass der Verein/Mutzel da nicht reagiert und die Reißleine zieht.

Nach den Erkenntnissen bin zumindest ich mir zu 100% sicher, dass ein neuer Trainer, der die Mannschaft wieder als ganzes anpackt, wirklich ganz easy den Klassenerhalt schaffen kann. Ich bin so sauer.