21.09.2022 - 16:48 Uhr
Zitat von Begabtes_Kind
Es läuft also auf Letsch hinaus, einen Trainer mit einem festen Vertrag bei einem anderen Verein bis zum Sommer 23.
Tut mir leid, ich sehe hier Parallelen zu der Geschichte von Thomas Reis. Auch er hat einen Vertrag bis 23 und wurde dann aus Gelsenkirchen kontaktiert. Wie Letsch hatte er wohl Interesse an dem Angebot.
Das ist wohl das ganz normale Geschäft mittlerweile, dass man Trainer mit laufendem Vertrag versucht dort heraus zu verpflichten. Bei Letsch sogar mitten in der Saison.
Es ist ähnlich wie bei Rose und Hütter.
Nur sind die Summen etwas kleiner.
Ich würde mich freuen, wenn Vitesse Arnheim dem Vorhaben eine Absage erteilt.
So wie ich im Sommer eine Absage an einen Schalkewechsel von Thomas Reis befürwortet hätte, wenn er mich gefragt hätte und ich es immer noch gut finde, dass ich anscheinend damit nicht alleine bin.
Es läuft also auf Letsch hinaus, einen Trainer mit einem festen Vertrag bei einem anderen Verein bis zum Sommer 23.
Tut mir leid, ich sehe hier Parallelen zu der Geschichte von Thomas Reis. Auch er hat einen Vertrag bis 23 und wurde dann aus Gelsenkirchen kontaktiert. Wie Letsch hatte er wohl Interesse an dem Angebot.
Das ist wohl das ganz normale Geschäft mittlerweile, dass man Trainer mit laufendem Vertrag versucht dort heraus zu verpflichten. Bei Letsch sogar mitten in der Saison.
Es ist ähnlich wie bei Rose und Hütter.
Nur sind die Summen etwas kleiner.
Ich würde mich freuen, wenn Vitesse Arnheim dem Vorhaben eine Absage erteilt.
So wie ich im Sommer eine Absage an einen Schalkewechsel von Thomas Reis befürwortet hätte, wenn er mich gefragt hätte und ich es immer noch gut finde, dass ich anscheinend damit nicht alleine bin.
Es gibt schon Unterschiede: Reis hatte das Angebot unmittelbar nachdem unser Klassenerhalt und der Aufstieg von GE feststanden. Erste Gespräche gab es schon vorher. Reis wollte wechseln und der Verein hat ihn nicht gelassen. Bei Letsch geht es anscheinend nur um die Ablöse: Sportlich läuft es dort aktuell nicht mehr (nach zwei für Vitesse extrem guten Jahren) und gebrauchen kann der Verein das Geld auch.
Grundsätzlich ist es aber schon eine überaus bedenkliche Entwicklung, dass Verträge im Profifußball kaum noch etwas zählen. Letztlich sind es aber vor allem die Fans, die verarscht werden.
21.09.2022 - 17:08 Uhr
Noch ein Gedanke, da bin ich sicher auch nicht mit alleine:
Wenn man für Letsch jetzt Ablöse zahlt und es dann sportlich mit ihm doch in Liga zwei geht, kein Turnaround stattfindet bzw. der Bock nicht wirklich umgestossen werden kann (wie Reis sagte, welcher Bock eigentlich?), dann geht es dem VfL Bochum hier vielleicht wie letztes Jahr Borussia M'gladbach. Auch wenn die BMG natürlich nicht abgestiegen ist. Aber sie haben ordentlich Ablöse für einen Trainer gezahlt, der dann letztlich nicht weiter arbeiten durfte.
Bei einem Abstieg ist es oft so, dass es Sinn macht den Trainer nach dem Abstieg zu ersetzen und einen Neuanfang zu starten.
Ist es deshalb klug Letsch gegen Ablöse zu verpflichten? So aus haushalterischer Sicht?
Da stellt sich doch die Frage, ob man mit ihm auch in die 2. Liga gehen würde. Ich würde so eine Aussage heute nach sieben Spieltagen für riskant halten.
Ich persönlich stehe immer noch hier: ich hätte Reis behalten und im Winter das Geld für Letsch in die Mannschaft gesteckt - meine Meinung!
Wenn man für Letsch jetzt Ablöse zahlt und es dann sportlich mit ihm doch in Liga zwei geht, kein Turnaround stattfindet bzw. der Bock nicht wirklich umgestossen werden kann (wie Reis sagte, welcher Bock eigentlich?), dann geht es dem VfL Bochum hier vielleicht wie letztes Jahr Borussia M'gladbach. Auch wenn die BMG natürlich nicht abgestiegen ist. Aber sie haben ordentlich Ablöse für einen Trainer gezahlt, der dann letztlich nicht weiter arbeiten durfte.
Bei einem Abstieg ist es oft so, dass es Sinn macht den Trainer nach dem Abstieg zu ersetzen und einen Neuanfang zu starten.
Ist es deshalb klug Letsch gegen Ablöse zu verpflichten? So aus haushalterischer Sicht?
Da stellt sich doch die Frage, ob man mit ihm auch in die 2. Liga gehen würde. Ich würde so eine Aussage heute nach sieben Spieltagen für riskant halten.
Ich persönlich stehe immer noch hier: ich hätte Reis behalten und im Winter das Geld für Letsch in die Mannschaft gesteckt - meine Meinung!
21.09.2022 - 17:26 Uhr
Zitat von Begabtes_Kind
Noch ein Gedanke, da bin ich sicher auch nicht mit alleine:
Wenn man für Letsch jetzt Ablöse zahlt und es dann sportlich mit ihm doch in Liga zwei geht, kein Turnaround stattfindet bzw. der Bock nicht wirklich umgestossen werden kann (wie Reis sagte, welcher Bock eigentlich?), dann geht es dem VfL Bochum hier vielleicht wie letztes Jahr Borussia M'gladbach. Auch wenn die BMG natürlich nicht abgestiegen ist. Aber sie haben ordentlich Ablöse für einen Trainer gezahlt, der dann letztlich nicht weiter arbeiten durfte.
Bei einem Abstieg ist es oft so, dass es Sinn macht den Trainer nach dem Abstieg zu ersetzen und einen Neuanfang zu starten.
Ist es deshalb klug Letsch gegen Ablöse zu verpflichten? So aus haushalterischer Sicht?
Da stellt sich doch die Frage, ob man mit ihm auch in die 2. Liga gehen würde. Ich würde so eine Aussage heute nach sieben Spieltagen für riskant halten.
Ich persönlich stehe immer noch hier: ich hätte Reis behalten und im Winter das Geld für Letsch in die Mannschaft gesteckt - meine Meinung!
Ziemlich verwirrend. Irgendwie willst du Reis behalten, ihn dann aber im Winter ersetzen. Dann willst du keine Ablöse zahlen wollen, dann jedoch Letsch im Winter holen. Gleichzeitig willst du mit ihm nicht in Liga 2 gehen. Wenn man Letsch im Winter holen würde, dann würde Baum vermutlich genauso brennen wie aktuell. Und dann geht es sehr wahrscheinlich in Liga 2. Noch ein Gedanke, da bin ich sicher auch nicht mit alleine:
Wenn man für Letsch jetzt Ablöse zahlt und es dann sportlich mit ihm doch in Liga zwei geht, kein Turnaround stattfindet bzw. der Bock nicht wirklich umgestossen werden kann (wie Reis sagte, welcher Bock eigentlich?), dann geht es dem VfL Bochum hier vielleicht wie letztes Jahr Borussia M'gladbach. Auch wenn die BMG natürlich nicht abgestiegen ist. Aber sie haben ordentlich Ablöse für einen Trainer gezahlt, der dann letztlich nicht weiter arbeiten durfte.
Bei einem Abstieg ist es oft so, dass es Sinn macht den Trainer nach dem Abstieg zu ersetzen und einen Neuanfang zu starten.
Ist es deshalb klug Letsch gegen Ablöse zu verpflichten? So aus haushalterischer Sicht?
Da stellt sich doch die Frage, ob man mit ihm auch in die 2. Liga gehen würde. Ich würde so eine Aussage heute nach sieben Spieltagen für riskant halten.
Ich persönlich stehe immer noch hier: ich hätte Reis behalten und im Winter das Geld für Letsch in die Mannschaft gesteckt - meine Meinung!
Und dieses Szenario Reis bis Winter behalten um dann Letsch zu verpflichten ergibt ja nur Sinn wenn Reis bis zum Winter weiterhin gescheitert wäre. Und dann finde ich so einen Gedanken um paar Euros für den neuen Versuch zu sparen einfach fatal.
Wir reden bei Letsch auch nicht von Millionen, die Rede bisher ist von einer niedrigen bis mittleren sechsstelligen Ablöse. Und für die wichtigste Position im Bezug auf den sportlichen Erfolg ist das einfach nichts. Erst recht wenn du dir dadurch nochmal den Klassenerhalt erhoffst und somit deutliche finanzielle Vorteile gegenüber einem Abstieg hast.
21.09.2022 - 17:41 Uhr
Zitat von Zwetschge10
Und dieses Szenario Reis bis Winter behalten um dann Letsch zu verpflichten ergibt ja nur Sinn wenn Reis bis zum Winter weiterhin gescheitert wäre. Und dann finde ich so einen Gedanken um paar Euros für den neuen Versuch zu sparen einfach fatal.
Wir reden bei Letsch auch nicht von Millionen, die Rede bisher ist von einer niedrigen bis mittleren sechsstelligen Ablöse. Und für die wichtigste Position im Bezug auf den sportlichen Erfolg ist das einfach nichts. Erst recht wenn du dir dadurch nochmal den Klassenerhalt erhoffst und somit deutliche finanzielle Vorteile gegenüber einem Abstieg hast.
Zitat von Begabtes_Kind
Noch ein Gedanke, da bin ich sicher auch nicht mit alleine:
Wenn man für Letsch jetzt Ablöse zahlt und es dann sportlich mit ihm doch in Liga zwei geht, kein Turnaround stattfindet bzw. der Bock nicht wirklich umgestossen werden kann (wie Reis sagte, welcher Bock eigentlich?), dann geht es dem VfL Bochum hier vielleicht wie letztes Jahr Borussia M'gladbach. Auch wenn die BMG natürlich nicht abgestiegen ist. Aber sie haben ordentlich Ablöse für einen Trainer gezahlt, der dann letztlich nicht weiter arbeiten durfte.
Bei einem Abstieg ist es oft so, dass es Sinn macht den Trainer nach dem Abstieg zu ersetzen und einen Neuanfang zu starten.
Ist es deshalb klug Letsch gegen Ablöse zu verpflichten? So aus haushalterischer Sicht?
Da stellt sich doch die Frage, ob man mit ihm auch in die 2. Liga gehen würde. Ich würde so eine Aussage heute nach sieben Spieltagen für riskant halten.
Ich persönlich stehe immer noch hier: ich hätte Reis behalten und im Winter das Geld für Letsch in die Mannschaft gesteckt - meine Meinung!
Ziemlich verwirrend. Irgendwie willst du Reis behalten, ihn dann aber im Winter ersetzen. Dann willst du keine Ablöse zahlen wollen, dann jedoch Letsch im Winter holen. Gleichzeitig willst du mit ihm nicht in Liga 2 gehen. Wenn man Letsch im Winter holen würde, dann würde Baum vermutlich genauso brennen wie aktuell. Und dann geht es sehr wahrscheinlich in Liga 2. Noch ein Gedanke, da bin ich sicher auch nicht mit alleine:
Wenn man für Letsch jetzt Ablöse zahlt und es dann sportlich mit ihm doch in Liga zwei geht, kein Turnaround stattfindet bzw. der Bock nicht wirklich umgestossen werden kann (wie Reis sagte, welcher Bock eigentlich?), dann geht es dem VfL Bochum hier vielleicht wie letztes Jahr Borussia M'gladbach. Auch wenn die BMG natürlich nicht abgestiegen ist. Aber sie haben ordentlich Ablöse für einen Trainer gezahlt, der dann letztlich nicht weiter arbeiten durfte.
Bei einem Abstieg ist es oft so, dass es Sinn macht den Trainer nach dem Abstieg zu ersetzen und einen Neuanfang zu starten.
Ist es deshalb klug Letsch gegen Ablöse zu verpflichten? So aus haushalterischer Sicht?
Da stellt sich doch die Frage, ob man mit ihm auch in die 2. Liga gehen würde. Ich würde so eine Aussage heute nach sieben Spieltagen für riskant halten.
Ich persönlich stehe immer noch hier: ich hätte Reis behalten und im Winter das Geld für Letsch in die Mannschaft gesteckt - meine Meinung!
Und dieses Szenario Reis bis Winter behalten um dann Letsch zu verpflichten ergibt ja nur Sinn wenn Reis bis zum Winter weiterhin gescheitert wäre. Und dann finde ich so einen Gedanken um paar Euros für den neuen Versuch zu sparen einfach fatal.
Wir reden bei Letsch auch nicht von Millionen, die Rede bisher ist von einer niedrigen bis mittleren sechsstelligen Ablöse. Und für die wichtigste Position im Bezug auf den sportlichen Erfolg ist das einfach nichts. Erst recht wenn du dir dadurch nochmal den Klassenerhalt erhoffst und somit deutliche finanzielle Vorteile gegenüber einem Abstieg hast.
Ich hätte Reis behalten, bis zum Saisonende, ja, und keinen neuen Trainer geholt, sondern im Winter das Geld, das jetzt für Letsch locker gemacht wird (Ablöse + Gehlat) in den Kader gesteckt.
Verständlicher?
Aber die Messe ist ja ohnedies gelesen und hätte hätte Fahradkette ... .
Nur gefällt mir die ganze Geschichte nicht so wirklich gut.
21.09.2022 - 17:44 Uhr
Zitat von Begabtes_Kind
Ich hätte Reis behalten, bis zum Saisonende, ja, und keinen neuen Trainer geholt, sondern im Winter das Geld, das jetzt für Letsch locker gemacht wird (Ablöse + Gehlat) in den Kader gesteckt.
Verständlicher?
Aber die Messe ist ja ohnedies gelesen und hätte hätte Fahradkette ... .
Nur gefällt mir die ganze Geschichte nicht so wirklich gut.
Lesefehler von mir. Zitat von Zwetschge10
Und dieses Szenario Reis bis Winter behalten um dann Letsch zu verpflichten ergibt ja nur Sinn wenn Reis bis zum Winter weiterhin gescheitert wäre. Und dann finde ich so einen Gedanken um paar Euros für den neuen Versuch zu sparen einfach fatal.
Wir reden bei Letsch auch nicht von Millionen, die Rede bisher ist von einer niedrigen bis mittleren sechsstelligen Ablöse. Und für die wichtigste Position im Bezug auf den sportlichen Erfolg ist das einfach nichts. Erst recht wenn du dir dadurch nochmal den Klassenerhalt erhoffst und somit deutliche finanzielle Vorteile gegenüber einem Abstieg hast.
Zitat von Begabtes_Kind
Noch ein Gedanke, da bin ich sicher auch nicht mit alleine:
Wenn man für Letsch jetzt Ablöse zahlt und es dann sportlich mit ihm doch in Liga zwei geht, kein Turnaround stattfindet bzw. der Bock nicht wirklich umgestossen werden kann (wie Reis sagte, welcher Bock eigentlich?), dann geht es dem VfL Bochum hier vielleicht wie letztes Jahr Borussia M'gladbach. Auch wenn die BMG natürlich nicht abgestiegen ist. Aber sie haben ordentlich Ablöse für einen Trainer gezahlt, der dann letztlich nicht weiter arbeiten durfte.
Bei einem Abstieg ist es oft so, dass es Sinn macht den Trainer nach dem Abstieg zu ersetzen und einen Neuanfang zu starten.
Ist es deshalb klug Letsch gegen Ablöse zu verpflichten? So aus haushalterischer Sicht?
Da stellt sich doch die Frage, ob man mit ihm auch in die 2. Liga gehen würde. Ich würde so eine Aussage heute nach sieben Spieltagen für riskant halten.
Ich persönlich stehe immer noch hier: ich hätte Reis behalten und im Winter das Geld für Letsch in die Mannschaft gesteckt - meine Meinung!
Ziemlich verwirrend. Irgendwie willst du Reis behalten, ihn dann aber im Winter ersetzen. Dann willst du keine Ablöse zahlen wollen, dann jedoch Letsch im Winter holen. Gleichzeitig willst du mit ihm nicht in Liga 2 gehen. Wenn man Letsch im Winter holen würde, dann würde Baum vermutlich genauso brennen wie aktuell. Und dann geht es sehr wahrscheinlich in Liga 2. Noch ein Gedanke, da bin ich sicher auch nicht mit alleine:
Wenn man für Letsch jetzt Ablöse zahlt und es dann sportlich mit ihm doch in Liga zwei geht, kein Turnaround stattfindet bzw. der Bock nicht wirklich umgestossen werden kann (wie Reis sagte, welcher Bock eigentlich?), dann geht es dem VfL Bochum hier vielleicht wie letztes Jahr Borussia M'gladbach. Auch wenn die BMG natürlich nicht abgestiegen ist. Aber sie haben ordentlich Ablöse für einen Trainer gezahlt, der dann letztlich nicht weiter arbeiten durfte.
Bei einem Abstieg ist es oft so, dass es Sinn macht den Trainer nach dem Abstieg zu ersetzen und einen Neuanfang zu starten.
Ist es deshalb klug Letsch gegen Ablöse zu verpflichten? So aus haushalterischer Sicht?
Da stellt sich doch die Frage, ob man mit ihm auch in die 2. Liga gehen würde. Ich würde so eine Aussage heute nach sieben Spieltagen für riskant halten.
Ich persönlich stehe immer noch hier: ich hätte Reis behalten und im Winter das Geld für Letsch in die Mannschaft gesteckt - meine Meinung!
Und dieses Szenario Reis bis Winter behalten um dann Letsch zu verpflichten ergibt ja nur Sinn wenn Reis bis zum Winter weiterhin gescheitert wäre. Und dann finde ich so einen Gedanken um paar Euros für den neuen Versuch zu sparen einfach fatal.
Wir reden bei Letsch auch nicht von Millionen, die Rede bisher ist von einer niedrigen bis mittleren sechsstelligen Ablöse. Und für die wichtigste Position im Bezug auf den sportlichen Erfolg ist das einfach nichts. Erst recht wenn du dir dadurch nochmal den Klassenerhalt erhoffst und somit deutliche finanzielle Vorteile gegenüber einem Abstieg hast.
Ich hätte Reis behalten, bis zum Saisonende, ja, und keinen neuen Trainer geholt, sondern im Winter das Geld, das jetzt für Letsch locker gemacht wird (Ablöse + Gehlat) in den Kader gesteckt.
Verständlicher?
Aber die Messe ist ja ohnedies gelesen und hätte hätte Fahradkette ... .
Nur gefällt mir die ganze Geschichte nicht so wirklich gut.
21.09.2022 - 17:53 Uhr
Seit dem Kommentar von dem Dortmunder bin ich in der ganzen Angelegenheit nicht mehr so positiv gestimmt. Zumal Ablöse wirklich nicht schön ist
21.09.2022 - 19:17 Uhr
Laut Bild+ steht die Einigung mit Vitesse kurz bevor. Letsch soll Trainer in Bochum werden und einen Vertrag (ohne Ausstiegsklausel) bis 2024 unterschreiben. Ein Angebot über 500k sei noch abgelehnt worden, Einigung aber in Sicht. Vertrag gilt auch für Liga 2! Im Sommer sind die Verhandlungen mit Schalke angeblich genau daran gescheitert - er wollte mit S04 nur Liga 1 arbeiten. Beim Derby war Letsch bereits im Stadion - da war allerdings vom VfL Interesse noch nichts bekannt.
21.09.2022 - 19:31 Uhr
Zitat von Special-F
Laut Bild+ steht die Einigung mit Vitesse kurz bevor. Letsch soll Trainer in Bochum werden und einen Vertrag (ohne Ausstiegsklausel) bis 2024 unterschreiben. Ein Angebot über 500k sei noch abgelehnt worden, Einigung aber in Sicht. Vertrag gilt auch für Liga 2! Im Sommer sind die Verhandlungen mit Schalke angeblich genau daran gescheitert - er wollte mit S04 nur Liga 1 arbeiten. Beim Derby war Letsch bereits im Stadion - da war allerdings vom VfL Interesse noch nichts bekannt.
Laut Bild+ steht die Einigung mit Vitesse kurz bevor. Letsch soll Trainer in Bochum werden und einen Vertrag (ohne Ausstiegsklausel) bis 2024 unterschreiben. Ein Angebot über 500k sei noch abgelehnt worden, Einigung aber in Sicht. Vertrag gilt auch für Liga 2! Im Sommer sind die Verhandlungen mit Schalke angeblich genau daran gescheitert - er wollte mit S04 nur Liga 1 arbeiten. Beim Derby war Letsch bereits im Stadion - da war allerdings vom VfL Interesse noch nichts bekannt.
Mit >500k haette man sich schon arg ueber den Tisch ziehen lassen meiner Meinung nach. Fuer einen Trainer, der nicht mega fest im Sattel sitzt und nur noch 8 Monate Restvertrag hat, dann >500k zu verlangen, ist schon ziemlich unverschaemt. Ich wuerde sagen 300k Abloese + nochmal 300k bei Klassenerhalt als Boni oder am besten abloesefrei und sie bekommen dafuer im Winter umsonst von uns Ganvoula + Bonga im Austausch
21.09.2022 - 19:47 Uhr
Boah schon 500K sind zu viel
21.09.2022 - 20:04 Uhr
Zitat von Thordur
Boah schon 500K sind zu viel
Boah schon 500K sind zu viel
Damit setzt man sich jedenfalls gehörig unter Druck, dass es funktionieren muss. Was ist denn, wenn er mit 15 punkten am Ende absteigt? Wollen wir dann wirklich in Liga 2 mit Letsch?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

