Paris Brunner [29]

Wieso sollte man sich auf eine RKO einlassen, wenn weder Brunner noch wir Interesse an einer Zukunft haben?

5 Mio. für einen Spieler der im Profibereich noch rein gar nix gezeigt hat,weder bei den Profis noch bei der 2. in der 3. Liga.
Wer so jung schon so versaut zu sein scheint,dem sollte man eh nicht hinterhertrauern. Der hat jetzt n sehr gut dotierten Vertrag und darauf wird er sich jetzt ausruhen,jede Wette. An eine gute Karriere glaube ich bei ihm nicht. Anders bei Moukoko,dem traue ich zu einen Ehrgeiz zu haben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Friemersheimer am 10.08.2024 um 22:40 Uhr bearbeitet

Man muss sich mal den Werdegang von Beier ansehen der jetzt zu uns kommen wird. U19, dann ein Jahr Regionalliga in der zweiten Mannschaft, gefolgt von einer zweijährigen Leihe zu Hannover in die zweite Bundesliga und dann zurück zu Hoffenheim. Das wäre aus meiner Sicht auch der Weg von Brunner gewesen. Er sieht es offensichtlich anders. Mal sehen was für ein Gehalt er bei Monaco bekommen wird. Das ist aus meiner Sicht der Hauptgrund für den Wechsel. Will ich dann auch gar nicht bewerten, schließlich kann er mit einem Vertrag Aussorgen. Dennoch schade für uns (auch wenn ich persönlich nicht das riesen Talent in ihm sehe)

Bitte hier nicht nur das Gehalt bedenken (das wird natürlich in Monaco allein aufgrund der Steuerfreiheit höher sein, als die ~300-400k, die man ihm zuletzt beim BVB pro Jahr in Aussicht gestellt hat), sondern auch die attraktive Leihadresse Cercle Brügge bedenken, wo er ja direkt hin ausgeliehen werden soll. Die spielen in der Liga mittlerweile eine Rolle unter den ersten 5-7 Clubs, aktuell noch Europa League Quali, wo sie zwar wahrscheinlich jetzt ausscheiden werden, aber dafür dann in den Conference League Playoffs die erneute Chance besitzen, in dieser Saison international vertreten zu sein.

Schon saumäßig attraktiv, auch kurzfristig eben mit der Leihe nach Belgien, für Paris Brunner. Ich frage mich nur leider, wieso man das nicht auch beim BVB machen konnte, Vertrag bis 202X verlängern und dann 1, besser 2 Jahre nach Belgien oder Holland verleihen. Das wäre doch ein Kompromiss gewesen, wenn er sich nicht in der 3.Liga bei der U23 sieht.

Ich sehe da auch nicht das Problem bei einem mittlerweile 18-jährigem, sondern beim BVB. Da werden ja aktuell viele junge Spieler vergrault, bei aller Liebe, Brunner, Moukoko und Rijkhoff z.B., aber auch Bamba, Blank und Co werden doch nicht zahlreich den Verein schon im Talentealter verlassen, wenn der BVB das ordentlich machen würde und sich eben frühzeitig auch um Leihstationen kümmern würde, oder eben den Talenten eine echte Chance geben würde.

Es wird öffentlich so dargestellt, als sei es Brunner, der dies und das "fordert", jetzt soll er also wegen dem Gehalt zu Monaco, ok... Glaube ich nicht, sondern bei mir hat es bei Brunner, wie zuvor bei Moukoko, eher den Eindruck hinterlassen, dass man ihn "behalten" will, also dass man ihm einfach einen Vertrag geben will, damit er, wenn er sich entwickelt auch eine gute Ablöse bringt. Ein Interesse an der Entwicklung Brunners konnte ich jetzt nicht erkennen.

Das was Monaco bietet, ist wirklich attraktiv. Sie sagen ihm ja mit dem Modell, sollte es so eintreffen, du bist uns noch nicht gut genug für unser Team, aber wir haben einen Plan indem wir dich nach Belgien in die erste Liga schicken und wenn du dich dort durchsetzt, kannst du bei uns spielen, in 1-2 Jahren.

Der BVB wollte ihn ja einfach nur in die 2.te Mannschaft stecken, um ihn halt, wann immer man ihn braucht, zur Verfügung zu haben. Das war es. Das hat er und sein Umfeld halt gemerkt und da kommt ein Angebot, eines französischen Topclubs, nunmal wie gerufen.

Ich sehe Brunners Talent auch nicht als so groß an, er hat schon von seiner Körperlichkeit profitiert, auch bei der WM, als dass er jetzt beim BVB diese Saison viel Spielzeit bekommen könnte, das ist schon klar. Aber man war halt in der guten Ausgangslage und hätte ihn binden können, auch indem man sich aktiv um einen Leihclub gekümmert hätte und das nicht erst nach dem Hype um die WM. Gerade bei solchen Spielern ist es doch auch für die wichtig, eine klare Perspektive und einen Werdegang aufzuzeigen, die sind ja nicht dumm und halten sich schon für Stars, sondern die wissen einfach, dass sie durch ihr Talent eben die Chance haben, direkt Profi zu werden. Und diese Garantie ist nunmal nicht vorhanden, wenn man nur U-Mannschaft oder 2.te Mannschaft spielen darf und hin und wieder bei den Profis schnuppert.

Man sieht es doch bei Spielern wie Pherai, dass sie gemessen am Talent dann eben erstmal nicht so hoch kommen, man sieht es an den Gürpüz-Brüdern, dass sie lieber jung wechseln, als sich auf den BVB einzulassen.....
Ich glaube ein sehr gutes Beispiel ist Zirkzee, der bei Bayern sogar schon intensiver bei den Profis war, als Brunner beim BVB, und es für ihn dann eben das beste war sich verleihen zu lassen, auch in die JPL, und dann eben den klaren Abschied zu suchen. Brunner macht das halt jetzt direkt in einem Schritt. So wie es auch Isak in 2 Schritten getan hat.

Wenn Brunner einfach bleiben würde, bin ich mir auch ziemlich sicher, dass er dann irgendwann mal maximal als ordentlicher Bundesligaspieler bei einem Abstiegskandidaten landen würde. So hat er die Chance sich auf Dauer zu einem Topclub zu spielen und er ist für mich einfach nur eines der besten Beispiele, dass in der Talentförderung beim BVB vieles falsch läuft.

Kann man nur hoffen, dass es mit Wätjen z.B. jetzt anders läuft.

Spannende Insights (du warst ja vermutlich bei den Verhandlungen mit dabei). Ich hätte jetzt vermutet, dass ein so breit aufgestelltes Management mit so viel Sachverstand bei solch langen Verhandlungen mit einem hoch dekorierten Jugendlichen selber auf die Option gekommen ist, einen Leihverein zu suchen. Aber dann wurde das anscheinend ja wirklich einfach vergessen. Glück für Tom Rothe, dass man bei ihm zufällig dran gedacht hat.

Würde das hier alles gar nicht so schwarz / weiß sehen, wie viele hier. Brunner ist ein hervorragendes Talent, was U-Welt und Europameister geworden ist.

Hätten wir ne gewisse Vakanz auf den Positionen oder er wäre ein Spieler mit gutem Systemfit, würde ich ja die Diskussionen verstehen. Aber beides sehe ich als nicht gegeben und daher finde ich auch legitim, dass Brunner mehr will und der BvB nicht mehr versprechen kann.

Den Schritt würde ich mir von Mouki btw jez auch wünschen. Hoffe man findet da ne Lösung. Mouki so gut er auch sein mag, passt einfach nicht in unser Profil und das nicht erst seit Terzic.

Hoffen beide finden ihren Weg und explodieren auch im Sinne für den DFB.

Man muss nicht so übertreiben.
Klar kann der junge Fussball spielen und viele Ansichten, Einstellungen ändern sich auch noch mit den Jahren.
Der BVB hat zig Mio für Spieler ausgegeben, die in dem Alter nicht besser waren.
Wird sicher interessant zu sehen, wie seine weitere Karriere verläuft.

denke auch das Brunner teilweise massiv überschätzt wird und er den Transfer vom Jugend- in den Männerbereich nicht wirklich gebacken bekommt. Ihm fehlt ja jetzt schon die Dynamik und technisch wird er das auch nicht kompensieren können.
Würde mich stark wundern, wenn aus ihm ein Top-Player wird und bin froh wenn man den Fokus nun auf andere Youngsters legen kann. Caio cacao.

Also was manche Leute hier in der Empörung so zusammenschreiben, ist schon fantastisch