Patensprechstunde (inklusive Datenpflege)
12.08.2010 - 22:04 Uhr
) Herablassende Äußerungen gegenüber Gästen sind unerwünscht!
04.04.2026 - 08:53 Uhr
Was hat es eigentlich mit diesem "Quelle ist noch nicht genehmigt" auf sich?
04.04.2026 - 19:08 Uhr
Zitat von Siggi_DD
Was hat es eigentlich mit diesem "Quelle ist noch nicht genehmigt" auf sich?
Was hat es eigentlich mit diesem "Quelle ist noch nicht genehmigt" auf sich?
Es gibt einige Änderungen unserer Führung hier, es wurden leider oft Quellen angegeben, die nicht wirklich eine Quelle sind. Das galt aber eigentlich mehr der Gerüchteküche, wo jetzt viel mehr Paten und auch viel mehr Länder aktiv sind.
Das ist mir auch negativ aufgefallen, das Dynamo-Dresden.de, X.Com und andere bekannte Seiten hier als noch nicht genehmigt erscheint.
Ich frage da mal nach.
05.04.2026 - 21:55 Uhr
Ein ärgerlicher Spieltag, wir haben wirklich sinnlos Punkte verloren, es wird noch enger für uns alle da unten drin. Punkte, die wir eigentlich schon fast sicher hatten. Es haben sich hier bei TM zudem mehrere User Sanktionen abgeholt und Fussball-Deutschland zeigt wieder mit dem Finger auf uns, wir sind wieder einmal der Chaos-Verein Ost, den keiner will. Ost, Ost, Ost-Deutschland, Scheiß Wessis... Die Wiedervereinigung ist jetzt gut 25 Jahre her, die meisten der UD wurden im Gesamt-Deutschland geboren, haben Null Erfahrungen in der DDR wie ich und einige andere User. Wir sind - wer wir sind, 98 Europapokalspiele haben wir in der Vergangenheit absolviert und mehr werden so schnell nicht dazukommen. Was soll dieser Blödsinn? Was haltet ihr von bedingungsloser Unterstützung unserer Mannschaft ganz ohne Gewalt?
Und unser Ehrenspielführer Hansi Kreische ist nach spätenstens 20. Minuten Spielzeit komplett vergessen im Egowahn der UD und der Harlekins. Nichts ist größer als der Verein....
Und unser Ehrenspielführer Hansi Kreische ist nach spätenstens 20. Minuten Spielzeit komplett vergessen im Egowahn der UD und der Harlekins. Nichts ist größer als der Verein....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kermit_der_Frosch am 05.04.2026 um 22:00 Uhr bearbeitet 
27.04.2026 - 21:49 Uhr
Unser Forum wird nächsten Spieltag unter Beobachtung sein, also bitte unterlasst den FCK als Zechpreller, Insolvenzbetrüger oder ähnlichem zu titulieren. Da kennen die Verantwortlichen von TM keine Gnade, dafür gibt es Sanktionen.
Das geht dann weiter beim Schiedsrichter, TM will keinen Manipulationsvorwurf sehen, versteht das doch bitte. Niemals schreiben, dass der Schiedsrichter für einen bestimmten Verein ist, oder etwas von diesem Verein erhalten hat, um das Spiel zu manipulieren.
Schreibt halt, der hat Tomaten auf den Augen, macht ein mieses Spiel, oder etwas in der Richtung. Der pfeift klar für den Gegner, kann man normalerweise noch durchgehen lassen, wenn das belegt ist, dass er eher die falschen Entscheidungen getroffen hat.
Das alles wird von den Verantwortlichen von TM entschieden, es gibt da auch keinen Einspruch bei der Sanktion, weil es der Admin selbst entschieden hat, die Sanktionen darf ich als Hauspate dann aussprechen, außer es wird eine Sperre, das machen die Admins selbst.
Das geht dann weiter beim Schiedsrichter, TM will keinen Manipulationsvorwurf sehen, versteht das doch bitte. Niemals schreiben, dass der Schiedsrichter für einen bestimmten Verein ist, oder etwas von diesem Verein erhalten hat, um das Spiel zu manipulieren.
Schreibt halt, der hat Tomaten auf den Augen, macht ein mieses Spiel, oder etwas in der Richtung. Der pfeift klar für den Gegner, kann man normalerweise noch durchgehen lassen, wenn das belegt ist, dass er eher die falschen Entscheidungen getroffen hat.
Das alles wird von den Verantwortlichen von TM entschieden, es gibt da auch keinen Einspruch bei der Sanktion, weil es der Admin selbst entschieden hat, die Sanktionen darf ich als Hauspate dann aussprechen, außer es wird eine Sperre, das machen die Admins selbst.
27.04.2026 - 22:06 Uhr
Mir wurde immer noch nicht mitgeteilt, warum ich verwarnt wurde und ein halbes Jahr Bewährung habe. Ich habe lediglich geschrieben dass der Schiri am Freitag scheinbar ein Düsseldorfer ist und er deshalb bei den ganzen Foulspielen der Fortunen nicht eine gelbe Karte gezogen. Gerade Itten hatte an diesem Tag einen gewissen Freibrief und konnte mehrere Fouls begehen, die nicht geahndet wurden.
Gegen welche Regeln ich verstoßen haben soll, wurde mir auch auf mehrfacher Nachfrage nicht mitgeteilt.
Deshalb gehe ich davon aus, dass hier nur nach Willkür gehandelt wird.
Und wenn der Pate jetzt schon wieder warnt, dass wir aufpassen sollen, was wir am Samstag während des Spiels oder danach schreiben, sagt dass schon viel über die Gleichberechtigung der Forenmitglieder aus.
Kaiserslautern hat sich gegenüber Dynamo unfair und unsportlich verhalten, aber das darf man ja nicht sagen. Und am Freitag letzte Woche hatten wir keinen Schiedsrichter, der die vielen verdeckten Fouls gesehen hat und den VAR habe ich noch nicht einmal erwähnt.
Habe ich jetzt gegen meine Bewährung verstoßen?
Ich will einfach wissen gegen welchen "Paragraphen" verstoßen habe.
Gegen welche Regeln ich verstoßen haben soll, wurde mir auch auf mehrfacher Nachfrage nicht mitgeteilt.
Deshalb gehe ich davon aus, dass hier nur nach Willkür gehandelt wird.
Und wenn der Pate jetzt schon wieder warnt, dass wir aufpassen sollen, was wir am Samstag während des Spiels oder danach schreiben, sagt dass schon viel über die Gleichberechtigung der Forenmitglieder aus.
Kaiserslautern hat sich gegenüber Dynamo unfair und unsportlich verhalten, aber das darf man ja nicht sagen. Und am Freitag letzte Woche hatten wir keinen Schiedsrichter, der die vielen verdeckten Fouls gesehen hat und den VAR habe ich noch nicht einmal erwähnt.
Habe ich jetzt gegen meine Bewährung verstoßen?
Ich will einfach wissen gegen welchen "Paragraphen" verstoßen habe.
27.04.2026 - 22:15 Uhr
Ich habe auch eine absolut lächerliche Verwarnung bezüglich der Frage "Wss der Mann wohl bekommen hat" erhalten.
Gut, stehe ich nun unter Beobachtung, ist mir egal. Ich schreibe was ich denke, dann sperrt mich halt, ist mir absolut Wumpe.
Gut, stehe ich nun unter Beobachtung, ist mir egal. Ich schreibe was ich denke, dann sperrt mich halt, ist mir absolut Wumpe.
27.04.2026 - 22:46 Uhr
Zitat von Mikrobi
Mir wurde immer noch nicht mitgeteilt, warum ich verwarnt wurde und ein halbes Jahr Bewährung habe. Ich habe lediglich geschrieben dass der Schiri am Freitag scheinbar ein Düsseldorfer ist und er deshalb bei den ganzen Foulspielen der Fortunen nicht eine gelbe Karte gezogen. Gerade Itten hatte an diesem Tag einen gewissen Freibrief und konnte mehrere Fouls begehen, die nicht geahndet wurden.
Gegen welche Regeln ich verstoßen haben soll, wurde mir auch auf mehrfacher Nachfrage nicht mitgeteilt.
Deshalb gehe ich davon aus, dass hier nur nach Willkür gehandelt wird.
Und wenn der Pate jetzt schon wieder warnt, dass wir aufpassen sollen, was wir am Samstag während des Spiels oder danach schreiben, sagt dass schon viel über die Gleichberechtigung der Forenmitglieder aus.
Kaiserslautern hat sich gegenüber Dynamo unfair und unsportlich verhalten, aber das darf man ja nicht sagen. Und am Freitag letzte Woche hatten wir keinen Schiedsrichter, der die vielen verdeckten Fouls gesehen hat und den VAR habe ich noch nicht einmal erwähnt.
Habe ich jetzt gegen meine Bewährung verstoßen?
Ich will einfach wissen gegen welchen "Paragraphen" verstoßen habe.
Mir wurde immer noch nicht mitgeteilt, warum ich verwarnt wurde und ein halbes Jahr Bewährung habe. Ich habe lediglich geschrieben dass der Schiri am Freitag scheinbar ein Düsseldorfer ist und er deshalb bei den ganzen Foulspielen der Fortunen nicht eine gelbe Karte gezogen. Gerade Itten hatte an diesem Tag einen gewissen Freibrief und konnte mehrere Fouls begehen, die nicht geahndet wurden.
Gegen welche Regeln ich verstoßen haben soll, wurde mir auch auf mehrfacher Nachfrage nicht mitgeteilt.
Deshalb gehe ich davon aus, dass hier nur nach Willkür gehandelt wird.
Und wenn der Pate jetzt schon wieder warnt, dass wir aufpassen sollen, was wir am Samstag während des Spiels oder danach schreiben, sagt dass schon viel über die Gleichberechtigung der Forenmitglieder aus.
Kaiserslautern hat sich gegenüber Dynamo unfair und unsportlich verhalten, aber das darf man ja nicht sagen. Und am Freitag letzte Woche hatten wir keinen Schiedsrichter, der die vielen verdeckten Fouls gesehen hat und den VAR habe ich noch nicht einmal erwähnt.
Habe ich jetzt gegen meine Bewährung verstoßen?
Ich will einfach wissen gegen welchen "Paragraphen" verstoßen habe.
Ich habe mir die Mühe gemacht, dir zu schreiben, dass deine Ausage "der Schiedsrichter ist doch ein Düsseldorfer", nichts mit scheinbar, ist halt ein eindeutiger Manipulationsvorwurf ist. Verstehe bitte den Unterschied zwischen der Schiedsrichter pfeift absichtlich für einen bestimmten Verein und der Schiedsrichter pfeift einfach schlecht und einseitig. Alle User bekommen für Manipulationsvorwürfen Sanktionen, egal in welchem Forum. Es gibt kein Veto, der Admin vertritt die Seite und weist an die Sanktionen zu übergeben. Da gibt es auch keine erweiterte Erklärung. Dazu kam von dir noch etwas vergleichbares mit "Der DFB will mit aller Macht nicht dass Düdo absteigt."
Die hier oft getätigten Titulierungen für den FCK sind nicht erlaubt, darum weise ich vor dem Spiel noch mal hin, damit ihr euch keine Sanktion einfangt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kermit_der_Frosch am 27.04.2026 um 22:49 Uhr bearbeitet
27.04.2026 - 23:39 Uhr
Nach den Vorfällen gegen Hertha neulich hat im FCK-Forum ein Gelbmantel (!) das hier über die SGD gepostet:
Sowas ist - obwohl auch nicht so ganz im Einklang mit den eigenen Nutzungsbedingungen - anscheinend sanktionslos "erlaubt". Steht immer noch da. Und genau diese "Verantwortlichen von TM" stellen dann unser Forum "unter Beobachtung" und kennen "keine Gnade" bei Aussagen, wie "Zechpreller", o.ä. Erinnert so bissel an die Erzählung vom Landgut mit dem Nutzvieh.
Ansonsten hast du, Kermit, ja aber Recht. Angesichts solcher Verhältnisse sollte man sich am WE lieber mit gewissen Bezeichnungen für das Herz der Pfalz zurückhalten.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Dieser "Verein" ist durch und durch verseucht mit Intelligenzverweigerern. Es tut mir leid für die handvoll Normalos, die halt das Pech hatten, als Fan dort hineingeboren worden zu werden. Es klingt hart, aber diesen Haufen braucht es wirklich nicht.
Dieser "Verein" ist durch und durch verseucht mit Intelligenzverweigerern. Es tut mir leid für die handvoll Normalos, die halt das Pech hatten, als Fan dort hineingeboren worden zu werden. Es klingt hart, aber diesen Haufen braucht es wirklich nicht.
Sowas ist - obwohl auch nicht so ganz im Einklang mit den eigenen Nutzungsbedingungen - anscheinend sanktionslos "erlaubt". Steht immer noch da. Und genau diese "Verantwortlichen von TM" stellen dann unser Forum "unter Beobachtung" und kennen "keine Gnade" bei Aussagen, wie "Zechpreller", o.ä. Erinnert so bissel an die Erzählung vom Landgut mit dem Nutzvieh.
Ansonsten hast du, Kermit, ja aber Recht. Angesichts solcher Verhältnisse sollte man sich am WE lieber mit gewissen Bezeichnungen für das Herz der Pfalz zurückhalten.
28.04.2026 - 07:34 Uhr
Zitat von Mikrobi
Mir wurde immer noch nicht mitgeteilt, warum ich verwarnt wurde und ein halbes Jahr Bewährung habe. Ich habe lediglich geschrieben dass der Schiri am Freitag scheinbar ein Düsseldorfer ist und er deshalb bei den ganzen Foulspielen der Fortunen nicht eine gelbe Karte gezogen. Gerade Itten hatte an diesem Tag einen gewissen Freibrief und konnte mehrere Fouls begehen, die nicht geahndet wurden.
Gegen welche Regeln ich verstoßen haben soll, wurde mir auch auf mehrfacher Nachfrage nicht mitgeteilt.
Deshalb gehe ich davon aus, dass hier nur nach Willkür gehandelt wird.
Und wenn der Pate jetzt schon wieder warnt, dass wir aufpassen sollen, was wir am Samstag während des Spiels oder danach schreiben, sagt dass schon viel über die Gleichberechtigung der Forenmitglieder aus.
Kaiserslautern hat sich gegenüber Dynamo unfair und unsportlich verhalten, aber das darf man ja nicht sagen. Und am Freitag letzte Woche hatten wir keinen Schiedsrichter, der die vielen verdeckten Fouls gesehen hat und den VAR habe ich noch nicht einmal erwähnt.
Habe ich jetzt gegen meine Bewährung verstoßen?
Ich will einfach wissen gegen welchen "Paragraphen" verstoßen habe.
Mir wurde immer noch nicht mitgeteilt, warum ich verwarnt wurde und ein halbes Jahr Bewährung habe. Ich habe lediglich geschrieben dass der Schiri am Freitag scheinbar ein Düsseldorfer ist und er deshalb bei den ganzen Foulspielen der Fortunen nicht eine gelbe Karte gezogen. Gerade Itten hatte an diesem Tag einen gewissen Freibrief und konnte mehrere Fouls begehen, die nicht geahndet wurden.
Gegen welche Regeln ich verstoßen haben soll, wurde mir auch auf mehrfacher Nachfrage nicht mitgeteilt.
Deshalb gehe ich davon aus, dass hier nur nach Willkür gehandelt wird.
Und wenn der Pate jetzt schon wieder warnt, dass wir aufpassen sollen, was wir am Samstag während des Spiels oder danach schreiben, sagt dass schon viel über die Gleichberechtigung der Forenmitglieder aus.
Kaiserslautern hat sich gegenüber Dynamo unfair und unsportlich verhalten, aber das darf man ja nicht sagen. Und am Freitag letzte Woche hatten wir keinen Schiedsrichter, der die vielen verdeckten Fouls gesehen hat und den VAR habe ich noch nicht einmal erwähnt.
Habe ich jetzt gegen meine Bewährung verstoßen?
Ich will einfach wissen gegen welchen "Paragraphen" verstoßen habe.
Vollkommen unverhältnismäßig, wie hier die Regeln ausgelegt werden und das Strafmaß ausgesprochen wird. Das man bei den Schiedsrichtern genauer hinschaut und hier Manipulationsvorwürfe nicht gern sieht, kann ich irgendwo noch verstehen. Aber da deutet man auch immer gern mal mehr rein, als der Schreiber eigentlich sagen wollte. Das man die Lauterer aber nach diesen offensichtlichen Vorfällen nicht mit solchen Spitzen betiteln darf, ist einfach nur lächerlich. Es ist ja nicht so, als ob es keine Grundlage für diese Behauptungen geben würde und das alles vollkommen aus der Luft gegriffen wäre. Nein, sowas wollen wir nicht über unseren guten FCK lesen, hört auf damit oder wir sperren! Eine neutrale Moderation ist das jedenfalls nicht. Aber ich weiß schon, dass du @Kermit_der_Frosch nichts dafür kannst und wir uns dieser Willkür weiterhin aussetzen müssen.
28.04.2026 - 10:40 Uhr
Zitat von Barney1953
Vollkommen unverhältnismäßig, wie hier die Regeln ausgelegt werden und das Strafmaß ausgesprochen wird. Das man bei den Schiedsrichtern genauer hinschaut und hier Manipulationsvorwürfe nicht gern sieht, kann ich irgendwo noch verstehen. Aber da deutet man auch immer gern mal mehr rein, als der Schreiber eigentlich sagen wollte. Das man die Lauterer aber nach diesen offensichtlichen Vorfällen nicht mit solchen Spitzen betiteln darf, ist einfach nur lächerlich. Es ist ja nicht so, als ob es keine Grundlage für diese Behauptungen geben würde und das alles vollkommen aus der Luft gegriffen wäre. Nein, sowas wollen wir nicht über unseren guten FCK lesen, hört auf damit oder wir sperren! Eine neutrale Moderation ist das jedenfalls nicht. Aber ich weiß schon, dass du @Kermit_der_Frosch nichts dafür kannst und wir uns dieser Willkür weiterhin aussetzen müssen.
Zitat von Mikrobi
Mir wurde immer noch nicht mitgeteilt, warum ich verwarnt wurde und ein halbes Jahr Bewährung habe. Ich habe lediglich geschrieben dass der Schiri am Freitag scheinbar ein Düsseldorfer ist und er deshalb bei den ganzen Foulspielen der Fortunen nicht eine gelbe Karte gezogen. Gerade Itten hatte an diesem Tag einen gewissen Freibrief und konnte mehrere Fouls begehen, die nicht geahndet wurden.
Gegen welche Regeln ich verstoßen haben soll, wurde mir auch auf mehrfacher Nachfrage nicht mitgeteilt.
Deshalb gehe ich davon aus, dass hier nur nach Willkür gehandelt wird.
Und wenn der Pate jetzt schon wieder warnt, dass wir aufpassen sollen, was wir am Samstag während des Spiels oder danach schreiben, sagt dass schon viel über die Gleichberechtigung der Forenmitglieder aus.
Kaiserslautern hat sich gegenüber Dynamo unfair und unsportlich verhalten, aber das darf man ja nicht sagen. Und am Freitag letzte Woche hatten wir keinen Schiedsrichter, der die vielen verdeckten Fouls gesehen hat und den VAR habe ich noch nicht einmal erwähnt.
Habe ich jetzt gegen meine Bewährung verstoßen?
Ich will einfach wissen gegen welchen "Paragraphen" verstoßen habe.
Mir wurde immer noch nicht mitgeteilt, warum ich verwarnt wurde und ein halbes Jahr Bewährung habe. Ich habe lediglich geschrieben dass der Schiri am Freitag scheinbar ein Düsseldorfer ist und er deshalb bei den ganzen Foulspielen der Fortunen nicht eine gelbe Karte gezogen. Gerade Itten hatte an diesem Tag einen gewissen Freibrief und konnte mehrere Fouls begehen, die nicht geahndet wurden.
Gegen welche Regeln ich verstoßen haben soll, wurde mir auch auf mehrfacher Nachfrage nicht mitgeteilt.
Deshalb gehe ich davon aus, dass hier nur nach Willkür gehandelt wird.
Und wenn der Pate jetzt schon wieder warnt, dass wir aufpassen sollen, was wir am Samstag während des Spiels oder danach schreiben, sagt dass schon viel über die Gleichberechtigung der Forenmitglieder aus.
Kaiserslautern hat sich gegenüber Dynamo unfair und unsportlich verhalten, aber das darf man ja nicht sagen. Und am Freitag letzte Woche hatten wir keinen Schiedsrichter, der die vielen verdeckten Fouls gesehen hat und den VAR habe ich noch nicht einmal erwähnt.
Habe ich jetzt gegen meine Bewährung verstoßen?
Ich will einfach wissen gegen welchen "Paragraphen" verstoßen habe.
Vollkommen unverhältnismäßig, wie hier die Regeln ausgelegt werden und das Strafmaß ausgesprochen wird. Das man bei den Schiedsrichtern genauer hinschaut und hier Manipulationsvorwürfe nicht gern sieht, kann ich irgendwo noch verstehen. Aber da deutet man auch immer gern mal mehr rein, als der Schreiber eigentlich sagen wollte. Das man die Lauterer aber nach diesen offensichtlichen Vorfällen nicht mit solchen Spitzen betiteln darf, ist einfach nur lächerlich. Es ist ja nicht so, als ob es keine Grundlage für diese Behauptungen geben würde und das alles vollkommen aus der Luft gegriffen wäre. Nein, sowas wollen wir nicht über unseren guten FCK lesen, hört auf damit oder wir sperren! Eine neutrale Moderation ist das jedenfalls nicht. Aber ich weiß schon, dass du @Kermit_der_Frosch nichts dafür kannst und wir uns dieser Willkür weiterhin aussetzen müssen.
Ich hatte auch mal eine Verwarnung für so eine Lappalie, weil ich dem Schiri damals beglückwunscht habe, dass der Gegner (glaube KSC war es) gewonnen hat. Selbst dafür wirst du hier verwarnt.
Diskutieren ja. Den Schiedsrichter oder aber andere Vereine Kritisieren ist hier ein absolutes No-Go. Egal ob man da einfach mal was aus der Emotion heraus nach einem Spiel äußert und hier eigentlich jeder weiß, dass man sich nur kurz Luft macht. Ja es ist sehr lächerlich - andererseits ist man hier nur Gast und hat sich eben an die Hausregeln zu halten. Auch wenn das so in den Regeln nicht wirklich oder nur sehr schwammig verankert ist. Hier kannst du jeder Zeit wegen jedem noch so kleinem Ding eine Verwarnung kassieren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.