Qualifikation zur EM 2012
23.11.2009 - 14:01 Uhr
13.10.2011 - 20:40 Uhr
Zitat von smithfan:
Rooney würde ich an Stelle der Engländer durch seine 3-Spiel Sperre zu Hause lassen. Gibt nur Probleme.
Habe ich schon erwähnt, dass ich das fantastisch finde? Die Engländer schaffen es immer wieder sich selbst zu schlagen. Wenn ich mir die aktuellen Leistungen von Deutschland oder Spanien im Moment anschaue, bin ich froh, dass es wenigstens ein Team gibt, was seine Traditionen bewahrt.
Rooney würde ich an Stelle der Engländer durch seine 3-Spiel Sperre zu Hause lassen. Gibt nur Probleme.
Habe ich schon erwähnt, dass ich das fantastisch finde? Die Engländer schaffen es immer wieder sich selbst zu schlagen. Wenn ich mir die aktuellen Leistungen von Deutschland oder Spanien im Moment anschaue, bin ich froh, dass es wenigstens ein Team gibt, was seine Traditionen bewahrt.
13.10.2011 - 21:35 Uhr
bin schon gespannt auf das duell perisic-gündogan.
by the way rooney is die gesamte vorrunde gesperrt. bye bye england :p
by the way rooney is die gesamte vorrunde gesperrt. bye bye england :p
13.10.2011 - 21:44 Uhr
Zitat von smithfan:
Rooney würde ich an Stelle der Engländer durch seine 3-Spiel Sperre zu Hause lassen. Gibt nur Probleme.
eigentlich schon aber die haben den ja auch schon mal mit ner Verletzung mitgenommen.
gehe also von aus das er dabei sein wird. auch wenn die gefahr groß ist das er dann zu keinem spiel kommen wird
Rooney würde ich an Stelle der Engländer durch seine 3-Spiel Sperre zu Hause lassen. Gibt nur Probleme.
eigentlich schon aber die haben den ja auch schon mal mit ner Verletzung mitgenommen.
gehe also von aus das er dabei sein wird. auch wenn die gefahr groß ist das er dann zu keinem spiel kommen wird
13.10.2011 - 21:52 Uhr
Zitat von Jens89:
Zitat von smithfan:
Rooney würde ich an Stelle der Engländer durch seine 3-Spiel Sperre zu Hause lassen. Gibt nur Probleme.
eigentlich schon aber die haben den ja auch schon mal mit ner Verletzung mitgenommen.
gehe also von aus das er dabei sein wird. auch wenn die gefahr groß ist das er dann zu keinem spiel kommen wird
Wieso sollte die Gefahr groß sein, dass er zu keinem Spiel kommen wird? Die Engländer haben eine gute Truppe und werden wahrscheinlich die Gruppenphase überstehen können. Also ich sehe es als vollkommen richtige Maßnahme, wenn man trotzdem mit ihm plant. Das ist auch ein Ausrufezeichen für die Mannschaft und an ihm.
Zitat von smithfan:
Rooney würde ich an Stelle der Engländer durch seine 3-Spiel Sperre zu Hause lassen. Gibt nur Probleme.
eigentlich schon aber die haben den ja auch schon mal mit ner Verletzung mitgenommen.
gehe also von aus das er dabei sein wird. auch wenn die gefahr groß ist das er dann zu keinem spiel kommen wird
Wieso sollte die Gefahr groß sein, dass er zu keinem Spiel kommen wird? Die Engländer haben eine gute Truppe und werden wahrscheinlich die Gruppenphase überstehen können. Also ich sehe es als vollkommen richtige Maßnahme, wenn man trotzdem mit ihm plant. Das ist auch ein Ausrufezeichen für die Mannschaft und an ihm.
13.10.2011 - 22:33 Uhr
Zitat von Dread:
Zitat von Jens89:
Zitat von smithfan:
Rooney würde ich an Stelle der Engländer durch seine 3-Spiel Sperre zu Hause lassen. Gibt nur Probleme.
eigentlich schon aber die haben den ja auch schon mal mit ner Verletzung mitgenommen.
gehe also von aus das er dabei sein wird. auch wenn die gefahr groß ist das er dann zu keinem spiel kommen wird
Wieso sollte die Gefahr groß sein, dass er zu keinem Spiel kommen wird? Die Engländer haben eine gute Truppe und werden wahrscheinlich die Gruppenphase überstehen können. Also ich sehe es als vollkommen richtige Maßnahme, wenn man trotzdem mit ihm plant. Das ist auch ein Ausrufezeichen für die Mannschaft und an ihm.War schon ein tolles Ausrufezeichen, als beim letzten Mal ein verletzter Rooney und ein unbrauchbarer Schnupperteenie Walcott zwei Angreiferplätze besetzten. Das einzige Ausrufezeichen, das da irgendwo ankam, war "wir haben keine anderen", und so haben sie auch gespielt.
Zitat von Jens89:
Zitat von smithfan:
Rooney würde ich an Stelle der Engländer durch seine 3-Spiel Sperre zu Hause lassen. Gibt nur Probleme.
eigentlich schon aber die haben den ja auch schon mal mit ner Verletzung mitgenommen.
gehe also von aus das er dabei sein wird. auch wenn die gefahr groß ist das er dann zu keinem spiel kommen wird
Wieso sollte die Gefahr groß sein, dass er zu keinem Spiel kommen wird? Die Engländer haben eine gute Truppe und werden wahrscheinlich die Gruppenphase überstehen können. Also ich sehe es als vollkommen richtige Maßnahme, wenn man trotzdem mit ihm plant. Das ist auch ein Ausrufezeichen für die Mannschaft und an ihm.War schon ein tolles Ausrufezeichen, als beim letzten Mal ein verletzter Rooney und ein unbrauchbarer Schnupperteenie Walcott zwei Angreiferplätze besetzten. Das einzige Ausrufezeichen, das da irgendwo ankam, war "wir haben keine anderen", und so haben sie auch gespielt.
13.10.2011 - 22:44 Uhr
Ggf. macht Cappello die Nominierung auch davon abhängig wie die Gruppe der Engländer ausschaut bzw. die Schwierigkeiten aufs weiterkommen einzuschätzen sind.
Zitat von GriffithJoyner:
bin schon gespannt auf das duell perisic-gündogan.
:p
Die DFB11 muss meines Wissens nicht in die Play-Offs.
Zitat von GriffithJoyner:
bin schon gespannt auf das duell perisic-gündogan.
:p
Die DFB11 muss meines Wissens nicht in die Play-Offs.
13.10.2011 - 22:45 Uhr
Zitat von Dread:
Zitat von Jens89:
Zitat von smithfan:
Rooney würde ich an Stelle der Engländer durch seine 3-Spiel Sperre zu Hause lassen. Gibt nur Probleme.
eigentlich schon aber die haben den ja auch schon mal mit ner Verletzung mitgenommen.
gehe also von aus das er dabei sein wird. auch wenn die gefahr groß ist das er dann zu keinem spiel kommen wird
Wieso sollte die Gefahr groß sein, dass er zu keinem Spiel kommen wird? Die Engländer haben eine gute Truppe und werden wahrscheinlich die Gruppenphase überstehen können. Also ich sehe es als vollkommen richtige Maßnahme, wenn man trotzdem mit ihm plant. Das ist auch ein Ausrufezeichen für die Mannschaft und an ihm.
weil sie genau wie wir ene Todesgruppe bekommen kann und wenn man dann einen gesperten mit zur EM niehmt ist das wie El Jogi schon sagte ein zeichen wir haben niemand der besser ist und wir kennen die Nerven der Englänsder ich trauen es ihnen zu das sie bei einer Gruppe mit Spanien, Frankreich und Portugal/Kroatien nicht unter die ersten 2 kommen
@Buzzurro nein Natürlich net aber ohne ihren wohl besten Stürmer könnten sie es bei so einer gruppe schwer haben wir aber natürlich auch
Zitat von Jens89:
Zitat von smithfan:
Rooney würde ich an Stelle der Engländer durch seine 3-Spiel Sperre zu Hause lassen. Gibt nur Probleme.
eigentlich schon aber die haben den ja auch schon mal mit ner Verletzung mitgenommen.
gehe also von aus das er dabei sein wird. auch wenn die gefahr groß ist das er dann zu keinem spiel kommen wird
Wieso sollte die Gefahr groß sein, dass er zu keinem Spiel kommen wird? Die Engländer haben eine gute Truppe und werden wahrscheinlich die Gruppenphase überstehen können. Also ich sehe es als vollkommen richtige Maßnahme, wenn man trotzdem mit ihm plant. Das ist auch ein Ausrufezeichen für die Mannschaft und an ihm.
weil sie genau wie wir ene Todesgruppe bekommen kann und wenn man dann einen gesperten mit zur EM niehmt ist das wie El Jogi schon sagte ein zeichen wir haben niemand der besser ist und wir kennen die Nerven der Englänsder ich trauen es ihnen zu das sie bei einer Gruppe mit Spanien, Frankreich und Portugal/Kroatien nicht unter die ersten 2 kommen
@Buzzurro nein Natürlich net aber ohne ihren wohl besten Stürmer könnten sie es bei so einer gruppe schwer haben wir aber natürlich auch
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jens89 am 13.10.2011 um 22:51 Uhr bearbeitet
13.10.2011 - 22:47 Uhr
Zitat von Jens89:
weil sie genau wie wir ene Todesgruppe bekommen kann
Muss man schon vor der Auslosung nominieren?
Zitat von Jens89:
und wenn man dann einen gesperten mit zur EM niehmt ist das wie El Jogi schon sagte ein zeichen wir haben niemand der besser ist
Naja, man weiß auch so, dass die Engländer dort keinen besseren haben. Deutschland könnte auch nicht so leicht auf Müller verzichten. Natürlich gäbe es Ersatz, aber keinen gleichwertigen.
weil sie genau wie wir ene Todesgruppe bekommen kann
Muss man schon vor der Auslosung nominieren?
Zitat von Jens89:
und wenn man dann einen gesperten mit zur EM niehmt ist das wie El Jogi schon sagte ein zeichen wir haben niemand der besser ist
Naja, man weiß auch so, dass die Engländer dort keinen besseren haben. Deutschland könnte auch nicht so leicht auf Müller verzichten. Natürlich gäbe es Ersatz, aber keinen gleichwertigen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buzzurro am 13.10.2011 um 22:51 Uhr bearbeitet
13.10.2011 - 22:51 Uhr
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es hier kaum einen geben würde geben würde der das behaupten würde, wenn es um Schweinesteiger, Lahm oder Özil gehen würde.
Dazu kommt das was Tobi Deluxe gesagt hat.
Saudumm war das aber natürlich in jedem Falle. Völlig unbegreiflich, was ihn da getrieben hat.
Dazu kommt das was Tobi Deluxe gesagt hat.
Saudumm war das aber natürlich in jedem Falle. Völlig unbegreiflich, was ihn da getrieben hat.
13.10.2011 - 22:55 Uhr
Zitat von El_Jogi:
Zitat von Dread:
Zitat von Jens89:
Zitat von smithfan:
Rooney würde ich an Stelle der Engländer durch seine 3-Spiel Sperre zu Hause lassen. Gibt nur Probleme.
eigentlich schon aber die haben den ja auch schon mal mit ner Verletzung mitgenommen.
gehe also von aus das er dabei sein wird. auch wenn die gefahr groß ist das er dann zu keinem spiel kommen wird
Wieso sollte die Gefahr groß sein, dass er zu keinem Spiel kommen wird? Die Engländer haben eine gute Truppe und werden wahrscheinlich die Gruppenphase überstehen können. Also ich sehe es als vollkommen richtige Maßnahme, wenn man trotzdem mit ihm plant. Das ist auch ein Ausrufezeichen für die Mannschaft und an ihm.War schon ein tolles Ausrufezeichen, als beim letzten Mal ein verletzter Rooney und ein unbrauchbarer Schnupperteenie Walcott zwei Angreiferplätze besetzten. Das einzige Ausrufezeichen, das da irgendwo ankam, war "wir haben keine anderen", und so haben sie auch gespielt.
für mich wäre es auch eine grosse Überraschung wenn England ohne Rooney was reissen würde.
Wenn einer noch ein Fünkchen Kreativität in diesem Team ausstrahlt ist es wohl Rooney.
Naja vielleicht starten ja auch noch ein paar junge durch (Wellbeck, Wilshere,...) aber da muss ja inzwischen auch schon alles zusammenkommen.
Zitat von Dread:
Zitat von Jens89:
Zitat von smithfan:
Rooney würde ich an Stelle der Engländer durch seine 3-Spiel Sperre zu Hause lassen. Gibt nur Probleme.
eigentlich schon aber die haben den ja auch schon mal mit ner Verletzung mitgenommen.
gehe also von aus das er dabei sein wird. auch wenn die gefahr groß ist das er dann zu keinem spiel kommen wird
Wieso sollte die Gefahr groß sein, dass er zu keinem Spiel kommen wird? Die Engländer haben eine gute Truppe und werden wahrscheinlich die Gruppenphase überstehen können. Also ich sehe es als vollkommen richtige Maßnahme, wenn man trotzdem mit ihm plant. Das ist auch ein Ausrufezeichen für die Mannschaft und an ihm.War schon ein tolles Ausrufezeichen, als beim letzten Mal ein verletzter Rooney und ein unbrauchbarer Schnupperteenie Walcott zwei Angreiferplätze besetzten. Das einzige Ausrufezeichen, das da irgendwo ankam, war "wir haben keine anderen", und so haben sie auch gespielt.
für mich wäre es auch eine grosse Überraschung wenn England ohne Rooney was reissen würde.
Wenn einer noch ein Fünkchen Kreativität in diesem Team ausstrahlt ist es wohl Rooney.
Naja vielleicht starten ja auch noch ein paar junge durch (Wellbeck, Wilshere,...) aber da muss ja inzwischen auch schon alles zusammenkommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.