Real Madrid C.F.

Kubo macht Lust auf mehr.
https://twitter.com/MiIitao/status/1143345221867982849
---------
Rabiot hat bekommen was er wollte.
Soll bei Juve 7 Mio. € im Jahr erhalten + Prämien (5 Jahres Vertrag)
10 Mio. Handgeld und 10 Mio. Provision für die Beraterin die zugleich seine Mutter ist.

https://twitter.com/NicoSchira/status/1141671709340291072

Naja Ramsey hat man geholt. Hat Emre Can, Miralem Pjanic, Bentancur und Matuidi. Damit ist Pogba definitiv aus dem Rennen dort.

Schade Rabiot hätte ich gerne in Madrid gesehen.

Meiner bescheidenen Meinung nach ist es schon alleine wegen des Images eine Schande dass wir eben KEINE Frauenfußballabteilung haben. Wir sind der größte Club der Welt, aber im Frauenfußball überhaupt nicht vertreten. Das ist schade und rückwärtsgewandt.
Mag stimmen dass Frauenfußball (noch) nicht profitabel ist, aber ganz ehrlich - das ist ein Tropfen auf dem heißen Stein. Und der Markt boomt und wird in Zukunft noch mehr wachsen, denn immer mehr Frauen interessieren sich für Fußball und immer mehr Frauenfußball generell wird geschaut und ist in den Medien vertreten. Vergleicht man mal die Berichterstattung von heute mit der von vor 15 Jahren dann sind da Welten zwischen. Es ist allerhöchste Zeit so eine Abteilung auch bei uns einzuführen.

Ich selbst schaue Frauenfußball auch nicht allzu gerne, aber man kann durchaus sagen, dass der Fußball eine starke Entwicklung gemacht hat in der letzten Zeit. Also verglichen mit vor 20 Jahren ist das heute ein Quantensprung an der Qualität. Dass da teilweise Ergebnisse wie ein 13-0 fallen liegt auch daran, dass manche Verbände einfach Lichtjahre voraus sind (USA vs. Thailand). Lasst den Frauenfußball erstmal flächendeckend präsent sein und solche Ergebnisse wird es viel, viel seltener geben. Der Fußball steckt halt nach wie vor in den Kinderschuhen (verglichen mit den Männern).

Sollte man denn nur in Sachen investieren als ein Verein mit viel Prestige die direkt gewinnbringend sind? Also monetärer Gewinn? Dann können wir ja unsere Stiftungen oder unsere Jugendabteilungen oder auch unsere Inklusionsprogramme alle dicht machen.

Und der Fakt, dass Marta für Lippenstifte Werbung macht, ist dem Umstand geschuldet dass wir einfach keine faire geschweige denn gleiche Gehälter zahlen beim Frauenfußball. Mal davon abgesehen dass Werbung und Sponsoring im Herrenfußball vollkommen normal ist und es somit im Frauenfußball auch normal sein sollte.

"Gleiche Leistung, gleiches Gehalt". Die Leistung ist jedoch nicht gleich. Außerdem ist der von Männern gespielte Fußball ein Multimilliardenmarkt, während der Fußball der Frauen kaum bis keine Gewinne erzielt. Deshalb ist es komplett verständlich, dass wir eine ungleiche Bezahlung haben. Unfair ist das keineswegs.

Das konnte ich so nicht stehen lassen. In deiner Aussag hast du aber natürlich Recht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von everaceS am 25.06.2019 um 09:26 Uhr bearbeitet

Juventus, die Könige der Ablösefreien Transfers. Man hätte früher drauf kommen können

Ja, den Einwand habe ich kommen sehen, daher habe ich auch "faire geschweige denn gleiche Gehälter" geschrieben. Denn fair ist es noch lange nicht wenn eine Frau nicht vom Fußball leben kann, obwohl sie jeden Tag ihrer Woche mit Training etc. verbringt - und da gibt es viele, viele Beispiele bei den Frauenmannschaften.

Mal davon abgesehen dass es eben so oder so völlig legitim ist wenn man sich mit Werbung noch etwas dazuverdient, selbst wenn man Milliardär ist.

Ich bin auch großer Befürworter der Gleichberechtigung, muss in dem Fall aber trotzdem sagen dass Männer mehr verdienen sollten als Frauen. Ja, Frauen müssten auf jeden Fall mehr verdienen, aber gleich viel wie Männer würde einfach keinen Sinn ergeben.
Männerfußball ist dem Frauenfußball einfach in allen Belangen voraus, sei es Sponsoring, Popularität, Spiellevel usw..
Anderes Beispiel: Weibliche Models verdienen um ein Vielfaches mehr als männliche, da sehe ich jedoch kaum jemanden, der sagt dass es da Gleichberechtigung geben sollte.

Aber egal, dass man als Spielerin der ersten deutschen Liga mickrige 39.000€ pro Jahr verdient, sollte nicht sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Geschwader am 25.06.2019 um 10:22 Uhr bearbeitet

Also sollte jeder Sportler, egal ob seine sportart Zuschauer zieht oder überhaupt einen Markt hat, von seinem Sport leben können, nur weil er jeden Tag der Woche mit training etc. verbringt?
Für mich ist das keine stichhaltige Argumentation.
Spitzensportler verdienen so viel, weil sie zu einem Uterhaltungswert des Produkts beitragen. Ihr Gehalt ist dann sehr stark daran gekoppelt, was das Produkt einspielt. (Männer)fußball spielt sehr viel ein, dadurch können sehr hohe Gehälter gezahlt werden. Genauso bspw. Basketball in den USA. Die NBA hat einen riesigen Umsatz, die Spieler dort verdienen sehr gut. Genauso NFL etc.
In Deutschland gibts auch Basketballer oder American Footballspieler, die ihr Leben dem Sport verschrieben haben. Die verdienen trotzdem nicht im Ansatz so viel, einfach weil kein bzw. nur ein kleiner Markt für ihre sportlichen Leistungen vorhanden ist.

Frauenfußball in Deutschland liegt von den Zuschauerzahlen deutlich unter Sportarten wie Basketball, Eishockey oder Handball. Warum sollten die Frauen dann aber deutlich mehr verdienen als in diesen Sportarten?

Das konnten männliche Fußballer ganz lange auch nicht. Basketballer und Handballer können es teilweise ebenfalls nicht - von Leichtathleten und Anderen ganz zu schweigen. Die Gehälter werden mit der Entwicklung steigen. So wie in jedem Markt. Da braucht es keinen künstlichen Hype oder gepushte Gehälter. Ein Unternehmen mit Milliardengewinn zahlt auch besser als ein Kleinunternehmen.

Wie gesagt: Ich bin absolut dafür den Frauenfußball auszubauen, den Frauen gute Bedingungen zu ermöglichen (ordentliche Gehälter, Trainingsbedingungen, Respekt, ...) und auch pro einer Frauenabteilung bei Real Madrid. Künstlicher Hype und heuchlerische Scheindiskussionen von wegen "aber aber die Männer verdienen Milionen..." (nicht auf dich bezogen!!!) braucht es jedoch nicht.

Deshalb: Gleichberechtigung ja, gleiche Vorraussetzungen ja, doch gleiche Bezahlung erst bei gleicher Rentabilität.

Das war jetzt wneiger an dich gerichtet, als an die Allgemeinheit.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ganz anderes Thema: Kubo könnte sich wirklich als absoluter Goldjunge herausstellen. Klar, mir war bewusst, dass der Junge extrem talentiert ist, doch überascht mich sein Durchsetzungsvermögen gegen physisch deutlich stärkere Gegner sehr. Liegt vermutlich an seinem tiefen Körperschwerpunkt (da ähnelt er MEssi tatsächlich).

Könnte sich als Glücksgriff erweisen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von everaceS am 25.06.2019 um 10:42 Uhr bearbeitet

Die Frauen bekommen das, was sie selber auch umsetzen. Oder sollen jetzt alle Sportler vom Vollzeitsport leben können, auch wenn sie keine Fans und damit keinen Umsatz generieren? Sowas nennt man dann Charity. Gleichbehandlung ist, dass jeder das verdient, was er auch umsetzt. Die leeren Stadien, die nicht vorhandenen TV Quoten sprechen da Bände ( Mal von einer WM/EM abgesehen).
Frauenfußball mit dem Geld der Männer auszubauen und dem Zuschauer diesen Sport damit "aufzuzwingen" halte ich für eine vollkommen falsche Lösung. Das bringt mehr Antipathie als alles andere.
Hegerberg hatte zum Beispiel die Möglichkeit auf der Bühne ein Statement zu setzen nach dem peinlichen twerk Spruch. Stattdessen boykottiert sie lieber die WM aufgrund der großen Lücke zwischen Männer und Frauen Gehälter und vermittelt damit das Bild, dass sie von Fußballfinanzen keine Ahnung hat.