Realistische Schalker Wunschelf
03.09.2013 - 20:56 Uhr
06.04.2026 - 09:39 Uhr
Zitat von ThorstenHu04
Glaube auch eher an Gomis als an Bachmann / CAA (der nach Muslic Verhalten bisher nicht startet, wenn er nach der Verletzung nicht mindestens einmal eingewechselt wurde).
Was mir mehr Sorgen macht ist Gantenbein. Timo wird das als IV schon gut machen. Aber der Gantenbein der Hinrunde, der ganz ordentlich aussah, der hat brutal von der 5er Kette profitiert. Timo hat mit ihm immer gedoppelt oder Gantenbeins Stellungsfehler alleine ausgeglichen. Das konnte er, weil Katic und Kurucay dann die Mitte gesichert haben. Jetzt mit der 4er Ketter fehlt aber einer in der Mitte.
Glaube auch eher an Gomis als an Bachmann / CAA (der nach Muslic Verhalten bisher nicht startet, wenn er nach der Verletzung nicht mindestens einmal eingewechselt wurde).
Was mir mehr Sorgen macht ist Gantenbein. Timo wird das als IV schon gut machen. Aber der Gantenbein der Hinrunde, der ganz ordentlich aussah, der hat brutal von der 5er Kette profitiert. Timo hat mit ihm immer gedoppelt oder Gantenbeins Stellungsfehler alleine ausgeglichen. Das konnte er, weil Katic und Kurucay dann die Mitte gesichert haben. Jetzt mit der 4er Ketter fehlt aber einer in der Mitte.
Ich glaube nicht das da wer fehlt, dafür ist /muss ElFa sorgen.
Aber ich teile die Einschätzung das Gantenbein direkt aus der Pause noch ein kleines Fragezeichen bezüglich Leistung aufwerfen kann.
Aber nützt ja nix.
06.04.2026 - 10:06 Uhr
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
07.04.2026 - 10:00 Uhr
Zitat von Runaway
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Und wenn du es noch 10 mal schreibst, meine Meinung ändert es nicht. Überhaupt verstehe ich das Argument nicht. Ein Donkor hat auch fast seine ganze Karriere als LV gespielt. Das was er bei uns gezeigt hat, qualifiziert ihn aber in keinster Weise für einen Stammplatz. In wie weit ist es also interessant, dass Gantenbein früher schon mehr oder weniger erfolgreich als RV agiert hat, wenn er bei uns ein total Ausfall war?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tommibig am 07.04.2026 um 10:01 Uhr bearbeitet
07.04.2026 - 10:13 Uhr
Zitat von Tommibig
Und wenn du es noch 10 mal schreibst, meine Meinung ändert es nicht. Überhaupt verstehe ich das Argument nicht. Ein Donkor hat auch fast seine ganze Karriere als LV gespielt. Das was er bei uns gezeigt hat, qualifiziert ihn aber in keinster Weise für einen Stammplatz. In wie weit ist es also interessant, dass Gantenbein früher schon mehr oder weniger erfolgreich als RV agiert hat, wenn er bei uns ein total Ausfall war?
Zitat von Runaway
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Und wenn du es noch 10 mal schreibst, meine Meinung ändert es nicht. Überhaupt verstehe ich das Argument nicht. Ein Donkor hat auch fast seine ganze Karriere als LV gespielt. Das was er bei uns gezeigt hat, qualifiziert ihn aber in keinster Weise für einen Stammplatz. In wie weit ist es also interessant, dass Gantenbein früher schon mehr oder weniger erfolgreich als RV agiert hat, wenn er bei uns ein total Ausfall war?
Dass die Situation eine komplett andere ist und das RV Spiel unter Muslic ein anderes ist als unter seinen Vorgängern 🙂
Und der Vergleich mit O-Donkor ist auch daneben das kommt quasi einer Beleidigung gleich. Der kriegt ja weder als LV noch als Wingback auch nur irgendwas gebacken außer seiner Mannschaft Probleme zu bereiten. So zuletzt sogar in Liga 4(!!) geschehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GreatGrizzly am 07.04.2026 um 10:15 Uhr bearbeitet
07.04.2026 - 10:29 Uhr
Zitat von GreatGrizzly
Dass die Situation eine komplett andere ist und das RV Spiel unter Muslic ein anderes ist als unter seinen Vorgängern 🙂
Und der Vergleich mit O-Donkor ist auch daneben das kommt quasi einer Beleidigung gleich. Der kriegt ja weder als LV noch als Wingback auch nur irgendwas gebacken außer seiner Mannschaft Probleme zu bereiten. So zuletzt sogar in Liga 4(!!) geschehen.
Zitat von Tommibig
Und wenn du es noch 10 mal schreibst, meine Meinung ändert es nicht. Überhaupt verstehe ich das Argument nicht. Ein Donkor hat auch fast seine ganze Karriere als LV gespielt. Das was er bei uns gezeigt hat, qualifiziert ihn aber in keinster Weise für einen Stammplatz. In wie weit ist es also interessant, dass Gantenbein früher schon mehr oder weniger erfolgreich als RV agiert hat, wenn er bei uns ein total Ausfall war?
Zitat von Runaway
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Und wenn du es noch 10 mal schreibst, meine Meinung ändert es nicht. Überhaupt verstehe ich das Argument nicht. Ein Donkor hat auch fast seine ganze Karriere als LV gespielt. Das was er bei uns gezeigt hat, qualifiziert ihn aber in keinster Weise für einen Stammplatz. In wie weit ist es also interessant, dass Gantenbein früher schon mehr oder weniger erfolgreich als RV agiert hat, wenn er bei uns ein total Ausfall war?
Dass die Situation eine komplett andere ist und das RV Spiel unter Muslic ein anderes ist als unter seinen Vorgängern 🙂
Und der Vergleich mit O-Donkor ist auch daneben das kommt quasi einer Beleidigung gleich. Der kriegt ja weder als LV noch als Wingback auch nur irgendwas gebacken außer seiner Mannschaft Probleme zu bereiten. So zuletzt sogar in Liga 4(!!) geschehen.
Du würdest also Gantenbein als RV aufstellen, weil du vermutest, das das RV Spiel jetzt ein anderes ist? Das wäre mir zu gefährlich.
Ich kann nur das bewerten, was ich selber gesehen habe und Gantenbein war immer ein großes Risiko als RV bei uns.
Und das Donkor Argument passt tatsächlich sehr gut zu der Argumentation von Runaway…
07.04.2026 - 10:31 Uhr
Zitat von Tommibig
Und wenn du es noch 10 mal schreibst, meine Meinung ändert es nicht. Überhaupt verstehe ich das Argument nicht. Ein Donkor hat auch fast seine ganze Karriere als LV gespielt. Das was er bei uns gezeigt hat, qualifiziert ihn aber in keinster Weise für einen Stammplatz. In wie weit ist es also interessant, dass Gantenbein früher schon mehr oder weniger erfolgreich als RV agiert hat, wenn er bei uns ein total Ausfall war?
Zitat von Runaway
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Und wenn du es noch 10 mal schreibst, meine Meinung ändert es nicht. Überhaupt verstehe ich das Argument nicht. Ein Donkor hat auch fast seine ganze Karriere als LV gespielt. Das was er bei uns gezeigt hat, qualifiziert ihn aber in keinster Weise für einen Stammplatz. In wie weit ist es also interessant, dass Gantenbein früher schon mehr oder weniger erfolgreich als RV agiert hat, wenn er bei uns ein total Ausfall war?
Zumal jetzt auch gar nicht so sehr darum geht, was letzte Saison war oder ob Gantenbein das kann oder nicht. Es geht eher darum ob er ausgerechnet gegen spielstarke Elversberger jetzt schon genug Fitness und Rhythmus hat, nach seiner doch sehr langen Verletzung. Aber ich sehe dann trotzdem lieber ihn außen, unterstützt von Becker und El-Faouzi, als ein Experiment mit Sanchez in der Innenverteidigung zu wagen. Notfalls könnte vielleicht noch Wallentowitz da spielen. Möglich, dass er nach 60-70 Minuten reinkommt. Ich fürchte schon, dass unsere rechte Seite viel unter Druck stehen wird.
07.04.2026 - 10:36 Uhr
Zitat von Tommibig
Du würdest also Gantenbein als RV aufstellen, weil du vermutest, das das RV Spiel jetzt ein anderes ist? Das wäre mir zu gefährlich.
Ich kann nur das bewerten, was ich selber gesehen habe und Gantenbein war immer ein großes Risiko als RV bei uns.
Und das Donkor Argument passt tatsächlich sehr gut zu der Argumentation von Runaway…
Zitat von GreatGrizzly
Dass die Situation eine komplett andere ist und das RV Spiel unter Muslic ein anderes ist als unter seinen Vorgängern 🙂
Und der Vergleich mit O-Donkor ist auch daneben das kommt quasi einer Beleidigung gleich. Der kriegt ja weder als LV noch als Wingback auch nur irgendwas gebacken außer seiner Mannschaft Probleme zu bereiten. So zuletzt sogar in Liga 4(!!) geschehen.
Zitat von Tommibig
Und wenn du es noch 10 mal schreibst, meine Meinung ändert es nicht. Überhaupt verstehe ich das Argument nicht. Ein Donkor hat auch fast seine ganze Karriere als LV gespielt. Das was er bei uns gezeigt hat, qualifiziert ihn aber in keinster Weise für einen Stammplatz. In wie weit ist es also interessant, dass Gantenbein früher schon mehr oder weniger erfolgreich als RV agiert hat, wenn er bei uns ein total Ausfall war?
Zitat von Runaway
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Und wenn du es noch 10 mal schreibst, meine Meinung ändert es nicht. Überhaupt verstehe ich das Argument nicht. Ein Donkor hat auch fast seine ganze Karriere als LV gespielt. Das was er bei uns gezeigt hat, qualifiziert ihn aber in keinster Weise für einen Stammplatz. In wie weit ist es also interessant, dass Gantenbein früher schon mehr oder weniger erfolgreich als RV agiert hat, wenn er bei uns ein total Ausfall war?
Dass die Situation eine komplett andere ist und das RV Spiel unter Muslic ein anderes ist als unter seinen Vorgängern 🙂
Und der Vergleich mit O-Donkor ist auch daneben das kommt quasi einer Beleidigung gleich. Der kriegt ja weder als LV noch als Wingback auch nur irgendwas gebacken außer seiner Mannschaft Probleme zu bereiten. So zuletzt sogar in Liga 4(!!) geschehen.
Du würdest also Gantenbein als RV aufstellen, weil du vermutest, das das RV Spiel jetzt ein anderes ist? Das wäre mir zu gefährlich.
Ich kann nur das bewerten, was ich selber gesehen habe und Gantenbein war immer ein großes Risiko als RV bei uns.
Und das Donkor Argument passt tatsächlich sehr gut zu der Argumentation von Runaway…
Man kann darüber lange hin und her diskutieren, aber durch den gleichzeitigen Ausfall von Katic und Ayhan gibt es m. E. nur die beiden Alternativen, dass Gantenbein rechts oder Sanchez innen verteidigt. Da halte ich Sanchez für das größere Risiko. V. Becker wird ja bis Sonntag sicherlich noch nicht wieder fit sein.
07.04.2026 - 10:46 Uhr
Zitat von andy01
Man kann darüber lange hin und her diskutieren, aber durch den gleichzeitigen Ausfall von Katic und Ayhan gibt es m. E. nur die beiden Alternativen, dass Gantenbein rechts oder Sanchez innen verteidigt. Da halte ich Sanchez für das größere Risiko. V. Becker wird ja bis Sonntag sicherlich noch nicht wieder fit sein.
Zitat von Tommibig
Du würdest also Gantenbein als RV aufstellen, weil du vermutest, das das RV Spiel jetzt ein anderes ist? Das wäre mir zu gefährlich.
Ich kann nur das bewerten, was ich selber gesehen habe und Gantenbein war immer ein großes Risiko als RV bei uns.
Und das Donkor Argument passt tatsächlich sehr gut zu der Argumentation von Runaway…
Zitat von GreatGrizzly
Dass die Situation eine komplett andere ist und das RV Spiel unter Muslic ein anderes ist als unter seinen Vorgängern 🙂
Und der Vergleich mit O-Donkor ist auch daneben das kommt quasi einer Beleidigung gleich. Der kriegt ja weder als LV noch als Wingback auch nur irgendwas gebacken außer seiner Mannschaft Probleme zu bereiten. So zuletzt sogar in Liga 4(!!) geschehen.
Zitat von Tommibig
Und wenn du es noch 10 mal schreibst, meine Meinung ändert es nicht. Überhaupt verstehe ich das Argument nicht. Ein Donkor hat auch fast seine ganze Karriere als LV gespielt. Das was er bei uns gezeigt hat, qualifiziert ihn aber in keinster Weise für einen Stammplatz. In wie weit ist es also interessant, dass Gantenbein früher schon mehr oder weniger erfolgreich als RV agiert hat, wenn er bei uns ein total Ausfall war?
Zitat von Runaway
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Ich habe es jetzt schon ein paar mal geschrieben. Nur weil Gantenbein bei uns in einer handvoll von Spielen in der Viererkette schlecht aussah, ändert das nichts daran, dass er davor seine ganze Karriere als RV in einer Viererkette spielte.
Von seinem Profil her, sehe ich ihn auch eher in einer Fünferkette, aber wie gesagt, der hat die Position 4 jahrelang gespielt. Ich mache mir eher Sorgen, dass ihm die Spielpraxis fehlt, aber daran kann man eben nichts ändern.
Die knappe halbe Stunde gegen Schweinfurt und der Kurzeinsatz gestern, müssen dann eben reichen.
Und wenn du es noch 10 mal schreibst, meine Meinung ändert es nicht. Überhaupt verstehe ich das Argument nicht. Ein Donkor hat auch fast seine ganze Karriere als LV gespielt. Das was er bei uns gezeigt hat, qualifiziert ihn aber in keinster Weise für einen Stammplatz. In wie weit ist es also interessant, dass Gantenbein früher schon mehr oder weniger erfolgreich als RV agiert hat, wenn er bei uns ein total Ausfall war?
Dass die Situation eine komplett andere ist und das RV Spiel unter Muslic ein anderes ist als unter seinen Vorgängern 🙂
Und der Vergleich mit O-Donkor ist auch daneben das kommt quasi einer Beleidigung gleich. Der kriegt ja weder als LV noch als Wingback auch nur irgendwas gebacken außer seiner Mannschaft Probleme zu bereiten. So zuletzt sogar in Liga 4(!!) geschehen.
Du würdest also Gantenbein als RV aufstellen, weil du vermutest, das das RV Spiel jetzt ein anderes ist? Das wäre mir zu gefährlich.
Ich kann nur das bewerten, was ich selber gesehen habe und Gantenbein war immer ein großes Risiko als RV bei uns.
Und das Donkor Argument passt tatsächlich sehr gut zu der Argumentation von Runaway…
Man kann darüber lange hin und her diskutieren, aber durch den gleichzeitigen Ausfall von Katic und Ayhan gibt es m. E. nur die beiden Alternativen, dass Gantenbein rechts oder Sanchez innen verteidigt. Da halte ich Sanchez für das größere Risiko. V. Becker wird ja bis Sonntag sicherlich noch nicht wieder fit sein.
Wie ich bereits geschrieben habe, würde ich lieber mit Sanchez starten. Da wir Becker dann weiterhin rechts haben und in der Viererkette nur auf einer Position was verändern müssen. Wie Becker als IV klar kommt, ist für mich nämlich auch noch ein Fragezeichen.
Aber ja, wie man es auch dreht und wendet, Problematisch wird es so oder so..
07.04.2026 - 11:50 Uhr
Vielleicht spielt ja auch Leonard in der IV.
Wenn man schon dabei ist zu erörtern was für "aktuell ungünstige" Varianten wir aufstellen könnten.
Ich sehe es wie die meisten. Das Plausibelste ist die Aufstellung von Gantenbein.
Er hat unter Muslic generell einen Sprung gemacht.
Das letzte was du willst ist ein ziemlich wahrscheinlich schlechtes Stellungsspiel und langsamer Kopf in der IV.
Dafür gab's mit Felipe zu viele negativ Momente diese Saison.
Und vorne wird kein Bachmann starten. Da hätten wir zu wenig Bewegung im Spiel.
Einen Tod muss man sterben und mit Becker in der IV und Gantenbein als LV ist er m.m.n gefälliger als mit Sanchez.
Wenn man schon dabei ist zu erörtern was für "aktuell ungünstige" Varianten wir aufstellen könnten.
Ich sehe es wie die meisten. Das Plausibelste ist die Aufstellung von Gantenbein.
Er hat unter Muslic generell einen Sprung gemacht.
Das letzte was du willst ist ein ziemlich wahrscheinlich schlechtes Stellungsspiel und langsamer Kopf in der IV.
Dafür gab's mit Felipe zu viele negativ Momente diese Saison.
Und vorne wird kein Bachmann starten. Da hätten wir zu wenig Bewegung im Spiel.
Einen Tod muss man sterben und mit Becker in der IV und Gantenbein als LV ist er m.m.n gefälliger als mit Sanchez.
07.04.2026 - 12:49 Uhr
Gut das Muslic nicht auf die Idee kommt und Gantenbein auf LV stellt.....
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.