Regeln/Patensprechstunde/Threadverzeichnis
04.07.2011 - 17:02 Uhr
23.06.2024 - 14:43 Uhr
Zitat von Footballive22
Wie gesagt: Nicht stets nach einer bestimmten, auch wenn es natürlich verlässlichere und weniger verlässliche Quellen gibt. Hängt dann vom einzelnen Transfer ab, welche und wie viele Quellen was berichten und welche Quellen auch dafür bekannt sind, nah am Spieler oder am Verein dran zu sein (der Kurier gilt in Österreich z.B. als sehr gut informiert). Und letztendlich hängt es natürlich auch davon ab, welchen Quellen der jeweilig bearbeitende Datenpfleger Glauben schenkt.
Zitat von handycap
Und nach welcher Quelle wird sich gerichtet?
Zitat von Footballive22
Verstehe ich, aber es gibt intern eben keine „Bei der Ablöse hat immer die Bild recht“-Anweisung, sondern es wird nach Einzelfall und Quellenlage entschieden. Und das finde ich eigentlich auch ganz vernünftig so.
Zitat von Arekon96
Wundert aber schon etwas. Bild ist ja quasi der gleiche Verein wie TM, ergo diskeditiert man damit die hauseigenen Quellen...
Zitat von Footballive22
Ich habe die Korrekturen nicht verworfen, in den österreichischen Medien wird aber eher von 500.000€ Ablöse gesprochen, z.B. hier. Ich nehme an, deswegen wurden die Korrekturen nicht angenommen und bleibt es bei den 500k - da steht dann einfach Quelle gegen Quelle.
Zitat von Jernals
Hab dazu auch schon mehrfach Korrekturen abgeschickt. Immer kommentarlos verworfen worden.
Zitat von H96_Arminia05
Woran liegt es eigentlich, dass hier bei Transfermarkt eine Ablösesumme von 500.000€ beim Wechsel von Louis Schaub nach Österreich hinterlegt ist, obwohl nahezu alle Medien (z.B. BILD, HAZ) übereinstimmend von 700.000€ berichten? Habe auch bereits zweimal im Profil eine Korrektur angelegt - jeweils mit Link zu einer Quelle. Ist nicht als Kritik gemeint. Versuche nur zu verstehen, warum das so ist.
Woran liegt es eigentlich, dass hier bei Transfermarkt eine Ablösesumme von 500.000€ beim Wechsel von Louis Schaub nach Österreich hinterlegt ist, obwohl nahezu alle Medien (z.B. BILD, HAZ) übereinstimmend von 700.000€ berichten? Habe auch bereits zweimal im Profil eine Korrektur angelegt - jeweils mit Link zu einer Quelle. Ist nicht als Kritik gemeint. Versuche nur zu verstehen, warum das so ist.
Hab dazu auch schon mehrfach Korrekturen abgeschickt. Immer kommentarlos verworfen worden.
Ich habe die Korrekturen nicht verworfen, in den österreichischen Medien wird aber eher von 500.000€ Ablöse gesprochen, z.B. hier. Ich nehme an, deswegen wurden die Korrekturen nicht angenommen und bleibt es bei den 500k - da steht dann einfach Quelle gegen Quelle.
Wundert aber schon etwas. Bild ist ja quasi der gleiche Verein wie TM, ergo diskeditiert man damit die hauseigenen Quellen...
Verstehe ich, aber es gibt intern eben keine „Bei der Ablöse hat immer die Bild recht“-Anweisung, sondern es wird nach Einzelfall und Quellenlage entschieden. Und das finde ich eigentlich auch ganz vernünftig so.
Und nach welcher Quelle wird sich gerichtet?
Wie gesagt: Nicht stets nach einer bestimmten, auch wenn es natürlich verlässlichere und weniger verlässliche Quellen gibt. Hängt dann vom einzelnen Transfer ab, welche und wie viele Quellen was berichten und welche Quellen auch dafür bekannt sind, nah am Spieler oder am Verein dran zu sein (der Kurier gilt in Österreich z.B. als sehr gut informiert). Und letztendlich hängt es natürlich auch davon ab, welchen Quellen der jeweilig bearbeitende Datenpfleger Glauben schenkt.
Ist es nicht aber auch komplett egal, ob bei TM.de 500k oder 700k stehen? Wichtig ist doch, welche Summe geflossen ist und welche Möglichkeiten Hannover 96 dadurch hat. Und das hat ja nichts mit einer digitalen Datenbank zu tun, oder?
23.06.2024 - 16:08 Uhr
Zitat von Skordie
Ist es nicht aber auch komplett egal, ob bei TM.de 500k oder 700k stehen? Wichtig ist doch, welche Summe geflossen ist und welche Möglichkeiten Hannover 96 dadurch hat. Und das hat ja nichts mit einer digitalen Datenbank zu tun, oder?
Zitat von Footballive22
Wie gesagt: Nicht stets nach einer bestimmten, auch wenn es natürlich verlässlichere und weniger verlässliche Quellen gibt. Hängt dann vom einzelnen Transfer ab, welche und wie viele Quellen was berichten und welche Quellen auch dafür bekannt sind, nah am Spieler oder am Verein dran zu sein (der Kurier gilt in Österreich z.B. als sehr gut informiert). Und letztendlich hängt es natürlich auch davon ab, welchen Quellen der jeweilig bearbeitende Datenpfleger Glauben schenkt.
Zitat von handycap
Und nach welcher Quelle wird sich gerichtet?
Zitat von Footballive22
Verstehe ich, aber es gibt intern eben keine „Bei der Ablöse hat immer die Bild recht“-Anweisung, sondern es wird nach Einzelfall und Quellenlage entschieden. Und das finde ich eigentlich auch ganz vernünftig so.
Zitat von Arekon96
Wundert aber schon etwas. Bild ist ja quasi der gleiche Verein wie TM, ergo diskeditiert man damit die hauseigenen Quellen...
Zitat von Footballive22
Ich habe die Korrekturen nicht verworfen, in den österreichischen Medien wird aber eher von 500.000€ Ablöse gesprochen, z.B. hier. Ich nehme an, deswegen wurden die Korrekturen nicht angenommen und bleibt es bei den 500k - da steht dann einfach Quelle gegen Quelle.
Zitat von Jernals
Hab dazu auch schon mehrfach Korrekturen abgeschickt. Immer kommentarlos verworfen worden.
Zitat von H96_Arminia05
Woran liegt es eigentlich, dass hier bei Transfermarkt eine Ablösesumme von 500.000€ beim Wechsel von Louis Schaub nach Österreich hinterlegt ist, obwohl nahezu alle Medien (z.B. BILD, HAZ) übereinstimmend von 700.000€ berichten? Habe auch bereits zweimal im Profil eine Korrektur angelegt - jeweils mit Link zu einer Quelle. Ist nicht als Kritik gemeint. Versuche nur zu verstehen, warum das so ist.
Woran liegt es eigentlich, dass hier bei Transfermarkt eine Ablösesumme von 500.000€ beim Wechsel von Louis Schaub nach Österreich hinterlegt ist, obwohl nahezu alle Medien (z.B. BILD, HAZ) übereinstimmend von 700.000€ berichten? Habe auch bereits zweimal im Profil eine Korrektur angelegt - jeweils mit Link zu einer Quelle. Ist nicht als Kritik gemeint. Versuche nur zu verstehen, warum das so ist.
Hab dazu auch schon mehrfach Korrekturen abgeschickt. Immer kommentarlos verworfen worden.
Ich habe die Korrekturen nicht verworfen, in den österreichischen Medien wird aber eher von 500.000€ Ablöse gesprochen, z.B. hier. Ich nehme an, deswegen wurden die Korrekturen nicht angenommen und bleibt es bei den 500k - da steht dann einfach Quelle gegen Quelle.
Wundert aber schon etwas. Bild ist ja quasi der gleiche Verein wie TM, ergo diskeditiert man damit die hauseigenen Quellen...
Verstehe ich, aber es gibt intern eben keine „Bei der Ablöse hat immer die Bild recht“-Anweisung, sondern es wird nach Einzelfall und Quellenlage entschieden. Und das finde ich eigentlich auch ganz vernünftig so.
Und nach welcher Quelle wird sich gerichtet?
Wie gesagt: Nicht stets nach einer bestimmten, auch wenn es natürlich verlässlichere und weniger verlässliche Quellen gibt. Hängt dann vom einzelnen Transfer ab, welche und wie viele Quellen was berichten und welche Quellen auch dafür bekannt sind, nah am Spieler oder am Verein dran zu sein (der Kurier gilt in Österreich z.B. als sehr gut informiert). Und letztendlich hängt es natürlich auch davon ab, welchen Quellen der jeweilig bearbeitende Datenpfleger Glauben schenkt.
Ist es nicht aber auch komplett egal, ob bei TM.de 500k oder 700k stehen? Wichtig ist doch, welche Summe geflossen ist und welche Möglichkeiten Hannover 96 dadurch hat. Und das hat ja nichts mit einer digitalen Datenbank zu tun, oder?
Das ist sicherlich richtig. Ich finde es dennoch irritierend. Die Bild Hannover und Madsack (HAZ und NP) gelten als sehr gut informiert. Das sind immerhin schon zwei Quellen, die unabhängig voneinander diese Summe berichten.
Wirkt auf mich als Außenstehendem fast so, als würde man hier danach entscheiden, welche Summe man persönlich überzeugender findet. Aber gut, im Grunde ist es egal.
23.06.2024 - 16:08 Uhr
Zitat von Skordie
Ist es nicht aber auch komplett egal, ob bei TM.de 500k oder 700k stehen? Wichtig ist doch, welche Summe geflossen ist und welche Möglichkeiten Hannover 96 dadurch hat. Und das hat ja nichts mit einer digitalen Datenbank zu tun, oder?
Zitat von Footballive22
Wie gesagt: Nicht stets nach einer bestimmten, auch wenn es natürlich verlässlichere und weniger verlässliche Quellen gibt. Hängt dann vom einzelnen Transfer ab, welche und wie viele Quellen was berichten und welche Quellen auch dafür bekannt sind, nah am Spieler oder am Verein dran zu sein (der Kurier gilt in Österreich z.B. als sehr gut informiert). Und letztendlich hängt es natürlich auch davon ab, welchen Quellen der jeweilig bearbeitende Datenpfleger Glauben schenkt.
Zitat von handycap
Und nach welcher Quelle wird sich gerichtet?
Zitat von Footballive22
Verstehe ich, aber es gibt intern eben keine „Bei der Ablöse hat immer die Bild recht“-Anweisung, sondern es wird nach Einzelfall und Quellenlage entschieden. Und das finde ich eigentlich auch ganz vernünftig so.
Zitat von Arekon96
Wundert aber schon etwas. Bild ist ja quasi der gleiche Verein wie TM, ergo diskeditiert man damit die hauseigenen Quellen...
Zitat von Footballive22
Ich habe die Korrekturen nicht verworfen, in den österreichischen Medien wird aber eher von 500.000€ Ablöse gesprochen, z.B. hier. Ich nehme an, deswegen wurden die Korrekturen nicht angenommen und bleibt es bei den 500k - da steht dann einfach Quelle gegen Quelle.
Zitat von Jernals
Hab dazu auch schon mehrfach Korrekturen abgeschickt. Immer kommentarlos verworfen worden.
Zitat von H96_Arminia05
Woran liegt es eigentlich, dass hier bei Transfermarkt eine Ablösesumme von 500.000€ beim Wechsel von Louis Schaub nach Österreich hinterlegt ist, obwohl nahezu alle Medien (z.B. BILD, HAZ) übereinstimmend von 700.000€ berichten? Habe auch bereits zweimal im Profil eine Korrektur angelegt - jeweils mit Link zu einer Quelle. Ist nicht als Kritik gemeint. Versuche nur zu verstehen, warum das so ist.
Woran liegt es eigentlich, dass hier bei Transfermarkt eine Ablösesumme von 500.000€ beim Wechsel von Louis Schaub nach Österreich hinterlegt ist, obwohl nahezu alle Medien (z.B. BILD, HAZ) übereinstimmend von 700.000€ berichten? Habe auch bereits zweimal im Profil eine Korrektur angelegt - jeweils mit Link zu einer Quelle. Ist nicht als Kritik gemeint. Versuche nur zu verstehen, warum das so ist.
Hab dazu auch schon mehrfach Korrekturen abgeschickt. Immer kommentarlos verworfen worden.
Ich habe die Korrekturen nicht verworfen, in den österreichischen Medien wird aber eher von 500.000€ Ablöse gesprochen, z.B. hier. Ich nehme an, deswegen wurden die Korrekturen nicht angenommen und bleibt es bei den 500k - da steht dann einfach Quelle gegen Quelle.
Wundert aber schon etwas. Bild ist ja quasi der gleiche Verein wie TM, ergo diskeditiert man damit die hauseigenen Quellen...
Verstehe ich, aber es gibt intern eben keine „Bei der Ablöse hat immer die Bild recht“-Anweisung, sondern es wird nach Einzelfall und Quellenlage entschieden. Und das finde ich eigentlich auch ganz vernünftig so.
Und nach welcher Quelle wird sich gerichtet?
Wie gesagt: Nicht stets nach einer bestimmten, auch wenn es natürlich verlässlichere und weniger verlässliche Quellen gibt. Hängt dann vom einzelnen Transfer ab, welche und wie viele Quellen was berichten und welche Quellen auch dafür bekannt sind, nah am Spieler oder am Verein dran zu sein (der Kurier gilt in Österreich z.B. als sehr gut informiert). Und letztendlich hängt es natürlich auch davon ab, welchen Quellen der jeweilig bearbeitende Datenpfleger Glauben schenkt.
Ist es nicht aber auch komplett egal, ob bei TM.de 500k oder 700k stehen? Wichtig ist doch, welche Summe geflossen ist und welche Möglichkeiten Hannover 96 dadurch hat. Und das hat ja nichts mit einer digitalen Datenbank zu tun, oder?
Das ist sicherlich richtig. Ich finde es dennoch irritierend. Die Bild Hannover und Madsack (HAZ und NP) gelten als sehr gut informiert. Das sind immerhin schon zwei Quellen, die unabhängig voneinander diese Summe berichten.
Wirkt auf mich als Außenstehendem fast so, als würde man hier danach entscheiden, welche Summe man persönlich überzeugender findet. Aber gut, im Grunde ist es egal.
04.07.2024 - 19:39 Uhr
Kannst du den Transfers mit Quellen Thread mal gründlicher aufräumen?
Ob da die 3 Liga Profiliga ist oder nicht, ist erstmal eine absurde Diskussion, aber wenn sie dann geführt werden muss, dann bitte doch irgendwo anders…
Hilft auch nicht, wenn jeder Zweite schreibt: Gehört hier zwar nicht hin, aber…
Ob da die 3 Liga Profiliga ist oder nicht, ist erstmal eine absurde Diskussion, aber wenn sie dann geführt werden muss, dann bitte doch irgendwo anders…
Hilft auch nicht, wenn jeder Zweite schreibt: Gehört hier zwar nicht hin, aber…
04.07.2024 - 19:50 Uhr
Zitat von Falke007
Kannst du den Transfers mit Quellen Thread mal gründlicher aufräumen?
Ob da die 3 Liga Profiliga ist oder nicht, ist erstmal eine absurde Diskussion, aber wenn sie dann geführt werden muss, dann bitte doch irgendwo anders…
Hilft auch nicht, wenn jeder Zweite schreibt: Gehört hier zwar nicht hin, aber…
Kannst du den Transfers mit Quellen Thread mal gründlicher aufräumen?
Ob da die 3 Liga Profiliga ist oder nicht, ist erstmal eine absurde Diskussion, aber wenn sie dann geführt werden muss, dann bitte doch irgendwo anders…
Hilft auch nicht, wenn jeder Zweite schreibt: Gehört hier zwar nicht hin, aber…
Das letzte mal als ich reingeschaut hatte war zumindest noch ein Pohlmann-Bezug dar, das aktuell gehört natürlich längst nicht mehr in die Kaderschmiede. Danke für den Hinwies!
04.07.2024 - 20:53 Uhr
Zitat von Footballive22
Das letzte mal als ich reingeschaut hatte war zumindest noch ein Pohlmann-Bezug dar, das aktuell gehört natürlich längst nicht mehr in die Kaderschmiede. Danke für den Hinwies!
Zitat von Falke007
Kannst du den Transfers mit Quellen Thread mal gründlicher aufräumen?
Ob da die 3 Liga Profiliga ist oder nicht, ist erstmal eine absurde Diskussion, aber wenn sie dann geführt werden muss, dann bitte doch irgendwo anders…
Hilft auch nicht, wenn jeder Zweite schreibt: Gehört hier zwar nicht hin, aber…
Kannst du den Transfers mit Quellen Thread mal gründlicher aufräumen?
Ob da die 3 Liga Profiliga ist oder nicht, ist erstmal eine absurde Diskussion, aber wenn sie dann geführt werden muss, dann bitte doch irgendwo anders…
Hilft auch nicht, wenn jeder Zweite schreibt: Gehört hier zwar nicht hin, aber…
Das letzte mal als ich reingeschaut hatte war zumindest noch ein Pohlmann-Bezug dar, das aktuell gehört natürlich längst nicht mehr in die Kaderschmiede. Danke für den Hinwies!
Wenn ein Spieler (vermeintlich) bei anderem Verein fix ist, gehört das aus meiner Sicht auch nicht mehr in den Pfad, aber verstehe, wenn man das anders sieht.
Danke dir!
17.07.2024 - 15:53 Uhr
Wer ist eigentlich mittlerweile für die Marktwertanalyse zuständig? Man redet sich seit Jahren den Mund fusselig, weil man das Gefühl hat, dass Hannover 96 notorisch unterbewertet ist. Und lange Zeit gab es auch kaum Merkmale, mit denen man irgendwie dagegen argumentieren konnte. Hab's dann auf meine eigene "rosarote Fanbrille" geschoben.
Jetzt wo Ablösen generiert werden wendet sich das Blatt etwas.
Köhn (MW: 3 Mio) wechselte für 3,5 Mio plus 0,5 Mio Boni für den Aufstieg zu Gala. Aktueller Marktwert: 6 Mio.
Arrey-Mbi (MW: 2,5 Mio) wechselt für 6,2 Mio zu SC Braga
Gerücht: Neumann (MW: 2,5 Mio) Plettenburg berichtet von einem 4+ Mio Gebot von Birmingham City FC
Hannover ist nach der letzten Saison wieder auf der Landkarte. Vielleicht kann man sich ja für die nächste Marktwertanalyse notieren, dass die TM-Werte und die tatsächlich gezahlten Ablösen weit auseinander liegen.
Jetzt wo Ablösen generiert werden wendet sich das Blatt etwas.
Köhn (MW: 3 Mio) wechselte für 3,5 Mio plus 0,5 Mio Boni für den Aufstieg zu Gala. Aktueller Marktwert: 6 Mio.
Arrey-Mbi (MW: 2,5 Mio) wechselt für 6,2 Mio zu SC Braga
Gerücht: Neumann (MW: 2,5 Mio) Plettenburg berichtet von einem 4+ Mio Gebot von Birmingham City FC
Hannover ist nach der letzten Saison wieder auf der Landkarte. Vielleicht kann man sich ja für die nächste Marktwertanalyse notieren, dass die TM-Werte und die tatsächlich gezahlten Ablösen weit auseinander liegen.
02.09.2024 - 08:28 Uhr
Die 7(!) Wertungen für @mitleser96's doch recht schroffen Post im Leitl-Thread sind meiner Meinung nach schon ein ziemlich deutliches Zeichen, was - oder viel mehr wer - hier im Forum den meisten Leuten die Laune verdirbt. Geht mir selbst ja ähnlich, weil die Frequenz und Vehemenz sich einfach kaum ignorieren lässt, besonders jetzt bei Themen wie der Trainerdiskussion.
Da mir bisher keinerlei dauerhafte Verbesserung durch, wahrscheinlich einige durchgeführte, erzieherische Maßnahmen aufgefallen ist, bleibt die Frage: wie gehen wir damit jetzt um, @Footballive22? Dass es für einen solchen Post mal so viel Zustimmung gibt, ist ja nicht unbedingt üblich. Und ich bin mir sicher, dass einige weitere zustimmen, die gar keine Wertung abgeben haben - inklusive mir...
Da mir bisher keinerlei dauerhafte Verbesserung durch, wahrscheinlich einige durchgeführte, erzieherische Maßnahmen aufgefallen ist, bleibt die Frage: wie gehen wir damit jetzt um, @Footballive22? Dass es für einen solchen Post mal so viel Zustimmung gibt, ist ja nicht unbedingt üblich. Und ich bin mir sicher, dass einige weitere zustimmen, die gar keine Wertung abgeben haben - inklusive mir...
02.09.2024 - 08:51 Uhr
Zitat von Jernals
Die 7(!) Wertungen für @mitleser96's doch recht schroffen Post im Leitl-Thread sind meiner Meinung nach schon ein ziemlich deutliches Zeichen, was - oder viel mehr wer - hier im Forum den meisten Leuten die Laune verdirbt. Geht mir selbst ja ähnlich, weil die Frequenz und Vehemenz sich einfach kaum ignorieren lässt, besonders jetzt bei Themen wie der Trainerdiskussion.
Da mir bisher keinerlei dauerhafte Verbesserung durch, wahrscheinlich einige durchgeführte, erzieherische Maßnahmen aufgefallen ist, bleibt die Frage: wie gehen wir damit jetzt um, @Footballive22? Dass es für einen solchen Post mal so viel Zustimmung gibt, ist ja nicht unbedingt üblich. Und ich bin mir sicher, dass einige weitere zustimmen, die gar keine Wertung abgeben haben - inklusive mir...
Die 7(!) Wertungen für @mitleser96's doch recht schroffen Post im Leitl-Thread sind meiner Meinung nach schon ein ziemlich deutliches Zeichen, was - oder viel mehr wer - hier im Forum den meisten Leuten die Laune verdirbt. Geht mir selbst ja ähnlich, weil die Frequenz und Vehemenz sich einfach kaum ignorieren lässt, besonders jetzt bei Themen wie der Trainerdiskussion.
Da mir bisher keinerlei dauerhafte Verbesserung durch, wahrscheinlich einige durchgeführte, erzieherische Maßnahmen aufgefallen ist, bleibt die Frage: wie gehen wir damit jetzt um, @Footballive22? Dass es für einen solchen Post mal so viel Zustimmung gibt, ist ja nicht unbedingt üblich. Und ich bin mir sicher, dass einige weitere zustimmen, die gar keine Wertung abgeben haben - inklusive mir...
Was würdest du vorschlagen, wie wir damit umgehen sollten?
Als jemand der das Glas immer halbvoll sieht, würde ich ja sagen, alleine deine Erwähnung das es so viele User gibt, die Mitleser zustimmen sollte doch reichen, um sich selbst zu hinterfragen und um vielleicht mal auf die Bremse zu treten.
Allerdings weiß ich auch, dass der Umgang mit Kritik dem User nicht sonderlich leicht fällt.
Andererseits finde ich es immer schön, wenn ein User möglichst aktiv im Forum ist und nicht nur alle 15 Tage mal was schreibt, daher hoffe ich das dein ansprechend des Themas dann doch vielleicht kommende Diskussionen positiv beeinflusst.
02.09.2024 - 09:19 Uhr
Zitat von Jernals
Die 7(!) Wertungen für @mitleser96's doch recht schroffen Post im Leitl-Thread sind meiner Meinung nach schon ein ziemlich deutliches Zeichen, was - oder viel mehr wer - hier im Forum den meisten Leuten die Laune verdirbt. Geht mir selbst ja ähnlich, weil die Frequenz und Vehemenz sich einfach kaum ignorieren lässt, besonders jetzt bei Themen wie der Trainerdiskussion.
Da mir bisher keinerlei dauerhafte Verbesserung durch, wahrscheinlich einige durchgeführte, erzieherische Maßnahmen aufgefallen ist, bleibt die Frage: wie gehen wir damit jetzt um, @Footballive22? Dass es für einen solchen Post mal so viel Zustimmung gibt, ist ja nicht unbedingt üblich. Und ich bin mir sicher, dass einige weitere zustimmen, die gar keine Wertung abgeben haben - inklusive mir...
Die 7(!) Wertungen für @mitleser96's doch recht schroffen Post im Leitl-Thread sind meiner Meinung nach schon ein ziemlich deutliches Zeichen, was - oder viel mehr wer - hier im Forum den meisten Leuten die Laune verdirbt. Geht mir selbst ja ähnlich, weil die Frequenz und Vehemenz sich einfach kaum ignorieren lässt, besonders jetzt bei Themen wie der Trainerdiskussion.
Da mir bisher keinerlei dauerhafte Verbesserung durch, wahrscheinlich einige durchgeführte, erzieherische Maßnahmen aufgefallen ist, bleibt die Frage: wie gehen wir damit jetzt um, @Footballive22? Dass es für einen solchen Post mal so viel Zustimmung gibt, ist ja nicht unbedingt üblich. Und ich bin mir sicher, dass einige weitere zustimmen, die gar keine Wertung abgeben haben - inklusive mir...
Ich persönlich überlese den User einfach. Meistens klappt das ganz gut, wenn er aber eine Diskussion an sich gerissen hat, funktioniert das aber eben auch nicht mehr.
Eine Sperre wäre natürlich eine Option.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.