Reinier [20]

Ich wuerde mal sagen es ist sehr abhaengig von der Konkurrenzsituation auf dieser Position. Fuer mich kommt es bei der Frage nach der Leihe sehr stark darauf was die Alternativen auf dieser Position sind, weil dann neben gesparten Einkaufskosten und den nicht vorhandenen Verkaufseinnahmen auch noch die Frage nach den Opportunitaetskosten in die Gleichung mit einfliesst.

Bei Hakimi zum Beispiel hatten wir gerade im ersten Jahr ueberhaupt keine Alternativen im Kader wo er die Entwicklungschancen wirklich blockiert haette. Dafuer hat er die Moeglichkeit gegeben einen alternden Star seine Pausen zu geben und gleichzeitig einen weiteren Backup auf LV zu haben insofern bin ich da absolut bei euch, dass das ein guter Deal war auch wenn im zweiten Jahr theoretisch Morey sicherlich ein bisschen unter ihm gelitten hat.

Bei Reinier bin ich gespannt wie sich das entwickelt. Sollte Reinier am Schluss nur minimal besser sein als andere Spieler auf seiner Position (z.B. Reyna, Pherai, Bellingham) aber trotzdem deren Entwicklungschancen minimieren, dann wuerde ich sagen, dass diese Leihe schnell auch insgesamt negative Auswirkungen haben kann, denn auf der Position von Reinier sehe ich den Bedarf und die Alternativlosigkeit eines Transfers als nicht so klar gegeben wie damals bei Hakimi. Dann gehen dir potentiell aber nicht nur die Einnahmen eines Transfers floeten sondern zusaetzlich hast du noch den Effekt, dass ein potentiell wertvoller Spieler seinen Wert nicht so entwickeln konnte wie ansonsten moeglich.

Ich sehe eigentlich eher Chancen als Risiken, wenn wir in junge Spieler investieren.
Zwar läuft es öfters nicht wie gewollt (siehe Balerdi, Isak, Gomez), aber auf der anderen Seite gleichen das die erfolgreichen Transfers (Sancho, Dembele, Haaland, Zagadou, Reyna, Pulisic) mehr als aus.

Insofern wäre mir eine feste Verpflichtung eines Talents bei weitem lieber. Über die Gesamtzeit betrachtet, hätten wir durch Leihen nämlich nichts gespart, sondern massiv an Einnahmen verloren.

Nun ist allerdings die Situation so, dass kein Geld da ist. Daher heißen die Alternativen Leihe oder auf einen Neuzugang verzichten. Da macht dann eine Leihe von Reinier absolut Sinn.
Zukünftig erhoffe ich mir aber, dass man so wirtschaftet, dass immer genug Geld für eine feste Verpflichtung da ist. Das war auch fast immer der Fall. Allerdings war schon vor Corona die Rede davon, dass man auf Verkäufe angewiesen sei.

Scheint laut Instagram in Bellingham schon einen guten Kumpel gefunden zu haben

Passend dazu ausm Kicker. Reinier fühlt sich sehr gut aufgenommen. Das hilft bei der Eingewöhnung natürlich viel

Man darf hierbei aber auch nicht vergessen, dass die Leihe von Reinier finalisiert wurde, als es hieß, dass Reus dieses Jahr wohl gar nicht mehr auf dem Platz stehen würde.
Dass dann doch plötzlich eine Wunderheilung bei Reus einsetzte, konnte zum damaligen Zeitpunkt keiner ahnen und ist nun maximal blöd gelaufen.
Zumal mit Reyna eben auch ein erst 17-jähriger als Reus-Ersatz parat stand. Reyna's Qualitäten sind unstrittig, dennoch ist er erst 17 und wird nicht die ganze Verantwortung des Reus-Ersatz alleine schultern können. Daher machte die Leihe von Reinier durchaus Sinn, um hier flexibel agieren zu können.
Außerdem hat Reinier selbst betont, dass er sich auch auf der MS-Position durchaus wohlfühlt, was also gleichzeitig für Entlastung von Haaland sorgen kann, damit dieser bei dem Strafen Programm in den kommenden Wochen/Monaten nicht auch sofort auf dem Zahnfleisch läuft.
Ich finde daher die Leihe von Reinier durchaus sinnvoll. Er gibt uns in der Offensive mehrere Möglichkeiten in den englischen Wochen zu rotieren. Dass er Spielern wie Reyna dadurch wichtige Spielanteile wegnimmt, glaube ich gar nicht mal, da bei dem Programm in nächster Zeit für jeden Spieler genug Spielzeit abfallen dürfte.

Gab es Meldungen, dass Reus die gesamte Hinrunde ausfallen sollte? Oder waren das nur Gerüchte, so dass unsere Verantwortlichen wohl mit Reus geplant hatten?

https://rp-online.de/sport/fussball/borussia-dortmund/borussia-dortmund-marco-reus-faellt-auf-unbestimmte-zeit-aus_aid-52499393

Gut, hier steht zwar nichts von der gesamten Hinrunde, aber "auf unbestimmte Zeit" und "er verspürt immer noch Schmerzen beim Schießen" deuteten Ende Juli nicht wirklich darauf hin, dass Reus nur rund 1,5 Monate später zum Rückrundenstart dabei sein würde.
Zumal es im Februar auch hieß "maximal 4 Wochen Ausfallzeit" und es letztendlich ein halbes Jahr wurde.

Aus meiner Sicht ist Reinier als eine Art Backup von Haaland eingeplant. Ich bezweifle, dass er in Konkurrenz zu Spielzeit für Reyna oder gar Bellingham steht. Gerade seine Aussagen im aktuellsten Interview zeigen, in welche Richtung er sich selber als Spielertyp sieht. Und diese Beschreibung ist weit entfernt von Bellingham - und dürfte auch nichts mit Reyna zu tun haben, der wohl der kreativere der beiden sein dürfte.

Dass die Option Reinier zur Verfügung steht, macht aus meiner Sicht völlig Sinn. Wie stark er ist, wird sich zeigen. Es ist nicht möglich, dass sich jeder junge Spieler positiv entwickelt. Es wird für den einen oder anderen Rückschläge geben, weil die Jungs teilweise auch einfach noch Zeit brauchen. Ich bin überzeugt, dass sich einige der jungen Spieler sehr gut entwickeln werden.

Hab die Vorbereitungsspiele und den Pflichtspielstart heute von ihm gesehen: Der Junge braucht noch ein bisschen, um anzukommen. Das hat mit Bundesliga noch nicht viel zu tun, kann mir nicht vorstellen, dass er eine ernsthafte Alternative wird bis Weihnachten. Und wenns im Frühjahr kalt ist, wirds wohl nicht besser...

Dass er noch Zeit braucht ist ja ganz normal, bin ich ganz bei dir.
Das heutige Spiel würde ich aber nicht als Maßstab nehmen. Als er rein kam hat der bvb aufgehört konsequent nach vorn zu spielen.

Aber bis er sich ins System integriert hat wird’s noch dauern.