Said El Mala [10]

Was mich hier bei der ganzen Diskussion stört ist das wohl viele vergessen das wir hier über einen jungen Menschen reden. İch habe viele Beiträge dazu gelesen und kann da nur mit dem Kopf schütteln. Das ist kein Stück Vieh es ist ein Mensch. Der Junge kann am wenigsten dafür das diverse Summen aufgerufen werden. Was ich mir Mal wünschen würde wären Kommentare ohne beleidigungen untereinander und schon gar nicht den Spieler selbst. Der BVB möchte den Spieler haben und bietet nicht genug das ist die eine Seite und Kessler lässt die Muskeln da er einfach am längeren Hebel sitzt.
El Mala kann da am wenigsten für. Diskussion sind toll aber sie sollten immer im Rahmen bleiben.

Die Fallhöhe sehe ich gar nicht so hoch, auf Grund der Vertragslaufzeit. Durch den 4 Jahresvertrag müsste man bei der Frage ob sich der Verkauf lohnt die Alternativkosten über die kompletten 4 Jahre vergleichen. D.h. alle Ersatzinvestitionen müssten voll angerechnet werden und Gehaltsdifferenzen ebenfalls. In nächsten Jahr musst du das nur noch auf 3 Jahre rechnen und in übernächsten auf 2. Angenommen du musst 25 Mio ablöse für Ersatz Spieler ausgeben. Die zusammen 5 Mio mehr verdienen als El Mala

Dann bleiben von den 50 Mio gerade mal 5 Mio übrig. Kein cooler Deal

Das selbe Spiel in 2 Jahren kannst du schon anders rechnen. In den 2 Jahren fallen die 25 Mio nur zu 50% an. Der Rest steht ja CH als restbuchwert in den Büchern. Und auch die gehaltsdifferenz musst du nur für 2 Jahre betrachten. Nach Vertragsende wäre das Geld eh fällig.

Selbst wenn du dann nur noch 30 Mio. Bekommen würdest, Blieben dir davon nach dem zwei Jahren abzüglich der Ersatzinvestitionen noch 7,5 Mio. übrig.

Die Zahlen sind natürlich fiktiv, aber am langen Ende muss man einen Verkauf auch in diese Richtung bewerten. Etwas zu verkaufen nur um danach mehr Geld für Ersatz ausgeben zu müssen macht ja keinen Sinn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 13.08.2026 um 22:16 Uhr bearbeitet

Bei der Bewertung des BVB muss man aber auch immer wieder sehen, dass das für die ein Rekordangebot darstellt. Und zwar deutlich.
Jude Bellingham, Erling Haarland, Dembele haben alle als Ex-BVBler längst nicht so viel gekostet und das sind absolute Top-Top-Stars.
Meinem Verständnis nach denken viele BVB-Fans deshalb (nachvollziehbarerweise) sowieso, man hätte sich schon viel zu sehr aus dem Fenster gelehnt.
Aber wir müssen uns ja nicht nach den BVB-Finanz-Maßstäben richten.

Saids Marktwert- und Verkaufszeitpunktermittlung ist allerdings wirklich nicht easy. Wenn man cherry-picking betreiben möchte, gab es diesen Sommer schon einige Bundesliga-Referenztransfers (Diomande, Manzambi, Toure), wo man sagen kann, dass die 50M+ mehr als realistisch angesetzt sind.
Auf der anderen Seite hat es aber auch gezeigt, dass unsere fehlende internationale Präsenz und der gleichzeitige (nationale) Über-Hype bei solch teuren Preisschildern anscheinend abschreckend auf Käufervereine wirken. So richtig konkret wurde es ja anscheinend "nur" bei zwei Vereinen. Keiner davon alleroberstes Regal.

Nüchtern betrachtet ist das Transferfenster aber fast noch einen Monat lang geöffnet; das BVB Angebot ist nicht mehr weit weg von den öffentlich gehandelten Preis-Vorstellungen und Said hat dem BVB angeblich schon zugesagt. Das sieht eigentlich nicht unbedingt nach einem Verbleib aus.

Trotzdem hält der FC alle Fäden in der Hand und muss prinzipiell gar nichts, sodass sich jetzt ja einfach nur die Risikofrage stellt.

Ich glaube dieser Sommer hat sehr deutlich gezeigt, dass es für einen Klub unserer Kragenweite ganz schwierig ist, Verkäufe jenseits der 60M Grenze zu realisieren. Den Traum von Beträgen im absoluten Topbereich, erreicht man nicht als kleiner Fisch. Das ist wie als wenn Turkmenistan auf einmal Luxusautos verkaufen würde. Du brauchst einen Track Record und kannst nicht von 0 auf 100 springen, ohne dass das sportlich oder durch vorherige Transfers belegt wäre. Und bei all der guten Entwicklung beim FC als Verkäufer- und Entwicklungsverein: in der Liga spielen wir noch nicht.

Deshalb ist eher die entscheidene Frage: Wie wahrscheinlich ist es, dass wir nächsten Sommer mindestens gleich hohe Angebote bekommen?
Und die Chance steht meines Erachtens gut.
Obwohl das Zielpublikum für Transfers nördlich von 50M EUR wirklich begrenzt ist. Wir reden hier von vielleicht 20-25 Vereinen, die sich das überhaupt leisten können und bei der Mehrzahl wäre es immer noch ein Ausnahmetransfer.
Ich empfinde Said insgesamt zwar auch noch als zu "roh" für einen absoluten Superstar, aber wenn man ganz ehrlich ist, hat er eigentlich bis jetzt jede erdenkliche Vorhersage geknackt - selbst das WM-Märchen wäre unter einem anderen Bundestrainer wohl wahr geworden. Es kann nicht ewig so weiter gehen, anderseits entwickelt er sich aber einfach rasend schnell. Vergleiche sein Solo am Saisonanfang gegen den BVB mit dem Solo gegen die Bayern am 34. Spieltag. Und vor einem Jahr kannte er nur 3. Liga.

Wenn jetzt nichts ganz unmoralisches mehr passiert, so Angebote um die 60M++, dann sollten wir ihn meiner Meinung nach behalten. Er ist zu wichtig für den Klassenerhalt, mindestens wertstabil und hat noch 4 Jahre Vertrag - warum sollten wir ihn dann nicht noch ein Jahr bei uns spielen lassen? Selbst im Worst Case, bei einer schweren Verletzung am Saisonende könnte er dann noch zurückkommen bei der langen Vertragsdauer.

Und zu meiner Überraschung macht es mittlerweile wirklich den Eindruck, dass auch Said am Ende nichts gegen eine weitere Saison hätte. Er scheint Gefallen am Lokalhelden-Dasein gefunden zu haben und hat sich bisher zu keinem Zeitpunkt öffentlich in Richtung "Nächster Schritt machen" positioniert, wie das so manch anderer seiner Vorgänger prakitiziert hat.
Aber das BVB Angebot ist m.M.n. schon sehr gefährlich. Im Gegensatz zum Anfang des Transferfensters wirkt Kessler allerdings nicht mehr so als wollte er ihn jetzt noch abgeben. Der Plan B scheint für dieses Transferfenster bereits umgesetzt worden zu sein.

Meine Tendenz: Er bleibt 60%.
Der BVB kann sich nicht viel mehr strecken und der FC hat kurz vor Toreschluss angepasste Preisvorstellungen. Richtig gefährlich wird es aber bei großen Zugeständnissen bei der Weiterverkaufsbeteiligung.

Ich weiß, und habe mich u.a. daher ja selbst früh Pro Verbleib positioniert. Aber das Restrisiko von (ebenfalls fiktiv) 1% (schwere Verletzung und/oder Leistungseinbruch), kann uns halt trotzdem extrem weh tun.

Ein positives Chance/Risiko-Verhältnis, sei es noch so eindeutig, ist manchmal eben nicht alles entscheidend, sondern die Frage, wie groß sind eigentlich die Folgen, wenn sich das Risiko materialisiert. Gerade für einen Verein unserer Kategorie, wenn ein einzelner Spieler(-Verkauf) die Chance hat, dem eigenen, verdammten Schicksal eine echte Wende zu geben.

Naja, das kann man sicher in manchen Bereichen so anwenden, aber doch nicht im Profifußball wenn du der 1. FC Köln bist.

Spieler und Berater sagen recht schnell und deutlich was gewünscht wird, wir bekommen ihn möglicherweise noch ein Jahr irgendwie gehalten, aber dann ist auch Sense. In der Zeit entwickelt er sich dann idealerweise sehr gut und wir bekommen dann die gewünschte ablöse oder aber es läuft am Ende wie bei geromel, dazwischen ist auch noch genügend Platz für weitere Beispiele. Ich sehe uns auch nach wie vor gefährdet was den Abstieg betrifft, ebenfalls ein Risiko welches einkalkuliert werden muss.

Es gehört zudem zur Praxis dass ein Spieler beim Verbleib noch eine Gehaltserhöhung bekommt. Einfach noch drei Jahre hart zu bleiben bei gleichem Gehalt und einer ablöseforderung die niemand zahlen will wird nicht funktionieren wenn Said wechseln will.

Wir sind momentan gut aufgestellt, aber am Ende treffen uns die üblichen Mechanismen genauso wie 99% der anderen Clubs

Bei all dem für-und-wieder spielt meiner Meinung nach auch eine Rolle, dass im Juni 50 Mio € relativ bewertet eine höhere Kaufkraft hatten, als aktuell. Ja - die Transferperiode geht noch 3 Wochen. Allerdings ist die Vorbereitung soweit fortgeschritten, dass man eine Säule der sportlichen Planung nur bei einem zunehmend unmoralischeren Angebot abgibt. Gleichzeitig wird der Markt enger … gerade bei den Leistungsträgern. Zudem gibt es eine Preisinflation, wenn man weiß, dass die Gegenseite sowohl viel Budget als auch viel Bedarf nach einem Ersatz hat. Daher kann ich Kessler durchaus verstehen. Der BVB hätte die Preis-Entwicklung eigentlich voraussehen können … zumal das Angebot von Brentford für alle gut lesbar am schwarzen Brett hing. Wäre neugierig, welche Annahmen der BVB bei seinen Angeboten zu Grunde gelegt hat.

Ja, spätestens nächsten Sommer ist Schluss, keine Frage. Außerdem wird es mit Sicherheit eine Summe geben zu der El Mala auch diesen Sommer hätte gehen können, vielleicht halt aber verknüpft mit einem Datum.

Ich hätte mich über die 50 Mio zu Beginn der Sommerpause jedenfalls gefreut und Kessler hätte hier mit dem Geld. Ich gute Dinge erreichen können. Ob die Spieler die wir für El Mala geholt hätten jetzt aber noch zu haben sind, ist fraglich.

Ich glaube das wäre Anfang Juni ein No brainer gewesen die Kohle mitzunehmen. Jetzt muss man halt abwägen.

Da die Presse minütlich irgendwelche Wasserstandsmeldungen abgibt, kann es sein, dass meine Meinung schon obsolet ist. Dennoch werfe ich meine Gedanken mal in die Runde.

Das aktuelle Angebot vom BvB (48 Mio fix + bis zu 7 Mio Bonus) hat für mich nicht den Status "WOW". Ich bin sogar aktuell beim dem Standpunkt, sollte er dafür nicht zum BvB wechseln, finde ich es auch nicht schlimm. Ich bin sogar mehr der Meinung, dass der sportliche Mehrwert aktuell dem finanziellen Mehrwert überwiegt.

Kessler würde jetzt nochmal mehr unter "Druck" kommen, da er für die zwei Wochen, wo der Transfermarkt noch offen hat, noch eine weitere (große) Baustelle sich aufmachen würde. Ich hoffe, der Deal geht nur über die Bühne, wenn Kessler auch einen adäquaten Ersatz für die Position im Köcher hat.

Wir haben auch so schon mindestens zwei Positionen offen, wo aus meiner Sicht noch Transfers mit Startelfambitionen fehlen (DM, RA). Dazu kommt evtl. noch ein Stürmer. Dies wäre für mich schon ein dickes Brett (mit El Mala Position (LA)), was Kessler da in den verbleibenden 14 Tagen zu bohren hätte.

Genau dieses Risiko finde ich aktuell zu groß. Wechsel würde ich nur gut finden, wenn bestimmte Voraussetzungen gegeben sind (Nachfolger kommt zu 100%) und sich im finanziellen Rahmen bewegt und der FC nicht aufgrund des Zeitpunktes zu tief in den Geldbeutel greifen muss.

Ich bin erstaunt über die genauen Zahlen, die jetzt angeblich auf dem Tisch liegen. Das Kessler angeblich so schnell abblockt, lassen mich eher vermuten, dass man weit unterhalb liegt. Oder glaubt jemand, dass, wer auch immer, die Angebotszahlen einfach so den Pressevertreter mitteilt? Dazu passt auch, das Kessler sagt, dass er niemals ein Preisschild kommuniziert hat...Sollten die Verantwortlichen vom BVB weit unter Marktwert bieten, wird man das der Mala Seite kommunizieren und das wäre das zweite Mal, das der BVB dann nicht "Ernst" macht. Einen dritten Versuch wird es dann vermutlich nicht mehr geben...

Ich weiß nicht, was mit der Familie besprochen wurde. Doch da hätte ich kommuniziert, bis 14 Tage vor dem ersten Pflichtspiel lassen wir dich gehen, danach nur noch, wenn verrückte Angebote kommen, wie bei RB Leipzig.