Said El Mala [10]

Es ist im Fußballgeschäft mittlerweile völlig üblich, die Zahlungen auf mehrere Jahre zu strecken.
Das Angebot vom BVB, 20 Mio sofort und den Rest (mit den leicht zu erreichbaren Boni) innerhalb der nächsten 2 Jahre zu zahlen ist sogar für den Effzeh ein guter Zahlplan.

Ironischerweise ist es mittlerweile gerade in der Premier League häufig geworden, die Zahlungen auf 3-5 jährliche Raten zu splitten, das gesamte Geld wäre also bei einem Wechsel nach Brentford etc. auch frühestens in 2 Jahren vollständig auf dem Konto von Köln.

Die Zahlraten sind aber eigentlich auch kein so großes Problem, weil
- man einen Kredit mit der Forderung als Sicherheit aufnehmen kann
- andere Vereine auch nicht erwarten, dass man das Geld sofort auf den Tisch legt

Die einzige Ausnahme sind Ausstiegsklauseln, die meistens sofort vollständig beglichen werden müssen, wobei es aber auch immer mehr Spieler gibt, die sich eine Ratenzahlung in die AK reinschreiben lassen (Dean Huijsen).

Viel wichtiger für den finanziellen Spielraum ist wohl, wie der Transfer in der Bilanz bewertet wird.

Ich kenne mich mit Bilanzen nicht besonders gut aus, aber nach meiner Recherche wäre der Transfergewinn von Köln in diesem Sommer:

Fixe Ablöse von El Mala (hier z.B. die 48 Mio von Köln)
- Restbuchwert von El Mala bei Köln
- möglicher Weiterverkaufsbeteiligung (von Viktoria Köln für 2-4 Mio abgekauft)
- Solidarity Fee (nur bei internationalen Wechseln)

Der Buchwert von El Mala ist die Ablöse, die Köln für ihn bezahlt hat und wird über die Vertragsdauer abgeschrieben.
El Mala ist für 2.33 Mio vor 2 Jahren gekommen.
Ich weiß nicht, wie lang sein ursprünglicher Vertrag lief, aber da ist wahrscheinlich nicht mehr als 1 Mio Restbuchwert in der Transfer von Köln.

Etwas anders sieht es bei der Weiterverkaufsbeteiligung aus. Zwar existiert diese nicht mehr, wurde aber für eine Betrag von 2-4 Mio abgekauft. MMn muss dieser Betrag über die Vertragslaufzeit bis 2030 abgeschrieben werden.
Wenn man konservativ die 4 Mio annimmt, dann steht die Zahlung an Viktoria Köln noch mit knapp 4 Mio n den Büchern , weil sie erst im Februar 2026 vereinbart wurde.

Solidarity Fee gibt es nur bei internationalen Wechseln. Wäre El mala also für 50 Mio Euro in die Premier League gewechselt, hätte Köln noch rund 1 Mio an Gladbach, Viktoria Köln und den SV Meerbusch bezahlen müssen.
Bei einem Wechsel zu Dortmund fällt dieser Posten weg.
https://www.transfermarkt.de/solidarityFeeCalculator/index

Zusammengefasst hätte ein Wechsel von El Mala zum 1. FC Köln dem Verein wohl in diesem Sommer ein Bilanzplus von 43 Mio + eingebracht, das man auch in diesem Sommer hätte ausgeben können, unabhängig davon, über wie viele Raten das Geld bezahlt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CJ1234 am 15.08.2026 um 11:27 Uhr bearbeitet

Das mag alles so sein, kann ich überhaupt nicht beurteilen, interessiert mich tatsächlich aber auch nicht wirklich.

Aber: Offensichtlich sehen es die Verantwortlichen beim FC eben schlicht anders. Offensichtlich wurde dieses BVB-Vorhaben als eben kein guter Zahlplan eingestuft, aus welchen Gründen auch immer. Und damit ist am Ende doch eigentlich auch alles gesagt, auch, wenn einige BVB-Anhänger es noch hundertmal hier erklären.



Ob Brentford die potenzielle Ablöse auf mehrere Jahre verteilt oder auf einen Schlag eine Überweisung gemacht hätte, wissen wir gar nicht. Das ist zwar naheliegend, aber letzten Endes nur Spekulation. Und darüber lohnt es sich mMn auch gar nicht groß, zu diskutieren.



Der BVB hätte ja auch einen Kredit aufnehmen können, um den Betrag auf einen Schlag zu überweisen. Offensichtlich scheint es deinen Ausführungen zufolge ja kein Problem für einen Bundesligisten wie den FC darzustellen. Dann sollte der viel größere, coolere und sowieso bessere BVB doch easy an einen Kredit kommen können. Scheint für den FC eben extrem wichtig gewesen zu sein, die Kohle direkt zu bekommen. Ob andere Vereine sich mit einer potenziellen Ratenzahlung arrangieren können, steht zudem auf einem anderen Blatt - und braucht den FC hier schlicht nicht zu interessieren.

Weiteres zu El Mala!

klar, der BVB rennt zum Express, wie kommt man auf sowas? Ich würde da eher bei El Mama nachfragen oder bei Köln selber

Verstehe Deinen Gedanken zu Köln nicht. Wieso sollte Dortmund dem FC vor Abgabe eines Angebots dieses ankündigen? El Mala als Quelle könnte ich mir ja noch vorstellen, aber der FC?

Und warum eigentlich nicht das Umfeld des BVB als „Leck“? Scheint mir immer noch am naheliegendsten…

woher soll jmd vom BVB großen Kontakt zu den Kölner Medien haben?

Ich empfehle an der Stelle nochmal die Posts von den Sky Reporter insbesondere Patrick Berger anzuschauen.

Der berichtet so, als hätte er im Büro von Ricken gesessen.

Und dazu: Was bringt es Köln durchzustechen, was Dortmund vorbereitet und macht. Und vor allem - woher sollte es die FC Seite wissen?

Und woher hatte Sky die ganzen Infos? Ist das auch alles Kölner Umfeld?

Jop, finde auch wir sollten beim Effzeh den Fehler suchen. Der steckt dem EXPRESS und Sky nämlich die Konditionen des Angebotes, noch bevor sie es selber kennen. Und wie wir alle wissen, sitzen die Spieler und Berater immer mit am Verhandlungstisch, wenn die Konditionen des Wechsels verhandelt werden. Daher kann als zweite Option nur El Mama, El Mala, El Mala zwei oder El Arenal Schuld sein.

Nur eine Option ist gar keine. Der BVB. Der Verein, der als einziges wissen wird, welches Angebot sie dem Effzeh unterbreiten werden. Nur die sind keine Option, dass die Angebote immer bereits geleaked waren, noch bevor sie beim Effzeh eingetrudelt sind. DER BVB IST SAUBER. So sauber, wie es Ulle damals auch immer war!

LEUTE, es ist vorbei, ende, aus, finito. Sucht euch ein anderes Thema, oder noch besser geht vor die Tür und genießt das Leben. 😊