Samuele di Benedetto [46]

@Odenwaldkauz
@TadelloserRuf
@rabbit1893

Um das Massenzitat des Jahres zu verhindern, verlinke ich euch kurz.

Im Kern kann ich irgendwie jedem von euch zustimmen.

Ja, di Benedetto muss sich Spielzeit verdienen. Wir sind Tabellen Dritter da gibt es nichts geschenkt.

Dass ich die fehlenden Wechsel gegen Bochum irritierend fand hab ich ja schon geschrieben. Halte da auch die Aussagen für SH schon ein wenig vorgeschoben, unterm Strich will er nur einfach nicht sagen, dass Milosevic aktuell für ihn kein Buli Niveau hat. Sonst wäre das ja ein No-Brainer Wechsel gewesen.

Junge Talenten auch insoweit verantwortlich zu fördern, dass man ihnen wirkliche Chancen gibt ein erfolgreiches Debüt zu feiern gehört schon auch dazu. Einen IV als RV gegen Ribery zu stellen in einem der ersten Spiele ist da vllt nicht die beste Idee, da werden sich vermutlich ein paar von uns dran erinnern.

Für mich kommt es aber auf folgenden Punkt zurück: Hoeness muss eigentlich kein Interesse daran haben die jungen Spieler jetzt speziell zu fordern in der aktuellen Situation. Das ist keine Kritik an Hoeness, aber ich denke eine valide Aussage über die Incentive Struktur und auch durchaus ein Rückschluss aus den ersten beiden Spielen der RR.

Der VfB ist 3., die CL wäre für den Verein ein Quantensprung. Nicht nur könnten so Spieler gehalten werden, auch Hoeness reiht sich dann ganz oben in die Trainerwusnchliste von Topklubs ein, wenn er das erfolgreich zu Ende bringt. Er hat ja auch 15-16 Feldspieler für die RR auf die er setzt und die das Niveau mitbringen den VfB oben zu halten. Wenn wir nicht in starke Verletzungssorgen kommen brauch der Trainer die Benedetto, Raimund, Milosevic und co einfach überhaupt nicht und sie werden eben Bankfüller oder spielen bei der 2. Ich sehe eindeutig in den Aussagen und dem Verhalten von Hoeness (z.b. auch seine Reaktion nach dem Leipzig Spiel auf das Grummeln in der Presse), dass er schon seinen Fokus ganz klar auf den kurzfristigen Zielen hat. Und das ist auch gut so - schließlich haben wir das bisherige Spiel der Saison in leverkusen in ner Woche und brauchen jeden Punkt fürs int. Geschäft. Das ist sein Job.

Ich denke der Sebastian ist ein feiner Kerl, deshalb ist ihm die Zukunft des VfBs nicht egal, aber in 2-3 Jahren, wenn di benedetto, Raimund, Milosevic, Paula etc. die Zukunft des Vereins in teilen sein könnten, dann ist Hoeness bei nem anderen Klub (und vllt nur noch ne handvoll Spieler des aktuellen kerns da) und sein Nachfolger hat dann die Aufgabe mit den Talenten wieder eine Entwicklung zu schaffen, die den VfB weiter Richtung obere Tabellenhälfte stabilisert und uns finanziell tragbar macht. Hoeness denkt nicht an in 2-3 Jahren und das ist vollkommen ok, aber darunter leidet die Talentförderung mMn schon. Ds Massimo einsatzzeit bekommt und andere junge Spieler nicht erklärt ihnen das Trainer team hoffentlich nachvollziehbar, aber es wäre auch vollkommen nachvollziehbar, wenn z.b. Raul Paula mal seinen Agenten fragt wie das denn mit nem Wechsel im Sommer aussieht. Schließlich hat Massimo im Spiel gegen die kickers die größte Frechheit einer Leistung die ich bei einem VfB Spieler seit langem gesehen hab sich geleistet, während Paula in der 2. Gas gibt und die Liga zerschießt. Außerdem hat Massimo beim VfB ja null Zukunft und Paula...ganz ehrlich ich glaube auch nicht wenn ich sehe das beim VfB jetzt wohl erstmal kein Umbruch statt findet, sondern man alles zusammenhalten möchte inkl. Trainer.

Dazu kommen dann noch die Kaderaufstockungen in die Breite (Keitel, evtl. Diehl) gerade wenn man int. Spielen sollte, werden da auch noch 1-2 mit mehr Erfahrung kommen um die Haraguchis, Egloffs und Massimos zu ersetzen. Deshalb ist das was ich hier schreibe auch eher ne Aufforderung an Wohlgemuth die Jungen (Ulrich, Kastanaras, raimund, di Benedetto, Herwerth, Paula etc.) eben nicht zu verlieren, sondern individuell eine Perspektive aufzuzeigen, die in den meisten Fällen eben erstmal außerhalb des Vereines liegen muss aus meiner Sicht. Sieht man doch auch an Kastanras, den tut finde ich jetzt schon die Leihe gut auch wenns noch früh ist. Die Regionalliga ist außer für die A-Jugend Nachrrücker doch auch nicht der richtige Platz.

Da das jetzt viel generisch war und der Thread ja Samu gehört mein Fazit zu ihm auf Grundlage des geschriebenen:

- In der aktuellen Personalsituation gibt es für ihn immer noch die Chance sich jetzt in den Fokus zu spielen und so nen direkten Kaderplatz für nächste Saison zu holen. Mal sehen ob er gegen Freiburg Spielzeit sieht.

- Das Verhalten des Trainerteams zeugt meiner Meinung nach aber aktuell ncoh überhaupt nicht davon, dass er oder ein anderer junger eingebaut werden sollen in der RR. Wenn die 4 Cup Fahrer zurückkommen sind alle Spielzeiten vergeben und evtl. setzt man dann auch weiter lieber Haraguchi auf die Bank und Samu geht ab Ende Februar wieder zur 2. fest.

-Die Verpflichtung von keitel und ein Blick in die Gerüchteküche zeigt, dass der VfB sich im DM um Verstärkung von extern bemüht auch um den gesteigerten Ansprüchen gerecht zu werden. Auch hier gilt für Samu (und für alle anderen Talente) sieht es nicht danach aus als hätte der VfB jetzt schon große Pläne Jugendspieler eine Kadersituation zu geben bei der sie eine frühe Option auf Spielzeit ist. Sie müssen sich einer harten Konkurrenzsituation stellen und sich durchsetzen. Wir haben vermutlich nächstes Jahr 4 DMs (mal max 3 mit Keitel) und vermutlich Millot der das auch sehr gut spielen kann. Wäre ich di Benedetto würde ich auf eine Leihe oder einen direkten Wechsel drängen.

- Der Sportdirektor steht in der Pflicht dass der VfB jetzt nicht die ersten vielversprechenden Talente seit Egloff sofort verliert oder diese hier in der 2./ auf der Bank versauern. D.h. es muss ein karriereplan aufgezeigt werden der attraktiv ist und auch ein Investment in längere Verträge gemacht werden z.b. bei di Benedetto. Das kann sein Leihe nächstes Saison und dann Rückkher zum VfB in neue Situation (wechselt Stiller mit Hoeness weiter). es kann aber auch sein Verbleibt beim Vfb mit dieser Perspektive (ein jahr lernen von Angelo) aber dann muss das Trainerteam auch in ihn vertrauen wenn er die logische Option von der Bank ist.

Ich werde so langsam ein fan von ihm je mehr ich ihn bei den Profis und im Hoeness-system sehe. Deshalb ist mir das auch so wichtig. Ich befürchte so langsam, dass der VfB das wie bei Kimmich oder Leno wirklich komplett in den Sand setzt und zumindest einer der hier genannten richtig durchstartet ohne beim Vfb ne Chance bekommen zu haben. Dafür wäre Samu so ein Kandidat. Talententwicklung braucht neben Leistungsprinzip und Verantwortung aber auch ein wenig Risiko und Vertrauen - wenn man nen jungen Spieler erst dann bringt wenn er deutlich besser ist als die Konkurrenz, dann hat er ben oftmals schon ein anderes Trikot an und macht das Spiel seines Lebens gegen uns - wie schon häufig vorgekommen.

Ich kann verstehen, woher du mit deiner Bewertung der Situation kommst. Allerdings sehe ich die Situation nicht so problematisch. Hoeneß würde ich nicht "unterstellen", dass er in der täglichen Arbeit bereits 2-3 Jahre in die Zukunft und an einen möglichen nächsten Karriereschritt denkt. Allerdings habe ich auch den Eindruck, dass er sehr im hier und jetzt ist. Das ist in der aktuellen Situation auch gut so.

Sein immer wieder geäußertes Interesse an der Entwicklung von Talenten halte ich aufgrund seines Werdegangs für glaubwürdig. Dafür sprechen auch die Bundesligadebuts von di Benedetto und Raimund. Ehrlicherweise weiß ich nicht, wann zuletzt zwei 18 Jährige aus dem eigenen Nachwuchs in der Bundesliga debütiert haben.

Für eine ernstzunehmende Einbindung spricht auch die regelmäßige Einbindung von Talenten ins Training der ersten Mannschaft. Natürlich ist das auch dem schmalen Kader geschuldet, aber ein Fortschritt im Vergleich zur Vergangenheit. Da wurden mal alle paar Wochen für ein oder zwei Tage einzelne Talente "befördert". Das ist nun deutlich anders.

Was mich recht entspannt auf die Situation blicken lässt ist, dass ich den Leistungsstand von di Benedetto und anderen Nachwuchsspielern nicht so stark wie einige andere hier sehe. Das bedeutet nicht, dass die Jungs kein Talent oder keine Perspektive haben - ganz im Gegenteil.

Da komm ich zu einem hier auch schon diskutierten Punkt. Bei Hoeneß scheint das Leistungsprinzip zu gelten. Hier keine wesentlichen Zugeständnisse für Talente, die einfach noch nicht so weit sind, schafft dir auch Rückhalt und Ruhe im Kader. Die Jungs sind alle in einem System sozialisiert, bei dem zuerst Leistung zählt. Die können das einschätzen. Auch die Talente können das.

Die sehen auch im Training wo sie stehen. Da kann vermutlich auch ein Raimund einschätzen, dass Massimo trotz fehlender Perspektive beim VfB auf einem höheren Leistungsniveau ist als er selbst. Der Vergleich ist natürlich nur bedingt tragfähig, aber jeder selbst mal im Verein Fußball gespielt hat, kann eigentlich nach wenigen Trainingseinheiten einschätzen wo er/sie auf ihrer Position leistungsmäßig steht.

Aufgrund des Alters sehe ich sowohl bei di Benedetto und Paula keinen Zeitdruck und auch keinen Beinbruch, wenn die zumindest diese Saison keine wesentlichen Spielanteile in der Bundesliga bekommen. Ein regelmäßiges Training und viel Spielzeit in der Regionalliga können da sogar förderlicher sein, als ein Kaderplatz in der Bundesliga und alle paar Spiele ein paar wenige Minuten.

In der nächsten Saison kann, wie du schon schreibst, eine Leihe auch sinnvoll sein. Hier geht es aber um einen sehr individuellen Fit. Einfach nur die dritte oder zweite Liga zu verleihen ist selten eine sinnvolle Option. Wie es funktionieren kann zeigt Freiburg mit Wagner in Fürth.

Eigentlich sind wir nicht weit voneinander entfernt. Ich bin glaube nur ein bisschen entspannter, was einen möglichen Abschied der Spieler angeht. Die sind alle noch blutjung und die Regionalliga ist auch keine Freizeitliga. Es geht m.M.n. vor allem darum, dass die Jungs sich körperlich und von der Intensität her im Profibereich etablieren. Das können sie auch in der Regionalliga.

@Reeynard

Ich finde du interpretierst in das Verhalten von Hoeneß & Co sehr viele Dinge rein.

Hoeneß gibt den Jungen keine (ausreichende) Chance? -> Er zieht regelmäßig Nachwuchsspieler nach oben, unter ihm haben Di Benedetto, Raimund und Milosevic in der Bundesliga debütiert. Nur das Debüt von Di Benedetto war bisher wirklich vielversprechend. Hoeneß hatte seitdem noch nicht die Möglichkeit ihn für das gute Debüt auch nur mit einer Minute Spielzeit zu belohnen, also ist Kritik da sehr spekulativ und vorgreifend. Wir sind hier sehr, sehr weit entfernt von einer Situation wie z.B. in der letzten Saison, als Labbadia Millot und Vagnoman gegen die "offensichtliche Fanmeinung" ignoriert hat, die dann nur Wochen später starke Leistungen gezeigt haben.

Kimmich, Leno etc. wiederholt sich? -> Das war vor 10 Jahren, seit dem wurde (wen ich im Kopf habe) nur Vlachodimos verpasst. Das ist schade, aber auch normal im Profifußball dass Spieler nicht immer bei ihrem Ausbildungsverein den Durchbruch schaffen. Das viel größere Problem ist doch, dass ansonsten seit 10 Jahren so gut wie keine Talente Bundesliganiveau erreicht haben, weder mit 18-22 noch irgendwann später in der Karriere. Und das obwohl, vor allem in den letzte Jahren, viele Spieler eine Chance bekommen. Wenn so fähige Leute wie Hoeneß entscheiden, ist die Wahrscheinlichkeit dass man ein Talent vergrault/verpasst in meinen Augen minimal.

Di Benedetto hat keine Chance im Kader? -> Aktuell ist an Grujic und Neuhaus wohl nichts dran, für Haraguchi gibt es Abgangsgerüchte. Haraguchi wurde in dieser Saison in der Liga einmal eingewechselt, gegen Leipzig in der Hinrunde. Man könnte genauso spekulieren, dass man vielleicht auch gerade durch die Eindrücke gegen Leipzig im ZM mit Di Benedetto als Herausforderer und Millot als Backup hinter Karazor+Stiller in die Rückrunde geht. Wenn niemand mehr kommt, hat Di Benedetto dann eine riesen Chance sich in der Rückrunde zu zeigen.

Gesteigerte Ansprüche, Keitel verstellt Di Benedetto die Zukunft? -> Selbst mit einem Punkteschnitt von ~1 in der restlichen Saison, statt bisher ~2, landen wir wahrscheinlich mindestens in der ECL. Dass man da nicht die Doppelsechs mit 2½ Spielern besetzen kann, sollte klar sein. Keitel ist ein verletzungsanfälliger DM, der also eher die Karazor-Rolle einnehmen kann. Dann wäre für Stiller immer noch Di Benedetto als Ersatz die erste Wahl, solange Millot nicht im ZM gebraucht wird. Das entscheidet letztendlich Di Benedetto mit seiner Leistung. Ich sehe im ZM aber derzeit immer noch eher eine luftige Kaderplanung als einen (überdurchschnittlich) "harten Konkurrenzkampf".

Ich bin der Meinung, wenn ein Talent bereit ist, dann sehen wir das und dann sieht das auch der Trainer (wenn er nicht Labbadia heißt). Vielleicht haben wir das beim VfB bei eigenen Spielern schon so lange nicht mehr erlebt, dass wir vergessen haben wie sich das anfühlt Externe Talente wie Millot, Ahamada oder Ito haben wir doch in den letzten Jahren von Rohdiamanten erst auf Bundesliganiveau gebracht und dann zu Premier League Targets gemacht. Den Weg konnten sie bei uns, trotz teils widrigen bzw. chaotischen Umständen gehen. Zeitgleich hat kein Talent, das bei uns gescheitert ist, egal ob aus der eigenen Jugend oder dazugeholt, anderswo den Durchbruch geschafft. Ich glaube deshalb wir können uns da "entspannen"
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TadelloserRuf am 30.01.2024 um 13:58 Uhr bearbeitet

Ich fühle mich nach der Dahoud Verpflichtung mit sehr machbarer KO schon bestätigt. Leihe im Winter wird jetzt schwer zu realisieren sein, deshalb nochmal ein halbes Jahr lernen von den Jungs in der ersten ist schon ok, aber dann muss es weiter gehen. Ich denke ehrlich gesagt nicht, dass man beim VfB gerade ernsthaft daran denkt ihn einzabauen. Nicht in der Rückrunde und auch nicht letztes Jahr - das belegen doch die Taten (Dahoud jetzt mit KO, keitel im Sommer, Teamnominierungen und Wechsel Hoeness eindeutig).

Ich interpretiere das alles eben komplett gegensätzlich zu dir.

...ich finde z.b. Hoeness zeigt eindeutlg, dass das Vertrauen in die Jugendspieler aktuell fehlt. Das ist wie gesagt keine Kritik, sondern auch ok so. Ich habe jetzt auch noch keinen gesehen der sich wirklich nach dem leistungsprinzip aufdrängt. vllt Paula, aber bei dem habe ich eh das Gefühl dass das mit ihm bei uns nix wird und er ist noch mit am meisten außen vor.

...wenn Di Benedetto ne Granate ist, aber der VfB jetzt gerade mit erfahrenen Spielern die Mannschaft auffüllt (nicht nur erfahren sondern auch ein gewisses Standing)kann er schon ein Kimmich werden. Dahoud ist für mich Kategorie Nübel/Undav und wenns gut läuft kann er auch diesen Impact haben). Hier gehts jetzt drum die Cl zu erreichen und nächstes Jahr wieder ne gute Rolle zu spielen. So ehrgeizig ist das Team, der Trainerstab und die Handlungen des Managements sprechen da auch ne gute Sprache. Di Benedetto's Zukunft liegt für mich wie schon egschrieben erstmal in 24/25 außerhalb des VfB kaders und danach muss halt das Tim ing für eine Reintegration stimmen siehe Leno/Kimmich. Halte da einen Vergleich nicht für weit hergeholt sondern ziemlich naheliegend, wobei wir eben noch nicht wissen wie gut Di Benedetto mal wird. Kann auch der nächste rathgeb werden und dann ist das nicht so schlimm.

... zum dritten Absatz, ist denke ich der Dahoud Wechsel der kalare Indikator wo es hingeht.

... der Vergleich mit Ahamada, Millot und Ito hinkt, da sie nicht zum VfB gekommen sind als wir 14-15 Feldspieler auf sehr hohem Niveau und mit hohen Ansprüchen im Kader hätten. Würde Ito heute zur Mannschaft stoßen aus der 2. japanischen liga würde er in der zweiten Spielen oder man müsste ihn verleihen. In anderen threads wird ja darüber diskutiert ob der der heutige Ito heute es überhaupt in die 4er Kette packt. Bei Millot/Ahamada ist das ja noch extremer die hatten hier ja erstmal 1,5 Jahre keinen positiven Impact. Das finde ich kann man aktuell schon mit nem Raimund vergleichen, der ja die Chance bekommen hat, aber eben wie z.b. Ahamada bei seinem Debüt klar gezeigt hat, dass er noch ein wenig braucht.

Das ist alles nicht schlimm oder Kritik am Verein. Wir sind ja schließlich hier über den VfB und seine Kaderplanung zu sprechen und das nicht nur im Sinne von wie wir nächste Woche aufstellen. Die Jugendförderung lief beim VfB jetzt ehrlich gesagt schon eher 15 jahre richtig schlecht und ich habe aktuell (und auch nicht unter Mislintat wobei da auch eher fehlende Talentdichte aus dem eigenen Nachwuchs das Problem war) dass man das gelöst hat und di Bendetto ist gerade eben der Poster Boy dafür. Da brauchts ne Lösung sonst ist die Liste der Interessenten lange und je nach Berater wird er dann auch aktiv angeboten, da brauchen wir uns nichts vor machen im heutigen Fußball.

Ganz rational betrachtet ist es wie wenn wir im tiefsten Abstiegskampf stecken würden. Es stehen für nächste Saison ca. 40 Mio. Umsatz auf der Kippe. Klar fühlt es sich total anders an, aber das ist die emotionale Seite. Von daher ist es schon verständlich, dass wir für die nächste Zeit erstmal nicht den größten Fokus darauf legen, unseren Talenten Spielzeit zu verschaffen. Aber egal, wie die Kiste am Ende ausgeht, die Wahrscheinlichkeit ist recht groß, dass wir nächste Saison eine Dreifachbelastung haben, und da wird sich automatisch mehr Spielzeit für Talente ergeben. Von Leno oder Kimmich sehe ich uns noch ein Stück entfernt.

Das sehe ich grundsätzlich auch so.

Auf der anderen Seite sollte man nicht, wie einst unter Heldt in die CL-Falle tappen.

Leihe mit KO sind da ganz gute Mittel, damit man nicht langfristig auf hohen Verträgen sitzen bleibt.

Vergleiche sind immer schwierig. Darum nur per se. di Benedetto fand ich beide Male 2024 sehr überzeugend.

Ich sehe das anders: die 40 CL-Mios sind eine unerwartete Chance, nicht eingeplant, aber natürlich verlockend. Die 40 Abstiegs-Mios würden hingegen fehlen und zu gravierenden Einschnitten führen. Wir bräuchten x CL-Teilnahmen, bis wir finanziell "locker" auf eine weitere verzichten könnten. Das heißt, dass wir Talente nur im "Niemandsland" der Tabelle fördern könnten - was ein trauriger Schluss wäre.

Ich halte die Verpflichtung Dahouds trotzdem für richtig, da wir im DM/ZM/OM mager besetzt sind und ich davon ausgehe, dass uns Haraguchi verlassen wird. Dann hätten wir mit Stiller, Ata, Dahoud und Millot 4 Stammplatzkandidaten, ggf. 5, wenn man Undav auf der 10 platziert (hat er schon gespielt), sowie Jeong als ersten Herausforderer. Dahinter ist genügend Raum für den Nachwuchs, da immer mal einer verletzt, gesperrt oder einfach schlecht drauf ist. Für Nartey wird das leider das Aus bedeuten, wobei er sich erst einmal auf eine Stabilisierung seines Körpers statt auf 1. BuLi konzentrieren sollte. Und die nicht mehr ganz so jungen (Egloff, aber eben auch Jeong) dürfen nicht stagnieren, sonst sollten sie von der ganz jungen Garde überholt werden.

Das ist für mich nicht unbedingt rational, sondern in meinen Augen insbesondere schwarz/weiß betrachtet.

Ich nehme an, dass mit den 40 Mio. Umsatz der CL-Anteil gemeint ist, der idealerweise nächstes Jahr eingeht. Das ist also der absolute Anteil durch CL und nicht das, was man eventuell auch bei anderen Plätzen (EL, ...) erhalten würde. Wenn man das also betrachtet, dann schaut man sich nicht Platz 3 vs. Platz 5 an, sondern Platz 4 vs. Platz 8/9/10 oder so (unbeachtet wie sich die Linien nach unten verschieben, wenn Leverkusen den Pokal holt oder durch das internationale Abschneiden etc.) an.

Nach meinen Eindrücken bin ich mir sehr sicher, dass es sich nicht so schwerwiegend auswirken würde, wenn man di Benedetto ein paar Minuten mehr in der Rückrunde schenkt, zugunsten einer langfristigen Kaderentwicklung. Da stehen ja auch noch 10 andere Profis auf dem Platz. Und für alle Platzierungen dazwischen dazwischen sollte man auch die jeweiligen finanziellen Anreize annehmen.

Wenn man zudem hier mit den Saisonzielen argumentiert, dann passt das für mich vorne und hinten nicht zu der sonstigen Ausrichtung "von Spiel zu Spiel zu schauen". Zudem wäre es damit relativ einfach, jedes Mal neue Ziele auszurufen und als Ausrede zu verwenden, weshalb man Jugendspieler nicht einsetzen will. Mal ist es die mögliche CL, dann die EL, dann der neue UI-Cup. Im Übrigen sind die potentiellen Bewerber für die letzten internationalen Plätze auch noch nicht wirklich aus dem Abstiegsthema draußen.

Ich finde da Hoeneß' Aussagen in der PK vor dem Leipzigspiel deutlich ehrlicher und aufschlussreicher: die jungen sind (laut Einschätzung des Trainerteams) einfach noch nicht so weit. Und man ist nicht gewillt sie aus Entwicklungszwecken einzusetzen, wenn ein Spiel noch nicht entschieden ist.

Man muss ehrlicherweise auch sagen, es ging jetzt sowohl schief mit Jugendspielern (Fehlschuss Raimund) als auch ohne sie (Gladbach/Bochum ohne Milosevic; wobei gg. Gladbach Raimund auch dabei war). Hinterher ist man immer klüger, man scheint da aber dann doch mehr auf sofortigen Erfolg zu setzen - auch wenn das Saisonziel übererfüllt ist und wir absurd gut in der Tabelle dastehen. Ein "gerade deswegen" würde ich aber nicht gelten lassen (wollen), denn das könnte man sich immer zurechtargumentieren.

Und da bin ich dann in Summe tendenziell schon bei @Reeynard - denn eine Verpflichtung von Dahoud macht die Lücke für di Benedetto nur kleiner.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tisali am 01.02.2024 um 01:17 Uhr bearbeitet

Durch die Steigerung der garantierten Einnahmen in der CL nächste Saison kommt das glaube ich schon hin, dass du in der CL 40 Mio. mehr bekommst als in der EL.


Naja, das läuft ja letztlich aufs Gleiche raus. Hoeneß steht eben für das Leistungsprinzip, auch weil es ein fatales Signal an die anderen Bankspieler ist, wenn ein Nachwuchsspieler vorgezogen wird, nur weil er jung ist.


Gut, aber das liegt in der Natur der Sache, dass die Anforderungen steigen, wenn die Kaderqualität insgesamt steigt. Das halte ich erstmal für noch nicht problematisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nurleser am 02.02.2024 um 09:28 Uhr bearbeitet

Sorry, eben erst gesehen. Ist so schnell auf Seite 2 verschwunden.

Um es kurz zu machen: dass die CL bei einem überschaubaren sportlichen Erfolg 40 Mio mehr abwirft als die EL wäre schön (wenn wir sie erreichen), glaube ich aber noch nicht. Das würde einen enormen Anstieg bei den Erlösen für die Teilnehmer bedeuten.

Zum Rest: mir ging es im Grunde darum, dass man, wenn man es an der Platzierung festmacht, nie ein passender Zeitpunkt da ist um Talente zu fördern. Dann kann man immer einen anderen Grund vorschieben, weshalb man jetzt einen di Benedetto nicht einsetzt, aber einen Dahoud ohne echte gemeinsame Trainingszeit direkt Minuten bekommt (und mMn erheblich schlechter abliefert).

Da ist es eben einfach ehrlicher zu sagen, dass die Leistung nicht reicht (würde ich anders sehen) oder man die Spieler in solchen Spielen nicht einsetzen will, weil es enorm schwierige Spiele sind (damit könnte ich gegen Freiburg z.B. eher mitgehen, auch wenn ich glaube, dass SdB ein besseres Spiel abgeliefert hätte als Dahoud).

Zusammengefasst sind wir wohl inhaltlich ähnlich unterwegs, aber ich finde mit einer falschen Begründung (Tabellenplatz) ist das ganze unglaubwürdig.