Sascha Rösler [30]

Zitat von PAO95:
Zitat von Fohlinho:
Es gibt noch einige Dinge mehr die nicht lustig sind!

Eigentlich wollte ich zu dem Thema nichts sagen, aber nachdem ich Grade das Rösler Interview auf sport1 gesehen habe, geht mir das Messer in der Tasche auf ( natürlich nur sprichwörtlich).
Die Aktion von zambrano ist eine Sauerei und gehört geahndet, auch im Nachhinein.

Aber das sich Rösler, der sich auf dem Platz benimmt wie die Axt im Walde, mit das unfairste ist, was ich auf einem Fußballplatz je gesehen habe und der schon sehr viele unsaubere Szenen hatte nun nach dem Spiel hinstellt und einen 22 jährigem, augenscheinlich die Nerven verloren hat so im dem Senkel stellt, irgendwas von weiteren spuck Attacken ( sogar ins Gesicht) faselt, der hat für mich noch den Rest Respekt den man vor einem Menschen haben sollte, verloren.
Vorallem wenn man sieht das er durch seine provokationen und gelb Forderungen nicht ganz unschuldig an der Reaktion ist. Er hätte besser daran getan sich zu freuen, dass seine "Art zu spielen" mal wieder Früchte für sein Team getragen hat.
Jeder hat das spucken gesehen. Es ist fest auf Film gebannt. Der DFB hätte auf jeden fall reagiert. Warum also diese Reaktion. Man befindet sich noch immer unter Kollegen, auch wenn das spucken unterste Schublade ist.
Ich kann mal nur an die Fürther Spieler erinnern, die zb einen großkreutz nicht wegen angeblicher rassistischer Äußerungen an den Pranger stellten (dafür hätte es auch lange sperren gegeben) oder eine kobiashvilli, der einen podolski vor dem DFB Ausschuss verteidigte.
Egal was auf dem Platz passiert, im Endeffekt ist man unter Kollegen, war selber mal Jung oder in Grenzsituationen auf dem Platz.
Aber Rösler hat mal wieder die herrschende Meinung bestätigt. Die Aktion ist für mich nicht besser als das spucken.

Selten so einen Schwachsinn gelesen, sorry.

Gelbe Karte für den Gegner fordern ist unsportlich. Wird entsprechend "des Grades" der Unsportlichkeit mit einer gelben Karte bedacht. (passiert wohl pro Bundesliga Spieltag so ca. 1 mal schätze ich)

Den Gegner anspucken ist unsportlich. Wird entsprechend "des Grades" der Unsportlichkeit, mit einer Sperre von +/- 4 Spielen geahndet, wenn Pinola vs. Schweinsteiger mal als Beispiel nimmt. (passiert wohl pro Bundesliga Saison so ca. 1 mal)

Merkste selber, oder? Ah nee...war ja der Rösler, da machen wir uns mal Luft :ugly

Weiß grad nicht so wirklich was deine Antwort auf meinen Post mit der Tatsache zu tun hat, dass Rösler andere Spieler im tv denunziert? Aber da darfst du mich gebe aufklären und danach akzeptiere ich den "Schwachsinn" ( wobei ich das spucken selber verurteilt habe, was deine Antwort noch unverständlicher macht)

Zitat von Fohlinho:
Weiß grad nicht so wirklich was deine Antwort auf meinen Post mit der Tatsache zu tun hat, dass Rösler andere Spieler im tv denunziert? Aber da darfst du mich gebe aufklären und danach akzeptiere ich den "Schwachsinn" ( wobei ich das spucken selber verurteilt habe, was deine Antwort noch unverständlicher macht

Nimms mir nicht übel, aber dein letzter Satz reicht dazu eigentlich schon. "Die Aktion ist für mich nicht besser als das spucken."

Das ist im Grunde auch schon das, was ich mit Schwachsinn meinte. Anspucken ist unter Sportlern so ziemlich das schlimmste/respektloseste was du tun kannst und nicht zu vergleichen mit vermeintlichen Verbalattacken. Du verharmlost es, gleichzeitig forderst du aber Respekt für Menschen und sagst du verulteilst das Spucken an sich?

Dann sagst du das Rösler durch das Fordern der Karte mitschuldig an der Aktion war. Wenn das in Verbindung steht, dann müssten demnach Typen, wie bspw. ein Robben, Woche für Woche der Spucknapf der Nation sein? Spucken ist keine normale Reaktion auf so etwas, das meinte ich mit meiner Gegenüberstellung.

Nichts für ungut, ich nehme an, dass dich das "hypokritische" an Röslers Aussagen angepi*t hat, kann ich irgendwo nachvollziehen, aber deine Argumentation passt für mich halt irgendwie nicht zusammen.

Aber grundsätzlich, ohne dich speziell zu meinen, wenn jemand im TV Aktionen vom Rösler kommentiert, heisst es: "XY spricht nur aus, was alle denken" oder "XY sagt es, wie es ist", vollkommen egal auf welchem Niveau das getan wird, denn er ist ja ein "Ar***". Wenn er jetzt ein mal eine Tatsache (grobe Unsportlichkeit eines "Kollegen") anspricht, ist das denunzierend und wieder ein Grund in die Anti-Rösler-Kerbe zu schlagen? Versteh mich nicht falsch, ich bin kein Rösler-Fan und der Meinung, wer austeilt, muss auch einstecken können, aber da sind einfach in letzter Zeit zu viele Leute, die sich da auf ihn einschießen und einen anderen Maßstab ansetzen. Kann natürlich jeder handhaben wie er will, aber ich würde mir als Außenstehender einfach die Aufregung sparen.

Gleichzeitig nimmst du Zambrano quasi in "Welpenschutz", der ist in seiner noch jungen Karriere auch schon öfter aufgefallen ist. Mit dem Unterschied das er nicht nur verbal -will gar nicht wissen was wäre, wenn er besser Deutsch könnte- sondern auch körperlich zu den "Grenzgängern" zählt. Kann mich jetzt nicht erinnern, dass Rösler jemals jemanden bespuckt, grob verletzt oder eine Tätlichkeit begangen hat. (laut TM - 1 rote Karte in 423 Profispielen).

Wie dem auch sei, im Endeffekt haben diese beiden sich den ganzen Abend beharkt, wie auch einige hier schon im Vorfeld gemutmaßt haben. Dabei ist das doch relativ einfach. Rösler links liegen lassen ist das beste was du tun kannst und irgendwann holt er sich von selbst gelb ab. Ich denke eher Zambrano war gefrustet, weil er zu dem Zeitpunkt schon wusste, bzw. vom Schiri die Ansage hatte, dass er beim nächsten Foul fliegt. Genau das ist dann folgerichtig passiert. Da hätte Rösler nicht reklamieren sollen, klar, aber auch gar nicht müssen. In dem Zusammenhang dein Satz "seine Art zu spielen hat Früchte getragen". Wo denn? Der Platzverweis lag schon ne Viertel Stunde in der Luft und die Gelbe für ihn war eher mal wieder ein unnötiges Eigentor.

Hier gab es ja auch keine großen, negativen Äusserungen/Anfeindungen in Richtung Zambrano. Es unterstellt ja auch niemand, dass Zambrano dann, anstatt es dabei zu belassen, zunächst Körperkontakt mit Bodzek sucht (der zufällig auch schon gelb hatte), in der Hoffnung, dass er ihn schubst und auch Gelb-rot bekommt? Der reagiert nicht, dann spuckt er Rösler an, in der Hoffnung, dass der zurück spuckt oder aus Reflex schubst/schlägt und auch gelb-rot oder gar rot bekommt?

Ich habe jetzt auch nicht vor, das in eine Anti-Zambrano-Bahn umzubiegen. Es ist halt dumm gelaufen, ich find den trotzdem gut, so als "Papadopoulos-light", aber die Szene ging halt gar nicht, da stimmen wir wohl überein und dabei könnten wir es doch belassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PAO95 am 04.04.2012 um 01:25 Uhr bearbeitet

Zitat von Kalle1895:
Ich sehe in der Aussage von Rösler eher eine Kritik an den DFB. (Ist evtl. auch etwas weit hergeholt)
Rösler hat gesagt, dass wir nurnoch 1.Liga Schiedsrichter bekommen, seitdem Armin Veh mit seiner, für mich immernoch unprofessionellen, Art Fortuna als Schwalbenkönige abgestempelt hat. Das wäre noch halb so schlimm, wer beschwertz sich denn über einen guten Schiedsrichter. (Hier nochmal Hut ab für die Schiri Leistung im Pauli Spiel) Aber, wenn diese wie Rösler gesagt hat, derart voreingenommen in das Spiel unserer Fortuna reingehen, sehe ich da schon als benachteiligung für uns.

Das der DFB/die Schiedsrichter sich so von einem Trainer wie Armin Veh, welcher mMn ein guter, doch bei weitem kein sehr guter, Trainer ist , so beeinflussen lässt, dann ist das nicht mehr wirklich fair. Für alle.

Erstmal vorweg: Die Aktion von Zambrano geht so nicht und das muss Rösler auch so sagen dürfen - er hat ja auch Recht.

Zu dem Interview (wenn wir vom selben bei Sport1 reden): Das klang für mich so ein wenig nach dem Versuch, die "Folgen" des Veh-Interviews wieder umzukehren. Was ich ein wenig "unschön" fand war die Aussage: "Uns muss man jetzt ja schon die Beine rasieren, damit wir einen Freistoß bekommen". Das ist nämlich einfach mal falsch - und das weiß er auch.

So unschön das für Euch ist - Veh hat sowohl Schiedsrichter als auch DFB sensibilisiert und diese werden alte Spiele gesehen und für sich bewertet haben. Wenn man so wie Rösler sagt, die Ansage "sowas brauchst du mit mir garnicht erst zu versuchen" früh bekommt ist das doch völlig ok - so kann man sich überlegen nicht doch durchzustarten und das tor zu schießen statt sich einzufädeln und fallen zu lassen.

Letztlich waren die Schirileistungen in der Rückrunde doch für Euch völlig ok - z.B. gab es gegen Braunschweig den (berechtigten) Elfer obwohl die 37 Piruetten von Rösler nicht hätten sein müssen.




Ich bin gespannt auf morgen und hoffe auf einen ähnlich souveränen Schiri wie am Montag!

Zitat von Forever_Hansa:

Letztlich waren die Schirileistungen in der Rückrunde doch für Euch völlig ok - z.B. gab es gegen Braunschweig den (berechtigten) Elfer obwohl die 37 Piruetten von Rösler nicht hätten sein müssen.

ganz schlechtes Beispiel. Der Elfmeterpfiff erfolgte erst, nachdem van den Bergh aufs Tor geschossen (und getroffen hatte). Vorher hat der Schiri "weiterspielen" signalisiert. Dazu noch ein reguläres Tor von Lambertz aberkannt. Gerade Braunschweig war eine katastrophale Schirileistung.

Aber die Aussagen Richtung Schiris hätte Rösler sich trotzdem sparen können. Unwürdiges Gejammer, das rein gar nichts ändert.

Die letzten Begegnungen haben die Düsseldorfer nicht gut gespielt. - Das ist nun mal so.

Jetzt irgendwelche DfB-politischen Entscheidungen für das "Scheitern" verantwortlich zu machen ist auf allen Seiten, auch von Seiten der einbezogenen User hier, erbärmlich.

das war auch glaube ich so nicht gemeint....jeder weiss dass wir nur 70 % unseres Potenzials gezeigt haben....aber es fällt eben auf das man bei uns noch genauer hinschaut....wo sind die ganzen elfer hin...nicht das es in jedem spiel einen hätte geben müssen aber man muss auch einfach mal nüchtern resümieren .... ;)

Armin Veh hat mit seinem Angriff auf Rösler offensichtlich genau das erreicht, was er wollte. Rösler wurde wochenlang verunsichert und dadurch geschwächt (er braucht nun mal kleine Provokationen um seine Leistung heraus zu kitzeln, wenn das auch nicht jedem gefällt) und Fortuna wurde dadurch intensiver durch die Schiris beäugt. Wie genial hat er teilweise in der Hinrunde gespielt.

könnte was dran sein:http://www.rp-online.de/sport/fussball/zweiteliga/roesler-und-die-methode-frankfurt-1.2796670

Zitat
Auf diese Thematik angesprochen, macht Trainer Norbert Meier erst einmal eine Pause. „Ich verstehe, dass Sie diese Frage stellen“, antwortet er schließlich leise. „Aber jetzt möchte ich darüber nicht mehr sprechen. Dieser Zeitpunkt wurde verpasst, und jetzt würde es wie eine billige Ausrede klingen, wenn ich das Thema Frankfurt noch einmal aufs Tapet brächte.“

Ein Fünkchen Wahrheit steckt schon drin. Anders wäre die Aussage von Norbert Meier ja auch nicht zu verstehen. Aber seinen Leistungsabfall in der Rückrunde ist schon ganz schön krass :/:

Könnte aber auch daran liegen, zumindest zum Teil, daß er noch nicht weiß wie seine Zukunft aussieht... ist nur so ein Gedanke! :/: