Schauspielerei im Fußball
23.04.2006 - 20:27 Uhr
13.03.2008 - 17:27 Uhr
Zitat von HendriXx:
Zitat von Fybita:
Zitat von HendriXx:
Mal eine allgemeine Frage: Werden in den anderen europäischen Ligen auch so viele Sperren im Nachhinein verteilt wie in Deutschland?
Mmh gute Frage.........
Hat da jemand hier im Forum mehr Anhnung??
Aber wird in anderen Ligen auch so "rumgeheult"?? --> Bsp: Vidal
Nicht falsch verstehen, dass war nicht böse gegen dich gemeint. Ich meine nur, wenn diese nachträglichen Sperren für den europäischen Fußball eigentlich untypisch sind, wird die Fifa in solchen Fällen auch nichts unternehmen.
Ich habs gar nicht böse aufgefasst.
Hab mich das nur auch dann gefragt. Aber ist denn die FIFA damit beauftragt?? Macht das nicht der DFB?? Oder seh ich da was falsch?
Zitat von Fybita:
Zitat von HendriXx:
Mal eine allgemeine Frage: Werden in den anderen europäischen Ligen auch so viele Sperren im Nachhinein verteilt wie in Deutschland?
Mmh gute Frage.........
Hat da jemand hier im Forum mehr Anhnung??
Aber wird in anderen Ligen auch so "rumgeheult"?? --> Bsp: Vidal
Nicht falsch verstehen, dass war nicht böse gegen dich gemeint. Ich meine nur, wenn diese nachträglichen Sperren für den europäischen Fußball eigentlich untypisch sind, wird die Fifa in solchen Fällen auch nichts unternehmen.
Ich habs gar nicht böse aufgefasst.
Hab mich das nur auch dann gefragt. Aber ist denn die FIFA damit beauftragt?? Macht das nicht der DFB?? Oder seh ich da was falsch?
13.03.2008 - 17:36 Uhr
Zitat von HendriXx:
Zitat von Fybita:
Zitat von HendriXx:
Zitat von Fybita:
Zitat von HendriXx:
Mal eine allgemeine Frage: Werden in den anderen europäischen Ligen auch so viele Sperren im Nachhinein verteilt wie in Deutschland?
Mmh gute Frage.........
Hat da jemand hier im Forum mehr Anhnung??
Aber wird in anderen Ligen auch so "rumgeheult"?? --> Bsp: Vidal
Nicht falsch verstehen, dass war nicht böse gegen dich gemeint. Ich meine nur, wenn diese nachträglichen Sperren für den europäischen Fußball eigentlich untypisch sind, wird die Fifa in solchen Fällen auch nichts unternehmen.
Ich habs gar nicht böse aufgefasst.
Hab mich das nur auch dann gefragt. Aber ist denn die FIFA damit beauftragt?? Macht das nicht der DFB?? Oder seh ich da was falsch?
Es war ja ein UEFA-Cup Spiel zwischen Bayer und Hamburg. Von daher müsste sich dann wohl die Fifa Oder Uefa oder sonst ein Verband darum kümmern.
Stimmt, in diesem Fall schon. Aber für die Liga wäre der DFB zuständig! Ich denke schon das da was machbar ist und evtl auch getan werden sollte....
Und evtl so auch der FIFA signalieiseren, dass solche unfairen Ereignisse flächendeckend geahndet werden sollten!
Zitat von Fybita:
Zitat von HendriXx:
Zitat von Fybita:
Zitat von HendriXx:
Mal eine allgemeine Frage: Werden in den anderen europäischen Ligen auch so viele Sperren im Nachhinein verteilt wie in Deutschland?
Mmh gute Frage.........
Hat da jemand hier im Forum mehr Anhnung??
Aber wird in anderen Ligen auch so "rumgeheult"?? --> Bsp: Vidal
Nicht falsch verstehen, dass war nicht böse gegen dich gemeint. Ich meine nur, wenn diese nachträglichen Sperren für den europäischen Fußball eigentlich untypisch sind, wird die Fifa in solchen Fällen auch nichts unternehmen.
Ich habs gar nicht böse aufgefasst.
Hab mich das nur auch dann gefragt. Aber ist denn die FIFA damit beauftragt?? Macht das nicht der DFB?? Oder seh ich da was falsch?
Es war ja ein UEFA-Cup Spiel zwischen Bayer und Hamburg. Von daher müsste sich dann wohl die Fifa Oder Uefa oder sonst ein Verband darum kümmern.
Stimmt, in diesem Fall schon. Aber für die Liga wäre der DFB zuständig! Ich denke schon das da was machbar ist und evtl auch getan werden sollte....
Und evtl so auch der FIFA signalieiseren, dass solche unfairen Ereignisse flächendeckend geahndet werden sollten!
13.03.2008 - 17:47 Uhr
Ärgere mich gerade weil ich gerade die Szene mit Vidal nicht gesehen habe... nunja... wenn es so war, nachträglich Sperren und ende.
Aber der größte Schauspieler der Bundesliga in den letzten Jahren war eindeutig und trotz seiner Leistungen:
Michael Ballack!
Was der für Kusselköppe, Rollen, Drehungen und Sprünge eingebaut hat war auch als Bayernfan schlicht peinlich und zeitgleich ärgerlich.
Aber anscheinend hat er das in England gelernt, er macht es nicht mehr, auch weil er am Anfang der Saison für sowas von den eigenen Fans ausgebuht wurde.
Aber der größte Schauspieler der Bundesliga in den letzten Jahren war eindeutig und trotz seiner Leistungen:
Michael Ballack!
Was der für Kusselköppe, Rollen, Drehungen und Sprünge eingebaut hat war auch als Bayernfan schlicht peinlich und zeitgleich ärgerlich.
Aber anscheinend hat er das in England gelernt, er macht es nicht mehr, auch weil er am Anfang der Saison für sowas von den eigenen Fans ausgebuht wurde.
13.03.2008 - 17:58 Uhr
Das was Vidal da gemacht hat ist für mich einfach eine grobe unsportlichkeit und so was sollte schon bestraft werden am besten mit einer Speere damit er drüber nachdenken kann.
Aber die Szene zeigt wieder das ganze Dilemma das dahinter steckt, wenn man an das Spiel Mainz vs Jena denkt wo kurz vor Schluss der Omodiagbe (war schon er oder?) liegen bleibt, die Zunge verschluckt hat und im schlimmsten Fall ersticken hätte können, Mainz hat weiter gespielt was ja nicht weiter schlimm ist da ja der Schiedsrichter das Spiel unterbrechen kann.
Und nun ist ja nicht jede Szene in der jemand liegen bleibt so klar wie bei Vidal.
"Fairplay" ist das gar nicht mehr möglich da ja der größte Teil echt nur Schauspieleinlagen sind. Ich möchte da auch nicht der Schiri sein der dann entscheiden muss ob der Spieler am Boden dem Gegner einen Vorteil nehmen will oder wirklich verletzt ist.
Aber die Szene zeigt wieder das ganze Dilemma das dahinter steckt, wenn man an das Spiel Mainz vs Jena denkt wo kurz vor Schluss der Omodiagbe (war schon er oder?) liegen bleibt, die Zunge verschluckt hat und im schlimmsten Fall ersticken hätte können, Mainz hat weiter gespielt was ja nicht weiter schlimm ist da ja der Schiedsrichter das Spiel unterbrechen kann.
Und nun ist ja nicht jede Szene in der jemand liegen bleibt so klar wie bei Vidal.
"Fairplay" ist das gar nicht mehr möglich da ja der größte Teil echt nur Schauspieleinlagen sind. Ich möchte da auch nicht der Schiri sein der dann entscheiden muss ob der Spieler am Boden dem Gegner einen Vorteil nehmen will oder wirklich verletzt ist.
13.03.2008 - 18:00 Uhr
Zitat von dmcia:
Ärgere mich gerade weil ich gerade die Szene mit Vidal nicht gesehen habe... nunja... wenn es so war, nachträglich Sperren und ende.
Und für was soll(te) Vidal gesperrt werden??? :rolleyes
Es gilt immer noch Tatsacheentscheidung im Fußball, der Schiri hat es gesehen und auf weiterspielen entschieden, Schluss, aus. ;)
robsoul hat es vorhin auch gut erklärt, dass bei VDV eher diese Schauspielerei leider Alltag ist als bei Jarolim. Dieses bei jeder leichten Berührung abgehebe nervt gewaltig. Der Schiri hat gestern da aber vorbildlich weiterspielen lassen, dass ist man aus der Buli z.B. so nicht gewohnt. Insofern trifft da auch den Schiris aus der Buli eine Mitschuld (ohne jetzt die betreffenden Spieler von jeder Schuld freizustellen). Ich stelle mir nur gerade Schiedsrichter wie Herrn Gagelmann in Hamburg vor, der hätte erstmal bei jedem zweiten Körperkontakt gegen VDV einen Freistoß gegeben und alle 20 Sekunden das Spiel unterbrochen. Zumindest in die Richtung Glückwunsch an diesen Schiedsrichter, Spiel laufen lassen, Faller (VDV, Jarolim) nicht beachten und gut ist. Genauso wie bei Vidal, ignorieren (vom Schiri) und er steht von selbst schnell wieder auf wie gesehen und macht es beim nächsten Mal nicht mehr. ;)
Ärgere mich gerade weil ich gerade die Szene mit Vidal nicht gesehen habe... nunja... wenn es so war, nachträglich Sperren und ende.
Und für was soll(te) Vidal gesperrt werden??? :rolleyes
Es gilt immer noch Tatsacheentscheidung im Fußball, der Schiri hat es gesehen und auf weiterspielen entschieden, Schluss, aus. ;)
robsoul hat es vorhin auch gut erklärt, dass bei VDV eher diese Schauspielerei leider Alltag ist als bei Jarolim. Dieses bei jeder leichten Berührung abgehebe nervt gewaltig. Der Schiri hat gestern da aber vorbildlich weiterspielen lassen, dass ist man aus der Buli z.B. so nicht gewohnt. Insofern trifft da auch den Schiris aus der Buli eine Mitschuld (ohne jetzt die betreffenden Spieler von jeder Schuld freizustellen). Ich stelle mir nur gerade Schiedsrichter wie Herrn Gagelmann in Hamburg vor, der hätte erstmal bei jedem zweiten Körperkontakt gegen VDV einen Freistoß gegeben und alle 20 Sekunden das Spiel unterbrochen. Zumindest in die Richtung Glückwunsch an diesen Schiedsrichter, Spiel laufen lassen, Faller (VDV, Jarolim) nicht beachten und gut ist. Genauso wie bei Vidal, ignorieren (vom Schiri) und er steht von selbst schnell wieder auf wie gesehen und macht es beim nächsten Mal nicht mehr. ;)
13.03.2008 - 18:01 Uhr
Also sollten nachträgliche Sperren her! Dann kann man als Spieler sowie als Schiri wieder auf Fairplay setzen, wenn jemand am Boden liegen bleibt! Da ja nur selten jemand so dumm sein wird, eine Sperre zu riskieren, weil er unnötig geschauspielert hat!
13.03.2008 - 18:38 Uhr
Zitat von indytom:
Zitat von dmcia:
Ärgere mich gerade weil ich gerade die Szene mit Vidal nicht gesehen habe... nunja... wenn es so war, nachträglich Sperren und ende.
Und für was soll(te) Vidal gesperrt werden??? :rolleyes
Es gilt immer noch Tatsacheentscheidung im Fußball, der Schiri hat es gesehen und auf weiterspielen entschieden, Schluss, aus. ;)
robsoul hat es vorhin auch gut erklärt, dass bei VDV eher diese Schauspielerei leider Alltag ist als bei Jarolim. Dieses bei jeder leichten Berührung abgehebe nervt gewaltig. Der Schiri hat gestern da aber vorbildlich weiterspielen lassen, dass ist man aus der Buli z.B. so nicht gewohnt. Insofern trifft da auch den Schiris aus der Buli eine Mitschuld (ohne jetzt die betreffenden Spieler von jeder Schuld freizustellen). Ich stelle mir nur gerade Schiedsrichter wie Herrn Gagelmann in Hamburg vor, der hätte erstmal bei jedem zweiten Körperkontakt gegen VDV einen Freistoß gegeben und alle 20 Sekunden das Spiel unterbrochen. Zumindest in die Richtung Glückwunsch an diesen Schiedsrichter, Spiel laufen lassen, Faller (VDV, Jarolim) nicht beachten und gut ist. Genauso wie bei Vidal, ignorieren (vom Schiri) und er steht von selbst schnell wieder auf wie gesehen und macht es beim nächsten Mal nicht mehr. ;)
Tja und ich stelle mir gerade vor,wie der Herr Gagelmann eben selbiges bei eurem Kiessling macht ;)
Wer im Glashaus sitzt...
Zitat von dmcia:
Ärgere mich gerade weil ich gerade die Szene mit Vidal nicht gesehen habe... nunja... wenn es so war, nachträglich Sperren und ende.
Und für was soll(te) Vidal gesperrt werden??? :rolleyes
Es gilt immer noch Tatsacheentscheidung im Fußball, der Schiri hat es gesehen und auf weiterspielen entschieden, Schluss, aus. ;)
robsoul hat es vorhin auch gut erklärt, dass bei VDV eher diese Schauspielerei leider Alltag ist als bei Jarolim. Dieses bei jeder leichten Berührung abgehebe nervt gewaltig. Der Schiri hat gestern da aber vorbildlich weiterspielen lassen, dass ist man aus der Buli z.B. so nicht gewohnt. Insofern trifft da auch den Schiris aus der Buli eine Mitschuld (ohne jetzt die betreffenden Spieler von jeder Schuld freizustellen). Ich stelle mir nur gerade Schiedsrichter wie Herrn Gagelmann in Hamburg vor, der hätte erstmal bei jedem zweiten Körperkontakt gegen VDV einen Freistoß gegeben und alle 20 Sekunden das Spiel unterbrochen. Zumindest in die Richtung Glückwunsch an diesen Schiedsrichter, Spiel laufen lassen, Faller (VDV, Jarolim) nicht beachten und gut ist. Genauso wie bei Vidal, ignorieren (vom Schiri) und er steht von selbst schnell wieder auf wie gesehen und macht es beim nächsten Mal nicht mehr. ;)
Tja und ich stelle mir gerade vor,wie der Herr Gagelmann eben selbiges bei eurem Kiessling macht ;)
Wer im Glashaus sitzt...
13.03.2008 - 19:34 Uhr
Zitat von indytom:
Zitat von dmcia:
Ärgere mich gerade weil ich gerade die Szene mit Vidal nicht gesehen habe... nunja... wenn es so war, nachträglich Sperren und ende.
Und für was soll(te) Vidal gesperrt werden??? :rolleyes
Es gilt immer noch Tatsacheentscheidung im Fußball, der Schiri hat es gesehen und auf weiterspielen entschieden, Schluss, aus. ;)
robsoul hat es vorhin auch gut erklärt, dass bei VDV eher diese Schauspielerei leider Alltag ist als bei Jarolim. Dieses bei jeder leichten Berührung abgehebe nervt gewaltig. Der Schiri hat gestern da aber vorbildlich weiterspielen lassen, dass ist man aus der Buli z.B. so nicht gewohnt. Insofern trifft da auch den Schiris aus der Buli eine Mitschuld (ohne jetzt die betreffenden Spieler von jeder Schuld freizustellen). Ich stelle mir nur gerade Schiedsrichter wie Herrn Gagelmann in Hamburg vor, der hätte erstmal bei jedem zweiten Körperkontakt gegen VDV einen Freistoß gegeben und alle 20 Sekunden das Spiel unterbrochen. Zumindest in die Richtung Glückwunsch an diesen Schiedsrichter, Spiel laufen lassen, Faller (VDV, Jarolim) nicht beachten und gut ist. Genauso wie bei Vidal, ignorieren (vom Schiri) und er steht von selbst schnell wieder auf wie gesehen und macht es beim nächsten Mal nicht mehr. ;)
Nachträglich sperren geht natürlich nicht, da der Schiri ihn ja gesehen hat. Aber der Mann in schwarz hat mit Sicherheit nicht alles Richtig gemacht. Als er nach der "Verletzung" wieder aufs Feld kam - bin mir da jetzt nicht sicher - wurde ja nicht behandelt oder des Feldes verwiesen - also kann er dafür glaub ich kein Gelb geben.
Wenn aber nicht dafür, dann sollte ihn der Schire mit gelb-rot wegen Schauspielerrei oder Spielverzögerung vom Platz schicken - fertig. Dann hätte Leverkusen mit Nachspielzeit 6 Minuten ein Mann weniger gehabt.
Zitat von dmcia:
Ärgere mich gerade weil ich gerade die Szene mit Vidal nicht gesehen habe... nunja... wenn es so war, nachträglich Sperren und ende.
Und für was soll(te) Vidal gesperrt werden??? :rolleyes
Es gilt immer noch Tatsacheentscheidung im Fußball, der Schiri hat es gesehen und auf weiterspielen entschieden, Schluss, aus. ;)
robsoul hat es vorhin auch gut erklärt, dass bei VDV eher diese Schauspielerei leider Alltag ist als bei Jarolim. Dieses bei jeder leichten Berührung abgehebe nervt gewaltig. Der Schiri hat gestern da aber vorbildlich weiterspielen lassen, dass ist man aus der Buli z.B. so nicht gewohnt. Insofern trifft da auch den Schiris aus der Buli eine Mitschuld (ohne jetzt die betreffenden Spieler von jeder Schuld freizustellen). Ich stelle mir nur gerade Schiedsrichter wie Herrn Gagelmann in Hamburg vor, der hätte erstmal bei jedem zweiten Körperkontakt gegen VDV einen Freistoß gegeben und alle 20 Sekunden das Spiel unterbrochen. Zumindest in die Richtung Glückwunsch an diesen Schiedsrichter, Spiel laufen lassen, Faller (VDV, Jarolim) nicht beachten und gut ist. Genauso wie bei Vidal, ignorieren (vom Schiri) und er steht von selbst schnell wieder auf wie gesehen und macht es beim nächsten Mal nicht mehr. ;)
Nachträglich sperren geht natürlich nicht, da der Schiri ihn ja gesehen hat. Aber der Mann in schwarz hat mit Sicherheit nicht alles Richtig gemacht. Als er nach der "Verletzung" wieder aufs Feld kam - bin mir da jetzt nicht sicher - wurde ja nicht behandelt oder des Feldes verwiesen - also kann er dafür glaub ich kein Gelb geben.
Wenn aber nicht dafür, dann sollte ihn der Schire mit gelb-rot wegen Schauspielerrei oder Spielverzögerung vom Platz schicken - fertig. Dann hätte Leverkusen mit Nachspielzeit 6 Minuten ein Mann weniger gehabt.
13.03.2008 - 19:58 Uhr
Zitat von lancaster4711:
Zitat von indytom:
Zitat von dmcia:
Ärgere mich gerade weil ich gerade die Szene mit Vidal nicht gesehen habe... nunja... wenn es so war, nachträglich Sperren und ende.
Und für was soll(te) Vidal gesperrt werden??? :rolleyes
Es gilt immer noch Tatsacheentscheidung im Fußball, der Schiri hat es gesehen und auf weiterspielen entschieden, Schluss, aus. ;)
robsoul hat es vorhin auch gut erklärt, dass bei VDV eher diese Schauspielerei leider Alltag ist als bei Jarolim. Dieses bei jeder leichten Berührung abgehebe nervt gewaltig. Der Schiri hat gestern da aber vorbildlich weiterspielen lassen, dass ist man aus der Buli z.B. so nicht gewohnt. Insofern trifft da auch den Schiris aus der Buli eine Mitschuld (ohne jetzt die betreffenden Spieler von jeder Schuld freizustellen). Ich stelle mir nur gerade Schiedsrichter wie Herrn Gagelmann in Hamburg vor, der hätte erstmal bei jedem zweiten Körperkontakt gegen VDV einen Freistoß gegeben und alle 20 Sekunden das Spiel unterbrochen. Zumindest in die Richtung Glückwunsch an diesen Schiedsrichter, Spiel laufen lassen, Faller (VDV, Jarolim) nicht beachten und gut ist. Genauso wie bei Vidal, ignorieren (vom Schiri) und er steht von selbst schnell wieder auf wie gesehen und macht es beim nächsten Mal nicht mehr. ;)
Nachträglich sperren geht natürlich nicht, da der Schiri ihn ja gesehen hat. Aber der Mann in schwarz hat mit Sicherheit nicht alles Richtig gemacht. Als er nach der "Verletzung" wieder aufs Feld kam - bin mir da jetzt nicht sicher - wurde ja nicht behandelt oder des Feldes verwiesen - also kann er dafür glaub ich kein Gelb geben.
Wenn aber nicht dafür, dann sollte ihn der Schire mit gelb-rot wegen Schauspielerrei oder Spielverzögerung vom Platz schicken - fertig. Dann hätte Leverkusen mit Nachspielzeit 6 Minuten ein Mann weniger gehabt.
Es geht hier aber nicht speziell um das Spiel HSV gegen Bayer (wenn es da nach geht, hätte der HSV durch die Tätlichkeit von Gue. längst in Unterzahl spielen müssen). Was ich meinte ist, dass wenn die Schiris in der Buli so pfeifen würden wie der span. Schiri was das Spiel laufen angeht, dann würde viele Bulikicker sich nicht so oft fallen lassen, weil es nix bringt, VDV hat es zig mal probiert und wurde zig mal abgewiesen, ebenso die eine Szene mit Jarolim, ebenso traf es Vidal (unabhänig welcher Spieler in welcher Szene eine Karte verdient hätte) und auch Kiesling durfte ein paar mal wieder aufstehen, weil er das Spiel weiter hat laufen lassen, natürlich hat der Schiri auch ein paar klare Fehler gemacht aber was die Freistoß- und Zweikampfbewertung anging, hat er er das Spiel eben weiter laufen lassen und darauf verzichtet jede Körperberührung mit einem Freistoß zu ahnen, so wie es doch größtenteils in der Buli gemacht wird. Wenn alle so konsequent Spieler wie gestern z.B. VDV, Jarolim, Vidal oder Kiesling ignorieren würden in ihrer Schauspielerei um so schneller merkt auch der Letzte, dass ein Hinfallen sich nicht lohnt. Das ist jedenfalls anscheinend wirkungsvoller als mit Sperren nachträglich um sich zu werfen. ;)
Zitat von indytom:
Zitat von dmcia:
Ärgere mich gerade weil ich gerade die Szene mit Vidal nicht gesehen habe... nunja... wenn es so war, nachträglich Sperren und ende.
Und für was soll(te) Vidal gesperrt werden??? :rolleyes
Es gilt immer noch Tatsacheentscheidung im Fußball, der Schiri hat es gesehen und auf weiterspielen entschieden, Schluss, aus. ;)
robsoul hat es vorhin auch gut erklärt, dass bei VDV eher diese Schauspielerei leider Alltag ist als bei Jarolim. Dieses bei jeder leichten Berührung abgehebe nervt gewaltig. Der Schiri hat gestern da aber vorbildlich weiterspielen lassen, dass ist man aus der Buli z.B. so nicht gewohnt. Insofern trifft da auch den Schiris aus der Buli eine Mitschuld (ohne jetzt die betreffenden Spieler von jeder Schuld freizustellen). Ich stelle mir nur gerade Schiedsrichter wie Herrn Gagelmann in Hamburg vor, der hätte erstmal bei jedem zweiten Körperkontakt gegen VDV einen Freistoß gegeben und alle 20 Sekunden das Spiel unterbrochen. Zumindest in die Richtung Glückwunsch an diesen Schiedsrichter, Spiel laufen lassen, Faller (VDV, Jarolim) nicht beachten und gut ist. Genauso wie bei Vidal, ignorieren (vom Schiri) und er steht von selbst schnell wieder auf wie gesehen und macht es beim nächsten Mal nicht mehr. ;)
Nachträglich sperren geht natürlich nicht, da der Schiri ihn ja gesehen hat. Aber der Mann in schwarz hat mit Sicherheit nicht alles Richtig gemacht. Als er nach der "Verletzung" wieder aufs Feld kam - bin mir da jetzt nicht sicher - wurde ja nicht behandelt oder des Feldes verwiesen - also kann er dafür glaub ich kein Gelb geben.
Wenn aber nicht dafür, dann sollte ihn der Schire mit gelb-rot wegen Schauspielerrei oder Spielverzögerung vom Platz schicken - fertig. Dann hätte Leverkusen mit Nachspielzeit 6 Minuten ein Mann weniger gehabt.
Es geht hier aber nicht speziell um das Spiel HSV gegen Bayer (wenn es da nach geht, hätte der HSV durch die Tätlichkeit von Gue. längst in Unterzahl spielen müssen). Was ich meinte ist, dass wenn die Schiris in der Buli so pfeifen würden wie der span. Schiri was das Spiel laufen angeht, dann würde viele Bulikicker sich nicht so oft fallen lassen, weil es nix bringt, VDV hat es zig mal probiert und wurde zig mal abgewiesen, ebenso die eine Szene mit Jarolim, ebenso traf es Vidal (unabhänig welcher Spieler in welcher Szene eine Karte verdient hätte) und auch Kiesling durfte ein paar mal wieder aufstehen, weil er das Spiel weiter hat laufen lassen, natürlich hat der Schiri auch ein paar klare Fehler gemacht aber was die Freistoß- und Zweikampfbewertung anging, hat er er das Spiel eben weiter laufen lassen und darauf verzichtet jede Körperberührung mit einem Freistoß zu ahnen, so wie es doch größtenteils in der Buli gemacht wird. Wenn alle so konsequent Spieler wie gestern z.B. VDV, Jarolim, Vidal oder Kiesling ignorieren würden in ihrer Schauspielerei um so schneller merkt auch der Letzte, dass ein Hinfallen sich nicht lohnt. Das ist jedenfalls anscheinend wirkungsvoller als mit Sperren nachträglich um sich zu werfen. ;)
13.03.2008 - 20:23 Uhr
Ich sehe die Hauptschuld bei den deutschen Schiedsrichtern.
International lassen sie auch viel mehr laufen, warum?
Anweisungen von oben kleinlicher zu pfeifen? Ich kapiers einfach nicht.
Würden es ALLE Schiedsrichter mal ein paar Spieltage durchziehen nicht jeden kleinen Körperkontakt abzupfeifen, merken das die Spieler doch auch irgendwann und lassen den Quatsch. Mir hat gestern Spaß gemacht zu sehen wie doof die Spieler jedesmal aus der Wäsche geschaut haben, weil der Schiri nicht drauf reingefallen ist.
Solch eine konsequente Linie auch mal bei den BuLi-Spielen und man müsste sich nicht jede Woche für die Fallsucht der deutschen Mannschaften schämen.
International lassen sie auch viel mehr laufen, warum?
Anweisungen von oben kleinlicher zu pfeifen? Ich kapiers einfach nicht.
Würden es ALLE Schiedsrichter mal ein paar Spieltage durchziehen nicht jeden kleinen Körperkontakt abzupfeifen, merken das die Spieler doch auch irgendwann und lassen den Quatsch. Mir hat gestern Spaß gemacht zu sehen wie doof die Spieler jedesmal aus der Wäsche geschaut haben, weil der Schiri nicht drauf reingefallen ist.
Solch eine konsequente Linie auch mal bei den BuLi-Spielen und man müsste sich nicht jede Woche für die Fallsucht der deutschen Mannschaften schämen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.