| Geburtsdatum | 14.07.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Hängende Spitze |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 37 | 10 | 11 | ||
 | Bundesliga | 21 | 8 | 6 | |
 | UEFA Champions League | 11 | 2 | 4 | |
 | DFB-Pokal | 4 | - | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | 1 | |
Serge Gnabry [7]
18.06.2017 - 16:24 Uhr
18.01.2026 - 19:57 Uhr
Zitat von Duisburger-Jung
Ich bleib dabei es ist halt zu wenig eine ganze Halbzeit in Spielen nicht aufzutauchen für einen Bayern-Spieler.
Ich bleib dabei es ist halt zu wenig eine ganze Halbzeit in Spielen nicht aufzutauchen für einen Bayern-Spieler.
naja. dies explizit bei ihm anzumerken ist dann aber nur ein teil. den teil den du weglässt: andere (gestern fast alle) sind auch nicht aufgetaucht in einer HZ.
ich sags mal anders. er ist mir jetzt nirgends explizit negativ aufgefallen, wenns insgesamt schlechter läuft. das war immer im rahmen und vergleichbar mit der Gesamtleistung aller bzw der Mannschaft.
am ende gehts eh "nur" darum ob man 10-15mio im jahr für ihn nun als für zu viel ansieht. weil sonst passt er sehr gut rein. guter typ, beliebt bei allen intern wie extern. verhält sich auch korrekt, wenn er nicht spielt oder weniger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cornerback75 am 18.01.2026 um 19:59 Uhr bearbeitet
18.01.2026 - 20:00 Uhr
Zitat von Maverick69
wenn es ' hart auf hart ' kommt , so wie gestern nach Rückstand , ist ein gestandener Spieler schon was wert , vlt. sogar mehr als ein gehyptes Kind ...
natürlich , auf lange Sicht ist Karl ( bei gleicher Entwicklung wie diese Hirnserie ) der wertvollere Spieler.
Zitat von Daas1985
Bestreitet ja kaum einer, dass er eine gute Hinrunde gespielt. Das Problem ist, dass er die letzten Jahre erheblich underperformed hat, der 17-Jährige Karl eine noch bessere Hinrunde gespielt hat (Gnabry: 1 Scorer alle 190 Minuten, Karl alle 164 Minuten, der noch dazu deutlich mehr zum Spiel beiträgt als der Abschlussspieler Gnabry), Karl und Musiala für die 10 genügen, Gnabry als OA zu schwach ist und als 10er Nr. 3 trotz Gehaltsreduzierung immer noch viel zu viel verdient. Man sollte besser ein OA-Talent holen.
Zitat von Wirtzmadesiala
Ganz meine Rede, der Mann reift wie Wein.
Hat insgesamt musiala über all die Monate seehr gut ersetzt, dass wird niemand leugnen können, seine scorer sprechen auch für sich.Er ist einfach ein kompletter offensivspieler mit genialen Momenten.
Mund halten und genießen.
Ganz meine Rede, der Mann reift wie Wein.
Hat insgesamt musiala über all die Monate seehr gut ersetzt, dass wird niemand leugnen können, seine scorer sprechen auch für sich.Er ist einfach ein kompletter offensivspieler mit genialen Momenten.
Mund halten und genießen.
Bestreitet ja kaum einer, dass er eine gute Hinrunde gespielt. Das Problem ist, dass er die letzten Jahre erheblich underperformed hat, der 17-Jährige Karl eine noch bessere Hinrunde gespielt hat (Gnabry: 1 Scorer alle 190 Minuten, Karl alle 164 Minuten, der noch dazu deutlich mehr zum Spiel beiträgt als der Abschlussspieler Gnabry), Karl und Musiala für die 10 genügen, Gnabry als OA zu schwach ist und als 10er Nr. 3 trotz Gehaltsreduzierung immer noch viel zu viel verdient. Man sollte besser ein OA-Talent holen.
wenn es ' hart auf hart ' kommt , so wie gestern nach Rückstand , ist ein gestandener Spieler schon was wert , vlt. sogar mehr als ein gehyptes Kind ...
natürlich , auf lange Sicht ist Karl ( bei gleicher Entwicklung wie diese Hirnserie ) der wertvollere Spieler.
Entschuldigung, aber das ist ja völlig falsch. Gnabry hat diese Saison alle 88.47 min einen Scorer! Damit ist er deutlich effektiver als Karl.
Gnabry spielt ein überragendes Halbjahr und die besten Spiele haben wir auch mit Gnabry als HS absolviert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von martinski am 18.01.2026 um 20:03 Uhr bearbeitet
18.01.2026 - 20:04 Uhr
Zitat von martinski
Entschuldigung, aber das ist ja völlig falsch. Gnabry hat diese Saison alle 88.47 min einen Scorer! Damit ist er deutlich effektiver als Karl.
Gnabry spielt ein überragendes Halbjahr und die besten Spiele haben wir auch mit Gnabry als HS absolviert.
Zitat von Maverick69
wenn es ' hart auf hart ' kommt , so wie gestern nach Rückstand , ist ein gestandener Spieler schon was wert , vlt. sogar mehr als ein gehyptes Kind ...
natürlich , auf lange Sicht ist Karl ( bei gleicher Entwicklung wie diese Hirnserie ) der wertvollere Spieler.
Zitat von Daas1985
Bestreitet ja kaum einer, dass er eine gute Hinrunde gespielt. Das Problem ist, dass er die letzten Jahre erheblich underperformed hat, der 17-Jährige Karl eine noch bessere Hinrunde gespielt hat (Gnabry: 1 Scorer alle 190 Minuten, Karl alle 164 Minuten, der noch dazu deutlich mehr zum Spiel beiträgt als der Abschlussspieler Gnabry), Karl und Musiala für die 10 genügen, Gnabry als OA zu schwach ist und als 10er Nr. 3 trotz Gehaltsreduzierung immer noch viel zu viel verdient. Man sollte besser ein OA-Talent holen.
Zitat von Wirtzmadesiala
Ganz meine Rede, der Mann reift wie Wein.
Hat insgesamt musiala über all die Monate seehr gut ersetzt, dass wird niemand leugnen können, seine scorer sprechen auch für sich.Er ist einfach ein kompletter offensivspieler mit genialen Momenten.
Mund halten und genießen.
Ganz meine Rede, der Mann reift wie Wein.
Hat insgesamt musiala über all die Monate seehr gut ersetzt, dass wird niemand leugnen können, seine scorer sprechen auch für sich.Er ist einfach ein kompletter offensivspieler mit genialen Momenten.
Mund halten und genießen.
Bestreitet ja kaum einer, dass er eine gute Hinrunde gespielt. Das Problem ist, dass er die letzten Jahre erheblich underperformed hat, der 17-Jährige Karl eine noch bessere Hinrunde gespielt hat (Gnabry: 1 Scorer alle 190 Minuten, Karl alle 164 Minuten, der noch dazu deutlich mehr zum Spiel beiträgt als der Abschlussspieler Gnabry), Karl und Musiala für die 10 genügen, Gnabry als OA zu schwach ist und als 10er Nr. 3 trotz Gehaltsreduzierung immer noch viel zu viel verdient. Man sollte besser ein OA-Talent holen.
wenn es ' hart auf hart ' kommt , so wie gestern nach Rückstand , ist ein gestandener Spieler schon was wert , vlt. sogar mehr als ein gehyptes Kind ...
natürlich , auf lange Sicht ist Karl ( bei gleicher Entwicklung wie diese Hirnserie ) der wertvollere Spieler.
Entschuldigung, aber das ist ja völlig falsch. Gnabry hat diese Saison alle 88.47 min einen Scorer! Damit ist er deutlich effektiver als Karl.
Gnabry spielt ein überragendes Halbjahr und die besten Spiele haben wir auch mit Gnabry als HS absolviert.
Sorry, du hast recht, das sind die Minuten pro Tor
18.01.2026 - 22:44 Uhr
Max Eberl war heute bei BILD Sport bei WELT TV zu Gast und hat eine interessante Aussage getätigt:
"Ich habe immer wieder gesagt, dass der interne Transfer von Dayot (Upamecano), das ist unser absolutes Hauptaugenmerk, was wir jetzt gerade haben. Neben der Verlängerung von Serge, den wir auch gerne verlängern wollen würden. Das sind beide Hauptaugenmerke die wir haben."
Ich persönlich kann diese Eile bei Serge überhaupt nicht verstehen. Es macht für den FC Bayern sportlich überhaupt keinen Sinn hier vorschnell einen Vertrag zu verteilen.
"Ich habe immer wieder gesagt, dass der interne Transfer von Dayot (Upamecano), das ist unser absolutes Hauptaugenmerk, was wir jetzt gerade haben. Neben der Verlängerung von Serge, den wir auch gerne verlängern wollen würden. Das sind beide Hauptaugenmerke die wir haben."
Ich persönlich kann diese Eile bei Serge überhaupt nicht verstehen. Es macht für den FC Bayern sportlich überhaupt keinen Sinn hier vorschnell einen Vertrag zu verteilen.
19.01.2026 - 09:27 Uhr
Zitat von lassichhabihn
Max Eberl war heute bei BILD Sport bei WELT TV zu Gast und hat eine interessante Aussage getätigt:
"Ich habe immer wieder gesagt, dass der interne Transfer von Dayot (Upamecano), das ist unser absolutes Hauptaugenmerk, was wir jetzt gerade haben. Neben der Verlängerung von Serge, den wir auch gerne verlängern wollen würden. Das sind beide Hauptaugenmerke die wir haben."
Ich persönlich kann diese Eile bei Serge überhaupt nicht verstehen. Es macht für den FC Bayern sportlich überhaupt keinen Sinn hier vorschnell einen Vertrag zu verteilen.
Max Eberl war heute bei BILD Sport bei WELT TV zu Gast und hat eine interessante Aussage getätigt:
"Ich habe immer wieder gesagt, dass der interne Transfer von Dayot (Upamecano), das ist unser absolutes Hauptaugenmerk, was wir jetzt gerade haben. Neben der Verlängerung von Serge, den wir auch gerne verlängern wollen würden. Das sind beide Hauptaugenmerke die wir haben."
Ich persönlich kann diese Eile bei Serge überhaupt nicht verstehen. Es macht für den FC Bayern sportlich überhaupt keinen Sinn hier vorschnell einen Vertrag zu verteilen.
also von eile zu sprechen bei 5 monaten restlaufzeit ist schon sinnfrei.
was soll sich bei gnabry in den nächsten 2 monaten ändern.
entweder man sieht einen mehrwert in ihm für den kader oder eben nicht.
er ist kein perfekter fit weil OM ist man eig. sehr gut besetzt und LA/RA und MS ist er nicht mehr so stark wie früher, aber ein guter Backup kann er trotzdem sein und für das mannschaftsgefühe und die kabine ist er wohl sehr wichtig. und das ist bei den "verlusten" der letzten jahre und was diese jahr dazukommen wird (müller, goretzka evtl. auch neuer) schon sehr sehr wichtig.
ich hoffe man macht es schnell fix.
wir schon genug arbeit ersatz für goretzka, guerreiro und jackson zu finden.
Ich würde einen echten LA (oder RA), einen MS und einen DM/ZM sagen braucht es auch wenn gnabry, upa und neuer verlängern.
19.01.2026 - 09:40 Uhr
Zitat von CR7_GOAT_fan
also von eile zu sprechen bei 5 monaten restlaufzeit ist schon sinnfrei.
was soll sich bei gnabry in den nächsten 2 monaten ändern.
entweder man sieht einen mehrwert in ihm für den kader oder eben nicht.
er ist kein perfekter fit weil OM ist man eig. sehr gut besetzt und LA/RA und MS ist er nicht mehr so stark wie früher, aber ein guter Backup kann er trotzdem sein und für das mannschaftsgefühe und die kabine ist er wohl sehr wichtig. und das ist bei den "verlusten" der letzten jahre und was diese jahr dazukommen wird (müller, goretzka evtl. auch neuer) schon sehr sehr wichtig.
ich hoffe man macht es schnell fix.
wir schon genug arbeit ersatz für goretzka, guerreiro und jackson zu finden.
Ich würde einen echten LA (oder RA), einen MS und einen DM/ZM sagen braucht es auch wenn gnabry, upa und neuer verlängern.
Zitat von lassichhabihn
Max Eberl war heute bei BILD Sport bei WELT TV zu Gast und hat eine interessante Aussage getätigt:
"Ich habe immer wieder gesagt, dass der interne Transfer von Dayot (Upamecano), das ist unser absolutes Hauptaugenmerk, was wir jetzt gerade haben. Neben der Verlängerung von Serge, den wir auch gerne verlängern wollen würden. Das sind beide Hauptaugenmerke die wir haben."
Ich persönlich kann diese Eile bei Serge überhaupt nicht verstehen. Es macht für den FC Bayern sportlich überhaupt keinen Sinn hier vorschnell einen Vertrag zu verteilen.
Max Eberl war heute bei BILD Sport bei WELT TV zu Gast und hat eine interessante Aussage getätigt:
"Ich habe immer wieder gesagt, dass der interne Transfer von Dayot (Upamecano), das ist unser absolutes Hauptaugenmerk, was wir jetzt gerade haben. Neben der Verlängerung von Serge, den wir auch gerne verlängern wollen würden. Das sind beide Hauptaugenmerke die wir haben."
Ich persönlich kann diese Eile bei Serge überhaupt nicht verstehen. Es macht für den FC Bayern sportlich überhaupt keinen Sinn hier vorschnell einen Vertrag zu verteilen.
also von eile zu sprechen bei 5 monaten restlaufzeit ist schon sinnfrei.
was soll sich bei gnabry in den nächsten 2 monaten ändern.
entweder man sieht einen mehrwert in ihm für den kader oder eben nicht.
er ist kein perfekter fit weil OM ist man eig. sehr gut besetzt und LA/RA und MS ist er nicht mehr so stark wie früher, aber ein guter Backup kann er trotzdem sein und für das mannschaftsgefühe und die kabine ist er wohl sehr wichtig. und das ist bei den "verlusten" der letzten jahre und was diese jahr dazukommen wird (müller, goretzka evtl. auch neuer) schon sehr sehr wichtig.
ich hoffe man macht es schnell fix.
wir schon genug arbeit ersatz für goretzka, guerreiro und jackson zu finden.
Ich würde einen echten LA (oder RA), einen MS und einen DM/ZM sagen braucht es auch wenn gnabry, upa und neuer verlängern.
Also ich glaube wenn man etwa investieren möchte, wäre jemand wie El Mala sicherlich ein guter Ersatz für Gnabry und erstmal auch gehaltstechnisch günstiger als Gnabry. Der hat dieses Jahr zwar wieder eine etwas bessere Form, aber entwicklungstechinsch wirds da nicht mehr viel noch oben gehen.
El Mala könnte anfangs Diaz und (wenn man im Training AUCH darauf hinarbeiten würde) in meinen Augen auch Kane entlasten und bei entsprechender Entwicklung später immer mehr Spielanteile erhalten.
Für die OM und RA Position wären mit Musiala, Olise und Karl auch drei Spieler vorhanden, so dass man dort auch sinnvoll rotieren könnte.
Dass da im Mannschaftsgefüge etwas zerbrechen könnte, wenn ein (inzwischen) klarer Ersatzspieler gehen sollte, sehe ich nicht unbedingt.
19.01.2026 - 09:57 Uhr
Zitat von NoMercy80
Also ich glaube wenn man etwa investieren möchte, wäre jemand wie El Mala sicherlich ein guter Ersatz für Gnabry und erstmal auch gehaltstechnisch günstiger als Gnabry. Der hat dieses Jahr zwar wieder eine etwas bessere Form, aber entwicklungstechinsch wirds da nicht mehr viel noch oben gehen.
El Mala könnte anfangs Diaz und (wenn man im Training AUCH darauf hinarbeiten würde) in meinen Augen auch Kane entlasten und bei entsprechender Entwicklung später immer mehr Spielanteile erhalten.
Für die OM und RA Position wären mit Musiala, Olise und Karl auch drei Spieler vorhanden, so dass man dort auch sinnvoll rotieren könnte.
Dass da im Mannschaftsgefüge etwas zerbrechen könnte, wenn ein (inzwischen) klarer Ersatzspieler gehen sollte, sehe ich nicht unbedingt.
Zitat von CR7_GOAT_fan
also von eile zu sprechen bei 5 monaten restlaufzeit ist schon sinnfrei.
was soll sich bei gnabry in den nächsten 2 monaten ändern.
entweder man sieht einen mehrwert in ihm für den kader oder eben nicht.
er ist kein perfekter fit weil OM ist man eig. sehr gut besetzt und LA/RA und MS ist er nicht mehr so stark wie früher, aber ein guter Backup kann er trotzdem sein und für das mannschaftsgefühe und die kabine ist er wohl sehr wichtig. und das ist bei den "verlusten" der letzten jahre und was diese jahr dazukommen wird (müller, goretzka evtl. auch neuer) schon sehr sehr wichtig.
ich hoffe man macht es schnell fix.
wir schon genug arbeit ersatz für goretzka, guerreiro und jackson zu finden.
Ich würde einen echten LA (oder RA), einen MS und einen DM/ZM sagen braucht es auch wenn gnabry, upa und neuer verlängern.
Zitat von lassichhabihn
Max Eberl war heute bei BILD Sport bei WELT TV zu Gast und hat eine interessante Aussage getätigt:
"Ich habe immer wieder gesagt, dass der interne Transfer von Dayot (Upamecano), das ist unser absolutes Hauptaugenmerk, was wir jetzt gerade haben. Neben der Verlängerung von Serge, den wir auch gerne verlängern wollen würden. Das sind beide Hauptaugenmerke die wir haben."
Ich persönlich kann diese Eile bei Serge überhaupt nicht verstehen. Es macht für den FC Bayern sportlich überhaupt keinen Sinn hier vorschnell einen Vertrag zu verteilen.
Max Eberl war heute bei BILD Sport bei WELT TV zu Gast und hat eine interessante Aussage getätigt:
"Ich habe immer wieder gesagt, dass der interne Transfer von Dayot (Upamecano), das ist unser absolutes Hauptaugenmerk, was wir jetzt gerade haben. Neben der Verlängerung von Serge, den wir auch gerne verlängern wollen würden. Das sind beide Hauptaugenmerke die wir haben."
Ich persönlich kann diese Eile bei Serge überhaupt nicht verstehen. Es macht für den FC Bayern sportlich überhaupt keinen Sinn hier vorschnell einen Vertrag zu verteilen.
also von eile zu sprechen bei 5 monaten restlaufzeit ist schon sinnfrei.
was soll sich bei gnabry in den nächsten 2 monaten ändern.
entweder man sieht einen mehrwert in ihm für den kader oder eben nicht.
er ist kein perfekter fit weil OM ist man eig. sehr gut besetzt und LA/RA und MS ist er nicht mehr so stark wie früher, aber ein guter Backup kann er trotzdem sein und für das mannschaftsgefühe und die kabine ist er wohl sehr wichtig. und das ist bei den "verlusten" der letzten jahre und was diese jahr dazukommen wird (müller, goretzka evtl. auch neuer) schon sehr sehr wichtig.
ich hoffe man macht es schnell fix.
wir schon genug arbeit ersatz für goretzka, guerreiro und jackson zu finden.
Ich würde einen echten LA (oder RA), einen MS und einen DM/ZM sagen braucht es auch wenn gnabry, upa und neuer verlängern.
Also ich glaube wenn man etwa investieren möchte, wäre jemand wie El Mala sicherlich ein guter Ersatz für Gnabry und erstmal auch gehaltstechnisch günstiger als Gnabry. Der hat dieses Jahr zwar wieder eine etwas bessere Form, aber entwicklungstechinsch wirds da nicht mehr viel noch oben gehen.
El Mala könnte anfangs Diaz und (wenn man im Training AUCH darauf hinarbeiten würde) in meinen Augen auch Kane entlasten und bei entsprechender Entwicklung später immer mehr Spielanteile erhalten.
Für die OM und RA Position wären mit Musiala, Olise und Karl auch drei Spieler vorhanden, so dass man dort auch sinnvoll rotieren könnte.
Dass da im Mannschaftsgefüge etwas zerbrechen könnte, wenn ein (inzwischen) klarer Ersatzspieler gehen sollte, sehe ich nicht unbedingt.
also dieser drang nach einem immer kleineren kader erschließt sich mir nicht.
ich sollte doch wenn möglich 8 offensive spieler im kader haben um jede position doppelt zu besetzten.
wenn man nur musiala, karl und olise für OM und RA hat dann fehlt einer. Genauso wenn man wie von dir vorgesehen nur el Mala, kane und diaz für MS und LA hat.
das wäre sehr dünn und nur 6 spieler.
Genau da wäre Gnabry als polyvalenter BU goldwert.
unter 7 spieler (die alle startelf potential haben) sollte man auf keinen fall gehen. ergänzt z.b. durch wisdom mike dann hätte man die 8 die sinnvoll sind.
19.01.2026 - 10:09 Uhr
Zitat von CR7_GOAT_fan
also dieser drang nach einem immer kleineren kader erschließt sich mir nicht.
ich sollte doch wenn möglich 8 offensive spieler im kader haben um jede position doppelt zu besetzten.
wenn man nur musiala, karl und olise für OM und RA hat dann fehlt einer. Genauso wenn man wie von dir vorgesehen nur el Mala, kane und diaz für MS und LA hat.
das wäre sehr dünn und nur 6 spieler.
Genau da wäre Gnabry als polyvalenter BU goldwert.
unter 7 spieler (die alle startelf potential haben) sollte man auf keinen fall gehen. ergänzt z.b. durch wisdom mike dann hätte man die 8 die sinnvoll sind.
Zitat von NoMercy80
Also ich glaube wenn man etwa investieren möchte, wäre jemand wie El Mala sicherlich ein guter Ersatz für Gnabry und erstmal auch gehaltstechnisch günstiger als Gnabry. Der hat dieses Jahr zwar wieder eine etwas bessere Form, aber entwicklungstechinsch wirds da nicht mehr viel noch oben gehen.
El Mala könnte anfangs Diaz und (wenn man im Training AUCH darauf hinarbeiten würde) in meinen Augen auch Kane entlasten und bei entsprechender Entwicklung später immer mehr Spielanteile erhalten.
Für die OM und RA Position wären mit Musiala, Olise und Karl auch drei Spieler vorhanden, so dass man dort auch sinnvoll rotieren könnte.
Dass da im Mannschaftsgefüge etwas zerbrechen könnte, wenn ein (inzwischen) klarer Ersatzspieler gehen sollte, sehe ich nicht unbedingt.
Zitat von CR7_GOAT_fan
also von eile zu sprechen bei 5 monaten restlaufzeit ist schon sinnfrei.
was soll sich bei gnabry in den nächsten 2 monaten ändern.
entweder man sieht einen mehrwert in ihm für den kader oder eben nicht.
er ist kein perfekter fit weil OM ist man eig. sehr gut besetzt und LA/RA und MS ist er nicht mehr so stark wie früher, aber ein guter Backup kann er trotzdem sein und für das mannschaftsgefühe und die kabine ist er wohl sehr wichtig. und das ist bei den "verlusten" der letzten jahre und was diese jahr dazukommen wird (müller, goretzka evtl. auch neuer) schon sehr sehr wichtig.
ich hoffe man macht es schnell fix.
wir schon genug arbeit ersatz für goretzka, guerreiro und jackson zu finden.
Ich würde einen echten LA (oder RA), einen MS und einen DM/ZM sagen braucht es auch wenn gnabry, upa und neuer verlängern.
Zitat von lassichhabihn
Max Eberl war heute bei BILD Sport bei WELT TV zu Gast und hat eine interessante Aussage getätigt:
"Ich habe immer wieder gesagt, dass der interne Transfer von Dayot (Upamecano), das ist unser absolutes Hauptaugenmerk, was wir jetzt gerade haben. Neben der Verlängerung von Serge, den wir auch gerne verlängern wollen würden. Das sind beide Hauptaugenmerke die wir haben."
Ich persönlich kann diese Eile bei Serge überhaupt nicht verstehen. Es macht für den FC Bayern sportlich überhaupt keinen Sinn hier vorschnell einen Vertrag zu verteilen.
Max Eberl war heute bei BILD Sport bei WELT TV zu Gast und hat eine interessante Aussage getätigt:
"Ich habe immer wieder gesagt, dass der interne Transfer von Dayot (Upamecano), das ist unser absolutes Hauptaugenmerk, was wir jetzt gerade haben. Neben der Verlängerung von Serge, den wir auch gerne verlängern wollen würden. Das sind beide Hauptaugenmerke die wir haben."
Ich persönlich kann diese Eile bei Serge überhaupt nicht verstehen. Es macht für den FC Bayern sportlich überhaupt keinen Sinn hier vorschnell einen Vertrag zu verteilen.
also von eile zu sprechen bei 5 monaten restlaufzeit ist schon sinnfrei.
was soll sich bei gnabry in den nächsten 2 monaten ändern.
entweder man sieht einen mehrwert in ihm für den kader oder eben nicht.
er ist kein perfekter fit weil OM ist man eig. sehr gut besetzt und LA/RA und MS ist er nicht mehr so stark wie früher, aber ein guter Backup kann er trotzdem sein und für das mannschaftsgefühe und die kabine ist er wohl sehr wichtig. und das ist bei den "verlusten" der letzten jahre und was diese jahr dazukommen wird (müller, goretzka evtl. auch neuer) schon sehr sehr wichtig.
ich hoffe man macht es schnell fix.
wir schon genug arbeit ersatz für goretzka, guerreiro und jackson zu finden.
Ich würde einen echten LA (oder RA), einen MS und einen DM/ZM sagen braucht es auch wenn gnabry, upa und neuer verlängern.
Also ich glaube wenn man etwa investieren möchte, wäre jemand wie El Mala sicherlich ein guter Ersatz für Gnabry und erstmal auch gehaltstechnisch günstiger als Gnabry. Der hat dieses Jahr zwar wieder eine etwas bessere Form, aber entwicklungstechinsch wirds da nicht mehr viel noch oben gehen.
El Mala könnte anfangs Diaz und (wenn man im Training AUCH darauf hinarbeiten würde) in meinen Augen auch Kane entlasten und bei entsprechender Entwicklung später immer mehr Spielanteile erhalten.
Für die OM und RA Position wären mit Musiala, Olise und Karl auch drei Spieler vorhanden, so dass man dort auch sinnvoll rotieren könnte.
Dass da im Mannschaftsgefüge etwas zerbrechen könnte, wenn ein (inzwischen) klarer Ersatzspieler gehen sollte, sehe ich nicht unbedingt.
also dieser drang nach einem immer kleineren kader erschließt sich mir nicht.
ich sollte doch wenn möglich 8 offensive spieler im kader haben um jede position doppelt zu besetzten.
wenn man nur musiala, karl und olise für OM und RA hat dann fehlt einer. Genauso wenn man wie von dir vorgesehen nur el Mala, kane und diaz für MS und LA hat.
das wäre sehr dünn und nur 6 spieler.
Genau da wäre Gnabry als polyvalenter BU goldwert.
unter 7 spieler (die alle startelf potential haben) sollte man auf keinen fall gehen. ergänzt z.b. durch wisdom mike dann hätte man die 8 die sinnvoll sind.
Wir haben einen kleinen Kader, weil wir uns die Gehälter für einen großen Kader nicht leisten können/wollen. Es geht dabei wirklich nur um die Finanzen. Alle sportlichen Erklärungen diesbezüglich sind nur Ausreden und kann man getrost vergessen.
19.01.2026 - 10:58 Uhr
Zitat von MeinLieblingsFcB
Wir haben einen kleinen Kader, weil wir uns die Gehälter für einen großen Kader nicht leisten können/wollen. Es geht dabei wirklich nur um die Finanzen. Alle sportlichen Erklärungen diesbezüglich sind nur Ausreden und kann man getrost vergessen.
Zitat von CR7_GOAT_fan
also dieser drang nach einem immer kleineren kader erschließt sich mir nicht.
ich sollte doch wenn möglich 8 offensive spieler im kader haben um jede position doppelt zu besetzten.
wenn man nur musiala, karl und olise für OM und RA hat dann fehlt einer. Genauso wenn man wie von dir vorgesehen nur el Mala, kane und diaz für MS und LA hat.
das wäre sehr dünn und nur 6 spieler.
Genau da wäre Gnabry als polyvalenter BU goldwert.
unter 7 spieler (die alle startelf potential haben) sollte man auf keinen fall gehen. ergänzt z.b. durch wisdom mike dann hätte man die 8 die sinnvoll sind.
Zitat von NoMercy80
Also ich glaube wenn man etwa investieren möchte, wäre jemand wie El Mala sicherlich ein guter Ersatz für Gnabry und erstmal auch gehaltstechnisch günstiger als Gnabry. Der hat dieses Jahr zwar wieder eine etwas bessere Form, aber entwicklungstechinsch wirds da nicht mehr viel noch oben gehen.
El Mala könnte anfangs Diaz und (wenn man im Training AUCH darauf hinarbeiten würde) in meinen Augen auch Kane entlasten und bei entsprechender Entwicklung später immer mehr Spielanteile erhalten.
Für die OM und RA Position wären mit Musiala, Olise und Karl auch drei Spieler vorhanden, so dass man dort auch sinnvoll rotieren könnte.
Dass da im Mannschaftsgefüge etwas zerbrechen könnte, wenn ein (inzwischen) klarer Ersatzspieler gehen sollte, sehe ich nicht unbedingt.
Zitat von CR7_GOAT_fan
also von eile zu sprechen bei 5 monaten restlaufzeit ist schon sinnfrei.
was soll sich bei gnabry in den nächsten 2 monaten ändern.
entweder man sieht einen mehrwert in ihm für den kader oder eben nicht.
er ist kein perfekter fit weil OM ist man eig. sehr gut besetzt und LA/RA und MS ist er nicht mehr so stark wie früher, aber ein guter Backup kann er trotzdem sein und für das mannschaftsgefühe und die kabine ist er wohl sehr wichtig. und das ist bei den "verlusten" der letzten jahre und was diese jahr dazukommen wird (müller, goretzka evtl. auch neuer) schon sehr sehr wichtig.
ich hoffe man macht es schnell fix.
wir schon genug arbeit ersatz für goretzka, guerreiro und jackson zu finden.
Ich würde einen echten LA (oder RA), einen MS und einen DM/ZM sagen braucht es auch wenn gnabry, upa und neuer verlängern.
Zitat von lassichhabihn
Max Eberl war heute bei BILD Sport bei WELT TV zu Gast und hat eine interessante Aussage getätigt:
"Ich habe immer wieder gesagt, dass der interne Transfer von Dayot (Upamecano), das ist unser absolutes Hauptaugenmerk, was wir jetzt gerade haben. Neben der Verlängerung von Serge, den wir auch gerne verlängern wollen würden. Das sind beide Hauptaugenmerke die wir haben."
Ich persönlich kann diese Eile bei Serge überhaupt nicht verstehen. Es macht für den FC Bayern sportlich überhaupt keinen Sinn hier vorschnell einen Vertrag zu verteilen.
Max Eberl war heute bei BILD Sport bei WELT TV zu Gast und hat eine interessante Aussage getätigt:
"Ich habe immer wieder gesagt, dass der interne Transfer von Dayot (Upamecano), das ist unser absolutes Hauptaugenmerk, was wir jetzt gerade haben. Neben der Verlängerung von Serge, den wir auch gerne verlängern wollen würden. Das sind beide Hauptaugenmerke die wir haben."
Ich persönlich kann diese Eile bei Serge überhaupt nicht verstehen. Es macht für den FC Bayern sportlich überhaupt keinen Sinn hier vorschnell einen Vertrag zu verteilen.
also von eile zu sprechen bei 5 monaten restlaufzeit ist schon sinnfrei.
was soll sich bei gnabry in den nächsten 2 monaten ändern.
entweder man sieht einen mehrwert in ihm für den kader oder eben nicht.
er ist kein perfekter fit weil OM ist man eig. sehr gut besetzt und LA/RA und MS ist er nicht mehr so stark wie früher, aber ein guter Backup kann er trotzdem sein und für das mannschaftsgefühe und die kabine ist er wohl sehr wichtig. und das ist bei den "verlusten" der letzten jahre und was diese jahr dazukommen wird (müller, goretzka evtl. auch neuer) schon sehr sehr wichtig.
ich hoffe man macht es schnell fix.
wir schon genug arbeit ersatz für goretzka, guerreiro und jackson zu finden.
Ich würde einen echten LA (oder RA), einen MS und einen DM/ZM sagen braucht es auch wenn gnabry, upa und neuer verlängern.
Also ich glaube wenn man etwa investieren möchte, wäre jemand wie El Mala sicherlich ein guter Ersatz für Gnabry und erstmal auch gehaltstechnisch günstiger als Gnabry. Der hat dieses Jahr zwar wieder eine etwas bessere Form, aber entwicklungstechinsch wirds da nicht mehr viel noch oben gehen.
El Mala könnte anfangs Diaz und (wenn man im Training AUCH darauf hinarbeiten würde) in meinen Augen auch Kane entlasten und bei entsprechender Entwicklung später immer mehr Spielanteile erhalten.
Für die OM und RA Position wären mit Musiala, Olise und Karl auch drei Spieler vorhanden, so dass man dort auch sinnvoll rotieren könnte.
Dass da im Mannschaftsgefüge etwas zerbrechen könnte, wenn ein (inzwischen) klarer Ersatzspieler gehen sollte, sehe ich nicht unbedingt.
also dieser drang nach einem immer kleineren kader erschließt sich mir nicht.
ich sollte doch wenn möglich 8 offensive spieler im kader haben um jede position doppelt zu besetzten.
wenn man nur musiala, karl und olise für OM und RA hat dann fehlt einer. Genauso wenn man wie von dir vorgesehen nur el Mala, kane und diaz für MS und LA hat.
das wäre sehr dünn und nur 6 spieler.
Genau da wäre Gnabry als polyvalenter BU goldwert.
unter 7 spieler (die alle startelf potential haben) sollte man auf keinen fall gehen. ergänzt z.b. durch wisdom mike dann hätte man die 8 die sinnvoll sind.
Wir haben einen kleinen Kader, weil wir uns die Gehälter für einen großen Kader nicht leisten können/wollen. Es geht dabei wirklich nur um die Finanzen. Alle sportlichen Erklärungen diesbezüglich sind nur Ausreden und kann man getrost vergessen.
ja das ist richtig. allerdings darf er einfach nicht noch kleiner werden. jackson muss ersetzt werden, etweder durch einen MS oder LA. Am besten einen der beides kann.
19.01.2026 - 12:21 Uhr
Zitat von Daas1985
Sorry, du hast recht, das sind die Minuten pro Tor
Zitat von martinski
Entschuldigung, aber das ist ja völlig falsch. Gnabry hat diese Saison alle 88.47 min einen Scorer! Damit ist er deutlich effektiver als Karl.
Gnabry spielt ein überragendes Halbjahr und die besten Spiele haben wir auch mit Gnabry als HS absolviert.
Zitat von Maverick69
wenn es ' hart auf hart ' kommt , so wie gestern nach Rückstand , ist ein gestandener Spieler schon was wert , vlt. sogar mehr als ein gehyptes Kind ...
natürlich , auf lange Sicht ist Karl ( bei gleicher Entwicklung wie diese Hirnserie ) der wertvollere Spieler.
Zitat von Daas1985
Bestreitet ja kaum einer, dass er eine gute Hinrunde gespielt. Das Problem ist, dass er die letzten Jahre erheblich underperformed hat, der 17-Jährige Karl eine noch bessere Hinrunde gespielt hat (Gnabry: 1 Scorer alle 190 Minuten, Karl alle 164 Minuten, der noch dazu deutlich mehr zum Spiel beiträgt als der Abschlussspieler Gnabry), Karl und Musiala für die 10 genügen, Gnabry als OA zu schwach ist und als 10er Nr. 3 trotz Gehaltsreduzierung immer noch viel zu viel verdient. Man sollte besser ein OA-Talent holen.
Zitat von Wirtzmadesiala
Ganz meine Rede, der Mann reift wie Wein.
Hat insgesamt musiala über all die Monate seehr gut ersetzt, dass wird niemand leugnen können, seine scorer sprechen auch für sich.Er ist einfach ein kompletter offensivspieler mit genialen Momenten.
Mund halten und genießen.
Ganz meine Rede, der Mann reift wie Wein.
Hat insgesamt musiala über all die Monate seehr gut ersetzt, dass wird niemand leugnen können, seine scorer sprechen auch für sich.Er ist einfach ein kompletter offensivspieler mit genialen Momenten.
Mund halten und genießen.
Bestreitet ja kaum einer, dass er eine gute Hinrunde gespielt. Das Problem ist, dass er die letzten Jahre erheblich underperformed hat, der 17-Jährige Karl eine noch bessere Hinrunde gespielt hat (Gnabry: 1 Scorer alle 190 Minuten, Karl alle 164 Minuten, der noch dazu deutlich mehr zum Spiel beiträgt als der Abschlussspieler Gnabry), Karl und Musiala für die 10 genügen, Gnabry als OA zu schwach ist und als 10er Nr. 3 trotz Gehaltsreduzierung immer noch viel zu viel verdient. Man sollte besser ein OA-Talent holen.
wenn es ' hart auf hart ' kommt , so wie gestern nach Rückstand , ist ein gestandener Spieler schon was wert , vlt. sogar mehr als ein gehyptes Kind ...
natürlich , auf lange Sicht ist Karl ( bei gleicher Entwicklung wie diese Hirnserie ) der wertvollere Spieler.
Entschuldigung, aber das ist ja völlig falsch. Gnabry hat diese Saison alle 88.47 min einen Scorer! Damit ist er deutlich effektiver als Karl.
Gnabry spielt ein überragendes Halbjahr und die besten Spiele haben wir auch mit Gnabry als HS absolviert.
Sorry, du hast recht, das sind die Minuten pro Tor
Kleiner Funfact, alle unsere Offensivspieler (Kane, Olise, Diaz, Gnabry, Jackson (und Musiala
) ) haben diese Saison einen Minuten pro Scorer Wert von <= 90 Minuten, außer Karl, der steht bei ebenfalls guten 127. Völlig irre
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arjuro_Schweyn am 19.01.2026 um 12:21 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.