SK Sturm Graz - Kaderplanung 2025/ 2026

Bei all der zum Großteil berechtigten Kritik würde mich trotzdem interessieren welche speziellen Stürmer man sich hier im Forum wünscht.


24/25

Malone - 11Tore 4 Vorlagen
Kayombo - 9/4


Adeniran - 1/1
Havel 3/0
Mutandwa 3/0 -
Eggestein 3/4


Sprich...diese Statistiken sagen nichts darüber aus ob der Transfer aufgeht und aufgrund der weitaus schlechteren Statistik der 4 Letztgenannten waren sie auch billiger. Kayombo hatte einen gute Vorbereitung und dann die Verletzung. Jatta hatte auch einen echt schwierigen Start. Mayulu war auch Pech.

Wilson ist mir bis heute ein Rätsel aber es hätte mit viel Glück auch völlig anders kommen können und er geht auf. Sollte halt nicht in dieser Saisonphase alles auf diese Karte gesetzt werden.

Gescheiterte "Talente" zum Schnäppchenpreis holen ist immer ein gewisses Risiko und es könnte auch sein dass wir Jatta oder Kayombo verkaufen und die dann beim neuen Verein völlig explodieren und der dortige SD dann für den tollen Transfer gefeiert wird.

Ich würde sagen, dass Mayulu/Malone/Kayombo sehr unglücklich gelaufen ist. Weiß auch garnicht ob der Malone Transfer stattgefunden hätte wenn Kayombo sich nicht verletzt hätte. Wilson ist da schon eher eine Katatrophe aber wir Sturmfans sind halt auch durch Höljund, Biereth und Emegah sehr verwöhnt was Stürmertransfers angeht.

Hoffe natürlich dennoch dass wiedermal ein echter Knipser kommt. Aber sich rein auf Statistiken zu verlassen ist sehr fragwürdig. Siehe Kudyakov (k.A. wie der geschrieben wird). Stefan Loch hat was in ihm gesehen was hier im Forum von den meisten bezweifelt wurde. Ich denke hier behauptet aktuell keiner mehr dass er ein Flop ist und auch in den Stürmern wird man bestimmte Qualitäten gesehen haben. Ob es dann aufgeht ist halt auch gehörig Glück und bei den ganz jungen kann es schon noch Zeit brauchen. Bei 3 Transferzeiten sollte dann doch mal ein Treffer dabei sein

Statistiken sagen oft nichts aus - deshalb suchte ein Andreas Schicker auch nach klaren Profilen und nicht nach Scorern - und vieles deines Beitrags kann man nur unterschreiben, aber speziell bei Malone klingt es dann doch zu einfach.

Malone zu Sturm war eine Katastrophe von A-Z!
Bei diesem Transfer war im Vorhinein schon der Großteil der Anhängerschaft mega skeptisch. Bei der Austria schon als Chancentod verschrien war diese Lösung weder billig, noch kreativ. Zu allem Überfluss kommt noch das kommunikative Desaster dazu (2 Wochen vor der Verpflichtung war er kein Thema, dann der Wunschspieler…) und der Transferzeitpunkt - ich mein ehrlich, wenn ich mich schon für den entscheide, muss ich ihn nicht erst im September kurz vor Ende des Transferfensters kaufen sodass er keine Vorbereitung mit dem Verein mehr hat… die Kayombo Verletzung ereignete sich bereits im Juli und kann hierfür keine Ausrede sein.
Preis, Leistung, Kommunikation, Zeitpunkt, Output… da hat wirklich nichts gepasst!

Zu Khudyakov: wer bitte war da denn skeptisch?
Wenn es da negative Stimmen gab, kamen die ausschließlich von Deppen die ihn wegen seiner Nationalität abgelehnt haben - als ob der Bua was dafür kann dass in seinem Herkunftsland ein Despot reagiert…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rossoneri8Rino am 06.05.2026 um 14:17 Uhr bearbeitet

Ich gebe Dir Recht, dass Statistiken nur bedingt aussagekräftig sind. Es wäre daher an Parensen gelegen, sich Gedanken darüber zu machen, ob Sumbu, Malone und Kayombo zu Sturm, Sturms Spielstil und generell in die Mannschaft passen und ob man für diese 3 Spieler in Summe € 5,1 Mio ausgibt. Herr Parensen ist immerhin hauptberuflicher Sportdirektor und sollte mehr draufhaben, als nur die Tor-Statistik der letzten Saison lesen zu können - das können wir alle auch, dafür muss man kein Profi sein!

Fakt ist, dass Sumbu, Malone und Kayombo leider Flops sind (die ersten beiden sogar katastrophale!) und niemand hinterfragt den Sportdirektor, warum andere Vereine für weniger Geld bessere Stürmer gefunden haben als wir. Auf Sportdirektor-Ebene sind wir wieder auf das Niveau vor Schicker und Kreissl zurückgefallen und ich sehe keinen Trend zur Änderung - ich befürchte, dass auch in der nächsten Transferphase wieder irgendwelche Spieler aus dem Katalog geholt werden, während andere Vereine mit dem gleichen (oder weniger) Geld geschickter agieren werden.

Parensen/Schunk haben maximal noch bis Sommer 2027 Vertrag, warum sollte eine Trennung nicht leistbar sein?

Das ist doch lächerlich! Mit Parensen fällt man in die endgültige Bedeutungslosigkeit, dessen Auswirkungen wesentlich schlimmer für die Finanzen sind als jede Entlassung.

Die Frage ist wie man mit Ingolitsch umgeht. Grundsätzlich hätte er sich eine weitere Chance im Herbst verdient. Andrerseits müsste ein neuer Sportchef wieder einen Trainer übernehmen, den er nicht selbst geholt hat.

Dann verstehst du meinen Punkt nicht ganz.
Sowohl Havel als auch Adeniran und Mutandwa waren "Flops"...Havel beim Lask, Adeniran in der 1. Saison beim LASk und Mutandwa in Italien.

Sumbu ist noch extrem jung...da kann man noch nicht beurteilen ob er ein Flop ist. Teuer ja...Flop...zu früh.

Kayombo hatte 2 Verletzungen, ist jung und in der 1. Saison bei Sturm.

Malone...ja ist aktuell sicher ein großer Flop. Aber ich frage mich auch ernsthaft welcher Stürmer bei der aktuellen Ausführung unserer "letzten Pässe" gut ausschauen würde. Auch die Herren Havel, Adeniran und Mutandwa vergeben unzählige Chancen. Unterschied...es gibt halt viel mehr hochwertig herausgespielte Chancen. Schön langsam bezweifle ich jedoch ob es nur an den Laufwegen, technischen Fähigkeiten bzw. dem Ballabdecken unserer Stürmer liegt.

Wenn ich weiß, dass ich pro Spiel eh 3-4 hochwertige Chancen bekomme dann bin ich vielleicht etwas entspannter im Abschluss als wenn der Druck bei den wenigen herausgespielten Chancen extrem hoch ist.
Gefühlt ist jeder Konter der Gegner gefährlich und wenn unsere MF Spieler(ex Kite) aufs Gegnertor zurennen werde ich schon nervös weil fast immer zu spät, zu ungenau, oder sonst was gemacht wird.

@SturmFloGraz Nachdem die Diskussion deutlich besser in den Kaderplanungsthread passt, antworte ich dir hier. 🙂



Mit dem Abstrich, dass er bei der Verpflichtung von Hosiner noch SD in Wr. Neustadt war, hast du Recht.
F. Mwepu, Niangbo, Kronberger, Teixeira, Ajeti, Oroz, Demaku, Jatta, Wlodarczyk, Serrano, Aiwu und mögl. einige andere. Die Liste der Schicker-Flops ist lange.
ABER: Zusätzlich zu seinen zahlreichen Top-Transfers hat Schicker es geschafft, eine Achse mit routinierten Spielern zu erschaffen, um die herum das Team aufgebaut wurde. Wüthrich in der Abwehr, JGS und Kiteishvili im Mittelfeld und Jakob Jantscher im Angriff. Die ersten beiden kamen ablösefrei unter Schicker, Kiteishvili und Jantscher waren schon im Verein. Bei jedem dieser vier hat man gewusst: Wenn sie spielen, liefern sie. So konnte auch etwas Druck von den jungen Talenten genommen werden.
Die Kommunikation unter ihm war immer offen und kompromisslos (einige Spieler wie Manprit Sarkaria - der übrigens auch ablösefrei nach Graz gewechselt ist - mussten das zu ihrem Nachteil feststellen). Er hat was gemacht und stand immer zu 100 % dahinter. Bei Michael Parensen hingegen regiert das Prinzip Zufall. Es ist kein langfristiger Plan erkennbar. Die Abwicklung von Transfers wirkt oft hektisch und chaotisch (siehe Malone, Mitchell - auch wenn sich dieser als sehr guter Transfer herausgestellt hat - und Wilson). Die Kommunikation nach außen ist eine einzige Katastrophe (siehe zB. die Horvat-Causa bzgl. dem Ziehen seiner Vertragsoption, die medienwirksam als Verlängerung verkauft wurde).
Parensen tut, als wäre Sturm ein internationaler Großkonzern: Wir sagen etwas. Nehmt es oder fresst Scheiße.
Das mag in DE funktionieren, aber nicht bei einem kleinen Verein aus Österreich, der von der engen Beziehung zwischen Klub und Anhänger lebt.



Bzgl. Malone stimme ich dir zu.
Bzgl. Kayombo ebenso. Ich kann mich noch an die letztjähriger Sommervorbereitung erinnern, als er in Testspielen einige richtig starke Leistungen gezeigt hat (bevor er sich blöderweise verletzt hat). Die Ballverarbeitung beim 1:1 in Salzburg war nach seinem Stolperer top. Ein ähnliches Tor hat er zudem vor ein paar Monaten auch schon erzielt (das war letztlich abseits, rein vom technischen her aber sehr schön). Sprich: Die Ansätze sind zweifellos da. Demnach hat er sich ein zweites Jahr zweifellos verdient.
Da sind wir aber auch schon bei einem weiteren Punkt, der mich (und gefühlt viele andere) an Parensen stört: Wenn der Bursche lang verletzt ist und danach um seine Form kämpft, hat es Spieler zu geben, die ihn entlasten und unterstützen (nicht nur am Feld). Die fehlen aber komplett. Der einzige "ältere" im Angriff ist Malone mit 25. Und der ist - wie sich hier alle einig zu sein scheinen - ein Komplettausfall auf allen Ebenen.

Bzgl. Rózga und den Wintertransfers habe ich keine Einwände zu dem von dir gesagten. Bei Rózga müssen wir halt hoffen, dass er noch ein Jahr bleibt. Ich persönlich habe das Gefühl, dass er noch deutlich mehr zeigen kann als bisher und demnach in einem Jahr eine deutlich höhere Ablösesumme einspielen kann als heuer.



Außenverteidiger nicht vergessen.
Wir haben genau zwei im Kader. Einer davon ist einfach nicht gut genug (Karic), der andere a) geliehen und b) völlig außer Form (Gazibegovic).
Der beste von dem Haufen ist noch JP Hödl, der aber kein AV ist und viel lieber offensiver spielen möchte (auch wenn er sehr erwachsen mit der Situation umgeht).

Alles in allem gebe ich dir auch in dem Punkt Recht, dass es nicht schlecht war, was Parensen im heurigen Winter getan hat (Wilson Mal ausgenommen). Fakt ist aber auch, dass er DREI Transferphasen gebraucht hat, um Abgänge einigermaßen kompensieren zu können. Großartige Verstädkungen des Kaders haben aber auch im Winter nicht stattgefunden. Und ob er das schafft... Ich glaube nicht wirklich daran.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ThisIs40To1 am 07.05.2026 um 09:14 Uhr bearbeitet

So, von Altach wird jetzt Oedraogo gehandelt und von der WSG Jamie Lawrance.

Auch wenn ich es mal als gut erachte, das nach zahlreichen Flops wieder in Österreich geschaut wird, wen oder was es hier gibt frag ich mich aber tatsächlich, warum man einen deutschen Sportdirektor samt deutschen Technischen Direktor braucht, wenn man jetzt - erfreulicherweise - wieder in Österreich schaut. Wie gesagt - bitte JA, mehr Spieler aus Österreich, mehr Spieler aus der Akademie!!

Weniger "Wundertüten" an Legionären, davon hatten wir in den letzten Jahren einfach zu viele!

Wir sind uns eigentlich eh in fast allem einig

Ja - die Kommunikation ist und war bis dato...... na sagen wir mal diplomatisch "ausbaufähig" (will nicht unter aller Sau schreiben) - da kanns eigentlich auch keine 2 Meinungen geben.

Zum Thema Langfristplan - ja, den erkennt man bei schicker JETZT im Nachhinein natürlich sehr gut; nach 1,5 Jahren war der aber auch noch nicht so so ausgeprägt erkennbar; ich sehe da schon viele parallelen in den ersten 1,5 Jahren Schicker mit den ersten 1,5 Jahren MP.

Der größte Unterschied für mich (etwas übertrieben formuliert evtl):
Schicker hat eine "Komplettbaustelle" übernommen, Champions League und Meistertitel war am Anfang eingeltich kein Thema und die Erwartungshaltung der Sturm Fans eine "geduldigere" - denn es konnte nur besser werden
Parensen kam in Sturms bester Zeit, mit nem teuren Kader und dennoch einiger Baustellen; Dazu kam von vielen die "wir müssen unangefochtener Serienmeister werden und CL spielen" Mentalität (die mich persöhnlich irrsinnig stört); Die Erwartungshaltung war natürlich enorm und dazu kommt aber auch die Herausforderung das MP wohl finanziell sehr an ner kurzen Leine gehalten wurde / wird wegen dem langzeit "Stadionprojekt" - bzw sieht man hier zumindest nicht wirklich durch wo die wahrheit liegt.

Fazit: Wenn man die Transfers und Gerüchte so liest, dann wirkt es schon, als ob auch MP einen besseren Weg gefunden hat als es am Anfang den Anschein hatte --> bin gespannt was noch passieren wird, aber es wird definitiv ein gröberer Umbruch im Kader

Ja bei Parensen - er ist es von Berlin halt so und so gewohnt. Graz ist da eben eine "Provinz" und damit kann er überhaupt nicht umgehen. Wobei, die Kleine Zeitung hat neulich einmal erwähnt bzw. ein Redakteur, es wäre im Vergleich zum Anfang deutlich besser geworden.

Das zweite Problem war auch, das Parensen mit Jürgen Säumel überhaupt nicht konnte und scheinbar Vize Versa.. also Säumel konnte mit der Art von Parensen halt auch nicht. Ingolitsch kennt das dann halt eher doch schon vom Red Bull Konzern und kann sich darauf eher einstellen weil er ja schon weiß, wie Parensen dies und jenes handhabt.


Und wie gesagt: Positiv finde ich, das die Transfers - im Gegensatz zu Säumel - mit Ingolitsch abgestimmt werden. Ingolitsch dürfte Spieler vorschlagen, die er "kennt". .. und dann kommen sie. Wie Simon Seidl

Wir könnten diesen Thread auslaufen lassen, oder?