| Geburtsdatum | 14.10.2003 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
Frankreich |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Racing Straßburg |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 17 | - | - | ||
![]() | Ligue 1 | 16 | - | - | |
![]() | Conference League | 1 | - | - | |
Soumaïla Coulibaly [44]
18.03.2021 - 14:58 Uhr
27.08.2024 - 08:26 Uhr
Zitat von Borusse91
Weiß nicht, ob Antwerpen der Verein in diesem Sommer sein wird, der uns finanziell komplett zufriedenstellen wird. Aber offensichtlich ist das Interesse ja ligenübergreifend relativ breit gefächert.
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Soumaila Coulibaly: Der Leihrückkehrer steht vor seinem endgültigen Abschied aus Dortmund. Anders als bei den anderen Verkaufskandidaten: Beide Parteien streben eine Trennung an. Nach Informationen der Ruhr Nachrichten gibt es mehrere Interessenten aus England, Spanien und Frankreich für den Innenverteidiger, aber auch eine Rückkehr zu Royal Antwerpen ist nicht ausgeschlossen. Der 20-Jährige war in der vergangenen Saison an den belgischen Erstligisten ausgeliehen und zählte bis zu seiner Verletzung Ende Januar zum absoluten Stammpersonal. Antwerpen ließ die Kaufoption allerdings verstreichen. Jetzt könnte es einen neuen Anlauf geben.
Wo lag die Kaufoption für Coulibaly damals nochmal? Weiß nicht, ob Antwerpen der Verein in diesem Sommer sein wird, der uns finanziell komplett zufriedenstellen wird. Aber offensichtlich ist das Interesse ja ligenübergreifend relativ breit gefächert.
10-12 Mio. waren das mein ich.
27.08.2024 - 08:27 Uhr
Zitat von Borusse91
Weiß nicht, ob Antwerpen der Verein in diesem Sommer sein wird, der uns finanziell komplett zufriedenstellen wird. Aber offensichtlich ist das Interesse ja ligenübergreifend relativ breit gefächert.
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Soumaila Coulibaly: Der Leihrückkehrer steht vor seinem endgültigen Abschied aus Dortmund. Anders als bei den anderen Verkaufskandidaten: Beide Parteien streben eine Trennung an. Nach Informationen der Ruhr Nachrichten gibt es mehrere Interessenten aus England, Spanien und Frankreich für den Innenverteidiger, aber auch eine Rückkehr zu Royal Antwerpen ist nicht ausgeschlossen. Der 20-Jährige war in der vergangenen Saison an den belgischen Erstligisten ausgeliehen und zählte bis zu seiner Verletzung Ende Januar zum absoluten Stammpersonal. Antwerpen ließ die Kaufoption allerdings verstreichen. Jetzt könnte es einen neuen Anlauf geben.
Wo lag die Kaufoption für Coulibaly damals nochmal? Weiß nicht, ob Antwerpen der Verein in diesem Sommer sein wird, der uns finanziell komplett zufriedenstellen wird. Aber offensichtlich ist das Interesse ja ligenübergreifend relativ breit gefächert.
Waren das nicht irgendwas zwischen 10 und 12 Millionen Euro?
Bin gespannt und hoffe am Ende auf einen Abnehmer. Zum einen für eine klare Struktur im Kader und in der U23, zum anderen um ggf noch etwas Einnahmen zu generieren. Denke eine Ablöse so zwischen 4 - 7 Millionen sollten durchaus realistisch sein mit einer RKO und/oder WVK.
27.08.2024 - 08:42 Uhr
Zitat von Sch3lsT
Waren das nicht irgendwas zwischen 10 und 12 Millionen Euro?
Bin gespannt und hoffe am Ende auf einen Abnehmer. Zum einen für eine klare Struktur im Kader und in der U23, zum anderen um ggf noch etwas Einnahmen zu generieren. Denke eine Ablöse so zwischen 4 - 7 Millionen sollten durchaus realistisch sein mit einer RKO und/oder WVK.
Zitat von Borusse91
Weiß nicht, ob Antwerpen der Verein in diesem Sommer sein wird, der uns finanziell komplett zufriedenstellen wird. Aber offensichtlich ist das Interesse ja ligenübergreifend relativ breit gefächert.
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Soumaila Coulibaly: Der Leihrückkehrer steht vor seinem endgültigen Abschied aus Dortmund. Anders als bei den anderen Verkaufskandidaten: Beide Parteien streben eine Trennung an. Nach Informationen der Ruhr Nachrichten gibt es mehrere Interessenten aus England, Spanien und Frankreich für den Innenverteidiger, aber auch eine Rückkehr zu Royal Antwerpen ist nicht ausgeschlossen. Der 20-Jährige war in der vergangenen Saison an den belgischen Erstligisten ausgeliehen und zählte bis zu seiner Verletzung Ende Januar zum absoluten Stammpersonal. Antwerpen ließ die Kaufoption allerdings verstreichen. Jetzt könnte es einen neuen Anlauf geben.
Wo lag die Kaufoption für Coulibaly damals nochmal? Weiß nicht, ob Antwerpen der Verein in diesem Sommer sein wird, der uns finanziell komplett zufriedenstellen wird. Aber offensichtlich ist das Interesse ja ligenübergreifend relativ breit gefächert.
Waren das nicht irgendwas zwischen 10 und 12 Millionen Euro?
Bin gespannt und hoffe am Ende auf einen Abnehmer. Zum einen für eine klare Struktur im Kader und in der U23, zum anderen um ggf noch etwas Einnahmen zu generieren. Denke eine Ablöse so zwischen 4 - 7 Millionen sollten durchaus realistisch sein mit einer RKO und/oder WVK.
Spätestens durch den Formanstieg von Süle sehe ich kaum eine wirkliche Perspektive für Sou.
Er hat letztes Jahr Champions League gespielt und keiner gewinnt, wenn er hier als IV #4 fungiert. Spricht aber für ihn, wenn er sich lieber irgendwo durchsetzen will, wo er auch die Chance dazu bekommt.
Und wir haben mit Mané ja schon die Alternative da, wenn doch mal Personalengpass besteht.
28.08.2024 - 20:23 Uhr
Das Fenster in Belgien ist ja noch bis zum 06.09. offen, kann also dann auch erst nächste Woche konkret werden. Niederlande als sonst noch passende Liga bis zum 02.09.
Bin gespannt wo es hingeht und auf die dann hoffentlich fällige Ablöse und nicht noch eine Leihe.
Bin gespannt wo es hingeht und auf die dann hoffentlich fällige Ablöse und nicht noch eine Leihe.
28.08.2024 - 21:28 Uhr
Was heißt eigentlich keine Perspektive?
Wie spielen aktuell mit „allen“ IVs, von Bensebaini halte ich noch immer nicht besonders viel und verletzungsanfällig war er in der Vergangenheit auch noch. Ryerson und Couto können vielleicht zur Not den „LIV“ bzw. LV machen, für das Zentrum sind beide eher weniger geeignet. Deshalb dürfte neben Bensebaini aktuell Can erster IV-BackUp sein, der wiederum selbst keinen wirklichen BackUp hat (auch wenn ich noch immer auf Sabitzer neben Groß hoffe). Es ist insgesamt, vor allem in Anbetracht der Menge an Pflichtspielen, keinesfalls so als hätten wir hinten zu viele Spieler.
Da es ja wohl weiterhin als unwahrscheinlich gilt, dass noch ein Linksverteidiger kommt, würde ich Coulibaly sogar wesentlich lieber behalten als abgeben. Man hat seine sehr guten Anlagen aufblitzen sehen, in Antwerpen hat er wichtige Erfahrungen sammeln können und wer weiß, vielleicht kommen bei unserem üblichen Glück schon 1-2 Defensivspieler verletzt von den anstehenden Länderspielen zurück und schon wird er gebraucht.
Ich weiß nicht, ob intern nach Brunner & Moukoko schon wieder das nächste „Tischtuch zerschnitten“ ist oder warum man ihn so zwingend abgeben will? Man muss ihm ja wohl mitgeteilt haben, dass er keine Rolle spielen wird, aber warum? Ich würde einem Abgang nur zustimmen, wenn auf der Zugangsseite noch etwas passiert und hätte ihn auch mehr gefördert. Da es bisher keine guten Angebote gab, wird es wohl auch kaum in den nächsten 48 Stunden DAS Top-Angebot geben…
Wie spielen aktuell mit „allen“ IVs, von Bensebaini halte ich noch immer nicht besonders viel und verletzungsanfällig war er in der Vergangenheit auch noch. Ryerson und Couto können vielleicht zur Not den „LIV“ bzw. LV machen, für das Zentrum sind beide eher weniger geeignet. Deshalb dürfte neben Bensebaini aktuell Can erster IV-BackUp sein, der wiederum selbst keinen wirklichen BackUp hat (auch wenn ich noch immer auf Sabitzer neben Groß hoffe). Es ist insgesamt, vor allem in Anbetracht der Menge an Pflichtspielen, keinesfalls so als hätten wir hinten zu viele Spieler.
Da es ja wohl weiterhin als unwahrscheinlich gilt, dass noch ein Linksverteidiger kommt, würde ich Coulibaly sogar wesentlich lieber behalten als abgeben. Man hat seine sehr guten Anlagen aufblitzen sehen, in Antwerpen hat er wichtige Erfahrungen sammeln können und wer weiß, vielleicht kommen bei unserem üblichen Glück schon 1-2 Defensivspieler verletzt von den anstehenden Länderspielen zurück und schon wird er gebraucht.
Ich weiß nicht, ob intern nach Brunner & Moukoko schon wieder das nächste „Tischtuch zerschnitten“ ist oder warum man ihn so zwingend abgeben will? Man muss ihm ja wohl mitgeteilt haben, dass er keine Rolle spielen wird, aber warum? Ich würde einem Abgang nur zustimmen, wenn auf der Zugangsseite noch etwas passiert und hätte ihn auch mehr gefördert. Da es bisher keine guten Angebote gab, wird es wohl auch kaum in den nächsten 48 Stunden DAS Top-Angebot geben…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Skat_Aki am 28.08.2024 um 21:30 Uhr bearbeitet
29.08.2024 - 04:16 Uhr
Zitat von Skat_Aki
Was heißt eigentlich keine Perspektive?
Wie spielen aktuell mit „allen“ IVs, von Bensebaini halte ich noch immer nicht besonders viel und verletzungsanfällig war er in der Vergangenheit auch noch. Ryerson und Couto können vielleicht zur Not den „LIV“ bzw. LV machen, für das Zentrum sind beide eher weniger geeignet. Deshalb dürfte neben Bensebaini aktuell Can erster IV-BackUp sein, der wiederum selbst keinen wirklichen BackUp hat (auch wenn ich noch immer auf Sabitzer neben Groß hoffe). Es ist insgesamt, vor allem in Anbetracht der Menge an Pflichtspielen, keinesfalls so als hätten wir hinten zu viele Spieler.
Da es ja wohl weiterhin als unwahrscheinlich gilt, dass noch ein Linksverteidiger kommt, würde ich Coulibaly sogar wesentlich lieber behalten als abgeben. Man hat seine sehr guten Anlagen aufblitzen sehen, in Antwerpen hat er wichtige Erfahrungen sammeln können und wer weiß, vielleicht kommen bei unserem üblichen Glück schon 1-2 Defensivspieler verletzt von den anstehenden Länderspielen zurück und schon wird er gebraucht.
Ich weiß nicht, ob intern nach Brunner & Moukoko schon wieder das nächste „Tischtuch zerschnitten“ ist oder warum man ihn so zwingend abgeben will? Man muss ihm ja wohl mitgeteilt haben, dass er keine Rolle spielen wird, aber warum? Ich würde einem Abgang nur zustimmen, wenn auf der Zugangsseite noch etwas passiert und hätte ihn auch mehr gefördert. Da es bisher keine guten Angebote gab, wird es wohl auch kaum in den nächsten 48 Stunden DAS Top-Angebot geben…
Was heißt eigentlich keine Perspektive?
Wie spielen aktuell mit „allen“ IVs, von Bensebaini halte ich noch immer nicht besonders viel und verletzungsanfällig war er in der Vergangenheit auch noch. Ryerson und Couto können vielleicht zur Not den „LIV“ bzw. LV machen, für das Zentrum sind beide eher weniger geeignet. Deshalb dürfte neben Bensebaini aktuell Can erster IV-BackUp sein, der wiederum selbst keinen wirklichen BackUp hat (auch wenn ich noch immer auf Sabitzer neben Groß hoffe). Es ist insgesamt, vor allem in Anbetracht der Menge an Pflichtspielen, keinesfalls so als hätten wir hinten zu viele Spieler.
Da es ja wohl weiterhin als unwahrscheinlich gilt, dass noch ein Linksverteidiger kommt, würde ich Coulibaly sogar wesentlich lieber behalten als abgeben. Man hat seine sehr guten Anlagen aufblitzen sehen, in Antwerpen hat er wichtige Erfahrungen sammeln können und wer weiß, vielleicht kommen bei unserem üblichen Glück schon 1-2 Defensivspieler verletzt von den anstehenden Länderspielen zurück und schon wird er gebraucht.
Ich weiß nicht, ob intern nach Brunner & Moukoko schon wieder das nächste „Tischtuch zerschnitten“ ist oder warum man ihn so zwingend abgeben will? Man muss ihm ja wohl mitgeteilt haben, dass er keine Rolle spielen wird, aber warum? Ich würde einem Abgang nur zustimmen, wenn auf der Zugangsseite noch etwas passiert und hätte ihn auch mehr gefördert. Da es bisher keine guten Angebote gab, wird es wohl auch kaum in den nächsten 48 Stunden DAS Top-Angebot geben…
Der Grund warum er beim BVB keine Perspektive hat ist dass Coulibaly als Linksfuß vor allem auf der LIV zum Einsatz kommen würde. Dort ist Schlotterbeck gesetzt und dahinter hat man sich offensichtlich für Mané statt Coulibaly entschieden und mit Kabar hat man zusätzlich noch einen LV den man fördern will und dann muss man sich halt irgendwann entscheiden auf welches Pferd man setzen will.
Gerade mit der Vorgeschichte in Bezug auf Kreuzbandriss und jährlichem aussetzen wegen Knieproblemen kann im Alter von 20 kann ich schon verstehen dass man da eher auf andere setzt.
Umgekehrt könnt ich mir auch gut vorstellen dass der Patzer bei seinem Bundesligadebüt und die darauffolgende öffentliche Reaktion für ihn schon auch das Verhältnis zum BVB gestört hat. Er war ja dann im Sommer danach auch schon auf halben Weg nach England bevor der Transfer dann doch noch platzte.
29.08.2024 - 07:32 Uhr
Zitat von barcaberlin
Der Grund warum er beim BVB keine Perspektive hat ist dass Coulibaly als Linksfuß vor allem auf der LIV zum Einsatz kommen würde. Dort ist Schlotterbeck gesetzt und dahinter hat man sich offensichtlich für Mané statt Coulibaly entschieden und mit Kabar hat man zusätzlich noch einen LV den man fördern will und dann muss man sich halt irgendwann entscheiden auf welches Pferd man setzen will.
Gerade mit der Vorgeschichte in Bezug auf Kreuzbandriss und jährlichem aussetzen wegen Knieproblemen kann im Alter von 20 kann ich schon verstehen dass man da eher auf andere setzt.
Umgekehrt könnt ich mir auch gut vorstellen dass der Patzer bei seinem Bundesligadebüt und die darauffolgende öffentliche Reaktion für ihn schon auch das Verhältnis zum BVB gestört hat. Er war ja dann im Sommer danach auch schon auf halben Weg nach England bevor der Transfer dann doch noch platzte.
Zitat von Skat_Aki
Was heißt eigentlich keine Perspektive?
Wie spielen aktuell mit „allen“ IVs, von Bensebaini halte ich noch immer nicht besonders viel und verletzungsanfällig war er in der Vergangenheit auch noch. Ryerson und Couto können vielleicht zur Not den „LIV“ bzw. LV machen, für das Zentrum sind beide eher weniger geeignet. Deshalb dürfte neben Bensebaini aktuell Can erster IV-BackUp sein, der wiederum selbst keinen wirklichen BackUp hat (auch wenn ich noch immer auf Sabitzer neben Groß hoffe). Es ist insgesamt, vor allem in Anbetracht der Menge an Pflichtspielen, keinesfalls so als hätten wir hinten zu viele Spieler.
Da es ja wohl weiterhin als unwahrscheinlich gilt, dass noch ein Linksverteidiger kommt, würde ich Coulibaly sogar wesentlich lieber behalten als abgeben. Man hat seine sehr guten Anlagen aufblitzen sehen, in Antwerpen hat er wichtige Erfahrungen sammeln können und wer weiß, vielleicht kommen bei unserem üblichen Glück schon 1-2 Defensivspieler verletzt von den anstehenden Länderspielen zurück und schon wird er gebraucht.
Ich weiß nicht, ob intern nach Brunner & Moukoko schon wieder das nächste „Tischtuch zerschnitten“ ist oder warum man ihn so zwingend abgeben will? Man muss ihm ja wohl mitgeteilt haben, dass er keine Rolle spielen wird, aber warum? Ich würde einem Abgang nur zustimmen, wenn auf der Zugangsseite noch etwas passiert und hätte ihn auch mehr gefördert. Da es bisher keine guten Angebote gab, wird es wohl auch kaum in den nächsten 48 Stunden DAS Top-Angebot geben…
Was heißt eigentlich keine Perspektive?
Wie spielen aktuell mit „allen“ IVs, von Bensebaini halte ich noch immer nicht besonders viel und verletzungsanfällig war er in der Vergangenheit auch noch. Ryerson und Couto können vielleicht zur Not den „LIV“ bzw. LV machen, für das Zentrum sind beide eher weniger geeignet. Deshalb dürfte neben Bensebaini aktuell Can erster IV-BackUp sein, der wiederum selbst keinen wirklichen BackUp hat (auch wenn ich noch immer auf Sabitzer neben Groß hoffe). Es ist insgesamt, vor allem in Anbetracht der Menge an Pflichtspielen, keinesfalls so als hätten wir hinten zu viele Spieler.
Da es ja wohl weiterhin als unwahrscheinlich gilt, dass noch ein Linksverteidiger kommt, würde ich Coulibaly sogar wesentlich lieber behalten als abgeben. Man hat seine sehr guten Anlagen aufblitzen sehen, in Antwerpen hat er wichtige Erfahrungen sammeln können und wer weiß, vielleicht kommen bei unserem üblichen Glück schon 1-2 Defensivspieler verletzt von den anstehenden Länderspielen zurück und schon wird er gebraucht.
Ich weiß nicht, ob intern nach Brunner & Moukoko schon wieder das nächste „Tischtuch zerschnitten“ ist oder warum man ihn so zwingend abgeben will? Man muss ihm ja wohl mitgeteilt haben, dass er keine Rolle spielen wird, aber warum? Ich würde einem Abgang nur zustimmen, wenn auf der Zugangsseite noch etwas passiert und hätte ihn auch mehr gefördert. Da es bisher keine guten Angebote gab, wird es wohl auch kaum in den nächsten 48 Stunden DAS Top-Angebot geben…
Der Grund warum er beim BVB keine Perspektive hat ist dass Coulibaly als Linksfuß vor allem auf der LIV zum Einsatz kommen würde. Dort ist Schlotterbeck gesetzt und dahinter hat man sich offensichtlich für Mané statt Coulibaly entschieden und mit Kabar hat man zusätzlich noch einen LV den man fördern will und dann muss man sich halt irgendwann entscheiden auf welches Pferd man setzen will.
Gerade mit der Vorgeschichte in Bezug auf Kreuzbandriss und jährlichem aussetzen wegen Knieproblemen kann im Alter von 20 kann ich schon verstehen dass man da eher auf andere setzt.
Umgekehrt könnt ich mir auch gut vorstellen dass der Patzer bei seinem Bundesligadebüt und die darauffolgende öffentliche Reaktion für ihn schon auch das Verhältnis zum BVB gestört hat. Er war ja dann im Sommer danach auch schon auf halben Weg nach England bevor der Transfer dann doch noch platzte.
Finds auch komisch, Mensch wegen einem Fehler vor 2 Jahren mit 18/19 kann doch nicht das Verhältnis gestört sein. Ich persönlich denke auch nicht das Mane und Kabar stärker sind. In mein Augen braucht man Coulibaly diese Saison noch, im Pokal hätte man ihn ja ruhig mal bringen können und weder wird er Riesen Summen an Ablöse generieren noch viel Gehalt frei machen. Sollte man ihn doch verkaufen, braucht man eigentlich noch nen IV oder 6er.
Wobei ich von Can weiterhin in der IV wenig halte.
29.08.2024 - 09:00 Uhr
Zitat von Angelo24293
Finds auch komisch, Mensch wegen einem Fehler vor 2 Jahren mit 18/19 kann doch nicht das Verhältnis gestört sein. Ich persönlich denke auch nicht das Mane und Kabar stärker sind. In mein Augen braucht man Coulibaly diese Saison noch, im Pokal hätte man ihn ja ruhig mal bringen können und weder wird er Riesen Summen an Ablöse generieren noch viel Gehalt frei machen. Sollte man ihn doch verkaufen, braucht man eigentlich noch nen IV oder 6er.
Wobei ich von Can weiterhin in der IV wenig halte.
Zitat von barcaberlin
Der Grund warum er beim BVB keine Perspektive hat ist dass Coulibaly als Linksfuß vor allem auf der LIV zum Einsatz kommen würde. Dort ist Schlotterbeck gesetzt und dahinter hat man sich offensichtlich für Mané statt Coulibaly entschieden und mit Kabar hat man zusätzlich noch einen LV den man fördern will und dann muss man sich halt irgendwann entscheiden auf welches Pferd man setzen will.
Gerade mit der Vorgeschichte in Bezug auf Kreuzbandriss und jährlichem aussetzen wegen Knieproblemen kann im Alter von 20 kann ich schon verstehen dass man da eher auf andere setzt.
Umgekehrt könnt ich mir auch gut vorstellen dass der Patzer bei seinem Bundesligadebüt und die darauffolgende öffentliche Reaktion für ihn schon auch das Verhältnis zum BVB gestört hat. Er war ja dann im Sommer danach auch schon auf halben Weg nach England bevor der Transfer dann doch noch platzte.
Zitat von Skat_Aki
Was heißt eigentlich keine Perspektive?
Wie spielen aktuell mit „allen“ IVs, von Bensebaini halte ich noch immer nicht besonders viel und verletzungsanfällig war er in der Vergangenheit auch noch. Ryerson und Couto können vielleicht zur Not den „LIV“ bzw. LV machen, für das Zentrum sind beide eher weniger geeignet. Deshalb dürfte neben Bensebaini aktuell Can erster IV-BackUp sein, der wiederum selbst keinen wirklichen BackUp hat (auch wenn ich noch immer auf Sabitzer neben Groß hoffe). Es ist insgesamt, vor allem in Anbetracht der Menge an Pflichtspielen, keinesfalls so als hätten wir hinten zu viele Spieler.
Da es ja wohl weiterhin als unwahrscheinlich gilt, dass noch ein Linksverteidiger kommt, würde ich Coulibaly sogar wesentlich lieber behalten als abgeben. Man hat seine sehr guten Anlagen aufblitzen sehen, in Antwerpen hat er wichtige Erfahrungen sammeln können und wer weiß, vielleicht kommen bei unserem üblichen Glück schon 1-2 Defensivspieler verletzt von den anstehenden Länderspielen zurück und schon wird er gebraucht.
Ich weiß nicht, ob intern nach Brunner & Moukoko schon wieder das nächste „Tischtuch zerschnitten“ ist oder warum man ihn so zwingend abgeben will? Man muss ihm ja wohl mitgeteilt haben, dass er keine Rolle spielen wird, aber warum? Ich würde einem Abgang nur zustimmen, wenn auf der Zugangsseite noch etwas passiert und hätte ihn auch mehr gefördert. Da es bisher keine guten Angebote gab, wird es wohl auch kaum in den nächsten 48 Stunden DAS Top-Angebot geben…
Was heißt eigentlich keine Perspektive?
Wie spielen aktuell mit „allen“ IVs, von Bensebaini halte ich noch immer nicht besonders viel und verletzungsanfällig war er in der Vergangenheit auch noch. Ryerson und Couto können vielleicht zur Not den „LIV“ bzw. LV machen, für das Zentrum sind beide eher weniger geeignet. Deshalb dürfte neben Bensebaini aktuell Can erster IV-BackUp sein, der wiederum selbst keinen wirklichen BackUp hat (auch wenn ich noch immer auf Sabitzer neben Groß hoffe). Es ist insgesamt, vor allem in Anbetracht der Menge an Pflichtspielen, keinesfalls so als hätten wir hinten zu viele Spieler.
Da es ja wohl weiterhin als unwahrscheinlich gilt, dass noch ein Linksverteidiger kommt, würde ich Coulibaly sogar wesentlich lieber behalten als abgeben. Man hat seine sehr guten Anlagen aufblitzen sehen, in Antwerpen hat er wichtige Erfahrungen sammeln können und wer weiß, vielleicht kommen bei unserem üblichen Glück schon 1-2 Defensivspieler verletzt von den anstehenden Länderspielen zurück und schon wird er gebraucht.
Ich weiß nicht, ob intern nach Brunner & Moukoko schon wieder das nächste „Tischtuch zerschnitten“ ist oder warum man ihn so zwingend abgeben will? Man muss ihm ja wohl mitgeteilt haben, dass er keine Rolle spielen wird, aber warum? Ich würde einem Abgang nur zustimmen, wenn auf der Zugangsseite noch etwas passiert und hätte ihn auch mehr gefördert. Da es bisher keine guten Angebote gab, wird es wohl auch kaum in den nächsten 48 Stunden DAS Top-Angebot geben…
Der Grund warum er beim BVB keine Perspektive hat ist dass Coulibaly als Linksfuß vor allem auf der LIV zum Einsatz kommen würde. Dort ist Schlotterbeck gesetzt und dahinter hat man sich offensichtlich für Mané statt Coulibaly entschieden und mit Kabar hat man zusätzlich noch einen LV den man fördern will und dann muss man sich halt irgendwann entscheiden auf welches Pferd man setzen will.
Gerade mit der Vorgeschichte in Bezug auf Kreuzbandriss und jährlichem aussetzen wegen Knieproblemen kann im Alter von 20 kann ich schon verstehen dass man da eher auf andere setzt.
Umgekehrt könnt ich mir auch gut vorstellen dass der Patzer bei seinem Bundesligadebüt und die darauffolgende öffentliche Reaktion für ihn schon auch das Verhältnis zum BVB gestört hat. Er war ja dann im Sommer danach auch schon auf halben Weg nach England bevor der Transfer dann doch noch platzte.
Finds auch komisch, Mensch wegen einem Fehler vor 2 Jahren mit 18/19 kann doch nicht das Verhältnis gestört sein. Ich persönlich denke auch nicht das Mane und Kabar stärker sind. In mein Augen braucht man Coulibaly diese Saison noch, im Pokal hätte man ihn ja ruhig mal bringen können und weder wird er Riesen Summen an Ablöse generieren noch viel Gehalt frei machen. Sollte man ihn doch verkaufen, braucht man eigentlich noch nen IV oder 6er.
Wobei ich von Can weiterhin in der IV wenig halte.
Aus Vereinssicht würde ich diese Rolle lieber einem 48 jährigen Spieler anbieten. Warum soll man einen jungen Menschen halten, damit er seine drei Spiele macht? Das verbaut ihm jede Entwicklung. Er ist weiter als in der dritten Liga zu spielen und nicht weit genug, um für die erste Mannschaft eine ernsthafte Option zu sein.
Außerdem will er doch selbst weg. Das wird immer bei aller Argumentation vergessen.
29.08.2024 - 11:09 Uhr
Coulibaly verdient um die 1,6 Mio Euro Jahresgehalt und auf der IV - Position hat man bereits Anton, Süle und Schlotterbeck. Zudem hat man mit Bensebaini, Can und Mané drei weitere Spieler die diese Positionen spielen können.
Man muss Coulibaly nicht um "jeden Preis" loswerden, aber wenn der Spieler wirklich unbedingt weg will, dann sollte man Ihm keine Steine in den Weg legen. Zumal er gerade in einem Alter, wo Spielpraxis wichtiger denn je ist.
Man muss Coulibaly nicht um "jeden Preis" loswerden, aber wenn der Spieler wirklich unbedingt weg will, dann sollte man Ihm keine Steine in den Weg legen. Zumal er gerade in einem Alter, wo Spielpraxis wichtiger denn je ist.
29.08.2024 - 14:02 Uhr
Steht laut Lequipe und Berger vor einem Wechsel zu Stade Brest. Es handelt sich um eine Leihe ohne Kaufoption. Man scheint den Spieler beim BVB noch nicht aufgegeben zu haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Frankreich




