Sport1 - Doppelpass IV

Sooo liebe Leute!

Ich habe während der Saison Statistik über den DoPa geführt was Sendezeiten, Gäste und die Frage der Woche angeht. Die Ergebnisse möchte ich euch natürlich nicht vorenthalten. Sieben Sendungen fehlen glaube ich dabei, die Sendezeit habe ich auch nicht auf die Sekunde genau gemessen. Dennoch denke ich, dass es eine repräsentative Statistik ist :) Habe versucht, nur die Zeit, in der wirklich über die Vereine bzw. über deren Spieler, Funktionäre etc. geredet wird, mit einfließen zu lassen. Daher unterscheidet sich die "Netto"-Länge der einzelnen Sendungen voneinander, da es oft um vereinsneutrale Themen wie Schiris, Videobeweis usw. geht.

"Gewonnen" in der Kategorie Sendezeit hat... Trommelwirbel... der glorreiche FC Bayern München :o Wer hätte das gedacht? Dem BVB bleibt nur der Vizetitel, gefolgt von den Absteigern Köln und Berlin sowie dem Abstiegskandidat HSV. Verloren hat der Traditionsclub aus dem Kraichgau mit gerundeten 0% Sendezeit :D

Was das Thema der Frage der Woche angeht, sieht das Endergebnis ähnlich aus: der BVB muss das Fernglas auspacken, um die Konkurrenz aus München überhaupt noch im Blickfeld zu haben. Dahinter folgt erneut Hertha BSC. Interessant, dass sich die Fragen auf sieben Teams konzentrieren, von der Nationalelf mal abgesehen.

Überraschungssieger bei den Gästen ist Gladbach. Die scheinen diese Saison besonders oft in München gespielt zu haben :p

Alle Daten und ein paar bunte Diagramme hab ich in Bildform noch einmal zusammengefasst:
http://s14.directupload.net/file/d/2896/syxhi6gu_png.htm

Schade, mit Wontorra gerät das Niveau nun wieder in den Keller

Zitat von kolubara-lazarevac:
Dopaphone.Endlich die wahren Experten rufen um 11:36h an.

Ich habe bei dieser i.diotischen Frage auch nix anderes erwartet. "Vormachtsstellung" ist für mich das Fußball-Unwort des Jahres. Niemand, aber absolut niemand vom BVB hat jemals irgendwas in diese Richtung behauptet. Man weist eher noch auf die Unterschiede zu München hin.

Genauso schwachsinnig ist dieses Rumgedruckse um den Vergleich der Kaderbreiten. Natürlich ist Bayern besser aufgestellt. Sie stellen den wahrscheinlich besten Kader ihrer (jüngeren) Vereinsgeschichte und haben immense Summen investiert, um den Mangel der letzten Saison (Bank) mehr als zu kompensieren. Dortmund hat dagegen so gut wie kein Transfer-Minus gemacht. Da muss man auch nicht darauf zurückgreifen, die Bank des BVB madig zu reden. Das ist genauso komplett unnötig wie Uli´s "Spitzen" gegen Dortmund. Aber das hat ihn ja noch nie abgehalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sphaero am 16.09.2012 um 11:51 Uhr bearbeitet

Schade das heute nicht Ingo Lenssen da ist ;)

Zitat von SantaCruz86:
Eklig, ich schalt doch um, nach der Werbung wollen die über Vukcevic reden! :ugly :ugly :ugly

Das war doch klar - schon Quasts Antrittsspruch bezog sich auf Vukcevic... Traurig, dass sowas ausgeschlachtet wird. Wahrscheinlich steht Christian Ortlepp schon an Vukcevics Bett und bereitet sich auf die Live-Schalte vor... ekelhaft.
Aber selten gabs eine fiesere Runde... Quasselquast, Babbel, der obligatorische Bild-Märchenonkel und dann noch Wild, der Hoeneß, Heynckes & Co am liebsten heiraten würde

Zitat von passivesabeitstor:
Zitat von ZadorBador:
Ich hab am Anfang reingeschaltet und da wurde über Wolfsburg geredet.
Dann nach ca. 10 minuten war es mir zu blöd und ich hab mich mit was anderen beschäftigt.
JETZT zum Ende schalte ich nochmal ein und die reden immernoch über Magath. ô.O
How is this possible!

Wahnsinn,da wird nciht über Bayern geredet und denoch jammern die LEute hier.Über was soll man dann sonst reden?

über den Verein, dessen Trainer man als Gast eingeladen hat, über Schalkes erfolgreiche Woche, Hoffenheim, Fürth...aber nicht die Hälfte der Sendung über Wolfsburg, vor allem wenn es sich dabei nur um inhaltsleeres Magath-Bashing dreht.

Zitat von Boost:
Denen mundet halt hein Hefeweizen und das ist nunmal Bestandteil des Auftritts. :p

:D der ist gut...

mich nervt diese sendung auch immer mehr und ich werde versuchen zukünftig sonntag vormittag sinnvolleren aktivitäten nachzugehen.

größte ärgernisse:
- bei JEDEM tor die frage von wontorra: "muss den der torhüter haben?"
- das sezieren jeder noch so kleinen schiri-fehlentscheidung
- kaum/keine berücksichtigung der "kleineren" vereine (glubb, freiburg, etc.)
- der verein des gastes wird meist ca. 10 minuten thematisiert (ausnahme: gäste des fcb, bvb, wob oder s04) --> warum lade ich die überhaupt ein?
- die werbung hat auf einem eh schon hohen niveau nochmals überproportional zugenommen
- thomas helmer und die ständigen vergleiche mit seiner eigenen aktiven laufbahn
- die weiteren alibi-experten (strunz, basler...) die nach ihrer spielerkarriere rein gar nichts zustande gebracht haben
- jörg wontorra --> warum setz ich da keinen buschmann hin?

Unterste Schublade, wie über die Schalker Mannschaft und insbesondere über Keller abgelästert wird. Als Fan wünsche ich es mir ja sowieso,aber nach der ganzen Berichterstattung wünsche ich mir umso mehr für Keller persönlich, dass er Erfolg haben wird. Ich frage mich ernsthaft, was er den Medien getan hat.

Zitat von lio_messi:
Zitat von Sphaero:
Zitat von TobiS-:
Oh man es geht ernsthaft um Bale :ugly

Jap, 50 Mio € für den wahrscheinlich am meisten gehypten Spieler der PL, damit sie in der Breite auf einer Position noch besser werde. Na sicher doch.....

Bale und die Pl schonmal in letzter Zeit gesehen ? scheinbar nicht.

Ja? Ich verfolge die PL ziemlich eingehend, alleine schon weil United mein Lieblingsmannschaft außerhalb Deutschlands ist. Ich bin lustigerweise sogar Spurs-Symphatisant, aber es ist schwer bestreitbar, dass der Medienrummel um die Persona Gareth Bale auf der Insel immens ist. Dagegen ist das, was mit Götze in Deutschland passiert Kindergeburtstag.

Einen erheblichen Teil seines Hypes rechtfertigt er auch mit Leistungen und er wäre bei den meisten der Topadressen in Europa eine immense Verstärkung für deren erste Elf. Bayern München gehört allerdings nicht dazu, weil auf der Position, die Bale in gefühlten 98% seiner Spiele nun einmal ausfüllt, ihr individuell stärkster und einflussreichster Spieler spielt: Franck Ribery. An den würde Bale alleine schon von der Spielanlage her nicht vorbeikommen. Der Junge ist pfeilschnell und hat einen enormen Schuss, aber er ist nun einmal vordergründig ein Scorer (in Deutschland am ehesten mit Reus vergleichbar). Ribery hingegen bringt eine für München entscheidene spielgestalterische Komponente mit ein, die Bale in diesem Maße nun einmal nicht hat.

Wenn die Entscheidung zwischen Bale und Ribery fallen müsste (und das wäre die Frage, da beide nicht wirklich andere Positionen ausfüllen), würden die meisten wohl dem Franzosen dem Vorzug geben. Der Waliser wäre damit nur sein Back up und dafür ist er schlicht viel zu teuer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sphaero am 17.02.2013 um 12:56 Uhr bearbeitet

Zitat von Mayer:

EDIT: Die Rechtschreib- und Kommafehler von mir kannst du behalten.

Wenn du in einem Forum eine ordentliche Antwort bekommen möchtest, dann solltest du auch versuchen deinen Text so zu verfassen, dass er gern gelesen wird und deinen Punkt klar und knapp verständlich machen. Bei deinem Geschreibsel wundert es mich wirklich nicht, dass du noch nicht mit überzeugenden Argumenten gefüttert worden bist.
Vielleicht willst du das aber ja auch nicht?!