Sport1 - Doppelpass IV

Davon mal abgesehen ist Oliver Pocher inzwischen selbst Moderator einer Sport-Unterhaltungsshow. Wenn man so will ist Samstag Live zum Sportstudio, was der Doppelpass zu Sky90 ist. Warum also nicht den Moderator des einen Entertainmentformats zu dem des anderen einladen?
Ich habe an Pocher beim DoPa noch nie etwas auszusehen gehabt, weil er eben nicht dahin fährt um zu blödeln, sondern um sich über Fußball zu unterhalten, meist aus der Sicht eines 96-Fans.

Immer dieses Geschrei nach "Experten"!
So leid es mir tut, aber Fußball ist nun wirklich kein so komplexes Thema, dass man zwingend "Experte" sein muss um sich vernünftig darüber zu unterhalten.
Ich kann den Pocher als Comedian und Typ echt nicht ausstehen, aber beim DoPa habe ich noch nicht feststellen können, dass deine Beiträge schlechter wären als die der "Experten".
Wenn man die Vereine, Verantwortlichen und Spieler der Bundesligaclubs kennt, kann man da locker mitreden.
Das hat er durchaus drauf.
Ist mir manchmal lieber als das "Insider"-Gelaber von Ex-Profis und Trainern.
Mit Hecking ist ein echter Fachmann am Start und der Pocher spricht eher aus Fansicht wie mein Vorposter richtig schreibt.
Die Mischung passt doch sehr gut.

Da würde mich doch die Frage interessieren: An welcher Art Sendung hätte das Publikum mehr Spaß. An einem Stammtischblödeltalk oder doch an sinnvollen Diskussionen mit fachkundigen Gästen?

Beim Doppelpass schauen doch eher wirkliche Fußballfans zu und weniger das Breitenpublikum, oder?

P.S.: Mir ist Pocher - hinsichtlich des Sendungsthemas - auch lieber als Helmer, Strunz und Co mit ihren EM96- und "früher hat man noch Skat gespielt"-Stories.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Exilborusse am 15.02.2013 um 12:00 Uhr bearbeitet

Als Fußballstammtisch im Fernsehen bezeichne ich den Mobilat Fantalk (den ich nie gucke) aber nicht den Doppelpass. Ich sage es mal so: Der Doppelpass sollte kein Stammtisch sein. Wenn man schon Personen einlädt, die direkt im Fußballgeschehen sind (Trainer, Manager, DFB-Angestellte) und dazu die bekanntesten Journalisten - ob man die Journalisten nun mag oder nicht sei mal dahin gestellt - dann muss man sich fragen, ob Oliver Pocher dazu passt.

Wie jemand hier richtig feststellte, diskutiert Pocher meist aus der Sicht eines 96-Fans, was ja nicht per se schlecht ist. Dennoch ist ein Unterschied zu den meisten anderen Gästen die manchmal fehlende Neutralität. Wontorra diskutiert schließlich auch nicht permanent aus der Sicht eines Werder-Fans. Was mich an Pocher stört ist halt, dass er kaum an der Diskussion teilnimmt, wenn es nicht um Hannover oder "Themen öfftentlichen Interesses" (Aufreger beim Bayern-Training, ein Spiel mit vielen Toren etc.) geht. Er sitzt dann oft da und sagt nichts bzw. plappert nach, was bereits gesagt wurde, weil er das Insiderwissen nicht hat/haben kann. Man muss dazu vielleicht sagen, dass es nicht ein Pocher-Problem ist, sondern ein Problem des Gesamtkonzepts der Sendung. Man muss einfach Gäste einladen, die auf Augenhöhe miteinander sind. Oliver Pocher neben Udo Lattek wie sah das denn aus? Oliver Pocher soll mit jemandem wie Uli Hoeneß diskutieren können? Ich gucke den Doppelpass gerade wegen der Insider-Informationen und den teils hitzigen Diskussionen - alles andere kann man in den Zeitungen lesen oder man guckt sich halt Pochers Sendung an. Eine Sendung dieses Formats genügt.

Hecking ist wieder dabei? Mal sehen, ob sie ihms eine Aussage, dass er niht zu einem Club wie Wolfsburg wechseln würde (Oktober 2012) vorlegen.
Dass Pocher wieder mal dabei ist, gefällt mir gar nicht. Er hat maximal so viel Ahnung vom Fußball wie jeder durchschnittliche User hier von uns. Noch dazu sein aufdringlicher Humor so nach dem Motto, "haha ich habe was lustiges gesagt, lach jetzt bitte!" Dabei ist es meistens eher niveaulos. Wenigstens kommt Wolff Fuß, der Ahnung hat.

Oha, der Sportclub wird dann wohl auch mal thematisiert. Ich denke das Ganze geschieht mit einem 90 Sekunden Einspieler und jeder darf einen klugen Satz drüber sagen...
Auh Hecking bin ich auch mal gespannt.

Hrmm ja, Schieber erwischt sein Gegenüber mit dem Ellbogen im Gesicht und für die sogenannten Experten ist das keine Karte. Klare Sache.

Zitat von Killerguppi:
Hrmm ja, Schieber erwischt sein Gegenüber mit dem Ellbogen im Gesicht und für die sogenannten Experten ist das keine Karte. Klare Sache.

Die Argumentation kann ich aber verstehen, woher soll Schieber denn wissen, dass der Frankfurter hinter im steht?
Er sieht ihn nicht und geht vollkommen normal hoch, beide Arme machen die gleiche Bewegung.
Das ist mMn nicht vergleichbar mit den Ellbogenchecks wo richtig in den Mann reingegangen wird und nur der eine Ellbogen sich bewegt, und zwar ins Gesicht des Gegners.

Der eine hört sich an wie Neururer wenn man nicht hinguckt.

Kann mich nur zu gut an die Diskussionen der letzten Jahre erinnern, da wurde so oft beklagt dass viel zu viele unsaubere Luftzweikämpfe nicht geahndet wurden. Nun sind die Schiedsrichter dem ganzen recht penibel hinterher und es ist auch nicht recht. Für den Spielfluss ist das Ganze natürlich nachteilig, von daher bin ich auch nicht der größte Fan dieser Handhabung. Man muss aber auch immerim Auge behalten wie schwer die Beurteilung dieser Situationen für den Schiedsrichter ist.