Stadion Teil 6
25.02.2015 - 07:44 Uhr
20.07.2016 - 10:51 Uhr
1. Also sobald die Pacht abbezahlt ist, hat der KSC die Möglichkeit das Stadion zu kaufen.
2. Das Bild in der Pz ist mittlerweile schon 1-2 Jahre her. So könnte es aussehen, wird es aber wohl nicht. Als bisherige Vergleichsobjekte wurden seitens der Stadt und dem KSC die zwei Stadien, Mainz und Hoffenheim besichtigt. Ebenso wurde als Stadionmanager ein Mann verpflichtet der bei der Planung des Mainzer Stadions involviert war. Es ist demnach also sehr wahrscheinlich, dass es in Richtung des Mainzer Stadions gehen wird. Bis auf die Eingangs"luken" mitten im Fanblock ein ordentliches Stadion. Mich würde es freuen, wenn man diese Eingangsluken wie in anderen Beispielen anders regelt. (Für Interessierte sei hier das Positionspapier der Supporters ans Herz zu legen s. https://www.supporters-karlsruhe.de/lesenswert/stadion.html)
3. Nachträglich nochmal auf vergangene Fragen, es soll 35.000 Plätze haben, davon 12.500 Stehplätze (10.000 Stehplätze Heimfans, 2.500 Auswärtsblock). Damit hat man einen ordentlichen Anteil an Stehplätzen. Zum Vergleich hat Stuttgart bspw. mit 11.225 Stehplätzen weniger, ebenso wie Köln 8.175 Stehplätze und andere namhafte Vereine weniger Stehplätze haben, trotz höherer Gesamtkapazität. Dementsprechend liegen wie auch bei Vergleichsstadien mit gleicher Kapazität damit im oberen Bereich. Selbst Kaiserslautern hat mit knapp über 15.000 Stehplätzen nicht viel mehr. Meiner Meinung nach kann es auch fast nicht genug Stehplätze haben. Zwar sind 12.500 zufriedenstellend, 20.000 hätte ich aber stimmungstechnisch auch geil gefunden. Erwähnenswert ist hierbei, dass unser Mainzer "Vorbild" auf der Gegengerade im unteren Bereich "Vario-Sitze" hat, das bedeutet variable Sitze, beduetet wiederum bei spannendem Spiel etc. werden hier die Leute ganz einfach stehen können.
Im übrigen ist das Mainzer "Vorbild" um 1.000 Plätze kleiner als beim KSC vorgesehen.
4. Evtl. sonst noch alt bekannte und doch interessante Informationen, der Fanbereich wird "geswitcht", das bedeutet, dass da wo derzeit der Auswärtsblock, Familienblock etc. ist der Fanheimbereich hinkommt. Der nackte Mann wird übrigens ebenso umgezogen. Der Auswärtsbereich kommt an die Stelle an der momentan der A1 ist, also die Kurve neben der Haupttribüne gegenüber des A4. Von dort wird es ein Tunnel oder Brücke auf den jetztigen 2ten Platz des KSCs geben, wo wiederum ein Gäste-Busparkplatz hinkommen wird.
5. Bauzeit, im Winter 2017 wird aller vorraussicht nach begonnen zu bauen. Eine Tribüne nach der anderen wird hierbei ersetzt werden. Nach bisherigen Vorstellungen des KSCs, soll die Haupttribüne dabei als erstes umgebaut werden um schnellstmöglich die Einnahmen der VIP Plätze generieren zu können. Abgerissen werden die Tribünen jeweils immer nur im Winter, da und das wird dem ein oder anderen ein SChmunzeln ist Gesicht zaubern, im Sommer Fledermäuse etc. die Gegengerade bewohnen (sofern ich das richtig verstanden habe).
Soweit mal alle evtl. interessanten Infos komprimiert, die mir momentan einfallen..
2. Das Bild in der Pz ist mittlerweile schon 1-2 Jahre her. So könnte es aussehen, wird es aber wohl nicht. Als bisherige Vergleichsobjekte wurden seitens der Stadt und dem KSC die zwei Stadien, Mainz und Hoffenheim besichtigt. Ebenso wurde als Stadionmanager ein Mann verpflichtet der bei der Planung des Mainzer Stadions involviert war. Es ist demnach also sehr wahrscheinlich, dass es in Richtung des Mainzer Stadions gehen wird. Bis auf die Eingangs"luken" mitten im Fanblock ein ordentliches Stadion. Mich würde es freuen, wenn man diese Eingangsluken wie in anderen Beispielen anders regelt. (Für Interessierte sei hier das Positionspapier der Supporters ans Herz zu legen s. https://www.supporters-karlsruhe.de/lesenswert/stadion.html)
3. Nachträglich nochmal auf vergangene Fragen, es soll 35.000 Plätze haben, davon 12.500 Stehplätze (10.000 Stehplätze Heimfans, 2.500 Auswärtsblock). Damit hat man einen ordentlichen Anteil an Stehplätzen. Zum Vergleich hat Stuttgart bspw. mit 11.225 Stehplätzen weniger, ebenso wie Köln 8.175 Stehplätze und andere namhafte Vereine weniger Stehplätze haben, trotz höherer Gesamtkapazität. Dementsprechend liegen wie auch bei Vergleichsstadien mit gleicher Kapazität damit im oberen Bereich. Selbst Kaiserslautern hat mit knapp über 15.000 Stehplätzen nicht viel mehr. Meiner Meinung nach kann es auch fast nicht genug Stehplätze haben. Zwar sind 12.500 zufriedenstellend, 20.000 hätte ich aber stimmungstechnisch auch geil gefunden. Erwähnenswert ist hierbei, dass unser Mainzer "Vorbild" auf der Gegengerade im unteren Bereich "Vario-Sitze" hat, das bedeutet variable Sitze, beduetet wiederum bei spannendem Spiel etc. werden hier die Leute ganz einfach stehen können.
Im übrigen ist das Mainzer "Vorbild" um 1.000 Plätze kleiner als beim KSC vorgesehen.
4. Evtl. sonst noch alt bekannte und doch interessante Informationen, der Fanbereich wird "geswitcht", das bedeutet, dass da wo derzeit der Auswärtsblock, Familienblock etc. ist der Fanheimbereich hinkommt. Der nackte Mann wird übrigens ebenso umgezogen. Der Auswärtsbereich kommt an die Stelle an der momentan der A1 ist, also die Kurve neben der Haupttribüne gegenüber des A4. Von dort wird es ein Tunnel oder Brücke auf den jetztigen 2ten Platz des KSCs geben, wo wiederum ein Gäste-Busparkplatz hinkommen wird.
5. Bauzeit, im Winter 2017 wird aller vorraussicht nach begonnen zu bauen. Eine Tribüne nach der anderen wird hierbei ersetzt werden. Nach bisherigen Vorstellungen des KSCs, soll die Haupttribüne dabei als erstes umgebaut werden um schnellstmöglich die Einnahmen der VIP Plätze generieren zu können. Abgerissen werden die Tribünen jeweils immer nur im Winter, da und das wird dem ein oder anderen ein SChmunzeln ist Gesicht zaubern, im Sommer Fledermäuse etc. die Gegengerade bewohnen (sofern ich das richtig verstanden habe).
Soweit mal alle evtl. interessanten Infos komprimiert, die mir momentan einfallen..
20.07.2016 - 13:24 Uhr
Zitat von El-Konsolero
@Supp-Ksc
Ich finde die Stehplätze sind ein guter Kompromiss. Laut unserem Stadionplan haben wir derzeit 13.872 Stehplätze. Wir verlieren also knapp über 1300. A1 und E4 sind selten komplett voll, daher denke ich dass man da gar nicht soviel Unterschied sieht und die Stehblöcke sind optisch besser gefüllt.
Toll find ich das der nackte Mann ebenfalls umzieht, wäre echt schade wenn der in Zukunft beim Gästeblockeingang stehen würde.
@Supp-Ksc
Ich finde die Stehplätze sind ein guter Kompromiss. Laut unserem Stadionplan haben wir derzeit 13.872 Stehplätze. Wir verlieren also knapp über 1300. A1 und E4 sind selten komplett voll, daher denke ich dass man da gar nicht soviel Unterschied sieht und die Stehblöcke sind optisch besser gefüllt.
Toll find ich das der nackte Mann ebenfalls umzieht, wäre echt schade wenn der in Zukunft beim Gästeblockeingang stehen würde.
Es gibt definitiv nichts zu meckern, bei der Anzahl der Stehplätze. Aus der Erfahrung heraus sind jedoch Stehplätze trotzdem zuerst ausverkauft da günstiger und bei Spielen die ausverkauft sind, meist auch eine gute Stimmung herrscht, die Leute auch stehen wollen.
Ich glaube man darf optimistisch in die Zukunft blicken, was die Zuschaueranzahl angeht. Da nicht nur die neuen Stehplatzblöcke um Welten komfortabler sind (Überdachung & Sicht um die zwei wichtigsten Gründe zu nennen!), sondern auch generell das Stadion komfortabler wird (Verpflegung, Toiletten etc.). Ich bin also äußerst optimistisch, dass die künftigen "Pendant-Blöcke" zu A1 und E4 sehr gut gefüllt bekommen, insbesondere sofern die Preispolitik eine ähnliche bleibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Supp-Ksc am 20.07.2016 um 13:25 Uhr bearbeitet
17.09.2016 - 13:59 Uhr
Auf der einen Seite zahlt die Stadt das Stadion, auf der anderen Seite muss der Verein damit tagtäglich - nach ihren Vorstellungen - damit arbeiten können.
Für den Fortbestand des Vereins und damit den järhlicher Abzahlung ist es sichtlich vorteilhaft, wenn der KSC nicht sämtliche, jährlich erzielte Einnahmen als Pacht an die Stadt zahlen muss, sondern einen Anteil für die eigene Vereinsperspektive verwenden könnte.
Persönlich sehe ich im Thema Stadionname ein berechtigen Streitpunkt. Gemäß jetzigem Stand würden sämtliche Erlöse aus dem Verkauf des Stadionsname komplett an die Stadt gehen. Auch wenn sie mit dem Geld dafür sorgt, dass es dann überhaupt steht - den Wert und damit die Höhe sowie die Bedeutung erhält es durch den Verein.
Erst der KSC sorgt dafür, dass es durch die landesweite Beachtung interessiert wird für Sponsoren. Deshalb sehe ich eine Beteiligung für den Verein in diesem Punkt sicherlich noch für vertretbar und in Maßen verhandlbar und wenns bloß 10% sind...
Für den Fortbestand des Vereins und damit den järhlicher Abzahlung ist es sichtlich vorteilhaft, wenn der KSC nicht sämtliche, jährlich erzielte Einnahmen als Pacht an die Stadt zahlen muss, sondern einen Anteil für die eigene Vereinsperspektive verwenden könnte.
Persönlich sehe ich im Thema Stadionname ein berechtigen Streitpunkt. Gemäß jetzigem Stand würden sämtliche Erlöse aus dem Verkauf des Stadionsname komplett an die Stadt gehen. Auch wenn sie mit dem Geld dafür sorgt, dass es dann überhaupt steht - den Wert und damit die Höhe sowie die Bedeutung erhält es durch den Verein.
Erst der KSC sorgt dafür, dass es durch die landesweite Beachtung interessiert wird für Sponsoren. Deshalb sehe ich eine Beteiligung für den Verein in diesem Punkt sicherlich noch für vertretbar und in Maßen verhandlbar und wenns bloß 10% sind...
23.09.2016 - 18:27 Uhr
Zitat von alteherren
ich hoffe schwer, dass du recht behälst. auch wenn ich nicht alles von seiner seite aus optimal finde. grundsätzlich ist es eben kein übliches mieter und vermieter geschäft. es gibt nur einen mieter und der muss sich über jahrzehnte! verpflichten. daher ist schon mal alles nicht ganz so einfach.
von der seite der stadt, ist dafür alles recht einfach. wir machen das so und ihr bezahlt. ob das für den mieter das sinnvollste ist, sei daher gestellt. und klar sind stellplätze für die vips, für kurze wege wichtig. wer das nicht versteht, dem kann ich nicht helfen. ob es möglcih ist dieses zu realisieren sit was anders. aber festzuhalten bleibt, dass diese mal einen grossteil der miete einbringen müssen. ob das gefällt oder nicht.
ich kann nicht wirklich beurteilen wer überspannt oder nicht ( schliesslich hat die stadt ja auch später grundstücke zusätzlich eingebracht (grundsteuer) aber es ist wesentlich leichter für die stadt sich als guter bube darzustellen, als für den ksc. und dieses dämliche politik bla bla ist wirklich mal wieder das billigste, wenn man nichts anderes kann, zeugt es eher nicht von intelligenz, aber das wissen ja alle schon.
ich weiss auch nicht was recht ist und was nicht. aber der mentrup macht auch einen auf super liebling und rückt dafür den ksc ständig ins schlechte licht, wohlwissend, dass er aufgrund der kosten die bevölkerung hinter sich hat. dass welli nicht einfach ist, können mittlerweile auch leute feststellen, die ihn nicht persönlich kennen. ich hoffe wirklich nur für ihn und vor allem für uns, dass er weis wann der bogen überspannt wird. auf der andere seite, wenn die sache nicht finanziell tragbar ist und hier (das war mir bisher mein eindruck) die stadt sich an einem neuen stadion gut stellen will, dann lieber kein stadion. dann muss es andere lösungen geben.
Zitat von llhu85
Man kann ja von IW halten was man möchte, jeder darf seine Meinung haben. Aber bitte glaubt den ernsthaft jemand dass sich IW wie ein Schuljunge bei den Verhandlungen aufs Glatteis begibt um möglicherweise irgendwann sagen zu müssen ich hab es versaut?
IW weiß ganz genau was er tut, denn am Ende kann es nur einen Verlierer geben. Und wer dieser sein wird wissen möglicherweise beide Seiten schon. Oder aus taktischen Gründen Vll auch nicht
Zitat von TinaToledo
Weil das nie im Leben jemand finanzieren würde. Nicht mal in der Höhle der Löwen
Zitat von llhu85
Klar warum nicht.
Zitat von TinaToledo
Ein Stadion ohne Stadt? Aha.
Was ein Kasperletheater. Bitte Schattling zurück!
Zitat von llhu85
Wir bekommen unser Stadion ob mit Stadt oder ohne. Ruhig bleiben und nich zu früh urteilen.
Wir haben wirkliche Probleme und diese betreffen die sportliche Ebene
Zitat von unkraut-ex
Wir Fans und Mitglieder sollten aufstehen. JETZT !!! Wir bezahlen diesen Verein. Die Supporters haben absolut Recht mit ihrer Forderung bei der MV die Stadionfrage vor der Präsi-Wahl zu klären. Die wissen genau warum.
Welli versaut das. Ich habe echt nen Hass gerade
Wir Fans und Mitglieder sollten aufstehen. JETZT !!! Wir bezahlen diesen Verein. Die Supporters haben absolut Recht mit ihrer Forderung bei der MV die Stadionfrage vor der Präsi-Wahl zu klären. Die wissen genau warum.
Welli versaut das. Ich habe echt nen Hass gerade
Wir bekommen unser Stadion ob mit Stadt oder ohne. Ruhig bleiben und nich zu früh urteilen.
Wir haben wirkliche Probleme und diese betreffen die sportliche Ebene
Ein Stadion ohne Stadt? Aha.
Was ein Kasperletheater. Bitte Schattling zurück!
Klar warum nicht.
Weil das nie im Leben jemand finanzieren würde. Nicht mal in der Höhle der Löwen
Man kann ja von IW halten was man möchte, jeder darf seine Meinung haben. Aber bitte glaubt den ernsthaft jemand dass sich IW wie ein Schuljunge bei den Verhandlungen aufs Glatteis begibt um möglicherweise irgendwann sagen zu müssen ich hab es versaut?
IW weiß ganz genau was er tut, denn am Ende kann es nur einen Verlierer geben. Und wer dieser sein wird wissen möglicherweise beide Seiten schon. Oder aus taktischen Gründen Vll auch nicht
ich hoffe schwer, dass du recht behälst. auch wenn ich nicht alles von seiner seite aus optimal finde. grundsätzlich ist es eben kein übliches mieter und vermieter geschäft. es gibt nur einen mieter und der muss sich über jahrzehnte! verpflichten. daher ist schon mal alles nicht ganz so einfach.
von der seite der stadt, ist dafür alles recht einfach. wir machen das so und ihr bezahlt. ob das für den mieter das sinnvollste ist, sei daher gestellt. und klar sind stellplätze für die vips, für kurze wege wichtig. wer das nicht versteht, dem kann ich nicht helfen. ob es möglcih ist dieses zu realisieren sit was anders. aber festzuhalten bleibt, dass diese mal einen grossteil der miete einbringen müssen. ob das gefällt oder nicht.
ich kann nicht wirklich beurteilen wer überspannt oder nicht ( schliesslich hat die stadt ja auch später grundstücke zusätzlich eingebracht (grundsteuer) aber es ist wesentlich leichter für die stadt sich als guter bube darzustellen, als für den ksc. und dieses dämliche politik bla bla ist wirklich mal wieder das billigste, wenn man nichts anderes kann, zeugt es eher nicht von intelligenz, aber das wissen ja alle schon.
ich weiss auch nicht was recht ist und was nicht. aber der mentrup macht auch einen auf super liebling und rückt dafür den ksc ständig ins schlechte licht, wohlwissend, dass er aufgrund der kosten die bevölkerung hinter sich hat. dass welli nicht einfach ist, können mittlerweile auch leute feststellen, die ihn nicht persönlich kennen. ich hoffe wirklich nur für ihn und vor allem für uns, dass er weis wann der bogen überspannt wird. auf der andere seite, wenn die sache nicht finanziell tragbar ist und hier (das war mir bisher mein eindruck) die stadt sich an einem neuen stadion gut stellen will, dann lieber kein stadion. dann muss es andere lösungen geben.
Dass ich der festen Überzeugung bin, dass Wellenreuther seine Wahlniederlage noch nicht verkraftet hat lasse ich mal außen vor.
Was mich irritiert:
Schattling, den ich über alles schätze, erreicht eine Einigung mit der Stadt. Diese wird aber danach wieder kassiert. Schattling tritt darauf hin nicht mehr an.
Die Supporters, die wirklich sehr, sehr gut informiert sind wollen die Stadionfrage in der MGV vor der Wahl behandeln.
Als dritter Punkt jetzt noch die Gegendarstellung des OB, die in einigen Punkten wirklich sehr ungut für Wellenreuther klingt.
Alle drei Punkte lassen mich zu dem Urteil kommen: Etwas ist faul im Staate Baden.
Ich beschuldige Welli für gar nichts. Dazu gibt es keinerlei Belege. Auch nicht der Hybris.
Aber ich denke, dass die Mitglieder des Vereins höchst wachsam sein müssen. Egal, ob wegen der Stadt oder den Verantwortlichen des KSC.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TinaToledo am 23.09.2016 um 18:28 Uhr bearbeitet
23.09.2016 - 19:52 Uhr
Zitat von Lynx1984
Also man darf die Aussagen von Welli und dem OB in meinen Augen nicht zu hoch hängen. Beide sind effektiv politische Gegner auf der ganzen Linie. Das Projekt Stadion für Beide die Möglichkeit sich auf dem Rücken des anderen zu profilieren. Welli muss dastehen, dass er jeden Cent rausgedrückt hat und der OB muss gut vor den Bürgern und dem Gemeinderat dastehen. Am besten jegliches Risiko bei dem Neubau auf den Pächter abwälzen, fast als wenn er Bauherr wäre. In dieser Konstellation kann sich jede Seite ganz schön große Kukukseier ins Nest legen. Ein nicht finanzierbares Stadion kann auch den Tod des KSC bedeuten und wie haben Aachen 2.0
Ich bin leider noch so im Unklaren darüber wie ich zu der Sache stehen soll. Welli als auch Mentrup sind gerne mal Falschspieler wenn es in ihrem Interesse ist. Was fehlt: klare Fakten und eine UNABHÄNGIGE Bewertung dieser Fakten.
Also man darf die Aussagen von Welli und dem OB in meinen Augen nicht zu hoch hängen. Beide sind effektiv politische Gegner auf der ganzen Linie. Das Projekt Stadion für Beide die Möglichkeit sich auf dem Rücken des anderen zu profilieren. Welli muss dastehen, dass er jeden Cent rausgedrückt hat und der OB muss gut vor den Bürgern und dem Gemeinderat dastehen. Am besten jegliches Risiko bei dem Neubau auf den Pächter abwälzen, fast als wenn er Bauherr wäre. In dieser Konstellation kann sich jede Seite ganz schön große Kukukseier ins Nest legen. Ein nicht finanzierbares Stadion kann auch den Tod des KSC bedeuten und wie haben Aachen 2.0
Ich bin leider noch so im Unklaren darüber wie ich zu der Sache stehen soll. Welli als auch Mentrup sind gerne mal Falschspieler wenn es in ihrem Interesse ist. Was fehlt: klare Fakten und eine UNABHÄNGIGE Bewertung dieser Fakten.
Wenn Wellenreuther diese Aufgabe als politische Aufgabe sieht, ist er als Präsident des KSC leider nicht tragbar. Er übernimmt nicht die Funktion eines politischen Gegners sondern eines Vereinspräsidenten, der angewiesen ist, auf die Hilfe aus der Politik.
Dass er dabei die Interessen des KSC deutlich vertreten muss, ist klar - aber eigentlich ist es ein Unding, die Stadionentscheidung aufgrund von Unstimmigkeiten, kurzfristiger Meinungsänderung oder fehlendem Willen, mit der Stadt zu arbeiten mit so negativen Schlagzeilen in die Medien zu rücken.
23.09.2016 - 22:52 Uhr
Zitat von soulKSC
Wenn Wellenreuther diese Aufgabe als politische Aufgabe sieht, ist er als Präsident des KSC leider nicht tragbar. Er übernimmt nicht die Funktion eines politischen Gegners sondern eines Vereinspräsidenten, der angewiesen ist, auf die Hilfe aus der Politik.
Dass er dabei die Interessen des KSC deutlich vertreten muss, ist klar - aber eigentlich ist es ein Unding, die Stadionentscheidung aufgrund von Unstimmigkeiten, kurzfristiger Meinungsänderung oder fehlendem Willen, mit der Stadt zu arbeiten mit so negativen Schlagzeilen in die Medien zu rücken.
Zitat von Lynx1984
Also man darf die Aussagen von Welli und dem OB in meinen Augen nicht zu hoch hängen. Beide sind effektiv politische Gegner auf der ganzen Linie. Das Projekt Stadion für Beide die Möglichkeit sich auf dem Rücken des anderen zu profilieren. Welli muss dastehen, dass er jeden Cent rausgedrückt hat und der OB muss gut vor den Bürgern und dem Gemeinderat dastehen. Am besten jegliches Risiko bei dem Neubau auf den Pächter abwälzen, fast als wenn er Bauherr wäre. In dieser Konstellation kann sich jede Seite ganz schön große Kukukseier ins Nest legen. Ein nicht finanzierbares Stadion kann auch den Tod des KSC bedeuten und wie haben Aachen 2.0
Ich bin leider noch so im Unklaren darüber wie ich zu der Sache stehen soll. Welli als auch Mentrup sind gerne mal Falschspieler wenn es in ihrem Interesse ist. Was fehlt: klare Fakten und eine UNABHÄNGIGE Bewertung dieser Fakten.
Also man darf die Aussagen von Welli und dem OB in meinen Augen nicht zu hoch hängen. Beide sind effektiv politische Gegner auf der ganzen Linie. Das Projekt Stadion für Beide die Möglichkeit sich auf dem Rücken des anderen zu profilieren. Welli muss dastehen, dass er jeden Cent rausgedrückt hat und der OB muss gut vor den Bürgern und dem Gemeinderat dastehen. Am besten jegliches Risiko bei dem Neubau auf den Pächter abwälzen, fast als wenn er Bauherr wäre. In dieser Konstellation kann sich jede Seite ganz schön große Kukukseier ins Nest legen. Ein nicht finanzierbares Stadion kann auch den Tod des KSC bedeuten und wie haben Aachen 2.0
Ich bin leider noch so im Unklaren darüber wie ich zu der Sache stehen soll. Welli als auch Mentrup sind gerne mal Falschspieler wenn es in ihrem Interesse ist. Was fehlt: klare Fakten und eine UNABHÄNGIGE Bewertung dieser Fakten.
Wenn Wellenreuther diese Aufgabe als politische Aufgabe sieht, ist er als Präsident des KSC leider nicht tragbar. Er übernimmt nicht die Funktion eines politischen Gegners sondern eines Vereinspräsidenten, der angewiesen ist, auf die Hilfe aus der Politik.
Dass er dabei die Interessen des KSC deutlich vertreten muss, ist klar - aber eigentlich ist es ein Unding, die Stadionentscheidung aufgrund von Unstimmigkeiten, kurzfristiger Meinungsänderung oder fehlendem Willen, mit der Stadt zu arbeiten mit so negativen Schlagzeilen in die Medien zu rücken.
Das sehe ich ähnlich. Bevor jetzt aber auch hier alle im Kollektiv auf Welli einschlagen, nach einer PK des OB (das muss man sich mal vorstellen), sollte man eigentlich die Fakten kennen und dann entscheiden. (unbewertete Fakten wird es nicht geben).
Es kann nämlich auch niemand garantieren, dass die Stadt mit fairen Mitteln spielt. Warum sollte der KSC als Pächter beispielsweise blindlings das Risiko für Baukostensteigerungen tragen, wenn der KSC nicht an Planung, Ausführungsüverwachung usw. beteiligt ist oder zumindest dafür von der Stadt entsprechende Qualitätsmerkmale zugesichert werden? Warum soll der KSC als Hauptpächter nicht darauf drängen dürfen (ggf. selbst Sport5 beauftragen), dass die Stadt auch tatsächlich den Stadionnamen vermarktet "Trauerhilfe Stier Arena"
und nicht erst wenn der Sachbearbeiter im Rathaus mal Lust dazu hat... Alles Spekulation. Aber bitte: Nicht jetzt uns selbst zerfleischen, nur weil der OB eine PK -zu einem absolut unpassenden Zeitpunkt für den KSC- einberufen hat, dabei seine 3 Tage alte Aussage selbst revidiert hat und äußerst vage rumnebuliert hat (auf Baden-TV anschauen!). Deswegen nicht den eigenen Vorstand ansägen. Der ist derzeit die einzige Konstante im Verein und es muss so bleiben!
Neulich habe ich es schon mal geschrieben: bitte kritisch aber wohlwollend den eigenen Vorstand bei seiner Arbeit unterstützen.
24.09.2016 - 09:43 Uhr
Habe ne Nacht drüber geschlafen. Komme zu dem Fazit:
Es ist nicht alles schwarz und weiß bei der Sache... Und ja der OB ist ein politischer Gegner von Wellenreuther. Das Foul hat nun aber der OB mit der Pressekonferenz begangen. Das mögliche Scheitern nach nur einem weiteren Verhandlungstag kann man auch getrost hinter geschlossenen Türen besprechen.
Der OB wusste sehr genau, dass der PK Termin zu Unzeiten für den KSC kommt. Ein ganz mieser Schachzug von Mentrup. Das zielte klar darauf ab den KSC Vorstand zu diskreditieren und Unruhe ins KSC Unfeld zu bringen.
Dass der KSC hart verhandelt kann ihm doch nicht vorgeworfen werden?! Und ja dazu gehört auch das Hinterfragen von bereits lose vereinbarten Dingen. Bisher gibt es keinen schriftlichen Vertrag! Wenn das dem OB zu hart ist, dann lernt er nun mal wie man richtig verhandelt. Pilarsky und Wellenreuther sind glaube ich 2 richtig harte Verhandlungsgegner. So wie der OB sich auf Baden-TV gezeigt hat (anschauen!!!) ist er voll durch den Wind. Ich glaube der Plan des OB's das Risiko nahezu komplett auf den KSC abzuwälzen und zugleich kaum mitsprechen zu lassen wird nicht aufgehen. Das jetzt dem KSC in die Schuhe zu schieben ist schon starker Tobak.
Bitte sich jetzt nicht von einer einzelnen PK des OB nun beirren lassen!
Es ist nicht alles schwarz und weiß bei der Sache... Und ja der OB ist ein politischer Gegner von Wellenreuther. Das Foul hat nun aber der OB mit der Pressekonferenz begangen. Das mögliche Scheitern nach nur einem weiteren Verhandlungstag kann man auch getrost hinter geschlossenen Türen besprechen.
Der OB wusste sehr genau, dass der PK Termin zu Unzeiten für den KSC kommt. Ein ganz mieser Schachzug von Mentrup. Das zielte klar darauf ab den KSC Vorstand zu diskreditieren und Unruhe ins KSC Unfeld zu bringen.
Dass der KSC hart verhandelt kann ihm doch nicht vorgeworfen werden?! Und ja dazu gehört auch das Hinterfragen von bereits lose vereinbarten Dingen. Bisher gibt es keinen schriftlichen Vertrag! Wenn das dem OB zu hart ist, dann lernt er nun mal wie man richtig verhandelt. Pilarsky und Wellenreuther sind glaube ich 2 richtig harte Verhandlungsgegner. So wie der OB sich auf Baden-TV gezeigt hat (anschauen!!!) ist er voll durch den Wind. Ich glaube der Plan des OB's das Risiko nahezu komplett auf den KSC abzuwälzen und zugleich kaum mitsprechen zu lassen wird nicht aufgehen. Das jetzt dem KSC in die Schuhe zu schieben ist schon starker Tobak.
Bitte sich jetzt nicht von einer einzelnen PK des OB nun beirren lassen!
24.09.2016 - 10:16 Uhr
Ich glaube wir leben in parallelen Universen.
In meinem Universum war es so:
Gespräch
Dann tritt Welli an die Presse
Dann tritt Mentrup an die Presse weil er sich dazu genötigt sieht, weil er meint, dass Welli in seinem Gang an die Presse die Tatsachen falsch dargestellt hat.
Und natürlich hat das alles mit der MGV zu tun. Und natürlich auch von Wellenreuther.
In meinem Universum war es so:
Gespräch
Dann tritt Welli an die Presse
Dann tritt Mentrup an die Presse weil er sich dazu genötigt sieht, weil er meint, dass Welli in seinem Gang an die Presse die Tatsachen falsch dargestellt hat.
Und natürlich hat das alles mit der MGV zu tun. Und natürlich auch von Wellenreuther.
24.09.2016 - 11:40 Uhr
mehr als bedauerlich, dass der zwist zwischen mentrup (SPD ) und welle ( CDU ) mittlerweile solche dimensionen annimmt, dass daran der stadionneubau scheitert. wer ist dann der gewinner?
was mich noch bedenklicher stimmt, ist die tatsache, dass der ksc im stadtrat keine lobby besitzt, diese tatsache erscheint mir einmalig in deutschland. die herren haben von imagegewinn anscheinend noch nie etwas gehört.. zumal ein großteil der kosten ja offensichtlich durch die pacht seitens des ksc getilgt werden. risikobeladen ist also der verein! wenn ich an die stadien in kaiserslautern oder leipzig denke, dort wurde vor der WM kräftig investiert.. seitens der länder und der republik.. hat karlsruhe da etwa geschlafen?
ein weiterer vergleich.. zu wieviel % wurde in stuttgart das stadion vom verein getragen?
wenn diese debatten um unseren stadionneubau in dieser form weiterlaufen, sehne ich mich bald nach dem alten mühlburger acker zurück... *g
was mich noch bedenklicher stimmt, ist die tatsache, dass der ksc im stadtrat keine lobby besitzt, diese tatsache erscheint mir einmalig in deutschland. die herren haben von imagegewinn anscheinend noch nie etwas gehört.. zumal ein großteil der kosten ja offensichtlich durch die pacht seitens des ksc getilgt werden. risikobeladen ist also der verein! wenn ich an die stadien in kaiserslautern oder leipzig denke, dort wurde vor der WM kräftig investiert.. seitens der länder und der republik.. hat karlsruhe da etwa geschlafen?
ein weiterer vergleich.. zu wieviel % wurde in stuttgart das stadion vom verein getragen?
wenn diese debatten um unseren stadionneubau in dieser form weiterlaufen, sehne ich mich bald nach dem alten mühlburger acker zurück... *g
15.10.2016 - 09:10 Uhr
abseits-ka hat die beiden BNN Artikel zum Stadion von heute leider sehr negativ interpretiert und Mentrup's Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen.
Meinem Verständnis nach sind sich KSC und Stadt über alle kritischen Vertragspunkte einig. Es besteht allerdings sehr hoher ZEITDRUCK, die fünf Verträge bis Ende Oktober beim Notar zu unterschreiben. Bis jetzt wären erst ca 20% der Vertragsinhalte fertig. Das läge in erster Linie an dem 'Agieren' der Rechtsanwälte beider Seiten. Die Stadt würde auf dem Zeitplan Ende Oktober beharren.
Den BNN nach ist das zeitkritisch, aber auch nicht unmöglich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 15.10.2016 um 09:11 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.