Stefan Kutschke [30]

Bitte nicht wieder das Märchen, dass Fussballer nur 15 Jahre Zeit haben!
Danach geht es erst los mit Arbeiten....Maurer, Lehrer, Trainer was auch immer.

Wer sagt denn, dass danach das Konto für ein Leben lang ausreicht? Also entweder einen normalen Beruf oder eben im sportlichen Bereich wie die Fielos, Jungnickels uva

Zumal er ja angeblich auch das Angebot erhalten hatte mit der Vertragsverlängerung.

Seit wann bestimmt der besitzende Club wohin ein Spieler wechselt?

Wenn Kutschke sagt, er will nur zu Dynamo und sonst nirgendwo hin, kann der Club gar nichts machen. Und wenn wir nur einen Fuffi geboten hätten, dann hätten sie ihn entweder unzufrieden behalten und ihn teuer bezahlen oder ihn eben für einen Fuffi an uns abgeben müssen.

SK hat die Klappe zu weit aufgerissen und ist dem Ruf des Geldes gefolgt. Für mich keine Überraschung, da Realität in diesem "Sport ".

Aber auch er wird ersetzt werden.

Und seit wann bestimmt ein Spieler einseitig, wann und wie sein gültiger Vertrag endet? Wenn es um die mögliche Ablöse von Haupe sind wir sicher anderer Meinung, als wenn wir einen Spiekler verpflichten wollen. Scheinheiligkeit, ich geb dir einen Namen

Auch dann können wir NULL machen wenn er weg WILL! Denn einen unzufriedenen Spieler können wir uns nicht leisten, ganz einfach.

Oder eben nicht..

Was ich sagen will: Natürlich will ein Club die größtmögliche Ablöse erzielen. Am Ende bestimmt aber allein der Spieler wohin die Reise geht.

Man braucht nun nicht daherkommen und sagen es lag an unserer geringen Ablösebereitschaft. Das ist schlicht Unsinn. Oder spielt SK jetzt quasi gegen seinen Willen in IN??
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SGD82 am 12.06.2017 um 11:15 Uhr bearbeitet

Ich rede davon, dass es jedem Fußballer 15 Jahre möglich ist gutes Geld zu verdienen. Ob man danach Lehrer oder Maurer wird, ist da vollkommen egal. Es wird auf jeden Fall nicht in dem Maße entlohnt, wie eine Fußballertätigkeit. Und wenn man sich dann eine gewissen Lebenstil aufgebaut, gibt man diesen nur ungern wieder her. Ob das jetzt moralisch wertvoll ist oder nicht, sei mal dahingestellt. Ich kann es ihm jedenfalls nicht verübeln und wünsche ihm dort alles Gute. Das manche Leute das anders sehen und etwas in frühere Aussagen hineininterpretieren liegt leider in der Natur der Sache.

Jungnickel ist in dem Zusammenhang aber kein gutes Beispiel. Er war einer derjenigen, welche erst durch den Aufstieg letztes Jahr wieder Vollzeit als Trainer arbeiten können. Vorher hat der Etat veriensseitig nicht gereicht. Er musste sich nebenbei etwas dazuverdienen, mit einer Tätigkeit, welche für die meisten wohl nicht in Frage kommen würde. Die Argumente, für eine Beschäftigung über die Spielerkarriere hinaus, werden in den Verhandlungen mit Kutschke daher mMn nicht besonders schwer gewogen haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallKong am 12.06.2017 um 11:19 Uhr bearbeitet

Ich gehe davon aus, dass wenn er eine Festgeschriebene Ablösesumme von 300.000 € hätte, er garantiert in Dresden gelandet wäre. Die hatte er aber nicht und dann geht das Spielchen los, von dem wir alle keine Ahnung haben.

Wenn er das aber nicht will, weil er in IN mehr verdient, dann landet er definitiv NICHT hier.

Wenn der Spieler zu Club X will, dann erreicht er das auch.

Früher wurden Spieler delegiert und heute verhandeln Agenten Verträge. Früher hatten Profis oftmals eine Ausbildung (Beruf)um für die Zeit nach dem Fußball gerüstet zu sein. Heute müssen/wollen sie in kurzer Zeit viel Geld verdienen und arbeitslose Profis gibt es mehr als genug. Tradition und Vereinstreue kann man getrost als überholt erachten. Ob nun Kutschke,Müller,Meier oder Schultze,die sollten ihren Job machen, nicht mehr und nicht weniger.