Stephan Ambrosius (5)

Ich denke das Ambrosius als fest Verpflichtung für uns nicht Preis wert ist. Und zwar im Sinne das er vermutlich mehr Gehalt bezieht als wir bereit sind für diese Qualität und/ oder Position auszugeben. Außer der hsv löst den Betrag auf (was ich nicht glaube).

Positiv formuliert denke ich aber das Mann etwas geeignetes auf dem Tranfermsrkt finden sollte. Eine zeitnahe kobald Verlängerung hätte hier für mich aktuell mehr Priorität, auch aufgrund der Kosten.

Ich sehe bei Ambrosius auch noch nicht, dass das Preis/Leistung-Verhältnis für uns passt. Vielleicht ändert sich das noch im Laufe der Rückrunde. Und auch vorausgesetzt, dass wir Kobald halten. Zwei mehr oder weniger Stamm IVs plus einen Backup zu suchen ist mir zu viel. Da ist das Risiko zu groß dass einer davon richtig floppt

Naja. Da muss mann sich den gesamten defensiven Teil des Kaders anschauen.

Rv: Wenn jung fit bleibt wird mann ihn behalten, ein besserer Preisleistungsveehältniss wird mann nicht finde. Und selbst wenn er ausfällt wären Brosinski oder Thiede als potenzielle Stammkräfte da.

RIV: Versuchen mit Kobald zu verlängern. Als Talent kommt noch Allgeier zurück, den ich persönlich in Liga 2 eher zentral sehe. Ebenso gäbe es die Möglichkeit Ballas zu behalten. Hier darf mann nicht vergessen, das es im Winter bei Balas um die Kosten ging.

LIV: Franke ist als Abwehrchef gesetzt. Das Backup shaggy wird mann versuchen abzugeben. Hier würde uns ein linksfuss gut tun oder beidfüssig. Vorteil lsäre das Kobald das auch könnte im Genesatz zu Ambrosius.

Lv: Heise ist gesetzt. Die Frage ist eher ob man ein Talent als Back up bekommt


Zdm: Wenn uns breithaupt verlässt würd ich Wanitzek wieder zentraler sehen. Die lm Position sollte mann möglichst durch einen Linksfuss begleiten. Auch weil mann nur noch heise als linksfuss sonst auf dme platz hat.

Heisst also insgesamt. Das sich im defensiv Verbund der Start 11 vermutlich nicht viel tun wird. Wenn wir Ambrosius günstig kriegen sage ich dennoch nicht nein. Der HSV wird vermutlich erstmal versuchen Geld zu machen (was wir kixht haben) und dann wird er spät mit vertragsauflösung wechseln (analog goller). Also haben wir entweder Geduld oder wir schlagen auf Markt zu.

Wieder einmal gezeigt, weshalb Kobald gesetzt sein sollte schreckliche Vorstellung von Ambrosius. Viele kniffligen Szenen für den Gegner entstehen lassen. Sein Aufbauspiel besteht aus einer katastrophalen Annahme gepaart mit einem lange Gebolze nach vorne. Ich kann den Walter schon verstehen, weshalb er ihn als IV nicht benötigt.

Und bevor jetzt jemand kommt und meint dass SA spielt, weil er besser ist o.Ä. Kobald war bis einschließlich Mittwoch krank. Hatte lediglich eine Einheit mit der Mannschaft.

Manchmal echt eine bärenstarke Zweikampfführung und das Herz am rechten Fleck. Aber er hat schon auch Schwächen, an denen er arbeiten muss. Stellungsspiel und Ballannahme als Beispiel.

sehe das 100 prozent genau so

Ich gebe dir in vielem Recht. Allerdings ist er im Zweikampf vor allem im 1 gegen 1 schon einiges stärker als Kobi, den ich fuß ballerisch sehr schätze. Am besten beide behalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emil_Enderle am 25.02.2023 um 10:04 Uhr bearbeitet

muss da zustimmen und sagen dass ich stand heute ambrosius nicht halten würde. also wenn er günstig wäre, ok, aber für ein teures paket fehlt mir da doch zu viel. ich bin da auch konservativ und er ist mir einfach zu klein als IV, zumal er jetzt auch keine andere qualität hätte, die das ausbügeln würde. auch seine taktische disziplin ist teilweise überschaubar.

franke, ein stammwürdiger neuzugang, kobald wenn es nicht zu teuer wird und ein talent wären für mich die IV für nächstes jahr.

Wenn er am Mann dran ist, klärt er meistens. Furchtbar ist vor allem sein Positionsspiel, er verlässt seinen Raum häufig unnötig, was dem Gegner Räume anbietet und seine Kollegen in Stress bringt. Im nächsten Spiel hoffe ich auf jeden Fall wieder auf Kobald, der macht das bärenstark im Moment

Ambrosius ist physisch stark, schnell und hat eine gute Zweikampfführung. Aber er spielt total kopflos, verlässt ständig seine Position und reißt Löcher in die Abwehr..
Aber da muss doch auch Eichner mal Tacheles mit ihm reden, dass er da mal disziplinierter ist. Wenn er das abstellt, dann ist er definitiv ein guter IV für uns.