Stephan Ambrosius (5)

Ich hoffe sehr, dass der KSC ihn verpflichten kann.
Für unsere Verhältnisse wäre Ambrosius ein Top-Transfer und die Vorstellung, ihn zusammen mit Franke und Kobald als IV zu haben, hätte schon etwas Beruhigendes.

Ich haette gerne Ambrosius UND Kobald naechste Saison im Kader. Zwilei junge IV mit sehr viel Potenzial aber auch beide mit Schwaechen an denen man mit ihnen arbeiten muss. Waere schoen wenn das klappen wuerde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 25.02.2023 um 10:44 Uhr bearbeitet

gehe ich zu 100% mit

Sehe ich auch so. Dazu noch ein ganz junger IV, evtl. Aus den eigenen Reihen.

Dem stimme ich zu.

Im Spiel nach vorne sollte er eher den Sicherheitspass spielen als sich auf unnötige eins gegen eins Situationen einzulassen. Die er in der Regel verliert. Macht er gerne auch mal gegnerischen Sechzehner, was schon häufig zu gefährlichen gegnerischen Kontern geführt hat.

Fußballerisch sehe ich Kobald um Längen stärker.

Was mir in der ganzen Ambrosius-Diskussion immer vergessen wird - wir und er spielen in der 2. Liga - wenn er das alles könnte, was manche als Defizit hier anbringen, dann wäre er mit Sicherheit weder beim KSC noch in der 2. Liga!

Wenn wir ihn für kommende Saison in welcher Form auch immer bekommen könnten, wäre er ein Top-Spieler für unseren KSC.

Entscheidend wird halt auch sein, wie er sich sieht und seine Berater seine Entwicklung einstufen - sind sie geerdet, dann haben wir Chancen, wenn er meint, dass er in die erste Liga (wo auch immer) gehört, dann können wir was Gehalt und Beraterprovisionen angeht, nicht mithalten.

Naja. Bzw wieviel er bereit ist zu verzichten. Er kriegt ja vermutlich beim hsv schon ein fürstlichen Gehalt (aus unserer Sicht). Mit einer Übernahme wäre er vermutlich trotzdem in der Gehaltkategorie Wanitzek oder Heise (also echte Spitzenspieler aus Sicht von Kreuzer )

Und sorry die Mischung aus Gehalt und Qualität seherisch halt nicht.

Beim HSV konnte er sich ja nicht mehr zeigen. Nach der Leihe zum KSC haben sicherlich auch andere die Qualitäten des Spielers gesehen und Ambrosius auf dem Zettel stehen. Vermutlich wird nicht das Gehalt alleine und der eine Euro mehr entscheidend sein, sondern neben der sportlichen Perspektive die Faktoren der Wertschätzung seitens des Trainerteams und wie wohl sich der Spieler im Wildpark fühlt.
Ich bleibe einfach optimistisch, dass eine Verpflichtung seitens des KSC möglich sein wird.

Stimmt was Du sagst – aber darum geht es doch hier garnicht? Die Diskussion dreht sich darum, ob es sinnvoll wäre Ambrosius mit Ablöse zu verpflichten, nicht was ihm alles fehlt um ein Star-Spieler zu sein.

Ich sehe ersteres nicht und bin bei meinen Vorschreibern, zeigt sich mittlerweile doch immer deutlicher weswegen der HSV in nicht als Startelf Kandidat sieht. Neben Stellungsspiel und Ballannahme (wo ich bei Dir bin bzgl. Erwartungen - 2-Liga Niveau) finde ich ihn taktisch unklug…bzw. ehrlich gesagt tlw. vogelwild. Diese verrückten Ausflüge (wie am Fr. vor dem Pfosten-Kopfball) gehen garnicht und in keiner Liga.
Offensiv hab ich ihm diese Ausbrüche anfangs - trotz der Konsequenzen - noch nachgesehen, aber mittlerweile zeigt sich hier m.E. ein Muster das er wohl nicht abstellen kann (100% muss ihm der Trainerstab dies klar gemacht haben).
Finde ihn schön aggressiv und gallig, aber grad in der Luft leider unterdurchschnittlich (wie am Fr. vor dem Gimber Kopfball).

Alles in allem kann ich den Gedanken einer Festverpflichtung mit Ablöse und unter "Kenntnis" seines Top-Gehalts nicht nachvollziehen – wir haben in Kobi einen Mann im Kader den ich im Paket stärker einschätze, der auch noch Potenzial hat und den Verein und seine Zeit hier wertschätzt.
Für mich nicht nachzuvollziehen, warum wir ihn noch nicht verlängert haben, als dritten IV würde ich im Sommer ablösefrei die Augen offen halten und die für Ablösen zur Verfügung stehenden Gelder in richtige Verstärkungen investieren.

Danke Worschtweck, dem ist nichts hinzuzufügen!!