Südafrika 2010 WM-Thread
01.06.2010 - 21:50 Uhr
27.06.2010 - 21:34 Uhr
Zitat
der Fussball braucht endlich den Videobeweis!
wäre damit auch sein Untergang! Fussball ist nun schon so nicht unbedingt die ereignisreichste Sportart.. alle die auch Handball, Eishockey, etc. verfolgen werden mir zustimmen.
Wenn du dann noch aller paar Minuten mit ansehen musst, wie sich der Schiri irgendwelche Spielszenen auf Video anschaut ist der Reiz des Sportes nahezu vollkommen weg.
Wird dann so sein wie jeden Februar - wo man beim größten Sportevent der Welt eigentlich nur auf die geile Werbung aus Amerika wartet... auf dem Feld passiert ja in 4 Stunden eh kaum was.
Diese Fehlentscheideungen haben auch ihren Reiz und am Ende gleicht sich doch alles aus ;)
der Fussball braucht endlich den Videobeweis!
wäre damit auch sein Untergang! Fussball ist nun schon so nicht unbedingt die ereignisreichste Sportart.. alle die auch Handball, Eishockey, etc. verfolgen werden mir zustimmen.
Wenn du dann noch aller paar Minuten mit ansehen musst, wie sich der Schiri irgendwelche Spielszenen auf Video anschaut ist der Reiz des Sportes nahezu vollkommen weg.
Wird dann so sein wie jeden Februar - wo man beim größten Sportevent der Welt eigentlich nur auf die geile Werbung aus Amerika wartet... auf dem Feld passiert ja in 4 Stunden eh kaum was.
Diese Fehlentscheideungen haben auch ihren Reiz und am Ende gleicht sich doch alles aus ;)
27.06.2010 - 21:41 Uhr
3 - 0 Argentinien! Traumtor Tevez!
Freue mich schon aufs Viertelfinale :)
Freue mich schon aufs Viertelfinale :)
27.06.2010 - 22:54 Uhr
Zitat von RealSoccer:
3 - 0 Argentinien! Traumtor Tevez!
Freue mich schon aufs Viertelfinale :)
Ja, wenn Özil die Lücken in der argentinischen Hintermannschaft nutzen wird... traumhaft :)
3 - 0 Argentinien! Traumtor Tevez!
Freue mich schon aufs Viertelfinale :)
Ja, wenn Özil die Lücken in der argentinischen Hintermannschaft nutzen wird... traumhaft :)
27.06.2010 - 22:55 Uhr
Zitat von Leo:
Wäre auch nötig, hat man heute wieder gesehen. Eine eklatante Fehlentscheidung zugunsten der Argentinier entscheidet das Spiel.
Damit haben dann die Gegner im Viertelfinale Arg-Deu- was gemeinsam. :D
Wäre auch nötig, hat man heute wieder gesehen. Eine eklatante Fehlentscheidung zugunsten der Argentinier entscheidet das Spiel.
Damit haben dann die Gegner im Viertelfinale Arg-Deu- was gemeinsam. :D
28.06.2010 - 00:06 Uhr
Trotzdem ist Argentinien im Viertelfinale Favorit für mich. Bisher hat noch kein Team von Beginn an richtig Druck auf die Abwehr von Deutschland gemacht und diese Drucksituationen wie heute nach dem 1:2 sollen die erstmal verarbeiten.
Was natürlich ein Vorteil für Deutschland ist, sind die derzeit perfekten Konter, gerade gegen Argentinien wird das interessant, Heinze und Demichelis sind nun mal nicht die schnellsten...
Das WM-Niveau steigert sich, ich hoffe aber, dass am Dienstag der Schiedsrichter in keine Richtung spielentscheidend eingreift...
Xabi Alonso scheint wohl doch noch Hoffnung auf einen Einsatz zu haben, wäre extrem wichtig für das Team, hat mir mit am besten bisher gefallen.
Was natürlich ein Vorteil für Deutschland ist, sind die derzeit perfekten Konter, gerade gegen Argentinien wird das interessant, Heinze und Demichelis sind nun mal nicht die schnellsten...
Das WM-Niveau steigert sich, ich hoffe aber, dass am Dienstag der Schiedsrichter in keine Richtung spielentscheidend eingreift...
Xabi Alonso scheint wohl doch noch Hoffnung auf einen Einsatz zu haben, wäre extrem wichtig für das Team, hat mir mit am besten bisher gefallen.
28.06.2010 - 00:10 Uhr
Zitat von el-nino-9:
Das nicht gegebene Tor zum vermeintlichem 2:2 jetzt mal außer Acht gelassen...
In dieser Form sind die Deutschen unaufhaltbar! Unglaubliches Spiel, da kommt auch unser Spanien nicht ran, die sind noch ein gutes Stück stärker als in den letzten Jahren. Technisch und taktisch nahezu perfekt, das muss man mittlerweile neidlos anerkennen. Spielt Deutschland so weiter, wird Argentinien von dem neuen Deutschland überrannt.
Offensiv würde ich dir zustimmen, defensiv sehe ich da aber noch große Schwächen, besonders auf der LV Position. Der Großteil der Spieler kann unbehindert Flanken, weder Badstuber noch Boateng haben genug Niveau für die Topnationen. Und auch Mertesacker zeigt ungewohnt viele Fehler in seiner Partie, die doch das Spiel arg behindern.
Das nicht gegebene Tor zum vermeintlichem 2:2 jetzt mal außer Acht gelassen...
In dieser Form sind die Deutschen unaufhaltbar! Unglaubliches Spiel, da kommt auch unser Spanien nicht ran, die sind noch ein gutes Stück stärker als in den letzten Jahren. Technisch und taktisch nahezu perfekt, das muss man mittlerweile neidlos anerkennen. Spielt Deutschland so weiter, wird Argentinien von dem neuen Deutschland überrannt.
Offensiv würde ich dir zustimmen, defensiv sehe ich da aber noch große Schwächen, besonders auf der LV Position. Der Großteil der Spieler kann unbehindert Flanken, weder Badstuber noch Boateng haben genug Niveau für die Topnationen. Und auch Mertesacker zeigt ungewohnt viele Fehler in seiner Partie, die doch das Spiel arg behindern.
28.06.2010 - 02:39 Uhr
Ich bin ein großer Fan von Wirkung und Gegenwirkung - in Folge dessen sind für mich die Aussagen "England war sauschwach" und "Deutschland war wirklich stark" beide richtig. Deutschland hat verdient gewonnen und zeigt mit den schönsten Fußball bei der WM - auch gegen Gegner wie England, die auf der Individualebene in allen Mannschaftsteilen (außer TW) überlegen sind.
Jetzt kommt das ABER: Es gibt Gegner - auf die trifft man so ab Viertelfinale - die bestrafen diese großen Schwächen im Deutschen Team, um die ich mir Sorgen mache, weil sie bis jetzt wenig sichtbar gemacht wurden vom Gegner.
Mertesacker kam die Spielweise der Engländer heute sehr entgegen - viele Zweikämpfe im Strafraum und Flanken, keine Laufduells. Man ersetze Defoe/Heskey mit Higuain und Messi - da sieht die Welt düster aus für's blonde Bäumchen. Da ist er auf Entlastung aus dem DM angewiesen, die er gegen England bekam, weil Schweinsteiger sensationell spielt und von keinem Zehner der Engländer gebunden wurde.
Hier kommen wir zur zweiten Schwachstelle: Khedira. Anders als Schweinsteiger kann er ein Spiel nach vorne nicht lesen, agiert ungeschickt und überhastet. Nach hinten scheint es mir manchmal, als ob er systematisch Zweikämpfen aus dem Weg geht - kann sich wer an einen Ballgewinn von Khedira erinnern? Lahm viele, Schweinsteiger viele, Friedrich viele (der kann so spielen?!), auch Boateng und sogar Müller, der viel nach hinten machte. Aber Khedira? "Im Aufbauspiel sicher" werden manche sagen, aber England machte nie ernsthaft Druck auf den Deutschen Spielaufbau. Messi und Tevez lassen sich teils recht tief fallen und kommen dann durchs Zentrum - gerade bei Messi ist das auffällig. Das kann Schweinsteiger nicht allein abfangen.
Gegen Boateng will ich gar nicht groß bashen - beim Gegentor sieht er doof aus, hat aber zwei Gegenspieler parallel zu decken, keine Ahnung wer da im Tiefschlaf war. Aber schon ein solider Außenspieler wie Milner hat ihm seine Grenzen auf außen aufgezeigt - bei aller Technik die er hat bei seiner Größe, bei aller Übersicht: Er bleibt ein Innenverteidiger, der recht antrittstark ist und auch eine gute Endgeschwindigkeit hat - für einen Innenverteidiger eben. Will mir nicht ausmalen wie er gegen die Außenspieler Argentiniens spielt - und wie das Spiel läuft wenn Englands Team diese Schwachstelle im Defensivverbund ausgemacht hätte.
Sein Partner im Mittelfeld heißt Podolski - vielleicht ist es unfair von mir zu urteilen weil ich ihn noch nie leiden konnte, werder seine Spielweise noch seine Person. Aber er kann mit dem Kombinationsvermögen der Restoffensive einfach nicht mithalten. Klose, der heute sehr gut auf die Flügel auswich und auch nach hinten arbeitete, hat das Kombinationsspiel perfekt verinnerlicht, Özil und Schweinsteiger sowieso und auch Müller überrascht mit Kombinationssicherheit und einer Nase für freie Räume. Podolski - das alles hat er nicht. Er hat einen Torriecher, einen guten Schuss - aber seine Ballannahmen bremsen Konter aus, seine fehlende Fähigkeit, mit seinem schwachen rechten Fuß genau zu passen und seine Schusssucht, obwohl Mitspieler besser postiert stehen. Man merkt halt dann doch, dass er ein Stümer ist, der ins Linke Mittelfeld gestellt wurde und Abwehrarbeit nicht so gerne macht - weswegen übrigens auch Boateng nicht immer so gut aussah. Wäre Jansen fitter und besser in Form und Podolski kein Heiligtum wäre ich ja versucht, ihn aufzustellen - nur fehlt es uns dann womöglich vorne an Durchschlagskraft.
Özil - ist es Blasphemie, wenn man Kritik übt? Ich denke nicht. Gegen andere, motiviertere Gegner werden seine teils lethargischen Ballannahmen bestraft, genau wie seine Unkonzentriertheiten.
Und Klose: Ich bin froh, dass wir ihn haben, weil das 1:0 machen soviele Stümer nicht auf dieser Welt - dafür machen viele Stürmer ein zweites nach Pass von Müller. Wenn er die Einfachen mal auch machen würde... Gegen Argentinien muss er es.
All das macht mir Sorgen für das Spiel gegen Argentinien - das gute ist, dass vielleicht ein Pendant von mir einen ähnlichen Beitrag in einem argentinischen Forum verfasst über die Gauchos, die haben gerade defensiv auch genug Schwächen und haben gegen Mexiko auch keinen Offenbarungseid geliefert. Demichelis macht scheinbar fest einen Fehler pro Spiel und ist erstaunlich langsam - genau wie Burdisso, Heinze und auch Samuel. Einzig Otamendi ist recht schnell unterwegs. Überhaupt scheint es relativ einfach zu sein, die Defensive der Argentinier unter Druck zu setzen, sobald man Mascherano als Staubsauger passiert hat - dafür sehe ich durch ein variables Angriffsspiel der Deutschen und einem gut aufgelegten Özil gute Chancen.
Jetzt kommt das ABER: Es gibt Gegner - auf die trifft man so ab Viertelfinale - die bestrafen diese großen Schwächen im Deutschen Team, um die ich mir Sorgen mache, weil sie bis jetzt wenig sichtbar gemacht wurden vom Gegner.
Mertesacker kam die Spielweise der Engländer heute sehr entgegen - viele Zweikämpfe im Strafraum und Flanken, keine Laufduells. Man ersetze Defoe/Heskey mit Higuain und Messi - da sieht die Welt düster aus für's blonde Bäumchen. Da ist er auf Entlastung aus dem DM angewiesen, die er gegen England bekam, weil Schweinsteiger sensationell spielt und von keinem Zehner der Engländer gebunden wurde.
Hier kommen wir zur zweiten Schwachstelle: Khedira. Anders als Schweinsteiger kann er ein Spiel nach vorne nicht lesen, agiert ungeschickt und überhastet. Nach hinten scheint es mir manchmal, als ob er systematisch Zweikämpfen aus dem Weg geht - kann sich wer an einen Ballgewinn von Khedira erinnern? Lahm viele, Schweinsteiger viele, Friedrich viele (der kann so spielen?!), auch Boateng und sogar Müller, der viel nach hinten machte. Aber Khedira? "Im Aufbauspiel sicher" werden manche sagen, aber England machte nie ernsthaft Druck auf den Deutschen Spielaufbau. Messi und Tevez lassen sich teils recht tief fallen und kommen dann durchs Zentrum - gerade bei Messi ist das auffällig. Das kann Schweinsteiger nicht allein abfangen.
Gegen Boateng will ich gar nicht groß bashen - beim Gegentor sieht er doof aus, hat aber zwei Gegenspieler parallel zu decken, keine Ahnung wer da im Tiefschlaf war. Aber schon ein solider Außenspieler wie Milner hat ihm seine Grenzen auf außen aufgezeigt - bei aller Technik die er hat bei seiner Größe, bei aller Übersicht: Er bleibt ein Innenverteidiger, der recht antrittstark ist und auch eine gute Endgeschwindigkeit hat - für einen Innenverteidiger eben. Will mir nicht ausmalen wie er gegen die Außenspieler Argentiniens spielt - und wie das Spiel läuft wenn Englands Team diese Schwachstelle im Defensivverbund ausgemacht hätte.
Sein Partner im Mittelfeld heißt Podolski - vielleicht ist es unfair von mir zu urteilen weil ich ihn noch nie leiden konnte, werder seine Spielweise noch seine Person. Aber er kann mit dem Kombinationsvermögen der Restoffensive einfach nicht mithalten. Klose, der heute sehr gut auf die Flügel auswich und auch nach hinten arbeitete, hat das Kombinationsspiel perfekt verinnerlicht, Özil und Schweinsteiger sowieso und auch Müller überrascht mit Kombinationssicherheit und einer Nase für freie Räume. Podolski - das alles hat er nicht. Er hat einen Torriecher, einen guten Schuss - aber seine Ballannahmen bremsen Konter aus, seine fehlende Fähigkeit, mit seinem schwachen rechten Fuß genau zu passen und seine Schusssucht, obwohl Mitspieler besser postiert stehen. Man merkt halt dann doch, dass er ein Stümer ist, der ins Linke Mittelfeld gestellt wurde und Abwehrarbeit nicht so gerne macht - weswegen übrigens auch Boateng nicht immer so gut aussah. Wäre Jansen fitter und besser in Form und Podolski kein Heiligtum wäre ich ja versucht, ihn aufzustellen - nur fehlt es uns dann womöglich vorne an Durchschlagskraft.
Özil - ist es Blasphemie, wenn man Kritik übt? Ich denke nicht. Gegen andere, motiviertere Gegner werden seine teils lethargischen Ballannahmen bestraft, genau wie seine Unkonzentriertheiten.
Und Klose: Ich bin froh, dass wir ihn haben, weil das 1:0 machen soviele Stümer nicht auf dieser Welt - dafür machen viele Stürmer ein zweites nach Pass von Müller. Wenn er die Einfachen mal auch machen würde... Gegen Argentinien muss er es.
All das macht mir Sorgen für das Spiel gegen Argentinien - das gute ist, dass vielleicht ein Pendant von mir einen ähnlichen Beitrag in einem argentinischen Forum verfasst über die Gauchos, die haben gerade defensiv auch genug Schwächen und haben gegen Mexiko auch keinen Offenbarungseid geliefert. Demichelis macht scheinbar fest einen Fehler pro Spiel und ist erstaunlich langsam - genau wie Burdisso, Heinze und auch Samuel. Einzig Otamendi ist recht schnell unterwegs. Überhaupt scheint es relativ einfach zu sein, die Defensive der Argentinier unter Druck zu setzen, sobald man Mascherano als Staubsauger passiert hat - dafür sehe ich durch ein variables Angriffsspiel der Deutschen und einem gut aufgelegten Özil gute Chancen.
28.06.2010 - 08:06 Uhr
@DynamoFan
Die Abwehr der Argentinier macht mir auch derbe Sorgen (seit Turnierbeginn eigentlich schon), allerdings ist man vorne wahnsinnig gut aufgestellt...und die Spielweise ist wohl genau das, was die dt. IV garnicht verträgt (v.a. Merte)
Die Frage, die ich mir schon länger stelle, ist, wie Argentinien spielen kann, wenn sie mal in Rückstand geraten! Bisher war das ja nur ein gemütliches Schaulaufen ohne großen Aufwand.
Auch Lio musste noch nichts grandioses zeigen, damit man die Spiele gewinnt (ist aber trotzdem bei jedem zweiten Tor dabei)
Wenn ich mir vorstelle, dass Lio mal Tempo aufnimmt und gegen Khedira und Merte antritt, kann die dt. Abwehr mal ganz schnell richtig schön zerlegt werden mMn, da muss eine Steigerung her!
Selbst gegen ideenlose Engländer hätts gestern 3 oder mehr Gegentore setzen können...das soll schonmal was sagen
Außerdem würd ich ob der Tore 3 und 4 nicht zusehr in Euphorie verfallen...da war die englische Abwehr auf Jugend-Niveau unterwegs...Laufen? wozu denn?! :rolleyes
Bin wirklich gespannt, wie Deutschland mit dem Wuselsturm der Argentinier zurecht kommt...auf dem Papier würd ich sagen, dass gerade diese 4 Jungs da vorne pures Gift für die Deutschen sind...
Die Abwehr der Argentinier macht mir auch derbe Sorgen (seit Turnierbeginn eigentlich schon), allerdings ist man vorne wahnsinnig gut aufgestellt...und die Spielweise ist wohl genau das, was die dt. IV garnicht verträgt (v.a. Merte)
Die Frage, die ich mir schon länger stelle, ist, wie Argentinien spielen kann, wenn sie mal in Rückstand geraten! Bisher war das ja nur ein gemütliches Schaulaufen ohne großen Aufwand.
Auch Lio musste noch nichts grandioses zeigen, damit man die Spiele gewinnt (ist aber trotzdem bei jedem zweiten Tor dabei)
Wenn ich mir vorstelle, dass Lio mal Tempo aufnimmt und gegen Khedira und Merte antritt, kann die dt. Abwehr mal ganz schnell richtig schön zerlegt werden mMn, da muss eine Steigerung her!
Selbst gegen ideenlose Engländer hätts gestern 3 oder mehr Gegentore setzen können...das soll schonmal was sagen
Außerdem würd ich ob der Tore 3 und 4 nicht zusehr in Euphorie verfallen...da war die englische Abwehr auf Jugend-Niveau unterwegs...Laufen? wozu denn?! :rolleyes
Bin wirklich gespannt, wie Deutschland mit dem Wuselsturm der Argentinier zurecht kommt...auf dem Papier würd ich sagen, dass gerade diese 4 Jungs da vorne pures Gift für die Deutschen sind...
28.06.2010 - 11:01 Uhr
umblätter :rolleyes
28.06.2010 - 11:51 Uhr
Zitat von Katalane:
So kann es nicht mehr weitergehen .. Das war schon fast Betrug ... Es braucht DRINGEND den Videobeweis oder zumindest einen Torrichter .. Es kann nicht sein, dass an einem Turnier der Grössenordung Weltmeisterschaft solche EKLATANTE Fehlentscheidungen Spiele beeinflussen .. Da geht es nicht nur um ein Spiel, da geht es um einen Titel den es nur alle 4 Jahre zu holen gibt.
Deutschland - England:
Klar Deutschland war besser und hat verdient gewonnen, aber das Tor von Lampard wäre das 2:2 gewesen und das Spiel hätte von vorne begonnen. Man sollte nicht vergessen, dass in dieser Phase England die bessere Mannschaft war .. Auch nach der Pause waren die Enländer zu Beginn besser und hatten auch Riesenpeach durch den Lattenschuss von Lampard. So souverän war diese Deutsche Sieg bei Weitem nicht. Fällt das 2:2, dann machen die Engländer hinten nicht so auf wie beim 3:1 und 4:1 .. Das waren klassische Kontertore gegen ein Team das alles nach vorne warf.
Offensiv spielen die Deutschen sehr gefällig, aber hinten haben sich grosse Mängel. Mertesacker und Friedrich sind weder schnell noch besonders beweglich. Die Engländer spielten oft mit längen Bällen .. Das kam den beiden entgegen. Boateng ist alles andere als souverän da hinten und Khedira bringt sowohl defensiv wie offensiv zu wenig. Wäre da nicht ein in Topform spielender Schweinsteiger dann wäre das Problem Khedira noch offensichtlicher.
Argentinien - Mexiko
Argentinien hat verdient gewonnen. Das Tor von Tevez einfach nur genial. Aber auch hier wird Mexiko sowaso von benachteiligt. Bis zum 1:0 hatte Mexiko die besseren Chancen, diese Fehlentscheidung hat ihnen das Genick gebrochen. Ich bin zwar der Überzeugung, dass Argentinien dieses Spiel sowieso gewonnen hätte, aber auch hier kann es nicht sein, dass eine derart GLASKLARE Abseitsstellung nicht erkannt wird.
Argentinien spielt offensiv sehr stark und ist extrem gefährlich. Das grosse Problem ist die Abwehr .. Demichelis und Heinze sind einfach nur langsam und behäbig. Das kann noch entscheidend werden.
Deutschland - Argentinien
Da würde ich ne Menge Geld auf die Albiceleste setzen. Die Offensive ist ganz stark und sie haben genau die Spieler welche die deutsche Abwehr auseinandernehmen können. Alles schnelle, technisch versierte Spieler .. Ideal gegen die unbewegliche, langsame IV der Deutschen.
Mit Mascherano haben sie einen der Özil die Lust am Fussball nehmen kann und dann wird es schwierig für die Deutschen. Den wenn es gefährlich wird, dann ist Mesut meistens nicht sehr weit.
Aber auch hier gilt: Die Deutschen haben in der Offensive schnelle Spieler um die Abwehr Argentiniens in Bedrängnis zu bringen. Nur ist meiner Meinung nach die Qualität nicht so hoch wie bei den Argentiniern.
seh ich genauso und hoffe auch auf Argentinien.
Deutschland hatte mal wieder so ein Schwein, das Tor muss man einfach geben glasklarer gehts gar net ich brauchte da keine Wiederholung um das zu sehen wusste direkt der war drin.
Das hat das ganze Spiel verzehrt, England machte komplett auf und sie liesen sich wie Schulkinder auskontern.
Ein wenig Absicherung wäre schon angebracht gewesen.
Terry für mich neben Rooney der schlechteste Engländer so langsam wie der hintergelaufen war für mich hat er sich verabschiedet aus den Weltklasse IV.
Rooney für mich auch die Enttäuschung des Turniers Grottig.
Trotzdem muss man auch sagen die Deutschen haben das teilweise gut gespielt.
Özil kann was Müller auch. Klose find ich aber immer noch bock schlecht daran wird sich nix ändern.
Hoffe nun das sich Argentinien revanchiert gegen Deutschland. Zum ersten Mal werd ich sogar bei Messi Toren jubeln ich denke gegen Deutschland reißt seine Pechsträhne und er netzt zum ersten Mal ein.
So kann es nicht mehr weitergehen .. Das war schon fast Betrug ... Es braucht DRINGEND den Videobeweis oder zumindest einen Torrichter .. Es kann nicht sein, dass an einem Turnier der Grössenordung Weltmeisterschaft solche EKLATANTE Fehlentscheidungen Spiele beeinflussen .. Da geht es nicht nur um ein Spiel, da geht es um einen Titel den es nur alle 4 Jahre zu holen gibt.
Deutschland - England:
Klar Deutschland war besser und hat verdient gewonnen, aber das Tor von Lampard wäre das 2:2 gewesen und das Spiel hätte von vorne begonnen. Man sollte nicht vergessen, dass in dieser Phase England die bessere Mannschaft war .. Auch nach der Pause waren die Enländer zu Beginn besser und hatten auch Riesenpeach durch den Lattenschuss von Lampard. So souverän war diese Deutsche Sieg bei Weitem nicht. Fällt das 2:2, dann machen die Engländer hinten nicht so auf wie beim 3:1 und 4:1 .. Das waren klassische Kontertore gegen ein Team das alles nach vorne warf.
Offensiv spielen die Deutschen sehr gefällig, aber hinten haben sich grosse Mängel. Mertesacker und Friedrich sind weder schnell noch besonders beweglich. Die Engländer spielten oft mit längen Bällen .. Das kam den beiden entgegen. Boateng ist alles andere als souverän da hinten und Khedira bringt sowohl defensiv wie offensiv zu wenig. Wäre da nicht ein in Topform spielender Schweinsteiger dann wäre das Problem Khedira noch offensichtlicher.
Argentinien - Mexiko
Argentinien hat verdient gewonnen. Das Tor von Tevez einfach nur genial. Aber auch hier wird Mexiko sowaso von benachteiligt. Bis zum 1:0 hatte Mexiko die besseren Chancen, diese Fehlentscheidung hat ihnen das Genick gebrochen. Ich bin zwar der Überzeugung, dass Argentinien dieses Spiel sowieso gewonnen hätte, aber auch hier kann es nicht sein, dass eine derart GLASKLARE Abseitsstellung nicht erkannt wird.
Argentinien spielt offensiv sehr stark und ist extrem gefährlich. Das grosse Problem ist die Abwehr .. Demichelis und Heinze sind einfach nur langsam und behäbig. Das kann noch entscheidend werden.
Deutschland - Argentinien
Da würde ich ne Menge Geld auf die Albiceleste setzen. Die Offensive ist ganz stark und sie haben genau die Spieler welche die deutsche Abwehr auseinandernehmen können. Alles schnelle, technisch versierte Spieler .. Ideal gegen die unbewegliche, langsame IV der Deutschen.
Mit Mascherano haben sie einen der Özil die Lust am Fussball nehmen kann und dann wird es schwierig für die Deutschen. Den wenn es gefährlich wird, dann ist Mesut meistens nicht sehr weit.
Aber auch hier gilt: Die Deutschen haben in der Offensive schnelle Spieler um die Abwehr Argentiniens in Bedrängnis zu bringen. Nur ist meiner Meinung nach die Qualität nicht so hoch wie bei den Argentiniern.
seh ich genauso und hoffe auch auf Argentinien.
Deutschland hatte mal wieder so ein Schwein, das Tor muss man einfach geben glasklarer gehts gar net ich brauchte da keine Wiederholung um das zu sehen wusste direkt der war drin.
Das hat das ganze Spiel verzehrt, England machte komplett auf und sie liesen sich wie Schulkinder auskontern.
Ein wenig Absicherung wäre schon angebracht gewesen.
Terry für mich neben Rooney der schlechteste Engländer so langsam wie der hintergelaufen war für mich hat er sich verabschiedet aus den Weltklasse IV.
Rooney für mich auch die Enttäuschung des Turniers Grottig.
Trotzdem muss man auch sagen die Deutschen haben das teilweise gut gespielt.
Özil kann was Müller auch. Klose find ich aber immer noch bock schlecht daran wird sich nix ändern.
Hoffe nun das sich Argentinien revanchiert gegen Deutschland. Zum ersten Mal werd ich sogar bei Messi Toren jubeln ich denke gegen Deutschland reißt seine Pechsträhne und er netzt zum ersten Mal ein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.






