Superleague

Wäre meiner Meinung eh dumm jetzt was zu sagen. Egal, was im Moment die Superleague Teilnehmer von sich geben, es wird in der derzeitigen Dynamik zerrissen. Es ist wie immer schlauer, eine Gruppendynamik die gegen dich ist, erstmal in Ruhe abzuwarten und wenn sie dann abgeflaut ist, vernünftig zu diskutieren.
Gefühlt jeder zweite Kommentar handelt doch gerade vom Untergang des Fußballs. Das hat nichts mit einer seriösen Unterhaltung zu tun, vor allem wenn sich Politiker einmischen und ohne rechtliche Grundlage die Gruppendynamik nur verstärken um Sympathie abzustauben.
Würde an deren Stelle erstmal 2-3 Wochen schweigen und danach sieht die Lage viel ruhiger aus.



Siehste, der nächste, der die Gruppendynamik ausnutzt um große Sympathie abzustauben. Eine Kurzschlussreaktion der letzten 2 Tage, sonst hätten die Bayern von Anfang an klare Stellung bezogen und nicht rumgeeiert. Dann bin ich mal gespannt, ob Rummenigge das am Ende nicht noch bereuen wird, wobei er ja eh bald weg ist
Dieses Statement zielt klar darauf, dass es keine Superliga geben wird, denn sonst war Bayern längste Zeit Globalplayer gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TT_Gamper am 20.04.2021 um 16:21 Uhr bearbeitet

- amazon prime video distanziert sich von der superliga. der anbieter wurde mehrfach erwähnt als möglicher käufer der tv-rechte.

- jordan henderson hat für den morgigen tag ein meeting aller PL-kapitäne einberufen um eine antwort auf die superliga zu diskutieren.

- frenkie de jong liked auf den social media fleissig wortmeldungen gegen die super league. u.a das statement von pep gegen die superliga.

- laut "the times" überlegt sich einer der englischen klubs bereits den rückzug aus der superliga aufgrund der erhaltenen reaktionen von allen seiten. u.a auch seitens der fans. laut gerüchten soll es sich um city oder chelsea handeln. interessant: die times hat als erstes von der ankündigung der super league berichtet.

viel spekulationen und gerüchte natürlich aktuell, aber ich sehe da bisher keinerlei rückhalt dieser superliga bei spielern. ganz im gegenteil. da positionieren sich einige ziemlich klar schon dagegen. bspw. auch prominentere kicker und nationalspieler wie rashford oder digne. bin gespannt was da die PL-kapitäne für eine haltung einnehmen werden und ob man auch aus anderen ligen eine offizielle haltung der spielervereinigung sehen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von La-Masia am 20.04.2021 um 16:42 Uhr bearbeitet

Welche brandaktuellen News willst du denn hier noch teilen? Das Barcelona den Pokalsieg geholt hat?
Das letzte Mal als du hier warst gab es noch Beiträge, dass Barca in der sportlichen Senke verschwinden wird. Heute, keine 10 Monate später, sind wir der einzige FCB der noch Chancen aufs Double hat. Erfreu dich doch an euerer Bayern Ära, die die Zeiten überdauern wird, oder ups - ist die Ära schon wieder vorbei und euch läuft sogar der Trainer davon?Glaub mir, wir bekommen schon selbst mit was abgeht, auch ohne dass der Hoeneß-Fanclub uns hier immer wieder die Welt erklärt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hernandez8 am 20.04.2021 um 18:35 Uhr bearbeitet

nach ersten anti-superliga plakaten rund ums nou camp werden jetzt auch offizielle stellen aktiv.

seguiment FCB, ein mitgliederverband von barcelona, fodert, dass die barca-socios darüber abstimmen, ob barcelona teil dieser super league werden soll oder nicht. sollte sich das board weigern die socios freiwillig zu befragen, dann wird eine unterschriftensammlung starten, die das barca-board dazu nötigt eine referendum unter den socios abzuhalten. diese möglichkeit gibt es laut unseren statuten bei genügend unterschriften.

seguiment FCB stellt klar, dass man alles mögliche unternehmen wird, damit die socios das letzte wort darüber haben, ob barcelona an dieser super league teilnehmen soll. man bevorzugt hier nicht nur eine befragung an der mitgliederversammlung sondern explizit ein referendum wo jeder socio abstimmen kann.

auch die confederacion mundial de penas del barca wird aktiv. heute um 19:00 findet eine konferenz aller präsidenten der barca penas statt wo über die super league und das weitere vorgehen seitens penas diskutiert wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von La-Masia am 20.04.2021 um 18:36 Uhr bearbeitet

Unabhängig vom Ausgang dieses Projektes sollte man nicht den Fehler machen diesen Drecksladen um Uefa und Fifa zu glorifizieren und ihnen überhaupt eine Chance zu geben sich hier als Heilige zu positionieren.

Ich sehe hier ehrlich gesagt eine Riesen Machtdemonstration. Viele Argumente gegen die SL wurden auf Basis von wenigen Tatsachen als logische Folge, die keinerlei Fakten hatte konstruiert.

Wie viele bestätige Informationen lagen vor um hier wirklich auf unserem Niveau eine ehrliche Analyse zu betreiben? Insbesondere ehemalige Spieler sind oftmals in besonderen Tätigkeiten auch mit der UEFA oder Fifa verbunden oder?

Da wurde sehr viel Dampfplauderei auch in diesem Rahmen betrieben. Wenn der Fan doch so viel Macht haben soll, warum wurden die bislang anderen Missstande im Fußball nie behoben? Warum konnte die UEFA oder die Fifa bislang nahezu jede Reform durchbringen?

Wenn das stimmt, woher stammen plötzlich die 3 Mrd, die zusätzlich drauf kommen?

Abgesehen davon frage ich mich wie naiv und schlecht waren die Vereine eigtl beraten, die innerhalb 2 Tagen eine derartig große Entscheidung revidieren. Wie haben sie sich bitte überzeugen lassen? Haben sie keinen Strategieplan ausgedacht? Haben die echt nicht damit gerechnet dass es Widerstand geben wird? Allein von der UEFA war es doch vorprogrammiert. Aus unternehmerischer Sicht finde ich diese schnelle Reaktion auf die anscheinend unüberlegte Aktion auch ziemlich peinlich.

Wer meint Fussballromantiker zu sein und die CL der UEFA als das einzig wahre bewertet oder glorifiziert, dem ist grundsätzlich nicht mehr zu helfen. Möglicherweise sollte man diesen Widerstand nutzen um auch die Missstände durch die UEFA und Fifa zu beheben.

Unglaubliche Offenbarung welch ein Gewohnheitswesen der Mensch ist.

Edit:
Einer der bewegendsten und bedenklichsten Aussagen hat in der Thematik Bamford gegeben nach dem Spiel, in dem er hinterfragte warum es eine derartige Reaktion nicht auch fur ebenfalls wichtige Themen wie dem Rassismus gibt. Darüber sollte mal jeder selbst nachdenken!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von R10-Pandora17 am 21.04.2021 um 00:12 Uhr bearbeitet

Eine Nacht darüber geschlafen und ich kann mich einfach nicht freuen.
Die Öffentlichkeit hat es geschafft, mit einer Gruppendynamik so viel Druck auszuüben, dem die Vereine nicht standgehalten haben. Es ist gut, dass man den sportlichen Wettbewerb im Fußball unter keinen Umständen aufgeben wollte, aber man hat sich mit tosendem Applaus zurück in den Besitz der MIttelsmänner begeben, die sich mit der Arbeit der Clubs dumm und dämlich verdienen.

Was heißt das im Umkehrschluss, wenn man über den Tellerrand guckt?

Die Uefa fühlt sich bestätigt und mächtiger als je zuvor. Jeder, der jetzt vor hat sich gegen sie zu stellen, wird sich das ESL Desaster in Erinnerung rufen, das keine 2 Tage durchgehalten hat. Die Uefa hat den Fußballbesitz jetzt zementiert und steht jetzt als der good guy da. Der Mittelsmann bleibt auf dem Thron und wird weiterhin Milliarden scheffeln und den Fußball verkaufen wie man lustig ist, während die Clubs bei jeder Tagung um Reformen betteln müssen.
Die Fans die jetzt jubeln sollten nicht vergessen, dass man nun weiterhin im Besitz der Uefa ist, denn ohne ihre CL Prämien gehen die Lichter aus. Man hatte die einmalige Chance das Heft selber in die Hand zu nehmen und den Mafialaden zu verlassen. Leider hat man sich dabei absolut amateurhaft und erbärmlich angestellt, dass das ganze keine 2 Tage gehalten hat. Da fragt man sich, was diese Leute da seit Jahren vorbereitet haben. Alles was man geschafft hat, ist Ceferin mit runtergelassenen Hosen kurzzeitig zu erwischen.
Hat Perez erwartet, einfach ohne Vorankündigung das amerikanische Prinzip von heute auf morgen der konservativsten Fanbase der Welt aufdrücken zu können? An Naivität nicht zu überbieten.
Diese Reaktionen, vor allem aus England, waren so vorhersehbar wie das Amen in der Kirche. Das zeigt wohl auch, wie weit sich die Führungspersönlichkeiten der Top Clubs von der Realität entfernt haben, wenn sie dachten, die ESL wird in der breiten Masse einfach abgenickt.
Das statement, das sie Sonntag MItternacht veröffentlichten, hätte man in 2 Stunden brainstorming zusammenschustern können. Dafür hat es keine jahrelange Vorbereitung mit den besten Anwälten und Prüfern benötigt.

Was ich mich frage ist, ob die Uefa gestern die englischen Clubs nicht mit dem neuen Geld zurückgekauft hat, das gestern plötzlich in den Gerüchten war. So oder so, der europäische Fußball entwickelt sich weiterhin in die falsche Richtung, blos bleibt alles in der Hand der Mittelsmänner, die kein Problem haben den Fußall für ÖL Geld zu verkaufen. Die Topclubs sind finanziell uneinholbar vorne und bleiben das auch.
Statt wenigstens ein Gleichgewicht unter diesen zu schaffen, werden die von ÖL Staaten finanzierten Clubs sich vom Rest noch mehr abheben. Das ffp ist sogar ein noch größerer Witz als der Versuch die ESL zu etablieren, wie man an City gesehen hat.

Man hatte Angst, dass die Superleague CL Spiele in Shanghai und New York austragen lässt? Glaubt hier irgendjemand tatsächlich, dass die Uefa das CL Finale oder andere Spiele in naher Zukunft nicht in Qatar austragen lassen wird, wenn man Nasser Al-Khelaifi Jahr für Jahr immer tiefer mit der Uefa und damit der CL verwurzelt?

Die böse Superleague ist abgeschafft Die heimischen Ligen werden nicht mehr ruiniert und der Fußball atmet weiter. Zwar atmet er wie ein Vogel halb im qatarischen Öl Schlamm begraben, aber er atmet. In diesem Sinne weitermachen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TT_Gamper am 21.04.2021 um 08:32 Uhr bearbeitet

eine liga wo keinerlei sportlicher wettbewerb stattfindet. was für eine naive idee! sprich: man kann jedes spiel verlieren ohne jegliche konsequenzen. das kann doch nicht im interesse irgendeines fussballfans sein. UEFA hin oder her. das man dies nicht antizpiert hat, spricht nicht für die vorbereitung dieses projektes. alleine, dass sich arsenal bei den fans entschuldigt für diesen fehler (so haben sie ihr vorhaben genannt in ihrem statement) ist ja wohl absoluter hohn. da muss man sich schon fragen, auf welchem planeten die herren inzwischen leben, wenn man wirklich nicht damit gerechnet hat, dass die fans auf die barrikaden gehen bei dieser idee.

wäre barcelona mit einer superliga nebenbei 14 punkte zurückgelegen in der meisterschaft wie in diesem jahr, dann hätte man wohl die restliche liga im sparmodus gespielt oder hätte mehr braithwaite als messi in der liga gesehen. wäre ja auch kein problem gewesen, denn ob man 4., 5. oder 10. geworden wäre, wäre auch völlig egal gewesen, weil man sich sportlich für nichts qualifizieren muss. und wer wirklich gedacht hat, dass sich die klubs diese regelung aufgeweicht hätten, come on. diese plaungssicherheit war die grundidee für diese liga! amerikanisches vorbild (ja, man achte mal wieviele amerikaner an dieser idee mitgearbeitet haben). riesige geldbeträge die einem nicht genommen werden können unabhängig davon ob man keinen einzigen punkt holt oder meister wird.

das ist kein sport. zitat pep. 100% zustimmung.

perez, agnelli und co haben in ihrer grenzenlosen arroganz alles falsch gemacht was man nur falsch machen kann. spieler ignoriert, fans ignoriert und miserable kommunikation. und ja das argument "die sind doch nicht so naiv" ist krachend begraben worden. doch, die waren so naiv.

dass sich sogar wichtige sponsoren und mögliche käufer der TV-rechte abgewandt haben von dieser idee sagt alles über das projekt aus.

die UEFA muss mehr geld ausschütten, das sehe ich zu 100% auch so, aber der eingeschlagene weg der 12 klubs war einfach nur höchst amateurhaft. wenn ein jahrelang geplantes projekt innerhalb von 48 stunden wieder begraben werden muss, dann ist das nichts anderes als ein armutszeugnis auf dem niveau. da hat man in der vorbereitung nicht viel richtig gemacht. jahrelange arbeit innerhalb 48 stunden für die katze.

edit: ich kann mir nicht vorstellen, dass die qualität aller spiele besser geworden wäre. das niveau wäre sicher grundsätzlich höher gewesen als in der CL-gruppenphase bspw., aber wo ist den der anreiz für sportliche höchstleistungen wenn milan gegen arsenal spielt (beide irgendwo im niemandsland dieser superliga) und man sowieso schon qualifiziert ist für die nächsten 10 ausgaben? das wären bessere freundschaftsspiele geworden, sobald es für mehrere teams nicht mehr möglich gewesen wäre den titel zu holen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von La-Masia am 21.04.2021 um 10:55 Uhr bearbeitet

Jetzt kommt eben ein Alternativ-Projekt unter der Schirmherrschaft der Capos von der UEFA. Das Geld ist ja offensichtlich vorhanden und muss abgeschöpft werden. Die Katze ist aus dem Sack. Da wird es dann wesentlich mehr Antrittsprämien für die Top-Vereine, quasi fixe Startplätze über 5 Jahreswertung und weitere Privilegien geben genau wie in der SL.
Im Gegenzug dürfen dann eine Handvoll Quotenvereine mitmachen und auch die supersauberen Bayern und ihre Menschenfreunde aus Katar sind wieder mit im Boot. Die UEFA hält die Hand drüber und die FIFA kümmert sich derweil um die eigene geschlossene Super League mit 20 Vereinen in Afrika. (das ist kein Witz) Dann haben sich wieder alle lieb und der Fussball ist gerettet.

Heuchelei bis zum erbrechen. Und alle Empörten von heute werden schon morgen wieder ganz ungeniert die Hand aufhalten und der Arbeiter aus Liverpool zahlt immer noch 200€ für ein Ticket.

Die Argumentation, dass viele Spiele langweilig sind und eine SuperLeague mehr Spitzenspiele auf ähnlichem Niveau garantiert, ist schon auf der einen Seite verständlich.

Aber muss man den Gedankengang nicht umdrehen?

Statt diese Schere zwischen kleinen Teams und großen Teams mit einer SuperLeague zu verstärken, macht es doch wesentlich mehr Sinn, die kleineren Teams zu stärken und durch eine bessere Umverteilung für mehr Spannung und Wettbewerb zu sorgen.

Leider tut man genau das Gegenteil. Man will großen Clubs am besten mehr Geld geben und sie häufiger gegeneinander spielen lassen, was ich verstehe, um Spitzensport zu haben. Man könnte aber auch andersrum dafür sorgen, dass mittelfristig auch andere Vereine mit den aktuell großen Vereinen mithalten und für mehr Ausgeglichenheit Sorgen. Leider geht man absolut nicht in diese Richtung.

Die Schere geht immer weiter auseinander. Dies ist auch im Interesse der großen Vereine, da sie ja im Hinblick aufs Geld davon profitieren, aber der Sport würde eher davon profitieren, wenn die Fussball Welt ausgeglichener wäre und Paris, Bayern oder auch Turin nicht meilenweit vor ihrer Konkurrenz wären.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emu10 am 21.04.2021 um 12:05 Uhr bearbeitet

Nein, das sehe ich ganz anders. Es ist nicht alles Kommunismus, wenn man dem absolut ausufernden Kapitalismus irgendwo Grenzen setzt. Es macht auch auf der Welt langfristig keinen Sinn, wenn 5% der Menschen 90% des Vermögens haben.

Es haben sich in den letzten 50 Jahren Teams durch sicherlich gute Arbeit Vorteile verschafft. Bspw. hat Bayern München sich über Jahrzehnte eine Vormachtstellung in Deutschland erarbeitet. Da primär in der CL richtig fett verdient wird und die Bayern diese nie mehrfach verpassen werden, können sie ihren Status halten. Anderen Teams ist es, ohne große Investoren, kaum möglich da ansatzweise ranzukommen. Aber nicht, weil sie heute schlechter arbeiten, sondern weil man diesen Vorsprung nicht aufholen kann. Es ist ja ein Märchen, dass Bayern München besser arbeitet als andere Vereine. Sie haben nur halt andere Möglichkeiten und verdienen konstant im Konzert der großen, wo andere nur mal reinschnuppern können. Grundlage sind aber Weichenstellungen vor Jahrzehnten, die man kaum aufholen kann, da sich der Zustand verfestigt hat.

Will man im Fussball wieder einen spannenden Wettbewerb haben, macht es m. E. weitaus mehr Sinn, die kleinen und mittleren Teams mehr zu unterstützen und nicht den Großteil des Geldes in die großen Vereine zu Pumpen, damit diese dann noch höhere Gehälter zahlen und sich die Spirale immer weiter nach oben dreht.

Eine Zweiklassengesellchaft nur mit Topteam und darunter mit kleineren Teams führt zu einer noch größeren Spaltung und Schere. Ich kann da s nicht gut heißen. Mir ware es lieber, wenn die Clubs aus Sevilla oder San Sebastian, Villarreal,... in Spanien näher aufschließen könnten als wenn irgendwann zwischen Real Madrid und Barca nur noch entscheidet, wer 1x Unentschieden gegen ein anderes Team gespielt hat und der Rest der Partien gewonnen wurde.

Klar ziehen die großen Clubs die TV Gelder..., aber halt weil diese Clubs immer dabei sind und weit über den anderen thornen. Das ist ja ein Prozess der sich verfestigt hat und von den kleinen Verein kaum mehr beeinflusst werden kann. Nur die großen Clubs spielen ja stets in den Wettbewerben mit, wo es viel zu verdienen gibt. Kleine Teams haben bis auf einzelne Fälle gar nicht die Chance da konstant mitzuspielen, und auch ein großer Club zu werden. Es sei denn man ist Leipzig und hat einen starken Investor, der die Anschubfinanzierung macht, so dass man 2-3 mal am Stück CL spielt und dann kann man es dauerhaft in diesen Kreis schaffen, weil man jährlich mit den Einnahmen plant und konstant dabei ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emu10 am 21.04.2021 um 13:53 Uhr bearbeitet