Testspiele
02.07.2013 - 17:52 Uhr
19.07.2026 - 18:34 Uhr
Zitat von KSColeoleeee
Jeder hat das Recht, ein abgeschlossenes Abo rechtmäßig zu kündigen.
Wer allerdings ein “KSC360 Grad”-Abo abschließt und zu jedem Testkick einen Livestream erwartet, gar sein Abo kündigt, weil er eben diesen oder jenen Livestream nicht angeboten bekommt, hat schlicht nicht gelesen oder nicht verstanden, was er da als Abo unterschrieben hat. Besonders schlau ist beides nicht.
Wer diese Kündigung auch noch per Griesgram-Forums-Post hinausposaunt, so dass alle (KSC-)Welt daran teilhaben kann, spiegelt oftmals (nicht immer) wieder, was er sonst so verlautbart.
So oder so, äh, das Spiel wurde abgebrochen. Höhere Gewalt.
Manchmal würde man sich wünschen, sie würde auch den einen oder anderen Post verhindern. Aber das ist 360-Grad-Wunschdenken.
Jeder hat das Recht, ein abgeschlossenes Abo rechtmäßig zu kündigen.
Wer allerdings ein “KSC360 Grad”-Abo abschließt und zu jedem Testkick einen Livestream erwartet, gar sein Abo kündigt, weil er eben diesen oder jenen Livestream nicht angeboten bekommt, hat schlicht nicht gelesen oder nicht verstanden, was er da als Abo unterschrieben hat. Besonders schlau ist beides nicht.
Wer diese Kündigung auch noch per Griesgram-Forums-Post hinausposaunt, so dass alle (KSC-)Welt daran teilhaben kann, spiegelt oftmals (nicht immer) wieder, was er sonst so verlautbart.
So oder so, äh, das Spiel wurde abgebrochen. Höhere Gewalt.
Manchmal würde man sich wünschen, sie würde auch den einen oder anderen Post verhindern. Aber das ist 360-Grad-Wunschdenken.
Höhere Gewalt hat das Spiel abgebrochen – offenbar aber auch die Fähigkeit, zwischen einem Spielabbruch und berechtigter Kritik an einem kostenpflichtigen Angebot zu unterscheiden.
Wer eine TV-Plattform seines Vereins abonniert, darf erwarten, dort gerade solche Inhalte wie Testspiele sehen zu können. Vielleicht besteht darauf kein juristischer Anspruch – aber sehr wohl eine nachvollziehbare Kundenerwartung.
Wenn das Angebot diese Erwartung nicht erfüllt, wird eben gekündigt.
Ein Abo ist schließlich weder eine Loyalitätserklärung noch ein Intelligenztest.
Und wer öffentlich erklärt, warum ihm ein kostenpflichtiges Produkt sein Geld nicht mehr wert ist, „posaunt“ nichts hinaus, sondern gibt Feedback.
Kunden dafür als begriffsstutzig oder griesgrämig hinzustellen, sagt am Ende deutlich mehr über den Verfasser aus als über den Kündigenden.
„360 Grad“ sollte übrigens bedeuten, dass man unterschiedliche Blickwinkel zulässt – nicht, dass Kritik nur aus der gewünschten Richtung kommen darf.
19.07.2026 - 21:09 Uhr
Zitat von datrax
Höhere Gewalt hat das Spiel abgebrochen – offenbar aber auch die Fähigkeit, zwischen einem Spielabbruch und berechtigter Kritik an einem kostenpflichtigen Angebot zu unterscheiden.
Wer eine TV-Plattform seines Vereins abonniert, darf erwarten, dort gerade solche Inhalte wie Testspiele sehen zu können. Vielleicht besteht darauf kein juristischer Anspruch – aber sehr wohl eine nachvollziehbare Kundenerwartung.
Wenn das Angebot diese Erwartung nicht erfüllt, wird eben gekündigt.
Ein Abo ist schließlich weder eine Loyalitätserklärung noch ein Intelligenztest.
Und wer öffentlich erklärt, warum ihm ein kostenpflichtiges Produkt sein Geld nicht mehr wert ist, „posaunt“ nichts hinaus, sondern gibt Feedback.
Kunden dafür als begriffsstutzig oder griesgrämig hinzustellen, sagt am Ende deutlich mehr über den Verfasser aus als über den Kündigenden.
„360 Grad“ sollte übrigens bedeuten, dass man unterschiedliche Blickwinkel zulässt – nicht, dass Kritik nur aus der gewünschten Richtung kommen darf.
Zitat von KSColeoleeee
Jeder hat das Recht, ein abgeschlossenes Abo rechtmäßig zu kündigen.
Wer allerdings ein “KSC360 Grad”-Abo abschließt und zu jedem Testkick einen Livestream erwartet, gar sein Abo kündigt, weil er eben diesen oder jenen Livestream nicht angeboten bekommt, hat schlicht nicht gelesen oder nicht verstanden, was er da als Abo unterschrieben hat. Besonders schlau ist beides nicht.
Wer diese Kündigung auch noch per Griesgram-Forums-Post hinausposaunt, so dass alle (KSC-)Welt daran teilhaben kann, spiegelt oftmals (nicht immer) wieder, was er sonst so verlautbart.
So oder so, äh, das Spiel wurde abgebrochen. Höhere Gewalt.
Manchmal würde man sich wünschen, sie würde auch den einen oder anderen Post verhindern. Aber das ist 360-Grad-Wunschdenken.
Jeder hat das Recht, ein abgeschlossenes Abo rechtmäßig zu kündigen.
Wer allerdings ein “KSC360 Grad”-Abo abschließt und zu jedem Testkick einen Livestream erwartet, gar sein Abo kündigt, weil er eben diesen oder jenen Livestream nicht angeboten bekommt, hat schlicht nicht gelesen oder nicht verstanden, was er da als Abo unterschrieben hat. Besonders schlau ist beides nicht.
Wer diese Kündigung auch noch per Griesgram-Forums-Post hinausposaunt, so dass alle (KSC-)Welt daran teilhaben kann, spiegelt oftmals (nicht immer) wieder, was er sonst so verlautbart.
So oder so, äh, das Spiel wurde abgebrochen. Höhere Gewalt.
Manchmal würde man sich wünschen, sie würde auch den einen oder anderen Post verhindern. Aber das ist 360-Grad-Wunschdenken.
Höhere Gewalt hat das Spiel abgebrochen – offenbar aber auch die Fähigkeit, zwischen einem Spielabbruch und berechtigter Kritik an einem kostenpflichtigen Angebot zu unterscheiden.
Wer eine TV-Plattform seines Vereins abonniert, darf erwarten, dort gerade solche Inhalte wie Testspiele sehen zu können. Vielleicht besteht darauf kein juristischer Anspruch – aber sehr wohl eine nachvollziehbare Kundenerwartung.
Wenn das Angebot diese Erwartung nicht erfüllt, wird eben gekündigt.
Ein Abo ist schließlich weder eine Loyalitätserklärung noch ein Intelligenztest.
Und wer öffentlich erklärt, warum ihm ein kostenpflichtiges Produkt sein Geld nicht mehr wert ist, „posaunt“ nichts hinaus, sondern gibt Feedback.
Kunden dafür als begriffsstutzig oder griesgrämig hinzustellen, sagt am Ende deutlich mehr über den Verfasser aus als über den Kündigenden.
„360 Grad“ sollte übrigens bedeuten, dass man unterschiedliche Blickwinkel zulässt – nicht, dass Kritik nur aus der gewünschten Richtung kommen darf.
Oha. Da hat wohl einer eine neue Art der „Kundenerwartung“ entdeckt: Leistungen einfordern, die bei Unterschrift vertraglich nicht festgelegt wurden, aber aus persönlicher Sicht „nachvollziehbar“ erscheinen und deshalb erbracht werden sollten oder gar müssten.
Hehe. Sag bitte Bescheid, wenn diese Sichtweise, die du hier eloquent und vehement vertrittst, Allgemeingültigkeit gewinnt.
Dass deine weiteren Ausführungen nur dem gezielten Widerspruch dienen, leider ohne besonders stichhaltig zu sein, will ich gern aufzeigen. Beispiele:
- KSC360Grad ist nicht nur eine „TV-Plattform“, sondern ein multimediales Medienangebot.
- Von „Loyalitätserklärung“ und „Intelligenztest“ ist zuvor keine Rede
- ein Kunde kann gern „Feedback“ geben, besser wäre es allerdings, er/sie macht das dort, wo er/sie Kunde ist, und nicht anonym im Netz. Denn das bringt nachweislich nix, ist also kein Feedback.
- Kritik darf übrigens aus jeder Richtung kommen. Gern auch aus so berufenem Munde, das einem das…ähm… „Feedback“ leicht fällt.
19.07.2026 - 22:48 Uhr
Zitat von KSColeoleeee
Oha. Da hat wohl einer eine neue Art der „Kundenerwartung“ entdeckt: Leistungen einfordern, die bei Unterschrift vertraglich nicht festgelegt wurden, aber aus persönlicher Sicht „nachvollziehbar“ erscheinen und deshalb erbracht werden sollten oder gar müssten.
Hehe. Sag bitte Bescheid, wenn diese Sichtweise, die du hier eloquent und vehement vertrittst, Allgemeingültigkeit gewinnt.
Dass deine weiteren Ausführungen nur dem gezielten Widerspruch dienen, leider ohne besonders stichhaltig zu sein, will ich gern aufzeigen. Beispiele:
- KSC360Grad ist nicht nur eine „TV-Plattform“, sondern ein multimediales Medienangebot.
- Von „Loyalitätserklärung“ und „Intelligenztest“ ist zuvor keine Rede
- ein Kunde kann gern „Feedback“ geben, besser wäre es allerdings, er/sie macht das dort, wo er/sie Kunde ist, und nicht anonym im Netz. Denn das bringt nachweislich nix, ist also kein Feedback.
- Kritik darf übrigens aus jeder Richtung kommen. Gern auch aus so berufenem Munde, das einem das…ähm… „Feedback“ leicht fällt.
Zitat von datrax
Höhere Gewalt hat das Spiel abgebrochen – offenbar aber auch die Fähigkeit, zwischen einem Spielabbruch und berechtigter Kritik an einem kostenpflichtigen Angebot zu unterscheiden.
Wer eine TV-Plattform seines Vereins abonniert, darf erwarten, dort gerade solche Inhalte wie Testspiele sehen zu können. Vielleicht besteht darauf kein juristischer Anspruch – aber sehr wohl eine nachvollziehbare Kundenerwartung.
Wenn das Angebot diese Erwartung nicht erfüllt, wird eben gekündigt.
Ein Abo ist schließlich weder eine Loyalitätserklärung noch ein Intelligenztest.
Und wer öffentlich erklärt, warum ihm ein kostenpflichtiges Produkt sein Geld nicht mehr wert ist, „posaunt“ nichts hinaus, sondern gibt Feedback.
Kunden dafür als begriffsstutzig oder griesgrämig hinzustellen, sagt am Ende deutlich mehr über den Verfasser aus als über den Kündigenden.
„360 Grad“ sollte übrigens bedeuten, dass man unterschiedliche Blickwinkel zulässt – nicht, dass Kritik nur aus der gewünschten Richtung kommen darf.
Zitat von KSColeoleeee
Jeder hat das Recht, ein abgeschlossenes Abo rechtmäßig zu kündigen.
Wer allerdings ein “KSC360 Grad”-Abo abschließt und zu jedem Testkick einen Livestream erwartet, gar sein Abo kündigt, weil er eben diesen oder jenen Livestream nicht angeboten bekommt, hat schlicht nicht gelesen oder nicht verstanden, was er da als Abo unterschrieben hat. Besonders schlau ist beides nicht.
Wer diese Kündigung auch noch per Griesgram-Forums-Post hinausposaunt, so dass alle (KSC-)Welt daran teilhaben kann, spiegelt oftmals (nicht immer) wieder, was er sonst so verlautbart.
So oder so, äh, das Spiel wurde abgebrochen. Höhere Gewalt.
Manchmal würde man sich wünschen, sie würde auch den einen oder anderen Post verhindern. Aber das ist 360-Grad-Wunschdenken.
Jeder hat das Recht, ein abgeschlossenes Abo rechtmäßig zu kündigen.
Wer allerdings ein “KSC360 Grad”-Abo abschließt und zu jedem Testkick einen Livestream erwartet, gar sein Abo kündigt, weil er eben diesen oder jenen Livestream nicht angeboten bekommt, hat schlicht nicht gelesen oder nicht verstanden, was er da als Abo unterschrieben hat. Besonders schlau ist beides nicht.
Wer diese Kündigung auch noch per Griesgram-Forums-Post hinausposaunt, so dass alle (KSC-)Welt daran teilhaben kann, spiegelt oftmals (nicht immer) wieder, was er sonst so verlautbart.
So oder so, äh, das Spiel wurde abgebrochen. Höhere Gewalt.
Manchmal würde man sich wünschen, sie würde auch den einen oder anderen Post verhindern. Aber das ist 360-Grad-Wunschdenken.
Höhere Gewalt hat das Spiel abgebrochen – offenbar aber auch die Fähigkeit, zwischen einem Spielabbruch und berechtigter Kritik an einem kostenpflichtigen Angebot zu unterscheiden.
Wer eine TV-Plattform seines Vereins abonniert, darf erwarten, dort gerade solche Inhalte wie Testspiele sehen zu können. Vielleicht besteht darauf kein juristischer Anspruch – aber sehr wohl eine nachvollziehbare Kundenerwartung.
Wenn das Angebot diese Erwartung nicht erfüllt, wird eben gekündigt.
Ein Abo ist schließlich weder eine Loyalitätserklärung noch ein Intelligenztest.
Und wer öffentlich erklärt, warum ihm ein kostenpflichtiges Produkt sein Geld nicht mehr wert ist, „posaunt“ nichts hinaus, sondern gibt Feedback.
Kunden dafür als begriffsstutzig oder griesgrämig hinzustellen, sagt am Ende deutlich mehr über den Verfasser aus als über den Kündigenden.
„360 Grad“ sollte übrigens bedeuten, dass man unterschiedliche Blickwinkel zulässt – nicht, dass Kritik nur aus der gewünschten Richtung kommen darf.
Oha. Da hat wohl einer eine neue Art der „Kundenerwartung“ entdeckt: Leistungen einfordern, die bei Unterschrift vertraglich nicht festgelegt wurden, aber aus persönlicher Sicht „nachvollziehbar“ erscheinen und deshalb erbracht werden sollten oder gar müssten.
Hehe. Sag bitte Bescheid, wenn diese Sichtweise, die du hier eloquent und vehement vertrittst, Allgemeingültigkeit gewinnt.
Dass deine weiteren Ausführungen nur dem gezielten Widerspruch dienen, leider ohne besonders stichhaltig zu sein, will ich gern aufzeigen. Beispiele:
- KSC360Grad ist nicht nur eine „TV-Plattform“, sondern ein multimediales Medienangebot.
- Von „Loyalitätserklärung“ und „Intelligenztest“ ist zuvor keine Rede
- ein Kunde kann gern „Feedback“ geben, besser wäre es allerdings, er/sie macht das dort, wo er/sie Kunde ist, und nicht anonym im Netz. Denn das bringt nachweislich nix, ist also kein Feedback.
- Kritik darf übrigens aus jeder Richtung kommen. Gern auch aus so berufenem Munde, das einem das…ähm… „Feedback“ leicht fällt.
Du baust hier einen Strohmann nach dem anderen auf.
Keiner hat behauptet, es gäbe einen vertraglichen Anspruch auf den Livestream. Es geht darum, dass ein kostenpflichtiges Angebot Erwartungen weckt. Wenn die nicht erfüllt werden, kündigt man eben. So funktioniert das als Kunde.
Richtig amüsant ist aber dein Vortrag über Feedback. Angeblich bringt öffentliche Kritik nichts – trotzdem schreibst du einen halben Aufsatz, um genau diese Kritik zu zerlegen. Scheint dich also mehr zu beschäftigen, als du zugeben willst.
Und dieses herablassende Belehren anderer über ihre Kündigungsgründe wirkt ehrlich gesagt deutlich überheblicher als jede Kritik am KSC360-Angebot.
20.07.2026 - 12:44 Uhr
Highspeedläufe kommen beim Umschalten zu Stande oder bei extrem aggressivem Anlaufen. Beides haben wir nicht gemacht. Waren wohl die Mannschaft mit der längsten Zeit bis zur Balleroberung und auch im tiefen Block dazu viel zu zaghaft.
Hab das im Winter schon mal geschrieben dass ich mir 2 Leuten aus Buli Teams darüber geredet habe die den damaligen taktischen Ansatz nur belächelt haben.
„Wir würden gegen den KSC alles nach vorne zum Pressing schicken und die hätten (mit der damaligen Aufstellung) keinerlei Optionen das mit schnellen Kontern zu bestrafen weil die Spieler zu langsam waren in der Offensive!“
Das geht schon wieder in die Richtung Eiche aber wir hatten ein schlechtes Team was Speed angeht und waren dazu nicht mal griffig im tiefen Block. Wenn man bei der wm was gesehen hat ist dass der tiefe Block mit das Einfachste ist was man auf top Niveau schnell lernen kann. Haben wir in 5 Jahren nicht geschafft.
Ein Senft ist nicht dumm und wird die klaren Defizite erkannt haben und erkennen und da versuchen anzusetzen. Ob das gelingt steht auf einem anderen Blatt Papier, aber ich bin immer noch der Meinung dass wir die Klasse nur durch MW10 und viel Spielglück in einigen Heimspielen halten konnten.
Ab Inter kann man dann um die Kurve zu bekommen hoffentlich mit der ersten 11 Tendenzen erkennen wo hin es gehen wird.
Hab das im Winter schon mal geschrieben dass ich mir 2 Leuten aus Buli Teams darüber geredet habe die den damaligen taktischen Ansatz nur belächelt haben.
„Wir würden gegen den KSC alles nach vorne zum Pressing schicken und die hätten (mit der damaligen Aufstellung) keinerlei Optionen das mit schnellen Kontern zu bestrafen weil die Spieler zu langsam waren in der Offensive!“
Das geht schon wieder in die Richtung Eiche aber wir hatten ein schlechtes Team was Speed angeht und waren dazu nicht mal griffig im tiefen Block. Wenn man bei der wm was gesehen hat ist dass der tiefe Block mit das Einfachste ist was man auf top Niveau schnell lernen kann. Haben wir in 5 Jahren nicht geschafft.
Ein Senft ist nicht dumm und wird die klaren Defizite erkannt haben und erkennen und da versuchen anzusetzen. Ob das gelingt steht auf einem anderen Blatt Papier, aber ich bin immer noch der Meinung dass wir die Klasse nur durch MW10 und viel Spielglück in einigen Heimspielen halten konnten.
Ab Inter kann man dann um die Kurve zu bekommen hoffentlich mit der ersten 11 Tendenzen erkennen wo hin es gehen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karl16 am 20.07.2026 um 12:45 Uhr bearbeitet
20.07.2026 - 15:07 Uhr
Also unabhängig von den letzten Beiträgen hätte ich gerne und würde ich gerne alle Freundschaftsspiele sehen unabhängig vom Ausgang. Ich habe mir die Zusammenfassungen angesehen, die waren durchaus Qualitativ Streambar. Da ich aber nur begrenztes "fachliches wissen" in diesem Bereich habe, wundere ich mich einfach nur und bin halt enttäuscht weiter auf die ersten Eindrücke warten zu müssen.
Was aber das Abo 360 Grad betrifft, bin ich da tatsächlich bei denen die ihr Abo Kündigen.
Ich hatte es mir vor 2 Jahren zugelegt um Freundschaftsspiele schauen zu können.
Es wurde erst 1 Woche nach Bezahlung freigeschalten und ich habe dadurch 2 Spiele verpasst. Hab es dann 2 Monate später gekündigt, da es sich für mich wenig gelohnt hat.
Würde man die Testspiele zeigen wäre die Warscheinlickeit groß das ich vllcht das Abo auch übers Jahr laufen lassen würde.
Dies wären ja auch Gelder die sich einer Anzahl mal X lohnen könnten. Ob der Aufwand im Verhältnis steht weiß ich nicht. Den Fans gegenüber wäre es finde ich ne super schöne Sache und sollte man sich schon mal überlegen.
Was aber das Abo 360 Grad betrifft, bin ich da tatsächlich bei denen die ihr Abo Kündigen.
Ich hatte es mir vor 2 Jahren zugelegt um Freundschaftsspiele schauen zu können.
Es wurde erst 1 Woche nach Bezahlung freigeschalten und ich habe dadurch 2 Spiele verpasst. Hab es dann 2 Monate später gekündigt, da es sich für mich wenig gelohnt hat.
Würde man die Testspiele zeigen wäre die Warscheinlickeit groß das ich vllcht das Abo auch übers Jahr laufen lassen würde.
Dies wären ja auch Gelder die sich einer Anzahl mal X lohnen könnten. Ob der Aufwand im Verhältnis steht weiß ich nicht. Den Fans gegenüber wäre es finde ich ne super schöne Sache und sollte man sich schon mal überlegen.
20.07.2026 - 23:30 Uhr
Was zumindest bei mir Irritation auslöst, vielleicht war es bei den Widerworten zuvor auch so:
Es ist schlicht ein unreifes Verhalten. Warum? Darum: In verschiedenen Disziplinen, z.B. auch der Pädagogik, unterteilt man in einzelne Schritte. Was in der Schule vermutlich alle mal erlebt haben (wenn es einigermaßen ordentlich gemacht wurde):
Lehrkraft zeigt ein Bild.
Frage1: Was könnt ihr hier sehen/erkennen.
Antworten dazu.
Frage2: Was könnt ihr nicht erkennen?
Antworten dazu.
Frage3 wären Rückfragen.
Dann käme als nächster Arbeitsschritt erst eine Interpretation. Daraus könnten ggf. Folgen abgeleitet werden.
Kommt nach Frage1 schon eine Interpretation wird die Lehrkraft das unterbinden und darauf hinweisen, dass es in diesem Moment nur um Wahrnehmungen geht ("ich sehe ein Zebra auf einer Straße vor einem Zoo"), nicht um Interpretationen ("da ist ein Zebra aus dem Zoo ausgebrochen").
Hier ging es ohne Rückfrage(n) von der Wahrnehmung ("es gibt keinen Stream!!1!1!!111!") direkt zur Folge ("ich kündige 360!11!!!!11!!!!!11111111"). Hat irgendjemand (beim KSC) nachgefragt, weswegen kein Stream angeboten wurde? Ich habe hier nichts dazu gelesen. Was, wenn es eine vernünftige Erklärung dafür gibt?
Sprich: Hauptsache empört. Unreif, meiner Meinung nach.
Abgesehen davon: Steht 360 denn wirklich dafür, Testspielstreams anzubieten? Es gab doch schon genügend Streams ohne 360. (Natürlich ist es schon eine Frage, was ein 360-Abo nun eigentlich bringt außer Relive und ggf. keine Versandkosten im Shop, weswegen also z.B. das Abo außerhalb der Spielmonate sinnvoll sein könnte.)
Es ist schlicht ein unreifes Verhalten. Warum? Darum: In verschiedenen Disziplinen, z.B. auch der Pädagogik, unterteilt man in einzelne Schritte. Was in der Schule vermutlich alle mal erlebt haben (wenn es einigermaßen ordentlich gemacht wurde):
Lehrkraft zeigt ein Bild.
Frage1: Was könnt ihr hier sehen/erkennen.
Antworten dazu.
Frage2: Was könnt ihr nicht erkennen?
Antworten dazu.
Frage3 wären Rückfragen.
Dann käme als nächster Arbeitsschritt erst eine Interpretation. Daraus könnten ggf. Folgen abgeleitet werden.
Kommt nach Frage1 schon eine Interpretation wird die Lehrkraft das unterbinden und darauf hinweisen, dass es in diesem Moment nur um Wahrnehmungen geht ("ich sehe ein Zebra auf einer Straße vor einem Zoo"), nicht um Interpretationen ("da ist ein Zebra aus dem Zoo ausgebrochen").
Hier ging es ohne Rückfrage(n) von der Wahrnehmung ("es gibt keinen Stream!!1!1!!111!") direkt zur Folge ("ich kündige 360!11!!!!11!!!!!11111111"). Hat irgendjemand (beim KSC) nachgefragt, weswegen kein Stream angeboten wurde? Ich habe hier nichts dazu gelesen. Was, wenn es eine vernünftige Erklärung dafür gibt?
Sprich: Hauptsache empört. Unreif, meiner Meinung nach.
Abgesehen davon: Steht 360 denn wirklich dafür, Testspielstreams anzubieten? Es gab doch schon genügend Streams ohne 360. (Natürlich ist es schon eine Frage, was ein 360-Abo nun eigentlich bringt außer Relive und ggf. keine Versandkosten im Shop, weswegen also z.B. das Abo außerhalb der Spielmonate sinnvoll sein könnte.)
21.07.2026 - 05:54 Uhr
Zitat von tobijahu
Was zumindest bei mir Irritation auslöst, vielleicht war es bei den Widerworten zuvor auch so:
Es ist schlicht ein unreifes Verhalten. Warum? Darum: In verschiedenen Disziplinen, z.B. auch der Pädagogik, unterteilt man in einzelne Schritte. Was in der Schule vermutlich alle mal erlebt haben (wenn es einigermaßen ordentlich gemacht wurde):
Lehrkraft zeigt ein Bild.
Frage1: Was könnt ihr hier sehen/erkennen.
Antworten dazu.
Frage2: Was könnt ihr nicht erkennen?
Antworten dazu.
Frage3 wären Rückfragen.
Dann käme als nächster Arbeitsschritt erst eine Interpretation. Daraus könnten ggf. Folgen abgeleitet werden.
Kommt nach Frage1 schon eine Interpretation wird die Lehrkraft das unterbinden und darauf hinweisen, dass es in diesem Moment nur um Wahrnehmungen geht ("ich sehe ein Zebra auf einer Straße vor einem Zoo"), nicht um Interpretationen ("da ist ein Zebra aus dem Zoo ausgebrochen").
Hier ging es ohne Rückfrage(n) von der Wahrnehmung ("es gibt keinen Stream!!1!1!!111!") direkt zur Folge ("ich kündige 360!11!!!!11!!!!!11111111"). Hat irgendjemand (beim KSC) nachgefragt, weswegen kein Stream angeboten wurde? Ich habe hier nichts dazu gelesen. Was, wenn es eine vernünftige Erklärung dafür gibt?
Sprich: Hauptsache empört. Unreif, meiner Meinung nach.
Abgesehen davon: Steht 360 denn wirklich dafür, Testspielstreams anzubieten? Es gab doch schon genügend Streams ohne 360. (Natürlich ist es schon eine Frage, was ein 360-Abo nun eigentlich bringt außer Relive und ggf. keine Versandkosten im Shop, weswegen also z.B. das Abo außerhalb der Spielmonate sinnvoll sein könnte.)
Was zumindest bei mir Irritation auslöst, vielleicht war es bei den Widerworten zuvor auch so:
Es ist schlicht ein unreifes Verhalten. Warum? Darum: In verschiedenen Disziplinen, z.B. auch der Pädagogik, unterteilt man in einzelne Schritte. Was in der Schule vermutlich alle mal erlebt haben (wenn es einigermaßen ordentlich gemacht wurde):
Lehrkraft zeigt ein Bild.
Frage1: Was könnt ihr hier sehen/erkennen.
Antworten dazu.
Frage2: Was könnt ihr nicht erkennen?
Antworten dazu.
Frage3 wären Rückfragen.
Dann käme als nächster Arbeitsschritt erst eine Interpretation. Daraus könnten ggf. Folgen abgeleitet werden.
Kommt nach Frage1 schon eine Interpretation wird die Lehrkraft das unterbinden und darauf hinweisen, dass es in diesem Moment nur um Wahrnehmungen geht ("ich sehe ein Zebra auf einer Straße vor einem Zoo"), nicht um Interpretationen ("da ist ein Zebra aus dem Zoo ausgebrochen").
Hier ging es ohne Rückfrage(n) von der Wahrnehmung ("es gibt keinen Stream!!1!1!!111!") direkt zur Folge ("ich kündige 360!11!!!!11!!!!!11111111"). Hat irgendjemand (beim KSC) nachgefragt, weswegen kein Stream angeboten wurde? Ich habe hier nichts dazu gelesen. Was, wenn es eine vernünftige Erklärung dafür gibt?
Sprich: Hauptsache empört. Unreif, meiner Meinung nach.
Abgesehen davon: Steht 360 denn wirklich dafür, Testspielstreams anzubieten? Es gab doch schon genügend Streams ohne 360. (Natürlich ist es schon eine Frage, was ein 360-Abo nun eigentlich bringt außer Relive und ggf. keine Versandkosten im Shop, weswegen also z.B. das Abo außerhalb der Spielmonate sinnvoll sein könnte.)
Seh ich anders… viel zu viel Text! Das Bild das Du hier malst ist viel zu groß für diesen einfachen Sachverhalt…
4 Testspiele gespielt… kein einziger Livestream, keine Erklärung des Vereins dazu! Ich als Fan sehe nicht, warum ich 4,95 x 12 für 360 bezahlen sollte - also kündige ich als Fan!
Warum sollte ich Rückfragen, wenn ich A voraussichtlich eh keine Antwort bekomme oder B die Antwort Nix an meiner Entscheidung ändern würde…
Daran ist nix unreif… die Vorgehensweise ist unprofessionell vom KSC! Und ich bin alles andere als ein notorischer Kritiker der Vereinsführung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Paul1972 am 21.07.2026 um 06:00 Uhr bearbeitet
21.07.2026 - 07:44 Uhr
Hallo @Paul1972, manche werden dir zustimmen, haben sie doch gerade auch erst 360 "deswegen" gekündigt. Manche werden sich denken, dass du meine These mit deinem Post exakt belegt hast. Denn dass du keine Antwort bekommen würdest, ist eine _Unterstellung_, die deine Meinung unterstreicht. Und noch lustiger: Offensichtlich ist dir das bewusst bzw. scheint dir irgendwie klar zu sein, dass das kein Argument ist. Daher schiebst du eine weitere _Unterstellung_ nach, nämlich dass dich die Antwort, sollte es sie wider Erwarten doch geben, eh nicht zufrieden stellen würde - ohne die Antwort zu kennen. Na herzlichen Glückwunsch!
Zum eigentlichen Threadthema: Es sind Testspiele. Auf die Ergebnisse nach erzielten und kassierten Toren daraus gebe ich, wie immer, rein gar nichts. (Ja, auch wenn es individuelle oder Abstimmungsfehler sind, die zu Gegentoren geführt haben.) Auf die Ergebnisse, die das Trainerteam zieht, allerdings schon. (Da können solch erwähnte Fehler übrigens auf jeden Fall dazu zählen, just saying.) Dass das Team etwas Spezielles testen wollte, das hat ja Broschinski(?) im Interview gesagt, weswegen sie die japanische Mannschaft anders bespielt haben, als sie es normalerweise machen würden.
Zum eigentlichen Threadthema: Es sind Testspiele. Auf die Ergebnisse nach erzielten und kassierten Toren daraus gebe ich, wie immer, rein gar nichts. (Ja, auch wenn es individuelle oder Abstimmungsfehler sind, die zu Gegentoren geführt haben.) Auf die Ergebnisse, die das Trainerteam zieht, allerdings schon. (Da können solch erwähnte Fehler übrigens auf jeden Fall dazu zählen, just saying.) Dass das Team etwas Spezielles testen wollte, das hat ja Broschinski(?) im Interview gesagt, weswegen sie die japanische Mannschaft anders bespielt haben, als sie es normalerweise machen würden.
21.07.2026 - 09:26 Uhr
Um auch noch ein letztes Mal meinen Senft dazu abzugeben:
Es sollten einige hier langsam mal verstehen, dass Fan dieses Vereins zu sein nicht automatisch bedeutet alle Handlungen blind abzufeiern.
Der KSC ist kein Kleingartenverein, bei dem sich Präsident, Kassenwart und andere Mitglieder abends zusammen in die Gaststätte setzen. Unser Verein ist ein Unternehmen und bietet ein Produkt an.
Dieses Produkt verspricht noch mehr exklusive Einblicke in den Verein und erwähnt namentlich ja sogar, dass es alle Bereiche abdeckt. Von damals bis heute, auf dem Platz wie neben dem Platz.
Jeder Kunde ist dies mit einer gewissen Erwartungshaltung. Sich dabei dann immer auf "Fakten" berufen zu wollen oder irgendwelche Hintergründe, die vielleicht ausschlaggebend sein könnten, ist doch völlig fehl am Platz. Kein Kunde ist in der Bringschuld. Der Anbieter ist in der Bringschuld, insofern er denn den Kunden behalten möchte, dessen Bedürfnisse zu erfüllen. Ansonsten verliert er diesen.
"Aber das wurde nie explizit versprochen!" - Nein, aber das ist Teil Erwartungen, die der Kunde an das Produkt hat. Wird diese Nachfrage nicht erfüllt, ist das Angebot nicht mehr ansprechend -> Kündigung.
Und dass Leute das hier äußern ist sogar gut und wichtig. Ansonst fallen nämlich die Zahlen und der Verein bleibt im Dunkeln. Dann braucht es eine aufwändige und teure Recherche. Nicht ohne Grund lässt dich jeder Streaming-Dienst mittlerweile angeben warum du gekündigt hast. "Ich habe alles gesehen was ich sehen wollte", "Der Dienst ist mir zu teuer.", "Die Inhalte gefallen mir nicht.", etc.
Wir sind halt wie gesagt nicht im kleinen Vereinsheim, wo man ankündigt nicht mehr zu kommen, weil bei McDonalds die Cola für 50 Cent billiger bekommt, sondern bei einem riesigen Apparat, der mittlerweile für das "Erlebnis" Fussball hunderte Euro im Jahr verschlingt. Von Tickets, über Merchandising, Streamingdienste, Essen und Getränke im Stadion, etc. Da ist es mit der Solidarität dem Verein gegenüber nicht so hoch, als dass man dem dann bei nicht erfüllten Erwartungen dann trotzdem weitere 5 Euro im Monat überweist.
Da die Livestreams in den letzten Jahren kamen, wäre es aus meiner Sicht übrigens auch im Verantwortungsbereich der Medienabteilung gewesen, über den "Ausfall" zu informieren. Da reichen 2 Sätze, dass und warum nicht gestreamt wird. Kann man dann ja trotzdem für sich bewerten wie man möchte. Aber jetzt den Kunden zu sagen "Frag erstmal nach bevor zu kündigst", ist halt auch wieder völlig weltfremd.
Es sollten einige hier langsam mal verstehen, dass Fan dieses Vereins zu sein nicht automatisch bedeutet alle Handlungen blind abzufeiern.
Der KSC ist kein Kleingartenverein, bei dem sich Präsident, Kassenwart und andere Mitglieder abends zusammen in die Gaststätte setzen. Unser Verein ist ein Unternehmen und bietet ein Produkt an.
Dieses Produkt verspricht noch mehr exklusive Einblicke in den Verein und erwähnt namentlich ja sogar, dass es alle Bereiche abdeckt. Von damals bis heute, auf dem Platz wie neben dem Platz.
Jeder Kunde ist dies mit einer gewissen Erwartungshaltung. Sich dabei dann immer auf "Fakten" berufen zu wollen oder irgendwelche Hintergründe, die vielleicht ausschlaggebend sein könnten, ist doch völlig fehl am Platz. Kein Kunde ist in der Bringschuld. Der Anbieter ist in der Bringschuld, insofern er denn den Kunden behalten möchte, dessen Bedürfnisse zu erfüllen. Ansonsten verliert er diesen.
"Aber das wurde nie explizit versprochen!" - Nein, aber das ist Teil Erwartungen, die der Kunde an das Produkt hat. Wird diese Nachfrage nicht erfüllt, ist das Angebot nicht mehr ansprechend -> Kündigung.
Und dass Leute das hier äußern ist sogar gut und wichtig. Ansonst fallen nämlich die Zahlen und der Verein bleibt im Dunkeln. Dann braucht es eine aufwändige und teure Recherche. Nicht ohne Grund lässt dich jeder Streaming-Dienst mittlerweile angeben warum du gekündigt hast. "Ich habe alles gesehen was ich sehen wollte", "Der Dienst ist mir zu teuer.", "Die Inhalte gefallen mir nicht.", etc.
Wir sind halt wie gesagt nicht im kleinen Vereinsheim, wo man ankündigt nicht mehr zu kommen, weil bei McDonalds die Cola für 50 Cent billiger bekommt, sondern bei einem riesigen Apparat, der mittlerweile für das "Erlebnis" Fussball hunderte Euro im Jahr verschlingt. Von Tickets, über Merchandising, Streamingdienste, Essen und Getränke im Stadion, etc. Da ist es mit der Solidarität dem Verein gegenüber nicht so hoch, als dass man dem dann bei nicht erfüllten Erwartungen dann trotzdem weitere 5 Euro im Monat überweist.
Da die Livestreams in den letzten Jahren kamen, wäre es aus meiner Sicht übrigens auch im Verantwortungsbereich der Medienabteilung gewesen, über den "Ausfall" zu informieren. Da reichen 2 Sätze, dass und warum nicht gestreamt wird. Kann man dann ja trotzdem für sich bewerten wie man möchte. Aber jetzt den Kunden zu sagen "Frag erstmal nach bevor zu kündigst", ist halt auch wieder völlig weltfremd.
21.07.2026 - 13:38 Uhr
Hallo zusammen,
Ich les hier schon lange mit und wollte jetzt doch auch mal was beitragen.
Ich hab mir das Testspiel vor Ort angeschaut und muss sagen: ihr habt nicht viel verpasst!
Senft hat wieder viel ausprobiert z.B. bestand die zweite 5er Reihe aus Dühring-Wäschenbach-Scholl-Kwon-Jung. Vor allem Wäschenbach war hier ziemlich überfordert. Ist für mich auch sicher kein IV.
Zum Thema Stream:
Ich bin froh dass es keinen gab. Das hätte mir meinen Samstag-Nachmittag nicht gerade versüßt😄
Vor Ort ist doch was anderes.
Allgemein würd ich sagen dass es selten unterhaltsam ist die Tests per stream zu verfolgen, aber ich kann schon verstehen dass man sich ärgert wenn nix gezeigt wird.
Ich les hier schon lange mit und wollte jetzt doch auch mal was beitragen.
Ich hab mir das Testspiel vor Ort angeschaut und muss sagen: ihr habt nicht viel verpasst!
Senft hat wieder viel ausprobiert z.B. bestand die zweite 5er Reihe aus Dühring-Wäschenbach-Scholl-Kwon-Jung. Vor allem Wäschenbach war hier ziemlich überfordert. Ist für mich auch sicher kein IV.
Zum Thema Stream:
Ich bin froh dass es keinen gab. Das hätte mir meinen Samstag-Nachmittag nicht gerade versüßt😄
Vor Ort ist doch was anderes.
Allgemein würd ich sagen dass es selten unterhaltsam ist die Tests per stream zu verfolgen, aber ich kann schon verstehen dass man sich ärgert wenn nix gezeigt wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.