Testspiele

Zitat von HackenHattrick
Fest steht, dass wir sowohl mit unserer Verletztenmisere als auch mit der (vorerst) abgeschlossenen Kaderplanung und den schwachen (bis sehr schwachen) Testspiel-Ergebnissen leben müssen. Wir könnten uns jetzt natürlich die Köpfe heiß reden und unser Unverständnis über diese und andere Themen (z.B.: „4. Jahr 2. Liga - wann kommen wir endlich mal in die Puschen und formulieren höhere Ziele?“ , „Wann müssen wir nicht mehr den Satz hören, dass wir nie vergessen dürfen, wo wir herkommen?“, „Wann kicken wir mal nicht gegen Gegner, die so sehr gelobt werden, als wären sie Champions League-Teilnehmer?“) in die KSC-Welt flanken - oder wir schauen noch einmal auf die aktuelle Situation.

Welche Optionen hat Eichner?

Er kann - so wie viele es fordern - das System umstellen (Defensive Grundausrichtung, Konter) und u.a. Gondorf (Stichwort: „heilige Kuh“) aus der Mannschaft nehmen.

Klar. Das klingt auf den ersten Blick plausibel. Alles umkrempeln, der Situation anpassen (Testspielergebnisse, Verletzungen), neue Strategien entwickeln und hoffen, dass alles gut ausgeht. -

Ich denke, dass Eichner exakt dies nicht tun wird. Und - wie ich finde - hat er gute Gründe dafür:

Analyse:
Die Forderung nach mehr Defensivpower und der Ausbootung von Gondorf ist vor allem ein Ruf nach „mehr Stabilität“. Antrieb dieser Forderung ist die Unsicherheit vor dem Saisonstart. Exakt aus diesen beiden Gründen wird Eichner - so wie jeder gute Trainer - abwägen, was der Mannschaft „mehr Stabilität“ verleiht. Und deshalb denke ich, er wird strategisch mittelfristige Ziele in den Vordergrund stellen, nicht das kurzfristige Ziel eines gelungenen Saisonstarts.

Wie lauten die Gründe hierfür:
- Gibt es eine Garantie, dass der Systemwechsel schnell und umfassend fruchtet?
- Sollte ich meinen erfahrensten Mittelfeldspieler und Kapitän vor dem 1. Spiel ausbooten, ihn „köpfen“, und für den Rest der Saison schwächen?
- Trage ich zur weiteren Verunsicherung bei, wenn ich nun das System ändere und es dann trotzdem nicht funktioniert?
- Habe ich Alternativen in der (besorgniserregend agierenden) Defensive, die ich aktuell „nachschießen“ kann?
- Habe ich Alternativen auf der Gondorf-Position, die mir (bei seiner Ausbootung und einem schlechten Saisonstart) mehrere Optionen lassen, wenn es nicht so läuft?
- Dient es der mannschaftlichen Mentalität, wenn ich als Trainer von meinen (x-mal) propagierten Spielstil, also von meinen Überzeugungen abrücke und somit mich selbst ad absurdum führe?
- Ist es nicht erstrebenswert, die (hoffentlich baldigen) Rückkehrer in ein System einzugliedern, dass sie kennen und von dem sie (und das Trainerteam) überzeugt sind?
- Ist es nicht erstrebenswert, dass die Neuen genau diesen Stil so schnell wie möglich verinnerlichen?
- Sind unsere ersten Gegner alle bereits in ihrer bestmöglichen Verfassung oder experimentieren sie selbst noch?

Natürlich kann man diese Fragen noch weiter ausführen. Jede einzelne bietet genug Gesprächsstoff für jeweils 90 Minuten. Doch so wie ich das Trainerteam die letzten Jahre hab agieren und reagieren sehen, werden sie ihrer Linie im Groben treu bleiben. Warum? Recht simpel: Weil man seine Überzeugungen nicht über Bord wirft, wenn die Wellen höher schlagen.

Gehen Eichner & Co. damit ein Risiko ein? Unbedingt.

Aber: Die Hinrunde ist diese Saison Mitte November vorbei. Rückrundenstart ist Ende Januar 2023. Bis dahin werden - Stand heute - unsere Verletzten zurückgekehrt sein. Und wenn Eichner & Co. bis dahin einigermaßen glimpflich durchgekommen sind, werden sie mit ihren gestärkten Überzeugungen und mehr Alternativen auf dem Feld voll durchstarten.

Das ist meine Sicht auf die Dinge. Und vielleicht steckt da auch nur die Hoffnung drin, dass unsere Verletztenmisere keine Fortführung findet, wir Hofmann nicht jeden Spieltag zurücksehnen und der KSC besser abschneidet als allgemein befürchtet.

Es macht ja keinen Spaß, an jedem verdammten Spieltag zu leiden wie ein Hund. Aber wir leiden für UNSER Team. Und das macht es besonders. Wird schon schiefgehen! #nurderksc

Zitat von garfi
https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/1-fc-saarbruecken-wir-haben-mehr-qualitaet-im-kader-als-der-ksc-80658108.bild.html


„Ich finde es sensationell, dass man am Ende, wenn man das Spiel ganz übertrieben analysieren muss, wir mehr Tiefe und Qualität im Kader haben, als der KSC.“ sagt Koschinat.

Zitat von garfi
https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/1-fc-saarbruecken-wir-haben-mehr-qualitaet-im-kader-als-der-ksc-80658108.bild.html


„Ich finde es sensationell, dass man am Ende, wenn man das Spiel ganz übertrieben analysieren muss, wir mehr Tiefe und Qualität im Kader haben, als der KSC.“ sagt Koschinat.

Zitat von Kaleron


es ist so demütigend so etwas zu hören.

Gratulation an die Kaderplaner.

Zitat von starback66


Wieso ist das demütigend für Dich? Das hast Du doch schon immer gewußt, dass der KSC Abstiegskandidat Nr. 1 ist.

Zitat von garfi
https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/1-fc-saarbruecken-wir-haben-mehr-qualitaet-im-kader-als-der-ksc-80658108.bild.html


„Ich finde es sensationell, dass man am Ende, wenn man das Spiel ganz übertrieben analysieren muss, wir mehr Tiefe und Qualität im Kader haben, als der KSC.“ sagt Koschinat.

Zitat von DenMan82


Ich finde solche Aussagen sehr überheblich und unsympathisch.

Mal schauen wie wir am Ende in der 2. Liga und Saarbrücken in der 3. Liga abschneiden wird. Hoffentlich fällt ihm das nicht auf die Füße.

Bereits als Trainer von Sandhausen hat er mit solchen überheblichen Aussagen geglänzt. Sprach damals in der PK vor unserem Spiel über die großen Zielen mit Sandhausen und hatte wenig lobende Worte für uns. Da hatte Sandhausen einen guten Saisonstart und wir sind mit 4-5 Niederlagen gestartet. Am Ende haben wir damals 3:0 gewonnen und Koschinat wurde später in der Saison entlassen.