| Geburtsdatum | 19.02.1983 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Schweiz |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | SG Dynamo Dresden |
Thomas Stamm [Trainer]
14.05.2024 - 23:11 Uhr
21.12.2025 - 13:40 Uhr
Ich hoffe sehr, wir halten an unserem Trainer fest und geben ihm die Chance, auch aus dieser Vorrunde zu lernen und es in der Rückrunde besser machen zu können. Wir reden immer von Kontinuität, aber wenn es mal nicht so läuft, fallen wir reihenweise um.
Ich denke, er hat sich mit seiner Art, die dem Verein gut tut, die Chance verdient, mit neuem Spielermaterial den Turnaround zu schaffen.
Pro TS (gerade auch, wenn User von nicht befreundeten Vereinen seinen Kopf fordern 😉)
Ich denke, er hat sich mit seiner Art, die dem Verein gut tut, die Chance verdient, mit neuem Spielermaterial den Turnaround zu schaffen.
Pro TS (gerade auch, wenn User von nicht befreundeten Vereinen seinen Kopf fordern 😉)
21.12.2025 - 13:48 Uhr
Zitat von Uebungsleiter
Wenn es danach geht dürfte nie irgendwo ein Trainer entlassen werden.
Es sind natürlich immer die Spieler auf dem Feld die für Gegentore verantwortlich sind.
Allerdings muss es ein sportlich Verantwortlichen geben der für eine negative Entwicklung geradestehen muss. Im Profi-Sport ist das meist der Trainer, in Ausnahmefällen auch Co-Trainer oder "Faule Äpfel" in der Mannschaft.
Thomas Stamm war doch im Sommer mitverantwortlich für die Zusammenstellung des Kaders, oder war das nur Brendel im Alleingang?
Und ein erneuter Abstieg und ein Festhalten al TS wäre mMn ziemlich leichtsinnig.
Noch hätte man die realistische Chance die Klasse zu halten, wenn auch mit viel Anstrengung und Änderungen der Spielweise/Taktik und sicher auch 2-3 neue bzw. BESSERE Kicker. Eigentlich kein Hexenwerk, hat es alles schon gegeben. Ist ja nicht so dass ihr Woche für Woche abgeschossen werdet.
Vorne hat man doch eigentlich die Qualität, das zeigen doch die geschossenen Tore ... mehr wie BL Absteiger Kiel, Tabellenführer Schalke, Big City Club Hertha BSC und Magdeburg zB.!
Es gilt die Abwehr zu stabilisieren, das ist keine Raketenwissenschaft.
Bis zu Platz 10 sind es 7 Punkte. Warum sollte man die in einer kompletten RR nicht aufholen können?!
Und bist zu Platz 14 sind es ganze 4 Pünktchen, mit gleicher Tordifferenz ... da ist mMn noch alles drin, außer der Aufstieg in die BL natürlich, das wäre ein zu optimistisches Ziel.😁
Wenn es danach geht dürfte nie irgendwo ein Trainer entlassen werden.
Es sind natürlich immer die Spieler auf dem Feld die für Gegentore verantwortlich sind.
Allerdings muss es ein sportlich Verantwortlichen geben der für eine negative Entwicklung geradestehen muss. Im Profi-Sport ist das meist der Trainer, in Ausnahmefällen auch Co-Trainer oder "Faule Äpfel" in der Mannschaft.
Thomas Stamm war doch im Sommer mitverantwortlich für die Zusammenstellung des Kaders, oder war das nur Brendel im Alleingang?
Und ein erneuter Abstieg und ein Festhalten al TS wäre mMn ziemlich leichtsinnig.
Noch hätte man die realistische Chance die Klasse zu halten, wenn auch mit viel Anstrengung und Änderungen der Spielweise/Taktik und sicher auch 2-3 neue bzw. BESSERE Kicker. Eigentlich kein Hexenwerk, hat es alles schon gegeben. Ist ja nicht so dass ihr Woche für Woche abgeschossen werdet.
Vorne hat man doch eigentlich die Qualität, das zeigen doch die geschossenen Tore ... mehr wie BL Absteiger Kiel, Tabellenführer Schalke, Big City Club Hertha BSC und Magdeburg zB.!
Es gilt die Abwehr zu stabilisieren, das ist keine Raketenwissenschaft.
Bis zu Platz 10 sind es 7 Punkte. Warum sollte man die in einer kompletten RR nicht aufholen können?!
Und bist zu Platz 14 sind es ganze 4 Pünktchen, mit gleicher Tordifferenz ... da ist mMn noch alles drin, außer der Aufstieg in die BL natürlich, das wäre ein zu optimistisches Ziel.😁
Was du vergisst ist, dass die Konkurrenz genauso nachlegen wird und genauso punkten wird.
Von den zwei Siegen in Folge sieht man nichts mehr, außer das sie zumindest ein bisschen dafür gesorgt haben, dass man sich noch irgendwie Hoffnung machen kann.
Es ist das Obligatorische "man hat es nicht mehr selber in der Hand". Die Konkurrenz MUSS mehrfach patzen, während Dresden selber kontinuierlich punkten MUSS.
Und mit zwei, drei Transfers ist es nicht getan. Die Abwehr hat nicht im Ansatz die Qualität für die Liga. Das Mittelfeld ist zu behäbig und im Sturm fehlen Alternativen zu Vermeij und Daferner. Will man auf Nr. sicher gehen müsste man den Trainer schmeißen (kostet im übrigen auch Geld und wird nach der Verlängerung nicht billig werden) und den Kader komplett umbauen.
Daher wäre ich dafür, dass man die festverpflichteten Verstärkungen so auswählt, dass sie einem auch eine Liga tiefer weiterhelfen, zusätzlich Leihen von Spielern welche deutlich weiterhelfen und die Chance auf den Klassenerhalten zumindest erhöhen und das man diese Saison als Lehrgeld betrachtet.
Man kann auch alles auf eine Karte setzen, das ist dann aber Geld welches bei einem Abstieg einem fehlt.
21.12.2025 - 13:56 Uhr
Zitat von dydre1953
Die Aussage bezog sich meiner Meinung nach auf ältere Erfahrene Spieler, die Stamm nicht wollte, weil er mehr auf junge Talente setzen wollte.
Die Aussage bezog sich meiner Meinung nach auf ältere Erfahrene Spieler, die Stamm nicht wollte, weil er mehr auf junge Talente setzen wollte.
Das Durchschnittsalter unserer Zugänge ist (Daferner und Zickler, die schon da waren, sowie der sofort weiter verliehene Faß abgezogen) etwa 25. Das Durchschnittsalter des Kaders insgesamt ist lt. TM mit 26,4 das dritthöchste in der 2.Liga.
Ich halte dieses Gerede, dass Brendel Stamm einen Super-Routinier nach dem anderen hinstellen wollte und Stamm kurz vor der Vertragsunterzeichnung immer Nein gesagt hätte, für genau nur dies: billiges Gerede.
Dass es im Endeffekt keine gute Idee war, auf der 6 und in der IV letztlich 20jährige als Heilsbringer zu haben, stimmt allerdings.
21.12.2025 - 23:31 Uhr
Nur weil die Bild sich da wieder irgendwas zusammenreimt, muss es ja nicht stimmen.
Es gibt eigentlich relativ wenig Argumente gegen Stamm, wenn man mal ehrlich ist.
vieles spricht für ihn:
1. Die lange Vertragslaufzeit
2. Die anstehenden Wintertransfers die wahrscheinlich alle von Stamm eingerührt wurden. Gonther wird in der kurzen Zeit sicherlich nicht viel aus dem Hut zaubern können.
3. Die Mannschaft ist intakt und arbeitet für den Trainer
4. Die Mannschaft ist oftmals gut eingestellt, scheitert aber zu oft am eigenen Unvermögen.
5. auch wenn man wenig Siege einfahren konnte, hat man selten klar verloren. Es gab lediglich 3 Spiele in denen man mit 2 Toren Abstand verloren hat. Man ist also nicht völlig chancenlos.
6. Stamm hat in Freiburg 23/24 in der Rückrunde doppelt soviele Punkte geholt wie in der Hinrunde und das ohne nennenswerter Neuzugängen.
7. man ist noch nicht abgeschlagen.
Gegen ihn spricht:
1. zu wenig Punkte, zu viele Gegentore
2. 3 Niederlagen in Serie, klar dass da nochmal einiges auf den Prüfstand kommt.
3. Fehler in der Kaderplanung die auch auf Stamm zurückzuführen sind
Dennoch bleib ich bei der Meinung. Einen besseren TRainer als Stamm werden wir in den nächsten Jahren nicht bekommen und notfalls geh ich lieber mit ihm wieder runter als hier dieses ständige Hire und Fire weiterzuführen.
Es gibt eigentlich relativ wenig Argumente gegen Stamm, wenn man mal ehrlich ist.
vieles spricht für ihn:
1. Die lange Vertragslaufzeit
2. Die anstehenden Wintertransfers die wahrscheinlich alle von Stamm eingerührt wurden. Gonther wird in der kurzen Zeit sicherlich nicht viel aus dem Hut zaubern können.
3. Die Mannschaft ist intakt und arbeitet für den Trainer
4. Die Mannschaft ist oftmals gut eingestellt, scheitert aber zu oft am eigenen Unvermögen.
5. auch wenn man wenig Siege einfahren konnte, hat man selten klar verloren. Es gab lediglich 3 Spiele in denen man mit 2 Toren Abstand verloren hat. Man ist also nicht völlig chancenlos.
6. Stamm hat in Freiburg 23/24 in der Rückrunde doppelt soviele Punkte geholt wie in der Hinrunde und das ohne nennenswerter Neuzugängen.
7. man ist noch nicht abgeschlagen.
Gegen ihn spricht:
1. zu wenig Punkte, zu viele Gegentore
2. 3 Niederlagen in Serie, klar dass da nochmal einiges auf den Prüfstand kommt.
3. Fehler in der Kaderplanung die auch auf Stamm zurückzuführen sind
Dennoch bleib ich bei der Meinung. Einen besseren TRainer als Stamm werden wir in den nächsten Jahren nicht bekommen und notfalls geh ich lieber mit ihm wieder runter als hier dieses ständige Hire und Fire weiterzuführen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dorKlaus am 21.12.2025 um 23:33 Uhr bearbeitet
22.12.2025 - 01:35 Uhr
Im Doppelpass wurde dieses Thema auch angesprochen. Wenn du hinten dauernd Tore frisst, solltest du als geschickter Trainer die Balance etwas abstimmen in Richtung sicherer Aufbau und auch mal Langholz. Wenn die hinten immer Fehler machen, sind die Spieler nicht alle unfähig, besonders wenn sich die Fehler auf verschiedene Köpfe verteilen. Mag schon stimmen, dass Stamm mit anderen defensiven Personal das wie gewünscht erfolgreich durchziehen kann, das haben wir nicht und diese Leute wird auch Gonther wahrscheinlich nicht herzaubern können.
Und da wir bei Gonther sind und Krösche schon bei ihm als guter Bekannter das Thema war, die Eintracht hat im Moment mit ihren unfassbar vielen Gegentoren ein ähnliches Problem, nur das sie relativ weit oben stehen.
Da sollte sich der Trainer auch Gedanken machen, ob sein doch anspruchsvolles System auf unsere eher Holzhacker hinten übertragen lässt.
Und da wir bei Gonther sind und Krösche schon bei ihm als guter Bekannter das Thema war, die Eintracht hat im Moment mit ihren unfassbar vielen Gegentoren ein ähnliches Problem, nur das sie relativ weit oben stehen.
Da sollte sich der Trainer auch Gedanken machen, ob sein doch anspruchsvolles System auf unsere eher Holzhacker hinten übertragen lässt.
22.12.2025 - 06:04 Uhr
Zitat von Kermit_der_Frosch
Quelle: www.bild.de
Dynamo-Trainer wackelt jetzt gewaltig.
In Dresden wird die Lage immer düsterer.
Ich weiß nicht, inwieweit der Verein das auch so sieht wie die Bild. Für mich waren wir näher an einem Punkt dran gegen unseren Angstgegner, als man es vorher erwarten konnte.In Dresden wird die Lage immer düsterer.
Wenn man Kutschke nach dem Spiel in Richtung Kabine hat laufen sehen, völlig wütend und fast am Austicken, so könnte ich mir vorstellen, dass hier der unfassbar späte Doppelwechsel der Hintergrund gewesen sein könnte. Warum wechselt man nicht sofort nach dem Rückstand so offensiv ein, man hatte an der Stelle nix mehr zu verlieren? Sofort Kutschke und Daferner rein ... in ner dreiviertel Stunde (incl. Nachspielzeit ) wäre mit Sicherheit mehr gegangen als in den 15 MInuten, die sie aufm Platz waren. Den Wechsel in der 74. Minute verstehe ich auch bloss bedingt, nämlich das Risiko bei Pauli mit Gelb-Rot o.k., aber warum Kammerknecht und nicht offensiv? Man hatte nix mehr zu verlieren und ob 2:1 oder 3:1 ist doch pups egal! Sapina auf Herrmann war positionsgetreu o.k.. Nach dem Tor ein Dreifachwechsel ( Fröling, Kutschke und Daferner ) wäre eine Ansage, auch an die Mannschaft, gewesen! So war es mehr Alibi .... Und so richtig hatte kein Kieler den Klecks in der Hose und musste sich unfassbar strecken, um den Sieg nach Hause zu bringen!
22.12.2025 - 11:06 Uhr
Zitat von Wahnsinn53
Da wackeln maximal paar Tassen im Schlegelschrank aber nicht der Stuhl vom Stamm.
Da wackeln maximal paar Tassen im Schlegelschrank aber nicht der Stuhl vom Stamm.
Wenn die beiden Spiele gegen Fürth und Magdeburg auch in die Binsen gehen, hat Stamm gar keine Argumente mehr auf seiner Seite, dann Installierst du einen neuen Trainer, der keine Vorbereitung machen konnte. Da liegt viel Arbeit vor Sören Gonther, nicht ein Spieler ist in den anderhalb Jahren besser geworden, das muss ganz schmerzlos analysiert werden.
22.12.2025 - 11:46 Uhr
Mittlerweile bin ich der Meinung, dass es besser wäre, wenn für die wegweisenden Spiele im Januar ein neuer Mann an der Seite stehen würde. Der hätte zumindestens ab Anfang Januar zwei Wochen Zeit für die Vorbereitung. Wäre dann halt die letzte Patrone die man hat.
Zudem kann ich mir sowieso nicht vorstellen, dass Stamm auch bei einem Neuanfang in der dritten Liga noch als Trainer zur Verfügung stehen würde.
Zudem kann ich mir sowieso nicht vorstellen, dass Stamm auch bei einem Neuanfang in der dritten Liga noch als Trainer zur Verfügung stehen würde.
22.12.2025 - 12:16 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Mittlerweile bin ich der Meinung, dass es besser wäre, wenn für die wegweisenden Spiele im Januar ein neuer Mann an der Seite stehen würde. Der hätte zumindestens ab Anfang Januar zwei Wochen Zeit für die Vorbereitung. Wäre dann halt die letzte Patrone die man hat.
Zudem kann ich mir sowieso nicht vorstellen, dass Stamm auch bei einem Neuanfang in der dritten Liga noch als Trainer zur Verfügung stehen würde.
Mittlerweile bin ich der Meinung, dass es besser wäre, wenn für die wegweisenden Spiele im Januar ein neuer Mann an der Seite stehen würde. Der hätte zumindestens ab Anfang Januar zwei Wochen Zeit für die Vorbereitung. Wäre dann halt die letzte Patrone die man hat.
Zudem kann ich mir sowieso nicht vorstellen, dass Stamm auch bei einem Neuanfang in der dritten Liga noch als Trainer zur Verfügung stehen würde.
Das wäre auf jeden Fall gut zu wissen bei der Entscheidung.
Die Mechanismen im Geschäft sprechen sicher dafür, dass er das Ende der Saison bei uns nicht erlebt. Persönlich kann ich mir aber nicht vorstellen, was wir dadurch gewinnen sollten außer weiter Geld auszugeben.
22.12.2025 - 16:40 Uhr
Das Argument, Thomas Stamm habe keine Spieler weiterentwickelt, habe ich jetzt schon mehrfach gelesen. Aus meiner Sicht stimmt das nicht.
Klar besser: Risch, Lemmer, Bünning, Boeder
Außerdem sind aus meiner Sicht Rossipal, Hauptmann, Herrmann, Oehmichen, Faber und Daferner leicht verbessert seit TS oder sie bei Dynamo ist/sind.
Bei Müller kann man darüber sprechen, inwieweit TS ihn „weiterentwickelt“ hat, aber zumindest hat er ihn aus dem Nichts zu einem, ich schätze, guten Drittligaspieler gemacht.
Das Problem sind aber die Startpunkte vieler der genannten Spieler. Risch/ Boeder haben sich bspw. deutlich verbessert, aber sind nur von durchschnittlichen zu guten Drittligaspielern geworden. Da kommen wir wieder auf die Kaderqualität zurück, für die TS nur bedingt etwas kann.
Warum - der aus meiner Sicht beste und sich am besten entwickelnde Verteidiger - Bünning nicht spielt, erschließt sich mir allerdings nicht. Müller spielt nicht schlecht, aber ist ja kein Sicherheitsfaktor. Bünning könnte ich es zutrauen.
Klar besser: Risch, Lemmer, Bünning, Boeder
Außerdem sind aus meiner Sicht Rossipal, Hauptmann, Herrmann, Oehmichen, Faber und Daferner leicht verbessert seit TS oder sie bei Dynamo ist/sind.
Bei Müller kann man darüber sprechen, inwieweit TS ihn „weiterentwickelt“ hat, aber zumindest hat er ihn aus dem Nichts zu einem, ich schätze, guten Drittligaspieler gemacht.
Das Problem sind aber die Startpunkte vieler der genannten Spieler. Risch/ Boeder haben sich bspw. deutlich verbessert, aber sind nur von durchschnittlichen zu guten Drittligaspielern geworden. Da kommen wir wieder auf die Kaderqualität zurück, für die TS nur bedingt etwas kann.
Warum - der aus meiner Sicht beste und sich am besten entwickelnde Verteidiger - Bünning nicht spielt, erschließt sich mir allerdings nicht. Müller spielt nicht schlecht, aber ist ja kein Sicherheitsfaktor. Bünning könnte ich es zutrauen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.