Tim Breithaupt (38)

Eiche ist da glaub recht unemotional, daher kann ich mir das Szenario nicht wirklich bei ihm vorstellen. Wenn er noch da sein sollte, wird er bei Eiche wohl auch spielen.

mMn. Sollte man jetzt Mbom (oder einen anderen DM) verpflichten um Druck auf Breithaupt auszuüben.
Er wollte gehen, will immernoch gehen, OK gut. Dann verpflichten wir halt schon Mal seinen Nachfolger.
Alternativ ihm einen 3 Jahresvertrag anbieten mit festgeschriebener Ablöse von 4mio. Unterschreibt er nicht, ist er raus aus der Kaderplanung und sein Berater soll sich Mal ins Zeug legen dass das diesen Sommer für ihn noch klappt. Sein Gehalt müsste im Vergleich noch Recht gering sein, das man sich das leisten könnte. Ein ablösefreier Wechsel nächstes Jahr sollte absolut vermieden werden und sollte das letzte sein was wir wollen.

Das wäre halt auch ein Job für einen Spodi/GFS so etwas medial mal zu verkünden um da Druck aufzubauen! Und ein weiterer Grund wieso der Trainer nicht auch der Teammanager sein sollte wie aktuell.

... Und ja, ich habe klar gesagt das man im Winter ihn für 4mio verkaufen soll; - weil eben genau so etwas eintreffen kann und das die ganzen Sommertransfers blockiert. War sogar zu erwarten.

So ist es.
Abgesehen davon Druck aufbauen? Mit was?
Kann auch gewaltig nach hinten los gehen.
TB sitzt das Jahr ab, wir bezahlen zusätzlich einen weiteren Spieler und bekommen genau null. Weder Ablöse noch zukünftig Talente, weil die sowas genau nicht erleben wollen.
Dafür haben wir aber TB gezeigt wo der Hammer hängt. .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ebseKa am 16.06.2023 um 17:22 Uhr bearbeitet

Seht ihr das so? Ich nicht. Ist Buisness.
Allerdings mit dem Unterschied, das man nicht Krabbenfangen mit sich spielen lässt. Er wollte weg, wir lassen Ihn gehen, die Zahlen wurden im Winter schon besprochen, an denen wird festgehalten. Wir bereiten den Kader auf den Abgang vor. Das soll Ihm bewusst sein das er nicht auf die Idee kommt, nächstes Jahr ablösefrei wechseln zu wollen.

Soll sich das noch bis August ziehen? Bis dahin unterschreiben die Alternativen in Osnabrück oder Fürth und der KSC ist am Schluss der Dumme wenn er am letzten Transfertag noch wechselt? Das sehe ich nicht. Da helfen auch keine 4mio mehr. Deadline setzen, Verlängerungsangebot machen, Nachfolger angagieren, fertig.

Da es aktuell sein erster Profivertrag immernoch ist, wird sein Gehalt im niedrigeren Niveau liegen.
Das musst du Notfalls in Kauf nehmen. Aber das ist ja das letzte was TB wollen kann. Damit, kann man den Druck erzeugen. Um einen Vertrag auszusitzen ist er viel zu Jung.

Also mich erinnert das TB Gezappel an den Max Transfer nach Augsburg. Der zog sich damals auch bis August weil Reuter ohne Zeitdruck so lange verhandelte bis er hatte was er wollte. Warum sollte es dieses mal anders sein? Es geht ja nicht darum TB wegen seinem Wechselwunsch einen reinzuwürgen, sondern einen guten Sechser im Team zu haben und dazu muss man halt schon baldmöglichst Planungssicherheit haben damit man falls notwendig nachverpflichten kann. Und da gibt's mMn zur Zeit halt nur 2 Möglichkeiten:

Entweder wir setzen eine Deadline die uns genug Zeit auf dem Transfermarkt lässt und lassen ihn danach nicht mehr weg wenn ihn keiner bis dahin will
Oder man verpflichtet eben unabhängig von TB einen Sechser und hat falls er nicht geht zwei gute Leute auf dieser Position.
Das ist eine knifflige Entscheidung.
Für mich keine Option ist solange zu warten bis sich Herr Reuter oder ein anderer Club zu einer Verpflichtung durchgerungen hat und wir dann keinen brauchbaren Ersatz mehr finden. Das können wir uns auf dieser so wichtigen Position nicht leisten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 16.06.2023 um 19:18 Uhr bearbeitet

Dein letzter Satz zeigt leider die Krux an der Geschichte, denn nicht nur du willst das er geht. Das drückt wiederum den Preis.

Warum die 4. Mio nicht drin sind, habe ich hier gestern ausführlich versucht zu erklären. Nicht dass ich mir es nicht wünschen würde, es ist aber einfach unrealistisch. Auch, dass es einen Wortbruch von Reuter gegeben haben soll, ist reine Spekulation hier im Forum. Warum es aus Reuters Sicht überhaupt keinen Sinn macht im Winter 4 Mio. für den Sommer zu versprechen steht in meinem vorherigen Post.



Das ist zwar aus Vereinssicht erstmal eine absolut nachvollziehbare Verhandlungsposition, aber drehen wir die Frage doch mal um: Wer soll denn bitte 4 Mio. bezahlen?

Für einen Spieler, der dann fast ein halbes Jahr ohne Spielpraxis ist, der nur noch ein Jahr Vertrag hat und dessen Mannschaft ohne ihn besser als mit ihm war.

Klar kann man sagen: 4 Mio. oder du bleibst. Das führt aber am Ende nur dazu, dass dir über 2 Mio. durch die Lappen gehen und du nen Spieler hast, den du eigentlich gar nicht brauchst.
Am Ende ist also leider niemand geholfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Europacup am 17.06.2023 um 10:52 Uhr bearbeitet

Also so wie TB hier teilweise dargestellt wird könnte man grade meinen er ist fast schon Invalide und wir wären mit ihm abgestiegen.

Er wäre nicht der erste Spieler der trotz einer Verletzung für viel Geld transferiert wird. Rüdiger wechselte zB trotz einen noch nicht verheilten Kreuzbandriss für fast 10m Euro zu AS Rom und kurierte ihn dort aus.
Das wir in der RR so stark spielten lag auch an Leistungssteigerungen vieler Spieler, wie zB Kaufmann.

Offensichtlich haben der FCA und Breithaupt in der Winterpause erst mal Fakten geschaffen, damit TB erst mal so gut wie vom Markt ist. Gladbach und Frankfurt hatten ja konkretes Interesse. Clever von Reuter, wohl nicht so gut für den Spieler. Ob sein Marktwert deshalb gesunken ist, ist mMn eine andere Frage. Einfach mal abwarten wie sich das entwickelt. Ausserdem muss der FCA erstmal durch Spielerverkäufe (Pepi) selbst Budget schaffen.

Jain, es können auch wieder andere Vereine interessiert sein nachdem der Wechsel zu Augsburg wohl doch noch nicht beschlossene Sache ist. Des Weiteren erhält Breithaupt und sein Berater wohl 25% der Ablösesumme (aktuell 1 Mio), da kann der KSC nen Hebel ansetzen und beide auf Geld verzichten lassen wenn es unbedingt Augsburg sein muss.

Der KSC kann nicht bei jedem Versuch, Transfersummen zu drücken einfach nachgeben, sowas spricht sich nämlich auch schnell herum und stärkt nicht gerade die Verhandlungsposition in der Zukunft.
Man ist aktuell auch nicht darauf angewiesen, notwendigerweise einen solchen Transfererlös erzielen zu müssen.
Entweder wechselt Tim Breithaupt noch nach Augsburg oder er bleibt eben und spielt noch eine Saison. Dann verpflichtet der KSC nächste Saison einen Spieler fürs ZM/DM, mit dem man aktuell bereits gute Kontakte hergestellt hat und spart sich dann evtl. eine Ablösesumme, die jetzt fällig wäre.
Es ist nicht immer nur schwarz und weiß und auch von Außen nicht leicht nachvollziehbar, welche Summe man hätte erzielen, welche einsparen können. Am Ende kackt dann die Ente.

Breithaupt quasi als Strafe auf die Tribüne setzen zu wollen, falls ein Transfer scheitert, ist aber kompletter Nonsens. So was hört man von Fans immer und immer wieder, mit so einem Quatsch ist niemanden geholfen, sportlich wie betriebswirtschaftlich ergibt das für niemanden einen Gewinn.

Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, denn hier kursieren aktuell so viele Gerüchte ohne irgendwelche Belege, die manche dann auch noch als Fakten hinstellen, dass es echt abenteuerlich wird.

Handgeld für Breithaupt, dass er kommende Saison ablösefrei wechselt? Absoluter Quatsch. Wäre dem so, dann wäre das direkt ein Fall für die FIFA, da unzulässig. Mit einem ablösefreien Spieler darf ohne Erlaubnis des Arbeitgebers nur bei 6 Monaten Restlaufzeit oder weniger verhandelt werden. Hieße, wenn es diese Vereinbarung gäbe, wäre sie überhaupt nicht rechtens.

Dann wird außerdem immer wieder behauptet, dass Reuter im Winter schon 4 Mio. für diesen Sommer fest zugesagt haben soll. Was soll das denn bitte für einen Sinn ergeben? Wenn dem wirklich so wäre, dann wäre der Wechsel längst unter Dach und Fach und offiziell verkündet.

Auch die Geschichte, dass Breithaupt angeblich schon einen Vertrag bei Augsburg unterschrieben haben soll wirkt für mich wenig glaubwürdig. Denn dieser Vertrag wäre zum jetzigen Zeitpunkt absolut nichts wert, da Tim, Stand jetzt, noch bis zum 31.06.24 ein Arbeitsverhältnis mit uns hat. Wie es im dümmsten Fall laufen kann, wenn man parallel bei 2 Vereinen unterschreibt, hat man z.B. bei Calhanoglu gesehen.

Ich verstehe generell nicht, wieso einige hier schon so am Rad drehen. Das Transferfenster ist noch gar nicht geöffnet und das Wechselkarusell hat nicht mal ansatzweise an Fahrt aufgenommen. Es ist doch das normalste der Welt, dass sich in diesem Fußballbusiness Wechsel ein wenig in die Länge ziehen, weil alle Parteien versuchen das für sie bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Manche tun hier so, als wäre das etwas völlig außergewöhnliches und würde nur bei uns oder im Zusammenhang mit Augsburg vorkommen.

Fakt ist, dass der KSC nicht die allerstärkste Verhandlungsposition hat, weil er jetzt länger verletzt war und nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Fakt ist aber auch, dass man die Transfererlöse zwar sehr gerne mitnehmen würde, aber nicht auf Teufel komm raus darauf angewiesen ist.
Ich sehe das aktuell vollkommen entspannt, denn ich bin mir sehr sicher, dass der KSC für alle Eventualitäten gewappnet ist. Selbst wenn der Wechsel sich bis in den Juli oder gar August ziehen sollte, so wird man sicherlich einige Namen im Kopf haben, die dann auch noch als Ersatz verfügbar wären.
Und falls der Wechsel nicht klappen sollte, wüsste ich nicht, wieso man Breithaupt nächstes Jahr nicht spielen lassen sollte. Ich schätze ihn vom Charakter her als einwandfrei ein, so dass ich mir sicher bin, dass er sich komplett einhängen würde, ähnlich wie Hofmann.
Ob man als KSC dann sagt, man kümmert sich dennoch dieses Jahr schon um einen Ersatz, der Breithaupt Konkurrenz macht oder damit lieber bis nächste Saison wartet, ist dann eine andere Frage.

Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist oder Karl-Heinz im Forum rausgehauen hat sofort ohne Belege für bare Münze zu nehmen.

Unabhängig von der Thematik TB ist Harald Linder in der Wahl seiner Mittel nicht wählerisch. Es gab einen Antrag zum Vereinsauschluß weil Linder in einem Artikel Behinderte diskreditiert hatte um Stimmung innerhalb der Vereinspolitik zu machen. Wer als Journalist nicht davor zurückschreckt Kranke zu diskreditieren um Einfluß auf die Vereinspolitik zu nehmen stellt sich charakterlich ins Abseits !