| Geburtsdatum | 07.02.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Augsburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Regionalliga Bayern | 1 | - | - | |
Tim Breithaupt (38)
05.01.2021 - 13:42 Uhr
17.06.2023 - 18:35 Uhr
Junge, Junge.
Da wurden doch einige Facts zum Thema Regeln und Verträge gepostet. Vielleicht liest du das Posting nochmal, solltest du dann immer noch keine Fakten erkennen, macht eine Diskussion mit dir auf Basis von Logik und Vernunft einfach keinen Sinn.
Da wurden doch einige Facts zum Thema Regeln und Verträge gepostet. Vielleicht liest du das Posting nochmal, solltest du dann immer noch keine Fakten erkennen, macht eine Diskussion mit dir auf Basis von Logik und Vernunft einfach keinen Sinn.
17.06.2023 - 18:50 Uhr
Quelle: webreader.bnn.de
Dass Tim Breithaupt, den man im Winter einvernehmlich nicht gehen lassen wollte, schon im Januar einseitig beim FCA unterschrieben haben soll, könnte sich als Problem erweisen, weil der Vertrag angeblich noch nicht vom FCA gegengezeichnet wurde. So könnte der Deal womöglich noch platzen und dem KSC bliebe ein großes Talent (wenn auch ohne die erhoffte Ablöse) erhalten.
Ich habe jetzt den Beitrag vom Herrn Linder auch mal angeschaut. Das hört sich schon ziemlich spekulativ an. Auch wenn sich die ganzen "könnte und womöglich" bewahrheiten sollten, finde ich es eine riesige Sauerrei einem jungen Kerl, der sich aus meiner Sicht nix zu Schulden gekommen hat außer sich den Knöchel zu brechen, mehr oder weniger zu unterstellen, dass er Handgeld erhalten haben soll, um nächstes Jahr ablösefrei zu wechseln.
Ich bin der Meinung, dass man mit solchen Äußerungen/Vermutungen, zu denen ich bisher keinerlei Ansatz gefunden habe, sehr vorsichtig sein sollte. Wir wissen doch alle wie sich das entwickeln kann. Ich denke da mit Schrecken noch an die Diskussion um Budu zurück.
So wie ich Tim bisher wahrgenommen habe, ist er ein grundsolider Junge, der genau weiß wo er herkommt.
17.06.2023 - 20:01 Uhr
Die 4mio., Davon 3 an den KSC und 1 an TB plus Berater wurde doch sogar noch von Kreuzer bestätigt, wenn mich nicht alles irrt.
Also das sieht für mich schon so aus, als ob sich TB mit Augsburg einig ist. Ob jetzt Unterschrift oder nur mündlich Mal dahingestellt. Dazu ist Lindner schon sehr gut vernetzt und nicht für Fake News bekannt, das sollte man so auch in dem Punkt sehen.
Man liest auch, das es im März noch mehrere Interessenten gab und davon ist keiner mehr zu sehen, also muss es da ja auch was im Hintergrund geben. Ohne Grund sind die Gerüchte ja nicht plötzlich verstummt.
Für mich ist es Gezocke von Augsburg respektive Reuter.
Wenn da noch nix spruchreifes wäre, dann würden die Gerüchte doch gerade heiß laufen bezüglich Tim. Das seine Verletzung daran schuld sei, das plötzlich alle Interessierten abgesprungen sind, klingt für mich jedenfalls Phantasievoller als das es schon klare Absprachen mit Augsburg gab.
Für mich wäre das wichtigste, was man daraus lernt. 1,5 Jahre vor Ende keine Vertragsverlängerung (wegen mir mit Ausstiegsklausel) muss die Kohle die angeboten wird auch sofort mitgenommen werden.
Denn für mich sieht es jetzt schwer nach: geht nächstes Jahr Ablösefrei wenn der KSC nicht noch ordentlich von seiner Forderung abrückt, aus. Und das geht ja auch nur, weil es wie es scheint keine anderen Interessenten mehr gibt.
Im übrigen war Hofmann etwas anderes.
Bei ihm hat man bewusst entschieden ihn zu behalten und dann Ablösefrei gehen zu lassen.
Zudem standen bei Hofmann 2mio im Raum. Da es gegen den Abstieg ging und Hofmann so etwas wie ne Toregarantie hatte, war der Verbleib wesentlich wertvoller als die 2mio aufm Konto.
Zudem gab's niemand der ihn ersetzen konnte, bis heute nicht in 1:1.
Bei Tim ist das anders gelagert. Die 4mio wären für den Kader wesentlich wichtiger als Tim in einer Saison noch erbringen kann für den KSC, da ja hier hauptsächlich auch das Potenzial bezahlt wird. Als 6er wird er uns auch wohl kaum in die erste Liga ballern so das dies anders zu rechnen wäre.
Zudem gibt es einige Spieler seines Formats auf den Markt. Klar, nicht mit dem Potential, aber die Rückrunde hat ja gezeigt das ein Abgang Tims gut zu verschmerzen wäre.
Entsprechend bringt uns die eine Saison mit Tim einen Haufen Nugat im Vergleich zu den 4mio., Genauer gesagt wäre das sogar Geldvernichtung. Ich erspare mir jetzt, wer oder was damit alles möglich wäre.
Ihn Ablösefrei ziehen zu lassen wäre schlicht das dümmste in diesem Fall. Ein Spodi würde das aus finanzieller Sicht genauso sehen. Bin gespannt ob das die Taskforce, mit der sicht vom Trainer, ebenfalls sieht ...
Edith: ... und natürlich müsste sich der Beirat dann die Frage gefallen lassen, was aus den Transfererlöseforderung geworden ist, weswegen ja OK (offiziell) gefeuert wurde. Ein Konzept, junge Spieler auszubilden und ablösefrei gehen zu lassen, überzeugt mich übrigens auch nicht
Also das sieht für mich schon so aus, als ob sich TB mit Augsburg einig ist. Ob jetzt Unterschrift oder nur mündlich Mal dahingestellt. Dazu ist Lindner schon sehr gut vernetzt und nicht für Fake News bekannt, das sollte man so auch in dem Punkt sehen.
Man liest auch, das es im März noch mehrere Interessenten gab und davon ist keiner mehr zu sehen, also muss es da ja auch was im Hintergrund geben. Ohne Grund sind die Gerüchte ja nicht plötzlich verstummt.
Für mich ist es Gezocke von Augsburg respektive Reuter.
Wenn da noch nix spruchreifes wäre, dann würden die Gerüchte doch gerade heiß laufen bezüglich Tim. Das seine Verletzung daran schuld sei, das plötzlich alle Interessierten abgesprungen sind, klingt für mich jedenfalls Phantasievoller als das es schon klare Absprachen mit Augsburg gab.
Für mich wäre das wichtigste, was man daraus lernt. 1,5 Jahre vor Ende keine Vertragsverlängerung (wegen mir mit Ausstiegsklausel) muss die Kohle die angeboten wird auch sofort mitgenommen werden.
Denn für mich sieht es jetzt schwer nach: geht nächstes Jahr Ablösefrei wenn der KSC nicht noch ordentlich von seiner Forderung abrückt, aus. Und das geht ja auch nur, weil es wie es scheint keine anderen Interessenten mehr gibt.
Im übrigen war Hofmann etwas anderes.
Bei ihm hat man bewusst entschieden ihn zu behalten und dann Ablösefrei gehen zu lassen.
Zudem standen bei Hofmann 2mio im Raum. Da es gegen den Abstieg ging und Hofmann so etwas wie ne Toregarantie hatte, war der Verbleib wesentlich wertvoller als die 2mio aufm Konto.
Zudem gab's niemand der ihn ersetzen konnte, bis heute nicht in 1:1.
Bei Tim ist das anders gelagert. Die 4mio wären für den Kader wesentlich wichtiger als Tim in einer Saison noch erbringen kann für den KSC, da ja hier hauptsächlich auch das Potenzial bezahlt wird. Als 6er wird er uns auch wohl kaum in die erste Liga ballern so das dies anders zu rechnen wäre.
Zudem gibt es einige Spieler seines Formats auf den Markt. Klar, nicht mit dem Potential, aber die Rückrunde hat ja gezeigt das ein Abgang Tims gut zu verschmerzen wäre.
Entsprechend bringt uns die eine Saison mit Tim einen Haufen Nugat im Vergleich zu den 4mio., Genauer gesagt wäre das sogar Geldvernichtung. Ich erspare mir jetzt, wer oder was damit alles möglich wäre.
Ihn Ablösefrei ziehen zu lassen wäre schlicht das dümmste in diesem Fall. Ein Spodi würde das aus finanzieller Sicht genauso sehen. Bin gespannt ob das die Taskforce, mit der sicht vom Trainer, ebenfalls sieht ...
Edith: ... und natürlich müsste sich der Beirat dann die Frage gefallen lassen, was aus den Transfererlöseforderung geworden ist, weswegen ja OK (offiziell) gefeuert wurde. Ein Konzept, junge Spieler auszubilden und ablösefrei gehen zu lassen, überzeugt mich übrigens auch nicht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 17.06.2023 um 20:05 Uhr bearbeitet
17.06.2023 - 21:29 Uhr
Zitat von Bexter
die geschichte passt jetzt nicht hier her.
oder was hat die mit dem was lindner zum thema tb gesagt hat zu tun?
Zitat von Fuzzy
Unabhängig von der Thematik TB ist Harald Linder in der Wahl seiner Mittel nicht wählerisch. Es gab einen Antrag zum Vereinsauschluß weil Linder in einem Artikel Behinderte diskreditiert hatte um Stimmung innerhalb der Vereinspolitik zu machen. Wer als Journalist nicht davor zurückschreckt Kranke zu diskreditieren um Einfluß auf die Vereinspolitik zu nehmen stellt sich charakterlich ins Abseits !
Zitat von garfi
Mit Ausnahme des letzten Satzes stimme ich Dir in Vielem zu;
was nun Linder angeht, ist er was den KSC betrifft aber nicht 4. klassig; ganz im Gegenteil, der gute Mann hat seit Jahrzehnten durch seine Zeit beim Kurier super gute Drähte zum vielen Leuten die sich beim KSC sehr gut auskennen; er hat schon die krassesten Dinge (Dohmen's Maserati Story, Lepore's Egoshows im früheren VWR) raus gehauen die letztendlich auch korrekt waren. Linder ist auch nicht der Typ der für ein paar Klicks jemand anrempelt.
Deshalb möchte ich seine Behauptung TB hätte bereits einen Vertrag beim FCA unterschrieben der in Augsburg nur noch gegengezeichnet werden muss nicht komplett abtun, selbst wenn sich das wirr liest.
Zitat von BadeniaKSC
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist... für bare Münze zu nehmen.
Lange Rede, kurzer Sinn: Einigen Leuten hier, würde es gut tun, das Fenster mal auf Kipp zu machen und sich ein wenig zu entspannen und vor allen Dingen nicht jeden Quatsch, den irgendein 4.klassiger Journalist... für bare Münze zu nehmen.
Mit Ausnahme des letzten Satzes stimme ich Dir in Vielem zu;
was nun Linder angeht, ist er was den KSC betrifft aber nicht 4. klassig; ganz im Gegenteil, der gute Mann hat seit Jahrzehnten durch seine Zeit beim Kurier super gute Drähte zum vielen Leuten die sich beim KSC sehr gut auskennen; er hat schon die krassesten Dinge (Dohmen's Maserati Story, Lepore's Egoshows im früheren VWR) raus gehauen die letztendlich auch korrekt waren. Linder ist auch nicht der Typ der für ein paar Klicks jemand anrempelt.
Deshalb möchte ich seine Behauptung TB hätte bereits einen Vertrag beim FCA unterschrieben der in Augsburg nur noch gegengezeichnet werden muss nicht komplett abtun, selbst wenn sich das wirr liest.
Unabhängig von der Thematik TB ist Harald Linder in der Wahl seiner Mittel nicht wählerisch. Es gab einen Antrag zum Vereinsauschluß weil Linder in einem Artikel Behinderte diskreditiert hatte um Stimmung innerhalb der Vereinspolitik zu machen. Wer als Journalist nicht davor zurückschreckt Kranke zu diskreditieren um Einfluß auf die Vereinspolitik zu nehmen stellt sich charakterlich ins Abseits !
die geschichte passt jetzt nicht hier her.
oder was hat die mit dem was lindner zum thema tb gesagt hat zu tun?
Sehr viel. Das damalige Verhalten von Herrn Linder ist dazu geeignet am Wahrheitsgehalt von Äußerungen dieses Herrn allergrößte Zweifel zu hegen. Meines Ermessens gibt es für ernstzunehmenden Journalismus gewisse charakterliche Grundregeln. Wenn diese nicht befolgt werden sind die Beiträge aus dieser Ecke eben diesbezüglich zu werten. Die aktuelle Geschichte über TB dann eben auch. Oder anders formuliert: Ich glaube Linder kein Wort !
17.06.2023 - 21:39 Uhr
Zitat von novembersun
Mir geht es auch nicht um den Anteil an einem möglichen Transfer, den TB plus Berater erhalten. Mir geht es um die Aussage, dass TB ein Handgeld erhält um nächstes Jahr ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gewaltiger Unterschied!!
Hast Du eine Quelle in der diese 1 Mio. an TB plus Berater genannt wurden?
Zitat von KAlist
Die 4mio., Davon 3 an den KSC und 1 an TB plus Berater wurde doch sogar noch von Kreuzer bestätigt, wenn mich nicht alles irrt.
Die 4mio., Davon 3 an den KSC und 1 an TB plus Berater wurde doch sogar noch von Kreuzer bestätigt, wenn mich nicht alles irrt.
Mir geht es auch nicht um den Anteil an einem möglichen Transfer, den TB plus Berater erhalten. Mir geht es um die Aussage, dass TB ein Handgeld erhält um nächstes Jahr ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gewaltiger Unterschied!!
Hast Du eine Quelle in der diese 1 Mio. an TB plus Berater genannt wurden?
BNN.de vom 24.04.
"Breithaupt-Transfer vorbereitet
Als offenes Geheimnis gilt, dass der noch von Kreuzer vorbereitete Wechsel Breithaupts nach Augsburg in diesem Sommer über die Bühne gehen wird.
Von der verabredeten Transfersumme würden nach Abzug der verbrieften Anteile für den Spieler und für seinen Berater nach Informationen dieser Redaktion etwa drei Millionen Euro beim KSC als Einnahme verbleiben."
Zu den 4m die der FCA bezahlen soll gab es ja einige Quellen; hier zB TM
" Etwa 4 Millionen Euro zahlt der Bundesliga-Klub laut Bericht für den Jungprofi, der derzeit an einer Knöchelfraktur laboriert und für den KSC wohl nicht mehr zum Einsatz kommt. Für einen Spieler bis 21 Jahre haben die bayerischen Schwaben überhaupt erst einmal mehr ausgegeben, um Stürmer Ricardo Pepi zu verpflichten."
Irgendwie schon alles merkwürdig; die angeblich vereinbarte Transfersumme möchte der FCA nun doch nicht bezahlen, Spieler und Berater würden "nach Informationen" der BNN Redaktion einen ordentlichen Batzen Geld bekommen. Sorry, aber mMn ist das selbst für das Tollhaus Bundesliga zu krass.
17.06.2023 - 23:24 Uhr
Zitat von KAlist
Die 4mio., Davon 3 an den KSC und 1 an TB plus Berater wurde doch sogar noch von Kreuzer bestätigt, wenn mich nicht alles irrt.
Also das sieht für mich schon so aus, als ob sich TB mit Augsburg einig ist. Ob jetzt Unterschrift oder nur mündlich Mal dahingestellt. Dazu ist Lindner schon sehr gut vernetzt und nicht für Fake News bekannt, das sollte man so auch in dem Punkt sehen.
Man liest auch, das es im März noch mehrere Interessenten gab und davon ist keiner mehr zu sehen, also muss es da ja auch was im Hintergrund geben. Ohne Grund sind die Gerüchte ja nicht plötzlich verstummt.
Für mich ist es Gezocke von Augsburg respektive Reuter.
Wenn da noch nix spruchreifes wäre, dann würden die Gerüchte doch gerade heiß laufen bezüglich Tim. Das seine Verletzung daran schuld sei, das plötzlich alle Interessierten abgesprungen sind, klingt für mich jedenfalls Phantasievoller als das es schon klare Absprachen mit Augsburg gab.
Für mich wäre das wichtigste, was man daraus lernt. 1,5 Jahre vor Ende keine Vertragsverlängerung (wegen mir mit Ausstiegsklausel) muss die Kohle die angeboten wird auch sofort mitgenommen werden.
Denn für mich sieht es jetzt schwer nach: geht nächstes Jahr Ablösefrei wenn der KSC nicht noch ordentlich von seiner Forderung abrückt, aus. Und das geht ja auch nur, weil es wie es scheint keine anderen Interessenten mehr gibt.
Im übrigen war Hofmann etwas anderes.
Bei ihm hat man bewusst entschieden ihn zu behalten und dann Ablösefrei gehen zu lassen.
Zudem standen bei Hofmann 2mio im Raum. Da es gegen den Abstieg ging und Hofmann so etwas wie ne Toregarantie hatte, war der Verbleib wesentlich wertvoller als die 2mio aufm Konto.
Zudem gab's niemand der ihn ersetzen konnte, bis heute nicht in 1:1.
Bei Tim ist das anders gelagert. Die 4mio wären für den Kader wesentlich wichtiger als Tim in einer Saison noch erbringen kann für den KSC, da ja hier hauptsächlich auch das Potenzial bezahlt wird. Als 6er wird er uns auch wohl kaum in die erste Liga ballern so das dies anders zu rechnen wäre.
Zudem gibt es einige Spieler seines Formats auf den Markt. Klar, nicht mit dem Potential, aber die Rückrunde hat ja gezeigt das ein Abgang Tims gut zu verschmerzen wäre.
Entsprechend bringt uns die eine Saison mit Tim einen Haufen Nugat im Vergleich zu den 4mio., Genauer gesagt wäre das sogar Geldvernichtung. Ich erspare mir jetzt, wer oder was damit alles möglich wäre.
Ihn Ablösefrei ziehen zu lassen wäre schlicht das dümmste in diesem Fall. Ein Spodi würde das aus finanzieller Sicht genauso sehen. Bin gespannt ob das die Taskforce, mit der sicht vom Trainer, ebenfalls sieht ...
Edith: ... und natürlich müsste sich der Beirat dann die Frage gefallen lassen, was aus den Transfererlöseforderung geworden ist, weswegen ja OK (offiziell) gefeuert wurde. Ein Konzept, junge Spieler auszubilden und ablösefrei gehen zu lassen, überzeugt mich übrigens auch nicht
Die 4mio., Davon 3 an den KSC und 1 an TB plus Berater wurde doch sogar noch von Kreuzer bestätigt, wenn mich nicht alles irrt.
Also das sieht für mich schon so aus, als ob sich TB mit Augsburg einig ist. Ob jetzt Unterschrift oder nur mündlich Mal dahingestellt. Dazu ist Lindner schon sehr gut vernetzt und nicht für Fake News bekannt, das sollte man so auch in dem Punkt sehen.
Man liest auch, das es im März noch mehrere Interessenten gab und davon ist keiner mehr zu sehen, also muss es da ja auch was im Hintergrund geben. Ohne Grund sind die Gerüchte ja nicht plötzlich verstummt.
Für mich ist es Gezocke von Augsburg respektive Reuter.
Wenn da noch nix spruchreifes wäre, dann würden die Gerüchte doch gerade heiß laufen bezüglich Tim. Das seine Verletzung daran schuld sei, das plötzlich alle Interessierten abgesprungen sind, klingt für mich jedenfalls Phantasievoller als das es schon klare Absprachen mit Augsburg gab.
Für mich wäre das wichtigste, was man daraus lernt. 1,5 Jahre vor Ende keine Vertragsverlängerung (wegen mir mit Ausstiegsklausel) muss die Kohle die angeboten wird auch sofort mitgenommen werden.
Denn für mich sieht es jetzt schwer nach: geht nächstes Jahr Ablösefrei wenn der KSC nicht noch ordentlich von seiner Forderung abrückt, aus. Und das geht ja auch nur, weil es wie es scheint keine anderen Interessenten mehr gibt.
Im übrigen war Hofmann etwas anderes.
Bei ihm hat man bewusst entschieden ihn zu behalten und dann Ablösefrei gehen zu lassen.
Zudem standen bei Hofmann 2mio im Raum. Da es gegen den Abstieg ging und Hofmann so etwas wie ne Toregarantie hatte, war der Verbleib wesentlich wertvoller als die 2mio aufm Konto.
Zudem gab's niemand der ihn ersetzen konnte, bis heute nicht in 1:1.
Bei Tim ist das anders gelagert. Die 4mio wären für den Kader wesentlich wichtiger als Tim in einer Saison noch erbringen kann für den KSC, da ja hier hauptsächlich auch das Potenzial bezahlt wird. Als 6er wird er uns auch wohl kaum in die erste Liga ballern so das dies anders zu rechnen wäre.
Zudem gibt es einige Spieler seines Formats auf den Markt. Klar, nicht mit dem Potential, aber die Rückrunde hat ja gezeigt das ein Abgang Tims gut zu verschmerzen wäre.
Entsprechend bringt uns die eine Saison mit Tim einen Haufen Nugat im Vergleich zu den 4mio., Genauer gesagt wäre das sogar Geldvernichtung. Ich erspare mir jetzt, wer oder was damit alles möglich wäre.
Ihn Ablösefrei ziehen zu lassen wäre schlicht das dümmste in diesem Fall. Ein Spodi würde das aus finanzieller Sicht genauso sehen. Bin gespannt ob das die Taskforce, mit der sicht vom Trainer, ebenfalls sieht ...
Edith: ... und natürlich müsste sich der Beirat dann die Frage gefallen lassen, was aus den Transfererlöseforderung geworden ist, weswegen ja OK (offiziell) gefeuert wurde. Ein Konzept, junge Spieler auszubilden und ablösefrei gehen zu lassen, überzeugt mich übrigens auch nicht
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man die Situation Ende Januar so verdrängen kann.
Wir hatten 1 lausiges Pünktchen mehr als der Tabellenletzte, TB war unser einziger echter 6er, unser Trainerteam hielt ihn für unverzichtbar. Das Abstiegsgespenst stand mehr oder weniger sichtbar im Raum, hier im Forum wurde teils schon die Entlassung von Eiche angedacht oder gefordert.
In dieser Situation TB zu verkaufen wäre völliges Harakiri gewesen. Ein Abstieg ist wesentlich teurer als 3-4 Mio.
Nun hat sich TB verletzt, es gelang das zu kompensieren, das Team hat eine super Serie hingelegt. Höchst erfreulich. Nur hinterher ist man immer schlauer.
Wenn ich meinen Lottoschein nach Ziehung der Zahlen im TV noch abgeben könnte, wäre ich schon lange als Millionär auf den Malediven.
18.06.2023 - 09:19 Uhr
Noch eine Ergänzung zum „Nichttransfer“ im Januar.
Lt BNN machte man das nicht weil kein geeigneter Nachfolger auf dem Markt war; man wollte im Abstiegskampf wg den vorherigen Ausfallzeiten von Jensen, Kobald, Jung und Ambrosius die Defensive nicht weiter schwächen. Schade dass OK und CE nicht die gleiche Glaskugel wie einige Foristen hier benutzten die wussten dass alles anders kommt.
Lt BNN machte man das nicht weil kein geeigneter Nachfolger auf dem Markt war; man wollte im Abstiegskampf wg den vorherigen Ausfallzeiten von Jensen, Kobald, Jung und Ambrosius die Defensive nicht weiter schwächen. Schade dass OK und CE nicht die gleiche Glaskugel wie einige Foristen hier benutzten die wussten dass alles anders kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 18.06.2023 um 09:28 Uhr bearbeitet
18.06.2023 - 09:46 Uhr
Zitat von garfi
Noch eine Ergänzung zum „Nichttransfer“ im Januar.
Lt BNN machte man das nicht weil kein geeigneter Nachfolger auf dem Markt war; man wollte wg den vorherigen Ausfallzeiten von Jensen, Kobald, Jung und Ambrosius die Defensive nicht weiter schwächen. Schade dass OK und CE nicht die gleiche Glaskugel wie einige Foristen hier benutzten die wussten dass alles anders kommt.
Noch eine Ergänzung zum „Nichttransfer“ im Januar.
Lt BNN machte man das nicht weil kein geeigneter Nachfolger auf dem Markt war; man wollte wg den vorherigen Ausfallzeiten von Jensen, Kobald, Jung und Ambrosius die Defensive nicht weiter schwächen. Schade dass OK und CE nicht die gleiche Glaskugel wie einige Foristen hier benutzten die wussten dass alles anders kommt.
Das ist keine Glaskugel sondern ein abwägen! Das ein grosser Unterschied.
Das ein Trainer sagt, er will so einen Spieler nicht abgeben bei der Tabellensituation und noch anderen Verletzten, ist doch völlig logisch.
Ein GFS/Spodi oder auch Taskforce muss aber auch andere Bereiche mit einbeziehen. Und wie geschrieben fand ich, das Kreuzer da immer zu schnell auf Seiten des Trainers war.
... Zb hätten wir Fürth verloren, Druck wäre gewachsen, CE gegangen worden und der neue Trainer setzt auf ein anderes System. Doppel6 mit Gondorf/Wanitzek, schon brauchst keinen TB mehr in der Art und Weise. Oder was ja letztlich sogar passiert ist: man spielt mit 3x 8ter und nem 10er davor.
Gibt noch ein paar Szenarien die man malen kann und dann eben gegeneinander abwägen muss.
Nach außen hin wurde die Entscheidung TB nicht zu verkaufen mmn. zu schnell und zu einfach getroffen. Kein Ersatz auf dem Markt? Nur wenn man 1:1 sucht. Spontan fällt mir möhwald ein, dass bei Union auf der Tribüne. Leihe halbes Jahr für die Rückrunde... Nur ein Beispiel von vielen
18.06.2023 - 10:35 Uhr
Zitat von Benedikto1894
Richtig, und das sieht die Task Force zum Glück ja auch so.
Zitat von MetzensGunther
Wenn man jetzt schon einen Nachfolger holt erhöht das übrigens den Druck auf uns und senkt seinen Preis!
Wenn man jetzt schon einen Nachfolger holt erhöht das übrigens den Druck auf uns und senkt seinen Preis!
Richtig, und das sieht die Task Force zum Glück ja auch so.
Sehe ich nicht so... wir sollten unsere Kaderplanung unabhängig von TB vorantreiben. Sollen wir im worse case bis zum 31.08. warten? Nee wir müssen zuschlagen, wenn die Chance da ist. Oder sollen wir als Beispiel ein Mbom hinhalten? Das wird nicht funktionieren... dann unterschreibt der in der Zwischenzeit eben in Fürth oder Osnabrück
18.06.2023 - 12:48 Uhr
Immer diese User mit der Super Glaskugel
Tim im Winter nicht zu verkaufen war richtig, man stelle sich vor wir verkaufen ihn und wir steigen dann ab während er in Augsburg voll einschlägt?
Tim war im Winter Stammspieler und wir nur 1Pkt vor dem Relehgationsplatz da verkauft man keine Stammspieler
Tim im Winter nicht zu verkaufen war richtig, man stelle sich vor wir verkaufen ihn und wir steigen dann ab während er in Augsburg voll einschlägt?
Tim war im Winter Stammspieler und wir nur 1Pkt vor dem Relehgationsplatz da verkauft man keine Stammspieler
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.